SK NUne5 0Topération65R de84 3gendarmerieH EYconduiteXN ZenNG TSavoieWN MaDQ 3permis2H PdeE3 6mettreK TCauET IjourM5 HunT EWtraficC ANstructuréAGI de5CK protoxydeMR9 d’azoteNU E(« gaz4 2Ohilarant »),6W8 destinéH4 LàJCR alimenterLQ 0laQHO clientèleI SFtouristiqueJ L7desJ 6VstationsB OZdeEJG skiW BVdeU3 AlaZ 7XHaute-Tarentaise.TVW L’interventionD 4EaXI8 débutéQ YDàSD FlaR G5suite3G Kd’unPFB renseignementD VWtransmisAR 7parJL 6les3E9 douanes1J Yde25J Chambéry,PUO signalant4P1 laW6 TprésenceYO7 suspecteZ Q6deOF IpalettesB LJdansN OCdes7 DZbox2E BsituésJPK àR 9QBourg-Saint-Maurice.0M1 Une7N OenquêteG8Q préliminaireMN 8est2 SPalorsC R2ouverte6E4 sousF4Y l’autorité08 WduE KGparquet,VO SmobilisantMZW les2D VgendarmesEW 0deM1 PSavoie.

7Z6 LesL 1ApremièresCL 9investigationsJSG permettent0 H8d’identifierPE5 leAV9 déchargement916 d’unZ4U poidsAK YlourdGPW ainsi8T 2quePCZ l’implicationW ULdeA 2Tplusieurs2V 4véhiculesBE7 deW 7Dlocation.1 NULesDNY surveillances58 BetMV0 filatures3 5UconduisentB EKlesTR CgendarmesA 2Zjusqu’àT AEla4PZ stationKYL d’Arc1 NF1800,2 6QintégréeIE 5auP EDvaste1 5FdomaineI5M desK 7XArcs.D BGEnHY 3parallèle,VGB uneBPL interventionHWZ distincteG TCpourT W5tapageK3 Snocturne29F dansB XSla4 7Hstation61 UpermetN 2QdeR CWrepérerQAY desH LRconsommateursU3 Zen8DF possessionKP FdeP 7RbouteillesAT 5deE YKprotoxyde8 YTd’azote,C7 NidentiquesROQ àJA 2cellesH2 8observéesK 6GdansRW KlesXLQ lieux9WZ deKVH stockage.YR ALe1C 3rapprochementN8 4desDF1 élémentsID3 confirme1 7Ml’existenceKA Ld’un9JY circuit7 8ZorganiséSC MentreD 2Lla0 KWvallée,SE 8utiliséeUYI comme6 T3plateforme8M Qlogistique,REX etK EQlaIX5 station,ZH LoùS7 Ks’effectue4 PGlaM XQdistribution.

O SILeK3 021W GBjanvierP Z02026,LS TlesUK 3enquêteursT9Z ontM9D procédé6SK àZ6 Ol’interpellationWC Rde4Z 0troisFY1 individus,JV YtousS 4OressortissantsR NVmaltais.M GDLesYR Fperquisitions9GJ menées5J Adans0WZ leursXGJ véhicules,Y12 leurM1U logementJCT etE1Q les86S boxW7U de9 BCstockageV LSaboutissent3 XMàLA QlaT7 BsaisieEC3 deQ T26.325NA7 bouteilles0 IBrépartiesY D6surZ GK13960 palettes,1 K9pour1 4Eune32S valeurBF6 marchande9 R6estiméeZ3Q àV Y8340.000FGH euros.54 8DuA MHnuméraire1Y5 estQ 8FégalementRQ1 découvert,QA8 comprenantX5 FenvironNVI 5.0005NJ eurosI EDet7 0NplusJ 87deQ 4B1.000D4 3livres4F Ysterling.9 C3LesFJ7 investigationsEO 1mettentN7 OenZK OévidenceYC Run9 SMmodeU 9Eopératoire8S1 structuré,3EK reposant4 DKsurFE 3l’utilisation93 Sde9LS véhiculesDIT comme3 62pointsVSE relaisJE 8mobilesZ NWetS80 surJ OCdesL GTprisesY6 3deA PCcontactT H7via9 VSlesPDN réseaux3 L7sociaux,Y1 SpermettantF10 une2 FMdistribution80 Pdirecte3R 6auprèsH CPdesYGX clients,0C LnotammentU P2touristes.

D7 BLes4A 3stationsBAE de4 UPskiOS4 apparaissentH U8commeO NEdesBRP zonesF4 SdeR1 EchalandiseVFT privilégiées.J5 BLaZ53 concentrationU 9Vsaisonnière6W0 deL IWpopulationsJ4R jeunesFV3 etMN Gfestives,W1Z combinéeKX EàIG LunD NMfortP V7pouvoirN DBd’achatC26 etIS UàQG Iune8 0Blogistique6 XIlocaleNG Hadaptable,E 97crée8J EunNL RenvironnementGQ UpropiceBL HàA NXlaA 2EdiffusionPT ZrapideN BRdeN UOceTI CtypeTOY deO 72produits.Y 6ALesNG 6autoritésO 3SlocalesJQ Usoulignent9 5KainsiRL Ique8 D1plusieurs2N 9grandesKD0 stationsKF XàN4 IproximitéT0D immédiateXHP accueillentLC6 chaqueE VKsemaineI8N desB9 1dizainesD 60deV06 milliers8UG de0YU vacanciers,DPS constituant1OV unYH OmarchéWL XpotentielQ38 particulièrement9C 2attractif.

V PRLes3X Dtrois0 6UprévenusGXD maltaisN8I ontAX HétéRGO condamnésV TQpour…ZCS travail3 V1dissimulé.

PZO EnIS HFrance,N Y2la2 ZNloiAX6 duRO E1erE9 7juinWB C2021GMF introduitWZ 0uneAP TpremièreL X1série4D Fde3Y Brestrictions6 I9cibléesC S7:T Z5la2 I1venteCJB et3 25l’offreRNL deN ZIprotoxyde0DY d’azoteQ3 TsontPGS interditesSJZ auxK ESmineurs,VXA avecER3 obligationTK Rpour2 FTlesKY0 vendeursTS 0deZBH vérifierO T8l’âgeC8 OdesUAD acheteurs,I0 NyCLI comprisH90 dansNW3 leN PEcadreKH0 duD 6ScommerceJR 3en4HX ligne.8JS Le0V KtexteKW Rprohibe8Q2 également78O laOC 9venteO NHdeW 3Cce6 7VproduitJHC dansX5J les6H MdébitsBQ Wde0 84boissonsX FHetX VRles3 R2débitsPQ 1deV4 Btabac,OP FainsiG9V queQIM laWKC commercialisationF38 de9 5UdispositifsZ7F facilitantK NOsonB HKinhalationIDP àST1 desNU4 fins39 Cpsychoactives.XK SCesGL QinfractionsIP 9sont3 D8sanctionnéesWI Gpar4 QWdesB YOamendesA4 CpouvantNJ DatteindreEVI 3.750GO Aeuros,A ZRet284 jusqu’àAQ G15.000H CVeuros0A OenY3 RcasOP 3d’incitationQO Hd’unD EJmineurT RCàX 4TunS URusageY MBdétourné.
ÀPJG partirS EUdeE68 2023R1H et6 LBsurtout1 902024,YI Ple79H législateurF1G etKP1 le4J 9pouvoir96A réglementaire4D QintroduisentO5 Jdes5CK mesuresEW TvisantPN7 nonU37 plusWY8 seulement4GY lesIC8 publics,4H Zmais9 3BlesT W5modalitésF TRconcrètesKF 9deDN Qcommercialisation.ZNV LaCY FventeS GXauxU K3particuliersFV9 estBKA désormaisM LAlimitéePU MàX N0desY02 cartouches8H DdeWQ1 petitYJM format,7 D6n’excédantIK CpasK EV8,6A6 ZgrammesGK LparQ NTunité,UM5 etZ1D àL UCdes1 3IconditionnementsB V5restreintsM 1LàC86 10UOR cartouchesC EImaximumL 7Epar4 LRtransaction.W6G Parallèlement,OM 0les9AJ obligationsN 0Fd’étiquetageT JDont8 GEétéG7 Zrenforcées,7V6 avecNW Ml’impositionUC 4deW 75mentionsAM 7sanitaires4 U8explicitesDS WsurH 46chaqueE5M unité,W8 KainsiOQ Mqu’uneKO UmiseYW OenLF DconformitéK6 HprogressiveZQS desK 8DproduitsHG BcirculantBK7 surCHF leH 7KmarchéSCR européen,FLB notammentM 0Ben6 YCmatièreH5J deYPM classificationC 8YdesL1 Prisques.
Face0V5 àC ULla3 C1persistance6 ZNduARS phénomène,VI 4l’action1RF deM R1l’ÉtatYVF s’estS ZRégalementK 5AdéplacéeVN7 versRT AleHX0 terrainR EKadministratif.6SP DepuisS YDfin51 C2025,X6 Sles5H BpréfetsX4Z etC KGautoritésCD AlocalesN TGmultiplient2Z1 lesAD IarrêtésNV CvisantZ FLàV 3WinterdireSK EouOI Xrestreindre3SR laPF5 vente,52 TlaZV5 détentionC P5etVHY la9PB consommationQC Yde7Q1 protoxyde4 DJd’azoteWQ 3dansSMB certains70S territoires,U8 OenKX Lparticulier5QU dansF 0Gles6 YSzonesRV7 urbainesML 0sensiblesI T9ouMP5 lesSR Mespaces9 NAàO K8forteL5 VfréquentationS NLfestive.QMX ÀM X1Paris,HY 0en7 IFSeine-Saint-Denis8Q 1ouBRA encoreW IEen7NY Gironde,I4 5cesO VUmesures31 RtemporairesC VYtraduisent0HD uneG5 0approche2A NdeO0G plus6 X9enC SOplus9A Qorientée69M vers4 KTle8 O4maintienZO LdeFY Jl’ordre7RE public,C1 KenJ0G complément5 4SduQP1 cadre7F4 pénalD S1existant.
SurB VGle3 25planJH 6législatif,Y3 LplusieursF9L initiativesRF ZconvergentesVR Atémoignent4AQ d’unA 9EdurcissementR LKenB NQcours.O FKDesQJ PtextesF NGadoptésJ9 6àK W9l’Assemblée6F0 nationaleN 9AenBG P20257YV puisEK RauF8 VSénatV8 HenA4 ZfévrierZE 12026RT 8proposentBD5 de1 B9restreindre0U9 laUY QventeL7B deAV MprotoxydeM1 Cd’azote64 Iaux5NZ seulsL 29professionnels,BQH marquant05 MuneEA Yrupture1K5 avecHOY leQAE modèleKA LactuelV L9deL8Y venteN6V au289 grandJ ULpublic.X6 UCesW QKpropositionsZ 6VneI EKsont0 R9pasAF7 encoreX 94entrées54 CenG 69vigueur,N DVmais6 HPelles6GX s’inscriventHFX dans98 AuneK Y6dynamiqueTEC politiqueT X7visantXE MàN0 GassécherIFY l’accès9 E6au1P Dproduit.
Le2OC projetZ1 EdeR F7loiV B5présentéB Z6enOE 2marsL 412026UTO dansP9 ZleRET cadreF 73deYHL laWAG sécuritéB60 duES RquotidienW 4IvaM0 GplusS WPloin6 RKencore.LJY Il2W OprévoitE GWnotammentHT IlaT6 EcréationCRH de08 SnouvellesMTW infractions,V1 4tellesWP ZqueM4 1l’inhalationCOL en15V dehorsX5 8d’unX5 Dcadre2E 6médicalJ LHouYX 4leV7 RtransportDQV au-delàLQ2 d’unT5 Qcertain6 T7volume,1YO ainsiLH 1qu’unRSE renforcementKS6 desL 6Nsanctions8C 4administratives,F9M incluantY 62laQ7W fermetureJ63 deWQ Ecommerces1R Jen6 V5infractionWO 1et0TE laV TYmise3 ACenY8D place4 RXd’amendesPQ 5forfaitaires.GY6 Ces5WH dispositions,AB7 encoreF 97à9 FHl’état2P Dde8 G1projet,5 6NtraduisentO0R unH7 WchangementQDT de1PZ paradigme,L3U avecMF 5unRG 8basculementFBS progressifO ULversY CVuneRB GlogiqueLG NdeS HZcontrôle3PX procheDB KdeS XQcelleZ Y7appliquée064 àD4N certainsYUA produits35 Sstupéfiants.

Le contexte général de la note s’inscrit dans une tendance préoccupante : le trafic de cocaïne vers l’Europe continue de croître à des niveaux sans précédent. Les réseaux criminels ont démontré une capacité d’adaptation remarquable, fragmentant leurs routes et adoptant des méthodes de plus en plus complexes et discrètes pour échapper aux contrôles. Le marché de la drogue est décrit comme l’un des marchés criminels les plus dynamiques et dangereux de l’Union Européenne, avec des routes et des méthodes en constante évolution.

Concernant le contexte historique et l’effet de déplacement, les ports d’Anvers, Hambourg et Rotterdam ont longtemps constitué les principales portes d’entrée de la cocaïne en Europe à grande échelle. crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ports européens. Parallèlement, certains réseaux ont commencé à recourir davantage au fret aérien, aux colis postaux et aux envois de petits paquets pour contourner les contrôles maritimes.

La première grande stratégie documentée est le contournement des ports commerciaux. Elle se décline en plusieurs méthodes. Les transferts et largages en mer constituent la crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ce système : porte-conteneurs, pétroliers, vraquiers, remorqueurs, bateaux de pêche, vedettes de plaisance et speedboats. Ces opérations couvrent des zones géographiques très étendues.

En Atlantique Sud, le schéma classique consiste en un navire mère partant d’Amérique latine qui transfère sa cargaison à un navire fille au large des côtes d’Afrique de l’Ouest. La drogue crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com recourir à la violence pour protéger des chargements souvent très importants. Des cas de criminels armés montant à bord de navires pour récupérer de la cocaïne ont été observés.

En Europe du Nord, des transferts et largages ont été signalés dans l’Atlantique Nord, la Manche et le Kattegat (bras de mer situé entre le Danemark à l’ouest et la Suède à l’est, faisant le lien entre la mer du Nord et la mer Baltique). Dans un cas crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de navires mères à différents endroits de l’Atlantique avant de la débarquer aux îles Canaries. Malgré le recours à des systèmes de communication chiffrés sophistiqués comme des terminaux satellites et un langage codé, 50 suspects ont été arrêtés et près de 4 tonnes de cocaïne saisies.

Les semi-submersibles représentent une autre innovation majeure documentée dans le rapport. Ces engins, construits spécifiquement pour le trafic de cocaïne, naviguent en grande partie sous crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com septembre 2025, un autre engin de ce type a été utilisé pour acheminer plus de 3 tonnes vers les côtes galiciennes en Espagne.

La deuxième grande stratégie documentée concerne le camouflage et la dissimulation profonde, utilisés lorsque les crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com été développées pour contourner les scanners, les chiens renifleurs et les tests chimiques.

L’incorporation de la cocaïne dans des matériaux porteurs est l’une des méthodes les plus sophistiquées. La cocaïne est chimiquement liée ou incorporée dans des matériaux légaux solides ou liquides tels que des aliments, des plastiques, des textiles, du charbon ou du carton. Des crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com dans la poudre de manioc congelée. L’opération a débuté par des livraisons contrôlées au Portugal, conduisant à plusieurs arrestations, puis s’est étendue à l’Espagne et au Costa Rica. Europol a fourni une coordination internationale clé en créant une Task Force opérationnelle.

La dissimulation sous les coques de navires constitue une autre technique documentée. La cocaïne peut être stockée dans la coque crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de sophistication variables, allant de petites boîtes magnétiques à des attachements de type torpille de plus grande taille.

La dissimulation dans des équipements et machines industriels représente une troisième technique particulièrement difficile à détecter. crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de pierres, nécessitant le démontage complet de la machine pour accéder à la drogue.

L’évolution des méthodes génère des conséquences importantes sur les processus criminels et les réponses des forces de l’ordre. En évitant les ports crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com les ports, avec potentiellement moins de risques que d’approcher du personnel portuaire dans un environnement de plus en plus sécurisé.

Les nouvelles méthodes créent des défis considérables pour les enquêteurs. En évitant les conteneurs maritimes classiques, les réseaux cherchent à contourner les systèmes établis de profilage du risque, qui reposent sur des indicateurs comme crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com lieux possibles pour les transferts en mer et des points d’entrée terrestres rend la surveillance difficile et coûteuse en ressources. L’utilisation de speedboats rapides rend l’interception à la fois difficile et dangereuse.

Les perspectives d’avenir décrites dans le rapport sont préoccupantes. Du côté de l’offre et de la demande, l’expansion et l’efficacité accrue crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com parce que les prix de gros dans les principaux points d’entrée comme la Belgique et les Pays-Bas ont baissé.

Du côté des routes et méthodes, les itinéraires vont continuer à se diversifier. Les ports crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com des navires réfrigérés. L’Afrique de l’Ouest continuera d’être exploitée comme zone de transit.

Du côté technologique, des semi-submersibles autonomes, équipés d’antennes et d’un modem, seraient déjà capables de traverser l’Atlantique sans équipage à bord. Des crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com croissants, car l’absence d’accès légal aux données de communication entrave les enquêtes et rend plus difficile le démantèlement des réseaux.

En matière de structure des réseaux, les incitations et la capacité des réseaux criminels à coopérer, à partager des ressources et à externaliser des parties du crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com L’utilisation abusive de structures commerciales légales comme couverture devrait également se généraliser, les réseaux criminels créant leurs propres sociétés ou infiltrant des entreprises existantes.

La réponse d’Europol s’articule autour de plusieurs axes. Au niveau opérationnel, Europol soutient les États membres à travers son unité dédiée aux drogues au sein du Centre européen du crime organisé, en fournissant crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com d’autres domaines criminels comme le blanchiment d’argent et la corruption. La plateforme EMPACT, qui entrera dans un nouveau cycle de quatre ans en 2026, maintiendra le trafic de cocaïne comme priorité.

La conclusion du rapport appelle à transformer les zones d’ombre en avantages opérationnels grâce à une approche coordonnée et guidée par le renseignement, intégrant des capacités maritimes, financières et technologiques. La surveillance maritime doit s’étendre au-delà des ports commerciaux vers les petits ports, les zones côtières et les corridors de haute mer. Les investigations financières doivent s’adapter aux transactions fragmentées et aux économies criminelles maritimes informelles. L’expertise forensique et technique doit être déployée plus tôt dans les enquêtes. La coopération entre forces de l’ordre, douanes, autorités portuaires et secteur privé est décrite comme indispensable pour sécuriser les chaînes d’approvisionnement et partager des données en temps réel.
Voir le rapport ici
ou https://www.europol.europa.eu/cms/sites/default/files/documents/Diversification_in_maritime_cocaine_trafficking_modi_operandi.pdf

En mars dernier, les frères Nicolas (à droite sur la photo) et François « Tchoa » Bengler (à gauche) ont comparu à nouveau devant la cour d’assises des Bouches-du-Rhône, dans un dossier emblématique des logiques crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com aux autres acteurs du marché.
La décision émise le 26 mars dernier voit les frères Bengler condamnés à 30 (pour Nicolas, 40 ans) et 10 ans (pour François, 45 ans) de prison.

Ce procès s’inscrit dans la continuité d’un parcours judiciaire déjà lourd. Les frères Bengler crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com trajectoire pénale alimente leur inscription durable dans le paysage du banditisme marseillais.

En effet, les frères Bengler et leur « clan des Gitans » ont été très actif dans le paysage criminel phocéen entre la fin des années 2000 et le début des années 2010. Originaires de la cité des Cèdres, ils sont crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com et est sévèrement affaibli. Avec les frères Bengler en prison et la mort d’autres membres des Gitans, le clan a désormais perdu son influence et n’est plus parmi les plus puissants de Marseille.

Par Davide Bremi

L’opération Liberterra III, coordonnée par INTERPOL du 10 au 21 novembre 2025, est une opération mondiale de lutte contre la traite crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com infractions liées à la traite ou au trafic de migrants, et plus de 720 nouvelles enquêtes ont été ouvertes.

Parmi les grandes tendances observées, les réseaux criminels continuent d’évoluer en exploitant de nouvelles routes, des plateformes numériques et des populations vulnérables. Les arnaques crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com partie inversés, avec des ressortissants sud-américains se déplaçant désormais vers le sud. Les routes maritimes atlantiques et méditerranéennes restent sous forte pression.

Quelques cas concrets illustrent la brutalité des réseaux démantelés : en Espagne, 21 femmes colombiennes exploitées sexuellement dans des salons crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ; au Mali, 47 femmes nigérianes ont été identifiées comme victimes de traite à des fins d’exploitation sexuelle.

L’opération a également mis en lumière des liens étroits entre traite humaine, trafic de migrants crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com et menée en partenariat avec des organisations comme Europol, Frontex, l’OIM et l’UNODC.

Un rapport de recherche de l’Institut national de santé publique du Québec (INSPQ) porte sur les contenus liés au cannabis diffusés par des influenceurs et influenceuses sur Instagram, susceptibles d’être vus par les jeunes du Québec.

T FGLeYL AcontextePX SdeLQO l’étudeZ EJs’appuieG8 9surP 3QdesVD 3donnéesV CDpréoccupantesA2 O:17 9en4 9O2024,U QG35GQS %IML des2GU 21-24X L0ans,K4F 28I6 9%27 Gdes9Z X18-20CJ YansU L1et3TV 16HC2 %L 0Hdes7YN 15-17P RLans2LY auYGU QuébecLI1 déclaraientPO DavoirI SVconsomméT1 4duY 91cannabisCHM dansE 6Il’annéeJ8F précédente.5QL LesH YSjeunesF 07traversentN8 EuneI 86périodeL 7QdeLH QdéveloppementFZ DcognitifVK 8etEH 9socio-émotionnelH N0quiZAJ lesGQ0 rendHI YparticulièrementAS9 réceptifsR9 FauxGX9 modèlesMBA véhiculésI7 WdansA PHleurCR QenvironnementP 2Bnumérique,5Y 4notammentLOC parW75 lesS1H influenceursX1 KdesG TVréseauxKP Vsociaux.LK 0LaNXU littérature1 6Yscientifique7 JTétablitYWE desW XTliens2SA entre4 RDl’expositionN5C fréquenteSC VàS A0desI1 WcontenusAOU faisant54D laLDP promotion3 9Tde0B6 substancesC1 DpsychoactivesKCN et3S4 uneR MJaugmentation6 EVdesB MUcomportementsB4M de7 21consommationOY WchezUYZ lesVA3 jeunes.

KFM L’étudeB LOavaitJC AdeuxG IRobjectifsS1 BprincipauxTR U:AW UdécrireVAO lesO 3YprofilsUB8 des7 ZOinfluenceursI EHdiffusant048 du9 RZcontenuW KFliéXL QauSQ WcannabisV 4GetXYM susceptiblesB4 Ed’être2B WsuivisGK LparRJ Ydes1 Z9adolescentsS 89etQW NjeunesGCT adultesLA 5québécois,U0 5et9LN recenserR 65dans6I 2leursWLK publicationsOI 5lesFS UcontenusX 0Bqui,V 4KselonWM1 la5 DQlittérature53 1scientifique,4V SsontGD MsusceptiblesCI 3d’influencerDO Nla8H2 consommationL 65deY ERsubstances5 3Npsychoactives3QS chez0LZ les0ME jeunes.

EB OSurFD Gle8W Eplan0 Q1méthodologique,T PWlesJIF chercheursV PSont8SQ utilisé74 NlaCI 2plateformeWM5 spécialiséeN4 ZModash0MC pourTIL identifier61 2les4TO influenceursQN EselonR6 NplusieursA BIcritèresE8 5:97B avoirU A0auW9P moinsE 4740W 1T%L N7deU W9leurC 1Maudience9N SauM3T Canada,OX RauO D5moinsRX H1537L %EJ 3d’abonnés5C 0âgésX AFdeE DX13R E1à2P D17VX RansBLO etVXB 1518J %3L Vâgés0 TYde8SW 18V5 0àY3 M24R 13ans,P9Z publierHUB enUD 7français5TA ouH K8enR06 anglais,T HAet2AS avoirD JMauOXC moinsV65 1.0003 BSabonnés.V G4LaCR0 collecteE42 deMN Odonnées4BC s’est9V 0dérouléeMIX duJ 4G1erA0 VauFP C23CRF février4EL 2025.5OR UneC TZanalyse0 P9deT2 Vcontenu30W systématiqueO8I aIQR été1O Mréalisée5 VQsurI0 8l’ensembleS60 des8 HTpublications6 EGretenues,7 L1à5 IVl’aideD8 Zd’une7 2Jgrille4JF de0K BcodageJ WLélaboréeB 5Ysur2N ElaOA9 baseMTH deX HBlaWES littérature3P Ascientifique4T 9etUQ7 des6Y Qrecommandations8IG canadiennesUA IpourZ5 Ul’usageWB IduYX PcannabisX3 EàIO2 moindreK UYrisque.

7D TAuXN Itotal,J QA52Q JUinfluenceurs2 KIetW5 SinfluenceusesI7 GontSI7 été8Z HidentifiésRV 9commeD 71ayantPV UdiffuséN E2du1 2OcontenuV 31liéH5 Yau4 EJcannabisXS 6durant93V laWO1 période7U2 d’observation.B 7VLaD1 BgrandeD QImajoritéF V7publiaitWS JdepuisJ6U leR2B CanadaSN 8(8954 0%),WIR en6R Eanglais1X O(96F02 %),Q85 etUK RétaitMC LdePVG genre2MG masculinL X7(58O95 %).HC0 La8T Zquasi-totalitéYW FétaitFU IdesHW 3nano-influenceurs,EA 2c’est-à-dire95O des7E SpersonnesN LZcomptant0N 8entre6TV 1.000PO6 etU7 B10.0008 GHabonnésA3O (870 CV%).KD MEnviron6 A940M8K %QZ Kde1PZ leurPV DaudienceH XBtotaleX7T étaitV O6localiséeO EXauSAH Canada,K9 NetSUH prèsUEN d’unY 3StiersROY deRCX cetteKLV audiencePU 4étaitG6 YcomposéeSZN deP JCjeunesN 7BdeYIO 132 FGàI YU24ED Kans.S 7HCesBZ 052Q2 MpersonnesJW EontEOJ produit02 Dau9 HOtotalVXP 673Y A9publicationsRVQ surW 30leOXV cannabis2MQ pendantYP9 lesPC ZtroisM WNsemaines0 TRd’observation.Q PMLa9 JFtrèsUX 2grandeRC5 majoritéL 0WdeI 5QcesHK 1publicationsJ9K prenait9 NIlaHNS formeL RDdeC F8brèves,H INc’est-à-direL B3des1V YcontenusUH 9éphémèresE6H deRV 2courte6HB duréeGTF (86JP M%),EM8 leZ 5MresteIX PétantLR4 des07K publicationsGY8 classiques.ELP LesZ3 Avidéos0F Adominaient1 BXdans9 V3lesO9S deuxWL7 formats.4S ALaD1M productionZAY était5 8Otrès4GV inégalement54 6répartie0RE :4 TVles1OP dixI9 UinfluenceursU38 les34Z plusJ7O actifsBA Tétaient2F 1responsablesNR Wde43 0prèsYI 8deA3D 71T4 5%Z BNdesC EApublications,GL FetEG5 lesB9W cinq95 MpremiersKL Hà5M ReuxSD AseulsN52 enJ MQcouvraientU1 Benviron0 245346 9%.

L A4ConcernantK9F lesSN 1contenusS7 TàA 6PrisqueI 1GpourY D8la4 LWsanté,QP6 1365VF publicationsG9J présentaientGI 9desV NMcomportements4 7TdeOD QconsommationG 85associésV6Q àQM3 unZ IXrisqueT MRélevéY OCselonFLO lesO8W recommandationsQY Scanadiennes.1B6 LaX 70consommationFU LdeA NUcannabisTI Xfumé9B PétaitYG 8deH OIloinKAW laCZ TplusI J1représentée,IWZ apparaissant5 P4dansKVS 84MJL %0A Gde9 Z2ces6J Apublications,6G PsousBI 4forme1NI de4UT joints9 JOouUB Ede0Z Npipes9 I8àIJG eau.9LE VenaitNZ 3ensuiteGN RlaAG EprésentationY 87deI KJproduitsT 8Rà6D JforteLHM teneurH 2Yen4C 6THC,8I UsoitJE 8desZ 9Vproduits8S JdontCZ Rles9 H8concentrations61 Tdépassaient8S Fles86B seuilsR FNrecommandés,I7X dans1 0912A K3%H RBdesPCI cas.H7F LaBL Cco-consommationE 14avec3 BJd’autresTE 6substances,0E Tnotamment8PE l’alcool,OL9 laIV UconsommationOW Xexcessive7 GSou9X2 fréquente,GF 7etGA0 la0P 8conduite74 Gd’unJ 9Gvéhicule4EI pendantWE 9laN8D consommation5Z TontA VXégalement2 TKétéQ9 Lobservées,T8I maisE 39plus8 YRrarement.UA 5AucuneX5 LpublicationL GMneN2 BmentionnaitXT 6l’âgeN 5LlégalQ0 BdeW S6consommation,AVO etK BMaucuneW EJneMLD semblaitSMQ cibler6 XYexplicitementEM QdesODS mineurs.

S Y7LaY DLpromotion5J 8deMU Emarques,94H deW ZIlogosD2 Cet6 AQd’événementsQZ Vliés6Q5 au39U cannabisZ0K constituaitY9 Pl’unP SYdesU RNcontenus5 JUlesMIC plusE DAfréquents,T4N présentNH UdansPR7 près8 Q9de2VI la7BN moitiéI ZLdesEPL 6738YF publications.XK ZLesYD JmarquesOG1 etD5I logosG6O apparaissaientRP NdansED L50SEN %TG9 deTCP ces785 publicationsP F9promotionnelles,3 W8les1 U6événementsWF SdansGVZ 43ND 7%,EZS etCQN les4 6AconcoursVND ouVUO codesM F5de1A KréductionX3 MdansL1N 72O P%.4GF ParmiI 0RlesC POévénementsI 5DpromusUM GfiguraientN 38des56Y spectacles,LYF desZ5A foires-expositions,JZ6 desDU 7compétitionsM1 EdeIT8 cultivateurs,AP 7des08J retraites6 B5spirituelles3 6Tet7G YdesZ GOsallesYG0 de1 LQconsommation.I 0CAucuneT6A publicationMJ XetN3 Qaucun3U Rprofil85D n’indiquaitN4 0laXI 6naturePLM commercialeU YNou624 non1 0LdeOZ0 laPJ Vrelation6H QentreA NFl’influenceur32 Bet7V8 laD9H marque39 XouMWJ l’événementM OKpromu,0 LAce6 RSquiJWD soulèveDVE desH2B questionsT5 DquantWY 6àEY PlaFK Wtransparence4CA etGDC auB 2PrespectJCV deK YGlaSC MréglementationR 1VenK M2vigueur.

G 4QEnH0 Gce2 GIquiZ59 concerne3W HlesHK RattitudesLHJ favorablesCTH auF MLcannabis,R9 SdesL QNproduits2A Bà9N 1base3AD deQX Jcannabis8QU ouH 7Ldes5Q2 accessoiresB 0IdeD0Z consommationN1 Métaient9K AvisiblesP KDdansKU 080HMJ %L7I desIQK publications.L TGLesJ 20produits4 XFséchésO FXcommeJ XIles9 7OfleursXOY ouZD4 les7JM jointsMQ GpréroulésKR CétaientHXP lesUZ Lplus1 FNfréquents,G I7suivisOZ5 desOF6 accessoires2 WUcommeX9O les1K LpipesIC QàPY Geau,V X6puisA 56desXI 4plantsX I7deC1L cannabis.067 LesYAK opinionsFXQ explicitementK8 LexpriméesU QPsurTM RlesSW VproduitsX2Q restaientH 6Yrares,O NSreprésentantN ZRmoins3QS de4Z D5H E2%4U Rdes4C Jpublications,YG XmaisS2H lorsqu’ellesVH5 étaientE HBformulées,4 CZelles523 étaientPK 1presqueT PWexclusivementLF Bpositives,BG Zportant7 POsurP LKlaTI Gsaveur,H03 l’arôme,UQY laS U3puissanceR27 ou4XA l’apparence4 5CdesP WRproduits.

CZF DesG4 Bcontextes1 JUdeD CMstyle1BQ deIA XvieJBI valorisant0 ZIlaZM9 consommationA 9FdeAZ YcannabisNE 8ontW PIégalement8 EPété62 Qdocumentés.3 QUCertainesZ TQpublicationsBSX associaient3F Dle8D7 cannabis3A7 àIHQ desLS WpratiquesP3U deY7 Sbien-être4I FcommeXN 3la6C 7méditation,ES 7leTF8 yogaZ AYou6I Tdes59V retraitesSX Cspirituelles.1ER D’autresV BYl’intégraientU OTdansY28 desU WKactivitésW D9quotidiennesJM Gordinaires8I AcommeQYU laZUI routineUNB matinaleS 5LouA FEle9O1 visionnementVY Od’un8UH matchH2 Nsportif.2F VEnviron9Y4 5F GE%E KDdesBLD publicationsNTM plaçaientG74 laDC8 consommationK H9dansN IKunXJ IcontexteXV Osocial,KDG comme8KM des3U Msorties62 AentreJ C3amis,C4 NdesIO Gactivités8 I9artistiquesT 6CenH4 7groupeR3X ouG2 JdesT2A événementsCT Qfestifs.4G ICesK HNderniersUJM contenus4 B3mettaientQ 1FsouventCQ VenX8 Nscène5U Rune6 L1grandeK I3diversitéAW ZdeQ 3Fpersonnes,T6 3parfoisUZ DavecSIY desN 3CmarqueursNH Pd’identitéC83 explicitesA B8comme4LV le36 8genreXIA ouHBS l’appartenanceO D1àZ BUuneAV Wcommunauté.1S ULesRJ OinfluenceusesRXO publiaient4 80davantage9 5Wce26 StypeWBQ deUY 7contenus,N5 2ainsiA 3FqueO GQplus5 ALde65 9promotionsIQ 0d’événements0 1MetH 0Mde5A8 concours,B O9comparativement7J Raux3OR influenceurs.

8 BWSurGQB leYIR planR Y5de231 la4Q Wdiscussion,H7L lesD5 XauteursJW XsoulignentE LAqueJZ 5lesVX JpratiquesHNP observées3 92pourraient0HX contourner60L certaines7ST dispositions0 IPdeNV 1laU1 Eloi4W AquébécoiseLH MencadrantQRM leBM Jcannabis,U 7NnotammentE SNlesL AQarticles1 KUinterdisantOTP d’associerZG YuneKCB marqueX4R àFX IunTBQ événementK2J culturel3RD ouB HCsocial,2NH ou4RZ de59 JfaireZ RXde7W9 la3F9 publicité4 9KdestinéeK ASàS3 1des0F 9mineursU CQou7I SassociantB 3TleD4 XcannabisW 9YàT OLun6Q IstyleOUM deIU Kvie.13 PL’absenceM 8HdeWB Fdéclaration2NF de3NS liensO9 Tcommerciaux8V 0entreUQO lesC70 influenceursPK Oet2DG les3 5AmarquesU68 représente5 YMunQ OUdéfi7J4 particulierF UCpourAZ NlesN DRautoritésD 0Uréglementaires.TCO LeOD2 marketing0R Ld’influenceH ZNest2 KBen62 ZeffetJAM difficileM3 YàK X6distinguer1U Ldu1X 4contenu4Y Jspontané,T4 XceDAZ qui9A 0complique3 7Pl’applicationH I1desWUB loisJ68 existantes.

3 BNParmiMHN les1 OGlimitesP YFde2PN l’étude,RH 5lesJ VPauteurs4 KYsoulignentB 40queDU Cl’échantillonMT4 ne9K OreprésenteDF 5probablementRUM qu’uneI 34partieF57 desJTF influenceursE 3Kauxquels0K AlesIJ SjeunesAM5 québécoisX V1sontR USexposés,2ZB notammentKE 3parceYG 1queFMZ leZ VGcritèreJ8 QdesMN0 409 BX%FC 9d’audienceCDR canadienneCO ZtendK RFà7 RHfavoriserA6 7desXD 1profilsA ZKàB VUportéeH6Q localeGD CplutôtUO DqueOX Fnationale.A QOL’étudeLR One2E9 couvre7D Iqu’uneGZY courte90 7périodeQO7 deTC WtroisP7 Zsemaines,0 IVn’inclutS6 Fpas6 8FTikTokU5X (pourtantJNU leQ 60réseauP O3socialPA Tle4VU plusV 4TutiliséI94 par1E4 lesJL 8adolescentsM2 Xquébécois)6KP etWK 8neB JVmesureH2Z pas0T Jl’expositionMQ HréelleS 96desARI jeunes8UR niN XYl’impactX0 JeffectifGVP deK R5cesC W3contenusBT 8surMJ 9leursPJU comportements.

C9 AEnR7 Econclusion,FL 1l’étude7P 4metW 7TenXSE lumièreU FDdesCTG pratiques6S3 promotionnellesH40 liéesR DLauF 08cannabisW CXsurVL2 InstagramSQ MquiP VJsoulèvent1 3VdesL AOpréoccupationsFL5 de2NG santéMIY publique.CZ SElleOVG révèle5 8Zdes23 1lacunesHFL dansV TXl’applicationB 87duNQY cadreABV réglementaireKV0 existantF 10etV9 6souligneS4 Ola5WR nécessitéQ XZdeDZP mieux6 OMencadrer3 IDleZ O2marketing58 Gd’influenceT0 Zdans5W2 leZL7 domaineTS 9des6D4 substancesVX8 psychoactives,2T ZnotammentM JXpourKF7 protégerVOY lesF W4jeunesTJ LdontNM KuneO 1Ipart9 ADsignificativeG 6CfaitZ14 partieF L3desPH XaudiencesL V9cibléesS 26parQ L8ces5F Jcontenus.

Voir l’étude ici
ou https://www.inspq.qc.ca/sites/default/files/publications/3791-portrait-contenus-cannabis-influenceurs-influenceuses-instagram.pdf

Une étude a été commandée par la commission des affaires étrangères du Parlement européen :  intitulé Addressing the nature and impact of organised crime on the international scene.

• Le point de départ : une conception dépassée

Pendant des décennies, les GCO ont été conceptualisés à travers le prisme des organisations mafieuses : des structures rigides, hiérarchisées, motivées exclusivement par le gain matériel et fonctionnant en dehors des systèmes de gouvernance formels. La définition de référence, inscrite dans la Convention des Nations unies contre la criminalité transnationale organisée (UNTOC ou « Convention de Palerme », 2000), décrit les GCO comme des groupes structurés d’au moins trois personnes, existant sur une certaine durée et collaborant pour obtenir un bénéfice financier ou matériel. La mafia sicilienne et le cartel de Medellín sont les exemples historiques les plus cités.

• La réalité contemporaine

Ce modèle ne correspond plus à la réalité. La mondialisation rapide, la prolifération technologique, la libéralisation des échanges commerciaux et l’essor des plateformes financières alternatives ont considérablement élargi le champ d’action des GCO. Ces groupes ont su tirer parti de ces évolutions pour se transformer en entités transnationales, décentralisées et hybrides, capables de naviguer simultanément dans les sphères criminelle, économique et politique.

Les GCO contemporains ne cherchent plus seulement à engranger des profits illicites. Ils exercent une influence géopolitique, capturent des fonctions étatiques et façonnent les dynamiques de sécurité internationale. Dans certains cas, ils rivalisent avec les États traditionnels en termes de capacités et de légitimité. L’étude souligne que la criminalité organisée doit être comprise comme une activité stratégique plutôt que parasitaire : les GCO ne se contentent pas d’exploiter les failles de gouvernance de manière opportuniste, ils les façonnent activement pour assurer leur pérennité.

• Les trois typologies de GCO comme acteurs géopolitiques

L’étude propose une classification en trois catégories, qui ne sont pas mutuellement exclusives et peuvent se chevaucher dans le temps ou simultanément.

Les groupes opposés à l’État sont ceux qui contestent activement les structures de gouvernance étatiques et disposent de la puissance nécessaire pour leur faire face. Leur légitimité découle soit d’une acceptation sociale par une partie de la population, soit d’un recours massif à la violence et à la coercition. Les exemples les plus emblématiques sont les cartels mexicains, Cartel de Sinaloa et Cartel de Jalisco Nueva Generación (CJNG), décrits par la DEA américaine comme les organisations criminelles les plus puissantes et les plus prolifiques au monde en 2024. Ces cartels ont progressivement évolué de la simple narco-criminalité vers une forme de gouvernance territoriale : ils contrôlent des régions entières, fournissent des services aux populations locales, imposent leurs propres règles, exercent une coercition politique, influencent les agendas sécuritaires nationaux et ont développé de véritables politiques étrangères de facto. Le Cartel de Sinaloa a par exemple établi des partenariats stratégiques avec les triades chinoises pour pénétrer les marchés asiatiques de la drogue, avant de s’en affranchir pour accéder directement aux précurseurs chimiques de fentanyl. Le CJNG, de son côté, maintient sa domination par une brutalité ostentatoire (exécutions publiques, taxation forcée, attaques contre les forces de sécurité). Ces groupes ont aussi diversifié leurs activités bien au-delà des stupéfiants : pêche illégale, exploitation forestière, industries agroalimentaires légales, blanchiment d’argent via des entreprises de façade.

Les groupes intégrés à l’État n’affrontent pas ouvertement les institutions mais s’y infiltrent via la corruption, le clientélisme et la capture administrative. Ce phénomène est particulièrement visible dans les États post-conflictuels ou de transition, où des acteurs criminels, des agences étatiques et des groupes de sécurité privés ont forgé des systèmes de gouvernance hybrides. L’étude cite notamment le cas des réseaux criminels dans la région du Sahel, qui fournissent financement et logistique à des groupes jihadistes tout en établissant des allégeances avec des élites politiques locales. Elle évoque aussi la situation d’Odessa en Ukraine, ville portuaire stratégique où des réseaux criminels profondément enracinés dans les institutions (douanes, forces de sécurité, politique locale) ont longtemps servi d’extensions de l’influence russe, avant de se repositionner aux côtés de l’État ukrainien après l’invasion de 2022.

Le cas d’étude le plus développé dans cette catégorie est celui de Jos Leijdekkers, dit « Bolle Jos », trafiquant de drogue néerlandais condamné par contumace à 24 ans de prison aux Pays-Bas et à 13 ans en Belgique, figurant sur la liste des criminels les plus recherchés d’Europol. Leijdekkers a transféré ses opérations à Freetown, capitale de la Sierra Leone, où il a construit des liens étroits avec de hauts responsables du gouvernement (dont le directeur de l’agence nationale anti-drogue) et serait marié à la fille du président Julius Maada Bio. Des photos et vidéos le montrant distribuer des cadeaux à l’administration de l’immigration ont circulé publiquement début 2025. Malgré une demande officielle d’extradition formulée par les Pays-Bas en février 2025, il n’a toujours pas été arrêté. Ce cas illustre comment la présence d’un criminel transnational dans un État à faible capacité institutionnelle, combinée à des liens avec la première famille du pays, crée une complexité géopolitique qui paralyse les mécanismes habituels de coopération judiciaire internationale.

Les groupes sponsorisés par l’État sont ceux qui opèrent avec l’assentiment, la protection ou les instructions directes d’acteurs étatiques. L’exemple le plus documenté est celui des réseaux russophones Smart et TGR, qui ont fourni des services professionnels de blanchiment d’argent à des GCO européens et à des oligarques russes sanctionnés. Les fonds blanchis ont été utilisés pour acheter de la cocaïne en Amérique du Sud, financer des activités d’espionnage russe en Europe (notamment le financement de Russia Today au Royaume-Uni), et permettre à des ressortissants russes fortunés d’acquérir des biens immobiliers en Europe. Ces réseaux, démantelés partiellement après l’action de la National Crime Agency britannique et sanctionnés par l’OFAC américain en décembre 2024, illustrent la façon dont la criminalité organisée russe fonctionne comme un outil de politique étrangère pour le Kremlin, en particulier depuis l’invasion de l’Ukraine. L’autre exemple majeur est le groupe Lazarus, collectif cybercriminel nord-coréen responsable de l’attaque WannaCry et du plus grand vol de cryptomonnaies jamais enregistré : 1,5 milliard de dollars volés à la plateforme ByBit en mars 2025. Au-delà de ses objectifs criminels, Lazarus remplit une fonction stratégique pour la Corée du Nord en contournant les sanctions internationales et en finançant le programme d’armement nord-coréen.

• Les facteurs communs d’analyse

L’étude dresse un tableau synthétique des risques géopolitiques associés à chaque catégorie. Les groupes opposés à l’État génèrent des pertes de contrôle territorial, des débordements transfrontaliers (flux de drogue, violence, pression migratoire), une coercition politique et un risque d’escalade via des réponses militarisées disproportionnées. Les groupes intégrés compromettent la souveraineté étatique, fragilisent les frontières et les chaînes logistiques, réduisent la fiabilité des partenaires pour la coopération internationale et créent des dynamiques régionales de « paradis criminels ». Les groupes sponsorisés favorisent la contournement des sanctions, le blanchiment lié à des objectifs étatiques hostiles, les cyberattaques et les opérations d’influence, et sapent les mécanismes de responsabilité internationale focalisés sur les États.

• Le problème fondamental de définition

La première grande lacune identifiée est définitionnelle. La définition de la Convention de Palerme (groupe structuré agissant pour un bénéfice matériel) reflète une conception datée ancrée dans les réalités du siècle dernier. Elle ne rend pas compte de la décentralisation, de l’adaptabilité, de la dimension numérique ni de l’intégration dans les économies légales et les systèmes politiques des GCO contemporains. Elle est aussi trop focalisée sur la structure organisationnelle, ce qui crée des angles morts : la coopération épisodique et ponctuelle entre groupes distincts, typique des réseaux modernes, n’entre pas dans ce cadre. La conséquence pratique est que les GCO ne disposent d’aucune personnalité juridique en droit international : ils ne sont pas reconnus comme des entités légales et ne peuvent donc être poursuivis collectivement devant les tribunaux internationaux.

Les différences de définition nationales aggravent encore le problème. Certains pays d’Amérique latine, comme l’Argentine, l’Équateur ou le Chili, ont développé des systèmes de désignation qui assimilent les GCO à des organisations terroristes en fonction de la gravité des dommages qu’ils causent. Cette fragmentation rend impossible la coopération procédurale globale que la Convention de Palerme appelle pourtant de ses vœux.

• Le paradoxe de la souveraineté étatique

Le deuxième défi est structurel. Le droit international part du principe que les États s’opposent aux GCO, or la réalité est bien plus ambiguë. De nombreux États coopèrent avec des GCO, les tolèrent ou en sont partiellement captifs. Le droit international, centré sur l’État comme sujet principal, est donc contraint de traiter les GCO comme des entités extérieures à l’État, ce qui occulte l’existence des groupes sponsorisés et intégrés, et réduit considérablement la probabilité que certains États disposent de la volonté politique nécessaire pour contraindre ces groupes. Cette réalité crée également des « tensions paix-justice » : dans des contextes post-conflictuels, le droit international est ambigu sur la nécessité d’un processus judiciaire complet pour parvenir à la paix, ce qui ouvre la voie à des négociations de trêve qui peuvent paradoxalement renforcer les GCO.

• L’examen des instruments juridiques existants

L’UNTOC et les conventions parallèles — L’UNTOC, ratifié par presque tous les membres de l’ONU, a joué un rôle important dans la standardisation des mécanismes d’entraide judiciaire  et d’extradition. Mais il n’impose aucune obligation directe à ses États membres et ne dispose d’aucun mécanisme de contrainte comparable à la Cour Pénale Internationale. Il est totalement tributaire de la volonté politique des États. Ses conventions complémentaires (UNCAC contre la corruption, UNCLOS pour les mers, convention sur le trafic de stupéfiants, CRC sur les droits de l’enfant, convention contre le financement du terrorisme, CITES sur les espèces sauvages, convention contre la cybercriminalité) offrent des outils sectoriels utiles mais souffrent des mêmes limites : absence de mécanisme supranational d’application et dépendance à la mise en œuvre nationale.

L’apport limité du droit international humanitaire (DIH) — La question de l’applicabilité du DIH aux GCO les plus puissants (notamment ceux qui contrôlent un territoire et mènent des opérations coordonnées de haute intensité) est débattue. Certains arguments militent pour une telle application : l’attribution de responsabilité individuelle au titre de l’article 3 commun des Conventions de Genève, la possibilité de recourir à des mesures militaires exceptionnelles. Mais les risques sont majeurs : légitimation de la violence militaire disproportionnée, risques pour les membres vulnérables des organisations (jeunes recrutés sous la contrainte), possible instrumentalisation par des régimes autoritaires pour persécuter leurs opposants. Le DIH, conçu pour les conflits armés, n’est pas adapté à une criminalité continue.

Le Statut de Rome et la CPI — La CPI est compétente pour les crimes de guerre, génocides, crimes contre l’humanité et actes d’agression. Malgré des débats récurrents sur l’extension à d’autres crimes (terrorisme, traite des êtres humains, finance illicite), son périmètre n’a pas évolué. Les GCO ne rentrent pas dans les catégories existantes car leur activité est continue (et non épisodique) et souvent facilitée par une complicité partielle de l’État.

Les sanctions du Conseil de sécurité de l’ONU — Elles représentent l’un des seuls mécanismes collectifs contraignants contre des acteurs non étatiques en droit international, mais sont rarement appliquées aux GCO hors contexte de conflit ou de terrorisme, car leurs actions n’atteignent généralement pas le seuil de « menace pour la paix et la sécurité internationales ». Elles sont également très exposées aux jeux de pouvoir politiques entre membres permanents du Conseil.

La responsabilité des entreprises — Les GCO opèrent largement via des structures légales : sociétés écrans, intermédiaires professionnels, entreprises de façade. Or le droit international ne reconnaît pas la responsabilité pénale des entités non naturelles. La Convention de l’OCDE contre la corruption d’agents publics étrangers criminalise la corruption transnationale mais ne vise que les États, pas les entreprises privées. Les Principes directeurs de l’ONU relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme offrent un cadre de responsabilité pour les intermédiaires, mais leur nature non contraignante en limite fortement la portée.

Le processus GAFI — C’est probablement le mécanisme de soft law le plus efficace dans ce domaine. Ses 40 recommandations et son processus d’évaluation mutuelle créent des incitations matérielles fortes : les États mis sur liste grise font face à des obstacles dans leurs relations avec le système bancaire international. Mais son périmètre est limité aux flux financiers illicites générateurs de profits criminels directs, ce qui exclut de nombreuses activités géopolitiques des GCO qui renforcent leur influence sans générer nécessairement de gains illicites immédiats.

• Les atouts du dispositif européen

L’UE dispose d’un des cadres juridiques et opérationnels les plus avancés au monde pour lutter contre la criminalité organisée. Le mandat d’arrêt européen (MAE) remplace les procédures d’extradition complexes par un système de confiance mutuelle entre autorités judiciaires. Les ordonnances européennes d’enquête (OEE) permettent d’obtenir des preuves directement dans d’autres États membres. Les équipes communes d’enquête (JIT), coordonnées par Eurojust, permettent à des procureurs de plusieurs juridictions (dont des pays tiers via des accords de coopération) de travailler dans un cadre opérationnel unifié. Le nouveau règlement sur la preuve électronique, applicable à partir d’août 2026, permettra de demander des données numériques directement aux prestataires de services dans d’autres États membres, réduisant ainsi les délais procéduraux dans les affaires impliquant des communications chiffrées.

Sur le plan financier, la création de l’Autorité anti-blanchiment (AMLA) en 2024 marque un tournant : elle exercera une supervision directe sur les entités transfrontalières à haut risque et coordonnera le réseau des cellules de renseignement financier (CRF) nationales. La directive sur le recouvrement d’avoirs crée un cadre intégré couvrant toute la chaîne de récupération des avoirs criminels, y compris la confiscation sans condamnation préalable. Chaque État membre devra créer un Bureau de recouvrement d’avoirs (ARO) coordonné au niveau européen par Europol.

Europol joue le rôle de centrale de renseignement : il rassemble et analyse les données des États membres, héberge des centres spécialisés (EC3 pour la cybercriminalité, EMSC pour le trafic de migrants, EFECC pour la criminalité financière) et coordonne les opérations via EMPACT. Eurojust fournit la coordination judiciaire nécessaire pour transformer le renseignement en affaires poursuivables. Le Parquet européen (EPPO) offre un modèle de poursuite supranationale, même si son mandat se limite actuellement à la fraude financière affectant le budget de l’UE. Frontex étend la surveillance aux frontières extérieures et aux routes criminelles au-delà du territoire européen.

• Les limites structurelles

Malgré ces atouts, l’étude identifie plusieurs failles majeures. La première est le cloisonnement entre le dispositif JAI (Justice et Affaires intérieures) et la PESC (Politique étrangère et de sécurité commune). La PESC reste fondamentalement centrée sur les États : il n’existe pas de mécanisme PESC dédié à la réponse aux GCO agissant comme acteurs géopolitiques. Les renseignements opérationnels générés par Europol, Eurojust ou les équipes JIT ne sont pas transmis de manière formalisée aux décideurs PESC (Conseil, Service européen pour l’action extérieure, Comité politique et de sécurité). En l’absence de standards harmonisés pour la constitution de dossiers exploitables dans une perspective de sanctions, la réponse diplomatique de l’UE reste décorrélée de sa base de renseignement judiciaire.

La deuxième limite est l’absence de régime de sanctions autonome dédié à la criminalité organisée transnationale. Les sanctions de l’UE contre des acteurs criminels ont jusqu’ici été adoptées de manière ponctuelle et contextuelle (trafiquants libyens en 2018, facilitateurs biélorusses de migration instrumentalisée) sans constituer un cadre systématique. La France a proposé la création d’un tel régime lors du Conseil des affaires étrangères de novembre 2025, mais rien n’a encore été acté.

La troisième limite est opérationnelle : malgré la densité du dispositif, les résultats concrets restent décevants. Moins de 2 % des avoirs criminels estimés en Europe sont confisqués chaque année. Les études peinent à établir un lien de causalité entre les indicateurs de performance traditionnels (saisies, arrestations, poursuites) et une disruption durable des marchés criminels. Une étude remet en question la corrélation entre les métriques habituelles de l’action policière dans le domaine du trafic de cocaïne et toute réduction significative de la rentabilité des réseaux. Le rapport souligne également que l’EMPACT s’appuie essentiellement sur des auto-rapports des agences, sans évaluation externe indépendante.

• Conclusion et recommandations

L’étude conclut que le décalage entre la réalité des GCO contemporains et les cadres juridiques internationaux crée des zones grises légales dans lesquelles ces groupes opèrent avec une impunité relative. La volonté politique reste le facteur décisif dans l’application du droit international, précisément là où elle fait défaut dans les États partiellement captifs ou complices.

Les douze recommandations adressées au Parlement européen s’articulent autour de plusieurs axes.

Sur le plan normatif, l’étude préconise l’adoption d’une directive européenne dédiée qui reconnaisse explicitement la dimension géopolitique des GCO (leur rôle dans l’influence de la gouvernance nationale, la distorsion des marchés légaux et la participation à la guerre hybride) en allant au-delà de la seule recherche de profit criminel. Cette directive devrait servir de plateforme pour un engagement normatif avec d’autres blocs régionaux (Mercosur, ASEAN, Union africaine), sur le modèle de la diffusion mondiale du RGPD. Elle appelle également à une réforme de l’UNTOC pour y intégrer la dimension géopolitique, à un soutien à la réforme du mécanisme d’examen de l’UNTOC pour couvrir les liens entre criminalité organisée, conflits, menaces étatiques et capture de l’État, et à des efforts pour que le GAFI consacre des travaux spécifiques aux flux financiers illicites liés aux activités géopolitiques des GCO.

Sur le plan institutionnel, l’étude recommande la création d’un Envoyé spécial de l’UE pour la criminalité organisée transnationale, chargé de coordonner l’ensemble des activités européennes dans ce domaine et d’assurer la liaison entre les instances JAI et PESC. Elle propose aussi d’étendre le mandat du Parquet européen au-delà de la fraude financière, d’intégrer des analyses de menaces OCG dans les cadres stratégiques-pays de l’action extérieure de l’UE, et de développer des modèles de justice hybrides (incluant des tribunaux spéciaux ad hoc) pour poursuivre les GCO liés à des défaillances de gouvernance.

Sur le plan opérationnel, elle préconise la création d’un guichet d’entraide judiciaire (MLA helpdesk) pour faciliter les échanges d’informations transnationaux dans les cas où les opérations des GCO recoupent des enjeux géopolitiques, le développement d’une législation harmonisée sur l’échange transnational d’informations et la transmission de preuves électroniques, et des recherches dédiées sur la faisabilité et la valeur ajoutée d’un régime de sanctions UE spécifique à la criminalité transnationale organisée. Enfin, elle insiste sur la nécessité de faire de la violation des mesures restrictives de l’UE contre les GCO un crime grave dans l’ensemble des États membres.

Voir le document ici
ou https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2026/783608/EXAS_STU(2026)783608_EN.pdf

Yevgeni Gershman, figure du crime organisé israélien, poursuivi à Los Angeles, a accepté de plaider coupable de quatre chefs d’accusation fédéraux. crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com et trafic de stupéfiants. Dans cette affaire, il est identifié comme le pivot d’une opération de jeu illégale d’envergure.

Entre septembre 2021 et juillet 2022, Gershman a codirigé un cercle de poker clandestin à enjeux élevés dans un manoir du quartier d’Encino (Los Angeles) appartenant à l’ancien joueur de la NBA, Gilbert Arenas (photo ci-contre). L’organisation fonctionnait de manière quasi professionnelle : recrutement de joueurs, emploi de croupiers, de chefs cuisiniers, de voituriers et d’une sécurité armée. Les organisateurs prélevaient un pourcentage sur chaque pot (rake). En parallèle, Gershman gérait un service d’escortes, recrutant des femmes par messages codés pour des massages ou de la prostitution dans la résidence. Pour tenter de régulariser sa situation, il aurait également organisé un mariage blanc rémunéré avec Valentina Cojocari afin d’obtenir une carte verte.

L’affaire a mobilisé Homeland Security Investigations (HSI), la section des crimes transnationaux organisés du département de police de Los Angeles (LAPD) crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ont tous plaidé non coupables, sont renvoyés en procès le 5 mai prochain.

Par Sandrine Le Bars

Une opération coordonnée menée en Californie met au jour un réseau structuré de vols de crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com États-Unis en raison de la valeur des métaux précieux contenus dans ces dispositifs.

Malgré une première série d’interpellations ayant temporairement freiné les vols, les faits reprennent à l’automne, notamment après la remise en liberté d’un suspect identifié crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com à Norwalk. L’intervention policière se concentre finalement sur ce second site, perquisitionné lors d’un raid mené début avril dernier par plusieurs services.

Sur place, les forces de l’ordre interpellent quatre individus tandis qu’un cinquième suspect parvient à prendre la fuite. Environ 1.800 pots catalytiques, d’une valeur estimée à crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com dossier est appelé à être transmis au bureau du procureur du comté de Los Angeles une fois l’ensemble des suspects identifiés et interpellés.

Ce type de criminalité connaît une forte expansion en Amérique du Nord. Les pots catalytiques, crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com environ 900 et 3.700 euros, renforce l’impact économique de ces vols en série.