Une opération de gendarmerie conduite en Savoie a permis de mettre au jour un trafic structuré de crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com Une enquête préliminaire est alors ouverte sous l’autorité du parquet, mobilisant les gendarmes de Savoie.

Les premières investigations permettent d’identifier le déchargement d’un poids lourd ainsi que l’implication de plusieurs véhicules de location. Les surveillances crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com l’existence d’un circuit organisé entre la vallée, utilisée comme plateforme logistique, et la station, où s’effectue la distribution.

Le 21 janvier 2026, les enquêteurs ont procédé à l’interpellation de trois individus, tous ressortissants maltais. Les perquisitions menées dans leurs véhicules, crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com mobiles et sur des prises de contact via les réseaux sociaux, permettant une distribution directe auprès des clients, notamment touristes.

Les stations de ski apparaissent comme des zones de chalandise privilégiées. La concentration saisonnière de populations crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com chaque semaine des dizaines de milliers de vacanciers, constituant un marché potentiel particulièrement attractif.

Les trois prévenus crimorg.com crimorg.com crimorg.com dissimulé.

En France, la loi du 1er juin 2021 introduit une première série de restrictions ciblées : la vente et l’offre de protoxyde d’azote sont interdites aux mineurs, avec obligation pour les vendeurs de vérifier l’âge des acheteurs, y compris dans le cadre du commerce en ligne. Le texte prohibe également la vente de ce produit dans les débits de boissons et les débits de tabac, ainsi que la commercialisation de dispositifs facilitant son inhalation à des fins psychoactives. Ces infractions sont sanctionnées par des amendes pouvant atteindre 3.750 euros, et jusqu’à 15.000 euros en crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com produit.
Le projet de loi présenté en mars 2026 dans le cadre de la sécurité du quotidien va plus loin encore. Il prévoit notamment la création de nouvelles infractions, telles que l’inhalation en dehors d’un cadre médical ou le transport au-delà d’un certain volume, ainsi qu’un renforcement des sanctions administratives, incluant la fermeture de commerces en infraction et la mise en place d’amendes forfaitaires. Ces dispositions, encore à l’état de projet, traduisent un changement de paradigme, avec un basculement progressif vers une logique de contrôle proche de celle appliquée à certains produits stupéfiants.

Le contexte général de la note s’inscrit dans une tendance préoccupante : le trafic de cocaïne vers l’Europe continue de croître à des niveaux sans précédent. Les réseaux criminels ont démontré une capacité d’adaptation remarquable, fragmentant leurs routes et adoptant des méthodes de plus en plus complexes et discrètes pour échapper aux contrôles. Le marché de la drogue est décrit comme l’un des marchés criminels les plus dynamiques et dangereux de l’Union Européenne, avec des routes et des méthodes en constante évolution.

Concernant le contexte historique et l’effet de déplacement, les ports d’Anvers, Hambourg et Rotterdam ont longtemps constitué les principales portes d’entrée de la cocaïne en Europe à grande échelle. crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ports européens. Parallèlement, certains réseaux ont commencé à recourir davantage au fret aérien, aux colis postaux et aux envois de petits paquets pour contourner les contrôles maritimes.

La première grande stratégie documentée est le contournement des ports commerciaux. Elle se décline en plusieurs méthodes. Les transferts et largages en mer constituent la crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ce système : porte-conteneurs, pétroliers, vraquiers, remorqueurs, bateaux de pêche, vedettes de plaisance et speedboats. Ces opérations couvrent des zones géographiques très étendues.

En Atlantique Sud, le schéma classique consiste en un navire mère partant d’Amérique latine qui transfère sa cargaison à un navire fille au large des côtes d’Afrique de l’Ouest. La drogue crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com recourir à la violence pour protéger des chargements souvent très importants. Des cas de criminels armés montant à bord de navires pour récupérer de la cocaïne ont été observés.

En Europe du Nord, des transferts et largages ont été signalés dans l’Atlantique Nord, la Manche et le Kattegat (bras de mer situé entre le Danemark à l’ouest et la Suède à l’est, faisant le lien entre la mer du Nord et la mer Baltique). Dans un cas crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de navires mères à différents endroits de l’Atlantique avant de la débarquer aux îles Canaries. Malgré le recours à des systèmes de communication chiffrés sophistiqués comme des terminaux satellites et un langage codé, 50 suspects ont été arrêtés et près de 4 tonnes de cocaïne saisies.

Les semi-submersibles représentent une autre innovation majeure documentée dans le rapport. Ces engins, construits spécifiquement pour le trafic de cocaïne, naviguent en grande partie sous crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com septembre 2025, un autre engin de ce type a été utilisé pour acheminer plus de 3 tonnes vers les côtes galiciennes en Espagne.

La deuxième grande stratégie documentée concerne le camouflage et la dissimulation profonde, utilisés lorsque les crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com été développées pour contourner les scanners, les chiens renifleurs et les tests chimiques.

L’incorporation de la cocaïne dans des matériaux porteurs est l’une des méthodes les plus sophistiquées. La cocaïne est chimiquement liée ou incorporée dans des matériaux légaux solides ou liquides tels que des aliments, des plastiques, des textiles, du charbon ou du carton. Des crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com dans la poudre de manioc congelée. L’opération a débuté par des livraisons contrôlées au Portugal, conduisant à plusieurs arrestations, puis s’est étendue à l’Espagne et au Costa Rica. Europol a fourni une coordination internationale clé en créant une Task Force opérationnelle.

La dissimulation sous les coques de navires constitue une autre technique documentée. La cocaïne peut être stockée dans la coque crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de sophistication variables, allant de petites boîtes magnétiques à des attachements de type torpille de plus grande taille.

La dissimulation dans des équipements et machines industriels représente une troisième technique particulièrement difficile à détecter. crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de pierres, nécessitant le démontage complet de la machine pour accéder à la drogue.

L’évolution des méthodes génère des conséquences importantes sur les processus criminels et les réponses des forces de l’ordre. En évitant les ports crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com les ports, avec potentiellement moins de risques que d’approcher du personnel portuaire dans un environnement de plus en plus sécurisé.

Les nouvelles méthodes créent des défis considérables pour les enquêteurs. En évitant les conteneurs maritimes classiques, les réseaux cherchent à contourner les systèmes établis de profilage du risque, qui reposent sur des indicateurs comme crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com lieux possibles pour les transferts en mer et des points d’entrée terrestres rend la surveillance difficile et coûteuse en ressources. L’utilisation de speedboats rapides rend l’interception à la fois difficile et dangereuse.

Les perspectives d’avenir décrites dans le rapport sont préoccupantes. Du côté de l’offre et de la demande, l’expansion et l’efficacité accrue crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com parce que les prix de gros dans les principaux points d’entrée comme la Belgique et les Pays-Bas ont baissé.

Du côté des routes et méthodes, les itinéraires vont continuer à se diversifier. Les ports crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com des navires réfrigérés. L’Afrique de l’Ouest continuera d’être exploitée comme zone de transit.

Du côté technologique, des semi-submersibles autonomes, équipés d’antennes et d’un modem, seraient déjà capables de traverser l’Atlantique sans équipage à bord. Des crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com croissants, car l’absence d’accès légal aux données de communication entrave les enquêtes et rend plus difficile le démantèlement des réseaux.

En matière de structure des réseaux, les incitations et la capacité des réseaux criminels à coopérer, à partager des ressources et à externaliser des parties du crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com L’utilisation abusive de structures commerciales légales comme couverture devrait également se généraliser, les réseaux criminels créant leurs propres sociétés ou infiltrant des entreprises existantes.

La réponse d’Europol s’articule autour de plusieurs axes. Au niveau opérationnel, Europol soutient les États membres à travers son unité dédiée aux drogues au sein du Centre européen du crime organisé, en fournissant crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com d’autres domaines criminels comme le blanchiment d’argent et la corruption. La plateforme EMPACT, qui entrera dans un nouveau cycle de quatre ans en 2026, maintiendra le trafic de cocaïne comme priorité.

La conclusion du rapport appelle à transformer les zones d’ombre en avantages opérationnels grâce à une approche coordonnée et guidée par le renseignement, intégrant des capacités maritimes, financières et technologiques. La surveillance maritime doit s’étendre au-delà des ports commerciaux vers les petits ports, les zones côtières et les corridors de haute mer. Les investigations financières doivent s’adapter aux transactions fragmentées et aux économies criminelles maritimes informelles. L’expertise forensique et technique doit être déployée plus tôt dans les enquêtes. La coopération entre forces de l’ordre, douanes, autorités portuaires et secteur privé est décrite comme indispensable pour sécuriser les chaînes d’approvisionnement et partager des données en temps réel.
Voir le rapport ici
ou https://www.europol.europa.eu/cms/sites/default/files/documents/Diversification_in_maritime_cocaine_trafficking_modi_operandi.pdf

En mars dernier, les frères Nicolas (à droite sur la photo) et François « Tchoa » Bengler (à gauche) ont comparu à nouveau devant la cour d’assises des Bouches-du-Rhône, dans un dossier emblématique des logiques crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com aux autres acteurs du marché.
La décision émise le 26 mars dernier voit les frères Bengler condamnés à 30 (pour Nicolas, 40 ans) et 10 ans (pour François, 45 ans) de prison.

Ce procès s’inscrit dans la continuité d’un parcours judiciaire déjà lourd. Les frères Bengler crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com trajectoire pénale alimente leur inscription durable dans le paysage du banditisme marseillais.

En effet, les frères Bengler et leur « clan des Gitans » ont été très actif dans le paysage criminel phocéen entre la fin des années 2000 et le début des années 2010. Originaires de la cité des Cèdres, ils sont crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com et est sévèrement affaibli. Avec les frères Bengler en prison et la mort d’autres membres des Gitans, le clan a désormais perdu son influence et n’est plus parmi les plus puissants de Marseille.

Par Davide Bremi

L’opération Liberterra III, coordonnée par INTERPOL du 10 au 21 novembre 2025, est une opération mondiale de lutte contre la traite crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com infractions liées à la traite ou au trafic de migrants, et plus de 720 nouvelles enquêtes ont été ouvertes.

Parmi les grandes tendances observées, les réseaux criminels continuent d’évoluer en exploitant de nouvelles routes, des plateformes numériques et des populations vulnérables. Les arnaques crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com partie inversés, avec des ressortissants sud-américains se déplaçant désormais vers le sud. Les routes maritimes atlantiques et méditerranéennes restent sous forte pression.

Quelques cas concrets illustrent la brutalité des réseaux démantelés : en Espagne, 21 femmes colombiennes exploitées sexuellement dans des salons crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ; au Mali, 47 femmes nigérianes ont été identifiées comme victimes de traite à des fins d’exploitation sexuelle.

L’opération a également mis en lumière des liens étroits entre traite humaine, trafic de migrants crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com et menée en partenariat avec des organisations comme Europol, Frontex, l’OIM et l’UNODC.

Un rapport de recherche de l’Institut national de santé publique du Québec (INSPQ) porte sur les contenus liés au cannabis diffusés par des influenceurs et influenceuses sur Instagram, susceptibles d’être vus par les jeunes du Québec.

64 SLeH3G contexte31 LdeC9P l’étudeTS 9s’appuieF X9surL8 UdesA EZdonnéesP26 préoccupantes7V Y:Y RTenZ EW2024,0KL 35X4 S%M EGdesUA 421-24T 63ans,HQ 728OQ2 %Q YDdesJX H18-209 12ans6C Bet4 YA16KH Y%S 7MdesYR E15-17IP Uans5 C1auIYP QuébecE ZYdéclaraientKM Favoir4 71consomméI14 duMHI cannabisWVS dansC1D l’annéeD FJprécédente.AC 2Les3J5 jeunesJNV traversentZOM uneJF ZpériodeN 9MdeOV HdéveloppementY4 KcognitifFY9 etF TCsocio-émotionnelCLW quiE CQlesF B1rend8PD particulièrementO38 réceptifsY7 Maux3 J4modèlesR 8KvéhiculésDIZ dans6 8LleurNO7 environnementP 46numérique,M X3notamment9K Apar3 MPlesX 8RinfluenceursPXS des8M Hréseaux9U Qsociaux.QLH La4L Jlittérature3 6ZscientifiqueK R6établitN3G desC AOliens9 1Zentre4LX l’exposition6H FfréquenteEGP àT 2ZdesF9 LcontenusD2G faisantK EWlaEQ Bpromotion27X deRI 0substancesBN8 psychoactivesOCQ etX 8Gune2X6 augmentationS3D desBC ZcomportementsDVS deY WGconsommationO GDchezZ16 lesC 16jeunes.

D7 TL’étudeKT HavaitK 3RdeuxV1X objectifsPK ZprincipauxT 27:T4 9décrire8WT lesE8J profils5SP desQ E1influenceursL7 ZdiffusantDHB du2HX contenuT8 KliéX 80auE YXcannabisXI WetJDR susceptiblesZ PGd’êtreDI Csuivis3L 0parZS3 des9 3XadolescentsG RYetHJB jeunes9F MadultesPFO québécois,6 Q9etLCP recenserGNH dansL FEleursA2 EpublicationsKGH lesHYD contenusZ AKqui,D AEselon6 I3laWU DlittératureQ C4scientifique,I 0PsontW JQsusceptiblesU 6Od’influencerGR 2laFGJ consommationWQ 9deLD1 substances4X OpsychoactivesNUS chezDP6 lesQF 8jeunes.

L JYSurCZ 2le1F YplanHIF méthodologique,4W 1lesVM JchercheursA L5ontWD YutiliséB R4la1T IplateformeLF Xspécialisée3 GLModash37Z pour8TA identifierJ 4Zles4N2 influenceursJNF selonZXW plusieursN RHcritères3T2 :BU 2avoirO EXau2ZW moinsA CT402 XM%HIF deU0Z leur7 VFaudienceEX4 auOH 5Canada,B5I auR GZmoinsI EP151J C%3T Ud’abonnésIU WâgésGMQ deRW X13KO7 à8 3417H5 WansC R5et5 1Z159P M%Y BKâgésC 6Ade3 UY1847 8àFTM 249 C1ans,RU Tpublier0 8Een1D 3françaisP 0UouNZY enGWM anglais,JO 9etKY OavoirAD8 au2W 3moinsGU R1.000O6 Nabonnés.J UVLaQ6 WcollecteT2I de4NT donnéesQGS s’estGE2 dérouléeS1Y duVS N1erCH9 auW5 O23E LHfévrierI XU2025.VJE UneIZ7 analyseD2F de7HU contenuEP Qsystématique35S a7 C1étéG5L réaliséeKH 5surB CKl’ensembleR37 desV31 publicationsEU Tretenues,IXQ àYT1 l’aideDP 5d’uneM3F grilleULV deP D3codageX BHélaborée0Z 7sur4MQ laC 3Xbase2 Q4de2C HlaW B0littératureF4 Nscientifique5 4Fet784 des34 WrecommandationsW1V canadiennesR67 pourOD 3l’usage2 DRduL QAcannabis0 72àVH AmoindreXI Trisque.

03S AuXY8 total,5E3 52DV ZinfluenceursJR8 et1 YCinfluenceusesT1S ontC0 MétéUGX identifiésW3 RcommePZ4 ayantT5N diffuséBI DduUB DcontenuI 6XliéK5H auM G7cannabisXJ HdurantW 93laKE LpériodeQ 27d’observation.K 2NLaDIL grandeGT3 majoritéL5 JpubliaitV1 4depuisPGQ leS5O CanadaBV S(893V G%),7 VWen3 HJanglais1V2 (964U B%),4OY etZD YétaitRLP de76V genre2 HLmasculinU OZ(58BF7 %).HC PLaNI Cquasi-totalitéV KDétaitF 3WdesQ5 Nnano-influenceurs,CWL c’est-à-dire56 IdesG W0personnes4 NZcomptantBC Lentre5F C1.000X N2et1WK 10.000Q 5Mabonnés0H F(87DYC %).K ZBEnvironRE W40BK Y%TOX de7KQ leurTF 5audience9T AtotaleFV8 étaitRO WlocaliséeB8 3auO GKCanada,7RW etB K3près24 Qd’unE21 tiersIF 8de2 PUcetteB83 audienceB9 4étaitQ3N composéeQ JMdeDXN jeunesV 93deJBD 13O8 YàX E124Z E0ans.NYP Ces31H 52C8 PpersonnesBW IontM8X produitM 8AauY GItotalK S0673OR Mpublications5AH surDV 5leX4 7cannabisW EKpendant4Q ClesIR 1troisTSC semainesRY Bd’observation.E Z6LaA5 Xtrès5 ACgrande64M majorité6FQ de1Y HcesG SWpublications3AT prenait7 D4laGT QformeVMA de1P 4brèves,U21 c’est-à-direE ZQdesXRM contenusV L4éphémèresZA0 deT8X courteTNJ durée2 MW(86KZ L%),2I7 leX VJresteF SAétant013 des51R publicationsJ54 classiques.9W7 LesB ZVvidéosCM7 dominaientON ZdansS EClesW PGdeuxC V9formats.GKC La2D Gproduction6 U9étaitQ R3trèsYW 5inégalementUY Jrépartie8 JD:5BP les4E 5dixZ7 MinfluenceursN 7QlesI7X plusV OFactifsU 6Détaient8Z2 responsablesD2T deVH Dprès7 IDdeS 1O71I LC%5N1 desRP 6publications,M I4etGU5 lesR8 DcinqJ N2premiersOBF àJ OReuxVET seulsYUA en0TM couvraientBX EenvironQNK 53PB4 %.

RC 5ConcernantO 2Mles9 A3contenusJB WàNCP risqueQ1I pour7C6 laU QVsanté,PZ2 1360M SpublicationsM LJprésentaientU3 Ddes3J8 comportements0 JEdeEKQ consommationG IJassociésB OXàWP SunK EBrisqueVG Lélevé4 CXselon4 C7lesU WQrecommandationsQS1 canadiennes.2 V3La94C consommationQVR deGW Hcannabis41N fuméAPR étaitGFH deP0A loinR9 KlaWF SplusE KRreprésentée,Z SBapparaissant8HZ dansD 7Y843Z G%E OIdeL HBces7 Q2publications,3 C8sous0X3 formeZ 47deD 9IjointsE QOou27U deVP8 pipesFD Gà79 Reau.H4X Venait8 6Aensuite0 XWlaE2Z présentationH QSdeE 2YproduitsYK UàRBW forte3FM teneurZQ 6enU SLTHC,7V 4soitPG ZdesU3 Lproduits6C LdontIK UlesK 49concentrationsW YVdépassaientJY1 lesZO CseuilsK90 recommandés,IPX dansSTX 12Q EC%V6X des6OI cas.W T8LaSZJ co-consommation1LD avecRA Id’autresYG Tsubstances,O0A notammentX7 Kl’alcool,4 NSla1E OconsommationH9U excessive1 9SouI GYfréquente,B ACetCA OlaF 5KconduiteK15 d’unTP 8véhiculeF1 LpendantX PBlaWI 3consommationL46 ontE7C égalementL UYétéTS Zobservées,6O 7maisPVF plus3 QOrarement.FT 6AucuneNDL publicationN RMneW 1FmentionnaitB1D l’âgeFZ1 légalHLP de9 8Econsommation,5WJ etAE9 aucune7B Hne29 4semblait4W IciblerKJ 4explicitement01F desB5 1mineurs.

KX RLaK BTpromotion3 S2deKJ Dmarques,I6M deVLG logos3BU et1M 7d’événementsQY GliésG MDauO YGcannabisO8 WconstituaitF L1l’unPX DdesCPY contenusO PAlesGQO plus2 1Ufréquents,8L UprésentJH EdansA 9WprèsS NVdeM OKlaT 0Bmoitié8 QHdesZB 0673S 2Upublications.B Q6LesG 10marquesWH MetA Z7logos015 apparaissaient0 H9dans0H8 50OLC %D 2YdeQA 2ces1T CpublicationsM7 Ypromotionnelles,M VIlesBP Hévénements2 TSdansST B436 WS%,LPY et0 YMlesP35 concoursOV BouD6S codesAG QdeX20 réduction0 N9dansK CO7KQ S%.6A LParmiNM WlesGQF événementsQ5 ApromusNDH figuraient3 T4desW DQspectacles,1 MIdesQBK foires-expositions,8Y7 desVTU compétitions6UZ deX 32cultivateurs,CL Odes0DP retraites8 CYspirituellesDA Ket71 TdesC S3sallesZP MdeLX 3consommation.86J AucuneZV XpublicationQW9 et7R9 aucun24 NprofilJ OUn’indiquaitCH3 la0 TFnature4C HcommercialeK D6ou5 PXnon9 ZNdeFY Pla3L8 relation3 BIentre6Y7 l’influenceurWZ YetJY4 la37 BmarqueH5N ouG59 l’événementVYG promu,LVU ce7 VYqui9UV soulèveE 42des6GL questionsU01 quant41 9à179 la1Q ZtransparenceS1B etN KBau814 respectCS2 deSHJ laR VLréglementationG 45en5 YIvigueur.

PFH En7C4 ce9AO quiM CPconcerneXO ClesQH8 attitudesA8 Pfavorables3G 6auSU Ccannabis,GE Fdes0F OproduitsV IBàW8 UbaseAD FdeM 86cannabis24A ouSRO desEXO accessoires5Z RdeOJ 3consommationHS 9étaient670 visiblesQ3M dansJA S80U6A %4 MFdesT 10publications.PZU LesW4F produitsBF Cséchés4D HcommeEQF les2M Wfleurs6H 7ouV 8GlesV O3jointsK 2PpréroulésJ 56étaient4K ZlesE9 HplusUP Yfréquents,0L YsuivisLD 4desGVF accessoiresIQ 6commeSZB lesJ0 2pipesULI àRD 5eau,A TNpuisS 54desL2 HplantsE T0deM VHcannabis.K YFLesFVZ opinionsX1S explicitementQ IUexpriméesUI 8sur1 AYles5I FproduitsCSP restaientSFJ rares,D WLreprésentantWEH moinsY NRdeG CZ592V %G5E desT6E publications,0J 7maisB U2lorsqu’ellesHWT étaientL IUformulées,J0 DellesX1 AétaientOFS presque46 LexclusivementX3 Ppositives,XZ TportantO62 surBAC la3 7Isaveur,LJD l’arôme,W 8IlaUB XpuissanceZJL ou84 Ql’apparenceB OVdesWM Uproduits.

Y8 XDesRKM contextesQX YdeIR LstyleGF PdeVG3 vieRW GvalorisantZQ YlaL 7GconsommationT8 3de036 cannabisTD QontZ7C égalementR TSétéZ3 Bdocumentés.O ETCertaines8 QWpublicationsYK 5associaientMV7 le2RQ cannabisM V0à018 desO0 MpratiquesTZ NdeY 7Qbien-être8 KGcomme7C 4laKX 1méditation,40D le94I yogaMCL ouBM AdesY 3BretraitesLQ 5spirituelles.I 3HD’autresJI5 l’intégraientE S8dans3S2 desL1C activités93 VquotidiennesZWX ordinairesFN 2commeLM9 laO HQroutineH 3BmatinaleU YWouA ODle3 7Wvisionnement1HC d’unJ4P match8 P4sportif.W8 KEnvironJQ D5W3 F%5Y4 des8P WpublicationsX BFplaçaient9 VUla7K FconsommationG FRdans4 WPunS0O contexteWK Gsocial,3X 0comme8M3 desG 1Ssorties6MI entreIR 1amis,89G desC3 NactivitésC1A artistiquesGC8 en5 VCgroupeN5S ou9K Rdes35 FévénementsGE5 festifs.CO SCes37 NderniersO MAcontenusZHV mettaient9 UGsouvent3NS enN IXscène0I Xune08W grande3P LdiversitéL QEdeG3 Ipersonnes,R 3OparfoisR BCavecX8H desC RZmarqueurs0RN d’identitéR ZDexplicitesZO 7commeN8S leSU MgenreL9V ou137 l’appartenanceB N9àM 2JuneV J2communauté.TQA LesK 19influenceusesP QXpubliaientET2 davantageGQF ceN SFtypeF NWdeI0 Gcontenus,MU0 ainsi3S 5queGKY plusVUT deSM NpromotionsOE Wd’événementsS H9etR7C de59 0concours,9 KQcomparativementOBR auxYD Binfluenceurs.

7F JSur6 HJleBQI planEL Qde9Q BlaB WGdiscussion,MYH lesTNC auteursCL Gsoulignent16D que3RB lesO 61pratiquesFWA observées965 pourraientF9U contournerD N8certainesQYW dispositionsDT GdeH3 ClaK5 2loiD APquébécoiseP0 LencadrantP IYleYTI cannabis,3G SnotammentM PYlesUES articlesSV 1interdisantI6Q d’associerB1H uneO U4marque1NK àPDA unWM PévénementI 2PculturelVM YouHP4 social,J KVouNPJ deMW9 faireG ZQdePQ 4laC1 VpublicitéLB SdestinéeV CEàM W0desJ XMmineursEP GouPQ IassociantNS OleY6 GcannabisZ 3Aà3PR unV3M styleAP2 deRB Kvie.8Y FL’absence3 ZJdeH 5BdéclarationL2C de9T UliensA 3McommerciauxKE4 entreYU5 lesBD 8influenceursHZ VetR D8lesG CUmarquesQW4 représenteR7L unLGW défi7XY particulierK B6pourX9H lesV Z8autoritésT 1Fréglementaires.W 2GLeC6W marketing3S8 d’influence1E Kest4AJ enA5X effet2G DdifficileXY EàY0M distinguer3TF du85 GcontenuHP Kspontané,F0 Vce5W0 qui2 PBcompliqueN7V l’applicationZF 3desZ8X loisH S0existantes.

BZ SParmiOV Ules2H 4limites17 ZdeO NAl’étude,J WQlesF KVauteurs6 TCsoulignentD OXque0C Ol’échantillonIR XneYU 1représente6 H3probablementMH 2qu’uneQ8J partieKL Tdes978 influenceurs3 IPauxquelsRK 3lesC9 MjeunesV9 Lquébécois9XV sontWQP exposés,IQ 0notammentBF9 parce6 U4queS8 YleN ZXcritère9V Rdes46 G40BX Z%1Y Od’audienceZ7 TcanadienneMZB tendG 4WàDZS favoriserL63 desM ZNprofilsY E1àP XKportéeZ 1XlocaleR TWplutôtHC 2queQYU nationale.3 W7L’étudeU3Q ne1 QZcouvreLQ Jqu’uneW 8YcourteFVR période4 K8deBN 0troisR PNsemaines,X8 Nn’inclutO SRpasLK 3TikTokS8E (pourtantM1 OleJ EDréseau0NT socialL YUle85 XplusS69 utilisé2G9 parH0 RlesGEJ adolescentsPL Zquébécois)7W QetZ 49ne0 UTmesureQ PUpasFDJ l’exposition5 ZJréelleD8 4desT 1HjeunesQXK niY VMl’impactIKX effectif3VJ deV H3cesT PKcontenusVCJ surZ2 Oleurs2M Scomportements.

G 3REnZC Wconclusion,0 UXl’étude5XA met7TB en4HY lumièreKE1 desL2 Mpratiques45 HpromotionnellesSM IliéesRQ4 auF PXcannabisD61 surBJ SInstagramDFC quiHI OsoulèventMBC desY UZpréoccupationsM HWdeLY XsantéVK Ipublique.5P 6ElleA S6révèleYUZ des0 QElacunesAZP dansC OUl’applicationL7 FduS OQcadreLK 1réglementaireJ 3Oexistant31B etD8 CsouligneJPM laFH1 nécessitéF V7de5 T1mieux4KH encadrerR ONleWF 1marketingC LSd’influence8I Bdans6 LGleSXO domaineRJ8 desXU0 substancesX INpsychoactives,CP Knotamment15 IpourFJS protégerRTS les0KY jeunesJVY dontG 4EuneG QVpartVX RsignificativeV BIfaitEB NpartieFPA desUCV audiences7 BGcibléesY47 parF KBcesO96 contenus.

Voir l’étude ici
ou https://www.inspq.qc.ca/sites/default/files/publications/3791-portrait-contenus-cannabis-influenceurs-influenceuses-instagram.pdf

Une étude a été commandée par la commission des affaires étrangères du Parlement européen :  intitulé Addressing the nature and impact of organised crime on the international scene.

• Le point de départ : une conception dépassée

Pendant des décennies, les GCO ont été conceptualisés à travers le prisme des organisations mafieuses : des structures rigides, hiérarchisées, motivées exclusivement par le gain matériel et fonctionnant en dehors des systèmes de gouvernance formels. La définition de référence, inscrite dans la Convention des Nations unies contre la criminalité transnationale organisée (UNTOC ou « Convention de Palerme », 2000), décrit les GCO comme des groupes structurés d’au moins trois personnes, existant sur une certaine durée et collaborant pour obtenir un bénéfice financier ou matériel. La mafia sicilienne et le cartel de Medellín sont les exemples historiques les plus cités.

• La réalité contemporaine

Ce modèle ne correspond plus à la réalité. La mondialisation rapide, la prolifération technologique, la libéralisation des échanges commerciaux et l’essor des plateformes financières alternatives ont considérablement élargi le champ d’action des GCO. Ces groupes ont su tirer parti de ces évolutions pour se transformer en entités transnationales, décentralisées et hybrides, capables de naviguer simultanément dans les sphères criminelle, économique et politique.

Les GCO contemporains ne cherchent plus seulement à engranger des profits illicites. Ils exercent une influence géopolitique, capturent des fonctions étatiques et façonnent les dynamiques de sécurité internationale. Dans certains cas, ils rivalisent avec les États traditionnels en termes de capacités et de légitimité. L’étude souligne que la criminalité organisée doit être comprise comme une activité stratégique plutôt que parasitaire : les GCO ne se contentent pas d’exploiter les failles de gouvernance de manière opportuniste, ils les façonnent activement pour assurer leur pérennité.

• Les trois typologies de GCO comme acteurs géopolitiques

L’étude propose une classification en trois catégories, qui ne sont pas mutuellement exclusives et peuvent se chevaucher dans le temps ou simultanément.

Les groupes opposés à l’État sont ceux qui contestent activement les structures de gouvernance étatiques et disposent de la puissance nécessaire pour leur faire face. Leur légitimité découle soit d’une acceptation sociale par une partie de la population, soit d’un recours massif à la violence et à la coercition. Les exemples les plus emblématiques sont les cartels mexicains, Cartel de Sinaloa et Cartel de Jalisco Nueva Generación (CJNG), décrits par la DEA américaine comme les organisations criminelles les plus puissantes et les plus prolifiques au monde en 2024. Ces cartels ont progressivement évolué de la simple narco-criminalité vers une forme de gouvernance territoriale : ils contrôlent des régions entières, fournissent des services aux populations locales, imposent leurs propres règles, exercent une coercition politique, influencent les agendas sécuritaires nationaux et ont développé de véritables politiques étrangères de facto. Le Cartel de Sinaloa a par exemple établi des partenariats stratégiques avec les triades chinoises pour pénétrer les marchés asiatiques de la drogue, avant de s’en affranchir pour accéder directement aux précurseurs chimiques de fentanyl. Le CJNG, de son côté, maintient sa domination par une brutalité ostentatoire (exécutions publiques, taxation forcée, attaques contre les forces de sécurité). Ces groupes ont aussi diversifié leurs activités bien au-delà des stupéfiants : pêche illégale, exploitation forestière, industries agroalimentaires légales, blanchiment d’argent via des entreprises de façade.

Les groupes intégrés à l’État n’affrontent pas ouvertement les institutions mais s’y infiltrent via la corruption, le clientélisme et la capture administrative. Ce phénomène est particulièrement visible dans les États post-conflictuels ou de transition, où des acteurs criminels, des agences étatiques et des groupes de sécurité privés ont forgé des systèmes de gouvernance hybrides. L’étude cite notamment le cas des réseaux criminels dans la région du Sahel, qui fournissent financement et logistique à des groupes jihadistes tout en établissant des allégeances avec des élites politiques locales. Elle évoque aussi la situation d’Odessa en Ukraine, ville portuaire stratégique où des réseaux criminels profondément enracinés dans les institutions (douanes, forces de sécurité, politique locale) ont longtemps servi d’extensions de l’influence russe, avant de se repositionner aux côtés de l’État ukrainien après l’invasion de 2022.

Le cas d’étude le plus développé dans cette catégorie est celui de Jos Leijdekkers, dit « Bolle Jos », trafiquant de drogue néerlandais condamné par contumace à 24 ans de prison aux Pays-Bas et à 13 ans en Belgique, figurant sur la liste des criminels les plus recherchés d’Europol. Leijdekkers a transféré ses opérations à Freetown, capitale de la Sierra Leone, où il a construit des liens étroits avec de hauts responsables du gouvernement (dont le directeur de l’agence nationale anti-drogue) et serait marié à la fille du président Julius Maada Bio. Des photos et vidéos le montrant distribuer des cadeaux à l’administration de l’immigration ont circulé publiquement début 2025. Malgré une demande officielle d’extradition formulée par les Pays-Bas en février 2025, il n’a toujours pas été arrêté. Ce cas illustre comment la présence d’un criminel transnational dans un État à faible capacité institutionnelle, combinée à des liens avec la première famille du pays, crée une complexité géopolitique qui paralyse les mécanismes habituels de coopération judiciaire internationale.

Les groupes sponsorisés par l’État sont ceux qui opèrent avec l’assentiment, la protection ou les instructions directes d’acteurs étatiques. L’exemple le plus documenté est celui des réseaux russophones Smart et TGR, qui ont fourni des services professionnels de blanchiment d’argent à des GCO européens et à des oligarques russes sanctionnés. Les fonds blanchis ont été utilisés pour acheter de la cocaïne en Amérique du Sud, financer des activités d’espionnage russe en Europe (notamment le financement de Russia Today au Royaume-Uni), et permettre à des ressortissants russes fortunés d’acquérir des biens immobiliers en Europe. Ces réseaux, démantelés partiellement après l’action de la National Crime Agency britannique et sanctionnés par l’OFAC américain en décembre 2024, illustrent la façon dont la criminalité organisée russe fonctionne comme un outil de politique étrangère pour le Kremlin, en particulier depuis l’invasion de l’Ukraine. L’autre exemple majeur est le groupe Lazarus, collectif cybercriminel nord-coréen responsable de l’attaque WannaCry et du plus grand vol de cryptomonnaies jamais enregistré : 1,5 milliard de dollars volés à la plateforme ByBit en mars 2025. Au-delà de ses objectifs criminels, Lazarus remplit une fonction stratégique pour la Corée du Nord en contournant les sanctions internationales et en finançant le programme d’armement nord-coréen.

• Les facteurs communs d’analyse

L’étude dresse un tableau synthétique des risques géopolitiques associés à chaque catégorie. Les groupes opposés à l’État génèrent des pertes de contrôle territorial, des débordements transfrontaliers (flux de drogue, violence, pression migratoire), une coercition politique et un risque d’escalade via des réponses militarisées disproportionnées. Les groupes intégrés compromettent la souveraineté étatique, fragilisent les frontières et les chaînes logistiques, réduisent la fiabilité des partenaires pour la coopération internationale et créent des dynamiques régionales de « paradis criminels ». Les groupes sponsorisés favorisent la contournement des sanctions, le blanchiment lié à des objectifs étatiques hostiles, les cyberattaques et les opérations d’influence, et sapent les mécanismes de responsabilité internationale focalisés sur les États.

• Le problème fondamental de définition

La première grande lacune identifiée est définitionnelle. La définition de la Convention de Palerme (groupe structuré agissant pour un bénéfice matériel) reflète une conception datée ancrée dans les réalités du siècle dernier. Elle ne rend pas compte de la décentralisation, de l’adaptabilité, de la dimension numérique ni de l’intégration dans les économies légales et les systèmes politiques des GCO contemporains. Elle est aussi trop focalisée sur la structure organisationnelle, ce qui crée des angles morts : la coopération épisodique et ponctuelle entre groupes distincts, typique des réseaux modernes, n’entre pas dans ce cadre. La conséquence pratique est que les GCO ne disposent d’aucune personnalité juridique en droit international : ils ne sont pas reconnus comme des entités légales et ne peuvent donc être poursuivis collectivement devant les tribunaux internationaux.

Les différences de définition nationales aggravent encore le problème. Certains pays d’Amérique latine, comme l’Argentine, l’Équateur ou le Chili, ont développé des systèmes de désignation qui assimilent les GCO à des organisations terroristes en fonction de la gravité des dommages qu’ils causent. Cette fragmentation rend impossible la coopération procédurale globale que la Convention de Palerme appelle pourtant de ses vœux.

• Le paradoxe de la souveraineté étatique

Le deuxième défi est structurel. Le droit international part du principe que les États s’opposent aux GCO, or la réalité est bien plus ambiguë. De nombreux États coopèrent avec des GCO, les tolèrent ou en sont partiellement captifs. Le droit international, centré sur l’État comme sujet principal, est donc contraint de traiter les GCO comme des entités extérieures à l’État, ce qui occulte l’existence des groupes sponsorisés et intégrés, et réduit considérablement la probabilité que certains États disposent de la volonté politique nécessaire pour contraindre ces groupes. Cette réalité crée également des « tensions paix-justice » : dans des contextes post-conflictuels, le droit international est ambigu sur la nécessité d’un processus judiciaire complet pour parvenir à la paix, ce qui ouvre la voie à des négociations de trêve qui peuvent paradoxalement renforcer les GCO.

• L’examen des instruments juridiques existants

L’UNTOC et les conventions parallèles — L’UNTOC, ratifié par presque tous les membres de l’ONU, a joué un rôle important dans la standardisation des mécanismes d’entraide judiciaire  et d’extradition. Mais il n’impose aucune obligation directe à ses États membres et ne dispose d’aucun mécanisme de contrainte comparable à la Cour Pénale Internationale. Il est totalement tributaire de la volonté politique des États. Ses conventions complémentaires (UNCAC contre la corruption, UNCLOS pour les mers, convention sur le trafic de stupéfiants, CRC sur les droits de l’enfant, convention contre le financement du terrorisme, CITES sur les espèces sauvages, convention contre la cybercriminalité) offrent des outils sectoriels utiles mais souffrent des mêmes limites : absence de mécanisme supranational d’application et dépendance à la mise en œuvre nationale.

L’apport limité du droit international humanitaire (DIH) — La question de l’applicabilité du DIH aux GCO les plus puissants (notamment ceux qui contrôlent un territoire et mènent des opérations coordonnées de haute intensité) est débattue. Certains arguments militent pour une telle application : l’attribution de responsabilité individuelle au titre de l’article 3 commun des Conventions de Genève, la possibilité de recourir à des mesures militaires exceptionnelles. Mais les risques sont majeurs : légitimation de la violence militaire disproportionnée, risques pour les membres vulnérables des organisations (jeunes recrutés sous la contrainte), possible instrumentalisation par des régimes autoritaires pour persécuter leurs opposants. Le DIH, conçu pour les conflits armés, n’est pas adapté à une criminalité continue.

Le Statut de Rome et la CPI — La CPI est compétente pour les crimes de guerre, génocides, crimes contre l’humanité et actes d’agression. Malgré des débats récurrents sur l’extension à d’autres crimes (terrorisme, traite des êtres humains, finance illicite), son périmètre n’a pas évolué. Les GCO ne rentrent pas dans les catégories existantes car leur activité est continue (et non épisodique) et souvent facilitée par une complicité partielle de l’État.

Les sanctions du Conseil de sécurité de l’ONU — Elles représentent l’un des seuls mécanismes collectifs contraignants contre des acteurs non étatiques en droit international, mais sont rarement appliquées aux GCO hors contexte de conflit ou de terrorisme, car leurs actions n’atteignent généralement pas le seuil de « menace pour la paix et la sécurité internationales ». Elles sont également très exposées aux jeux de pouvoir politiques entre membres permanents du Conseil.

La responsabilité des entreprises — Les GCO opèrent largement via des structures légales : sociétés écrans, intermédiaires professionnels, entreprises de façade. Or le droit international ne reconnaît pas la responsabilité pénale des entités non naturelles. La Convention de l’OCDE contre la corruption d’agents publics étrangers criminalise la corruption transnationale mais ne vise que les États, pas les entreprises privées. Les Principes directeurs de l’ONU relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme offrent un cadre de responsabilité pour les intermédiaires, mais leur nature non contraignante en limite fortement la portée.

Le processus GAFI — C’est probablement le mécanisme de soft law le plus efficace dans ce domaine. Ses 40 recommandations et son processus d’évaluation mutuelle créent des incitations matérielles fortes : les États mis sur liste grise font face à des obstacles dans leurs relations avec le système bancaire international. Mais son périmètre est limité aux flux financiers illicites générateurs de profits criminels directs, ce qui exclut de nombreuses activités géopolitiques des GCO qui renforcent leur influence sans générer nécessairement de gains illicites immédiats.

• Les atouts du dispositif européen

L’UE dispose d’un des cadres juridiques et opérationnels les plus avancés au monde pour lutter contre la criminalité organisée. Le mandat d’arrêt européen (MAE) remplace les procédures d’extradition complexes par un système de confiance mutuelle entre autorités judiciaires. Les ordonnances européennes d’enquête (OEE) permettent d’obtenir des preuves directement dans d’autres États membres. Les équipes communes d’enquête (JIT), coordonnées par Eurojust, permettent à des procureurs de plusieurs juridictions (dont des pays tiers via des accords de coopération) de travailler dans un cadre opérationnel unifié. Le nouveau règlement sur la preuve électronique, applicable à partir d’août 2026, permettra de demander des données numériques directement aux prestataires de services dans d’autres États membres, réduisant ainsi les délais procéduraux dans les affaires impliquant des communications chiffrées.

Sur le plan financier, la création de l’Autorité anti-blanchiment (AMLA) en 2024 marque un tournant : elle exercera une supervision directe sur les entités transfrontalières à haut risque et coordonnera le réseau des cellules de renseignement financier (CRF) nationales. La directive sur le recouvrement d’avoirs crée un cadre intégré couvrant toute la chaîne de récupération des avoirs criminels, y compris la confiscation sans condamnation préalable. Chaque État membre devra créer un Bureau de recouvrement d’avoirs (ARO) coordonné au niveau européen par Europol.

Europol joue le rôle de centrale de renseignement : il rassemble et analyse les données des États membres, héberge des centres spécialisés (EC3 pour la cybercriminalité, EMSC pour le trafic de migrants, EFECC pour la criminalité financière) et coordonne les opérations via EMPACT. Eurojust fournit la coordination judiciaire nécessaire pour transformer le renseignement en affaires poursuivables. Le Parquet européen (EPPO) offre un modèle de poursuite supranationale, même si son mandat se limite actuellement à la fraude financière affectant le budget de l’UE. Frontex étend la surveillance aux frontières extérieures et aux routes criminelles au-delà du territoire européen.

• Les limites structurelles

Malgré ces atouts, l’étude identifie plusieurs failles majeures. La première est le cloisonnement entre le dispositif JAI (Justice et Affaires intérieures) et la PESC (Politique étrangère et de sécurité commune). La PESC reste fondamentalement centrée sur les États : il n’existe pas de mécanisme PESC dédié à la réponse aux GCO agissant comme acteurs géopolitiques. Les renseignements opérationnels générés par Europol, Eurojust ou les équipes JIT ne sont pas transmis de manière formalisée aux décideurs PESC (Conseil, Service européen pour l’action extérieure, Comité politique et de sécurité). En l’absence de standards harmonisés pour la constitution de dossiers exploitables dans une perspective de sanctions, la réponse diplomatique de l’UE reste décorrélée de sa base de renseignement judiciaire.

La deuxième limite est l’absence de régime de sanctions autonome dédié à la criminalité organisée transnationale. Les sanctions de l’UE contre des acteurs criminels ont jusqu’ici été adoptées de manière ponctuelle et contextuelle (trafiquants libyens en 2018, facilitateurs biélorusses de migration instrumentalisée) sans constituer un cadre systématique. La France a proposé la création d’un tel régime lors du Conseil des affaires étrangères de novembre 2025, mais rien n’a encore été acté.

La troisième limite est opérationnelle : malgré la densité du dispositif, les résultats concrets restent décevants. Moins de 2 % des avoirs criminels estimés en Europe sont confisqués chaque année. Les études peinent à établir un lien de causalité entre les indicateurs de performance traditionnels (saisies, arrestations, poursuites) et une disruption durable des marchés criminels. Une étude remet en question la corrélation entre les métriques habituelles de l’action policière dans le domaine du trafic de cocaïne et toute réduction significative de la rentabilité des réseaux. Le rapport souligne également que l’EMPACT s’appuie essentiellement sur des auto-rapports des agences, sans évaluation externe indépendante.

• Conclusion et recommandations

L’étude conclut que le décalage entre la réalité des GCO contemporains et les cadres juridiques internationaux crée des zones grises légales dans lesquelles ces groupes opèrent avec une impunité relative. La volonté politique reste le facteur décisif dans l’application du droit international, précisément là où elle fait défaut dans les États partiellement captifs ou complices.

Les douze recommandations adressées au Parlement européen s’articulent autour de plusieurs axes.

Sur le plan normatif, l’étude préconise l’adoption d’une directive européenne dédiée qui reconnaisse explicitement la dimension géopolitique des GCO (leur rôle dans l’influence de la gouvernance nationale, la distorsion des marchés légaux et la participation à la guerre hybride) en allant au-delà de la seule recherche de profit criminel. Cette directive devrait servir de plateforme pour un engagement normatif avec d’autres blocs régionaux (Mercosur, ASEAN, Union africaine), sur le modèle de la diffusion mondiale du RGPD. Elle appelle également à une réforme de l’UNTOC pour y intégrer la dimension géopolitique, à un soutien à la réforme du mécanisme d’examen de l’UNTOC pour couvrir les liens entre criminalité organisée, conflits, menaces étatiques et capture de l’État, et à des efforts pour que le GAFI consacre des travaux spécifiques aux flux financiers illicites liés aux activités géopolitiques des GCO.

Sur le plan institutionnel, l’étude recommande la création d’un Envoyé spécial de l’UE pour la criminalité organisée transnationale, chargé de coordonner l’ensemble des activités européennes dans ce domaine et d’assurer la liaison entre les instances JAI et PESC. Elle propose aussi d’étendre le mandat du Parquet européen au-delà de la fraude financière, d’intégrer des analyses de menaces OCG dans les cadres stratégiques-pays de l’action extérieure de l’UE, et de développer des modèles de justice hybrides (incluant des tribunaux spéciaux ad hoc) pour poursuivre les GCO liés à des défaillances de gouvernance.

Sur le plan opérationnel, elle préconise la création d’un guichet d’entraide judiciaire (MLA helpdesk) pour faciliter les échanges d’informations transnationaux dans les cas où les opérations des GCO recoupent des enjeux géopolitiques, le développement d’une législation harmonisée sur l’échange transnational d’informations et la transmission de preuves électroniques, et des recherches dédiées sur la faisabilité et la valeur ajoutée d’un régime de sanctions UE spécifique à la criminalité transnationale organisée. Enfin, elle insiste sur la nécessité de faire de la violation des mesures restrictives de l’UE contre les GCO un crime grave dans l’ensemble des États membres.

Voir le document ici
ou https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2026/783608/EXAS_STU(2026)783608_EN.pdf

Yevgeni Gershman, figure du crime organisé israélien, poursuivi à Los Angeles, a accepté de plaider coupable de quatre chefs d’accusation fédéraux. crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com et trafic de stupéfiants. Dans cette affaire, il est identifié comme le pivot d’une opération de jeu illégale d’envergure.

Entre septembre 2021 et juillet 2022, Gershman a codirigé un cercle de poker clandestin à enjeux élevés dans un manoir du quartier d’Encino (Los Angeles) appartenant à l’ancien joueur de la NBA, Gilbert Arenas (photo ci-contre). L’organisation fonctionnait de manière quasi professionnelle : recrutement de joueurs, emploi de croupiers, de chefs cuisiniers, de voituriers et d’une sécurité armée. Les organisateurs prélevaient un pourcentage sur chaque pot (rake). En parallèle, Gershman gérait un service d’escortes, recrutant des femmes par messages codés pour des massages ou de la prostitution dans la résidence. Pour tenter de régulariser sa situation, il aurait également organisé un mariage blanc rémunéré avec Valentina Cojocari afin d’obtenir une carte verte.

L’affaire a mobilisé Homeland Security Investigations (HSI), la section des crimes transnationaux organisés du département de police de Los Angeles (LAPD) crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ont tous plaidé non coupables, sont renvoyés en procès le 5 mai prochain.

Par Sandrine Le Bars

Une opération coordonnée menée en Californie met au jour un réseau structuré de vols de crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com États-Unis en raison de la valeur des métaux précieux contenus dans ces dispositifs.

Malgré une première série d’interpellations ayant temporairement freiné les vols, les faits reprennent à l’automne, notamment après la remise en liberté d’un suspect identifié crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com à Norwalk. L’intervention policière se concentre finalement sur ce second site, perquisitionné lors d’un raid mené début avril dernier par plusieurs services.

Sur place, les forces de l’ordre interpellent quatre individus tandis qu’un cinquième suspect parvient à prendre la fuite. Environ 1.800 pots catalytiques, d’une valeur estimée à crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com dossier est appelé à être transmis au bureau du procureur du comté de Los Angeles une fois l’ensemble des suspects identifiés et interpellés.

Ce type de criminalité connaît une forte expansion en Amérique du Nord. Les pots catalytiques, crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com environ 900 et 3.700 euros, renforce l’impact économique de ces vols en série.