Une opération de gendarmerie conduite en Savoie a permis de mettre au jour un trafic structuré de crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com Une enquête préliminaire est alors ouverte sous l’autorité du parquet, mobilisant les gendarmes de Savoie.

Les premières investigations permettent d’identifier le déchargement d’un poids lourd ainsi que l’implication de plusieurs véhicules de location. Les surveillances crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com l’existence d’un circuit organisé entre la vallée, utilisée comme plateforme logistique, et la station, où s’effectue la distribution.

Le 21 janvier 2026, les enquêteurs ont procédé à l’interpellation de trois individus, tous ressortissants maltais. Les perquisitions menées dans leurs véhicules, crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com mobiles et sur des prises de contact via les réseaux sociaux, permettant une distribution directe auprès des clients, notamment touristes.

Les stations de ski apparaissent comme des zones de chalandise privilégiées. La concentration saisonnière de populations crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com chaque semaine des dizaines de milliers de vacanciers, constituant un marché potentiel particulièrement attractif.

Les trois prévenus crimorg.com crimorg.com crimorg.com dissimulé.

En France, la loi du 1er juin 2021 introduit une première série de restrictions ciblées : la vente et l’offre de protoxyde d’azote sont interdites aux mineurs, avec obligation pour les vendeurs de vérifier l’âge des acheteurs, y compris dans le cadre du commerce en ligne. Le texte prohibe également la vente de ce produit dans les débits de boissons et les débits de tabac, ainsi que la commercialisation de dispositifs facilitant son inhalation à des fins psychoactives. Ces infractions sont sanctionnées par des amendes pouvant atteindre 3.750 euros, et jusqu’à 15.000 euros en crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com produit.
Le projet de loi présenté en mars 2026 dans le cadre de la sécurité du quotidien va plus loin encore. Il prévoit notamment la création de nouvelles infractions, telles que l’inhalation en dehors d’un cadre médical ou le transport au-delà d’un certain volume, ainsi qu’un renforcement des sanctions administratives, incluant la fermeture de commerces en infraction et la mise en place d’amendes forfaitaires. Ces dispositions, encore à l’état de projet, traduisent un changement de paradigme, avec un basculement progressif vers une logique de contrôle proche de celle appliquée à certains produits stupéfiants.

Le contexte général de la note s’inscrit dans une tendance préoccupante : le trafic de cocaïne vers l’Europe continue de croître à des niveaux sans précédent. Les réseaux criminels ont démontré une capacité d’adaptation remarquable, fragmentant leurs routes et adoptant des méthodes de plus en plus complexes et discrètes pour échapper aux contrôles. Le marché de la drogue est décrit comme l’un des marchés criminels les plus dynamiques et dangereux de l’Union Européenne, avec des routes et des méthodes en constante évolution.

Concernant le contexte historique et l’effet de déplacement, les ports d’Anvers, Hambourg et Rotterdam ont longtemps constitué les principales portes d’entrée de la cocaïne en Europe à grande échelle. crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ports européens. Parallèlement, certains réseaux ont commencé à recourir davantage au fret aérien, aux colis postaux et aux envois de petits paquets pour contourner les contrôles maritimes.

La première grande stratégie documentée est le contournement des ports commerciaux. Elle se décline en plusieurs méthodes. Les transferts et largages en mer constituent la crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ce système : porte-conteneurs, pétroliers, vraquiers, remorqueurs, bateaux de pêche, vedettes de plaisance et speedboats. Ces opérations couvrent des zones géographiques très étendues.

En Atlantique Sud, le schéma classique consiste en un navire mère partant d’Amérique latine qui transfère sa cargaison à un navire fille au large des côtes d’Afrique de l’Ouest. La drogue crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com recourir à la violence pour protéger des chargements souvent très importants. Des cas de criminels armés montant à bord de navires pour récupérer de la cocaïne ont été observés.

En Europe du Nord, des transferts et largages ont été signalés dans l’Atlantique Nord, la Manche et le Kattegat (bras de mer situé entre le Danemark à l’ouest et la Suède à l’est, faisant le lien entre la mer du Nord et la mer Baltique). Dans un cas crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de navires mères à différents endroits de l’Atlantique avant de la débarquer aux îles Canaries. Malgré le recours à des systèmes de communication chiffrés sophistiqués comme des terminaux satellites et un langage codé, 50 suspects ont été arrêtés et près de 4 tonnes de cocaïne saisies.

Les semi-submersibles représentent une autre innovation majeure documentée dans le rapport. Ces engins, construits spécifiquement pour le trafic de cocaïne, naviguent en grande partie sous crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com septembre 2025, un autre engin de ce type a été utilisé pour acheminer plus de 3 tonnes vers les côtes galiciennes en Espagne.

La deuxième grande stratégie documentée concerne le camouflage et la dissimulation profonde, utilisés lorsque les crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com été développées pour contourner les scanners, les chiens renifleurs et les tests chimiques.

L’incorporation de la cocaïne dans des matériaux porteurs est l’une des méthodes les plus sophistiquées. La cocaïne est chimiquement liée ou incorporée dans des matériaux légaux solides ou liquides tels que des aliments, des plastiques, des textiles, du charbon ou du carton. Des crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com dans la poudre de manioc congelée. L’opération a débuté par des livraisons contrôlées au Portugal, conduisant à plusieurs arrestations, puis s’est étendue à l’Espagne et au Costa Rica. Europol a fourni une coordination internationale clé en créant une Task Force opérationnelle.

La dissimulation sous les coques de navires constitue une autre technique documentée. La cocaïne peut être stockée dans la coque crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de sophistication variables, allant de petites boîtes magnétiques à des attachements de type torpille de plus grande taille.

La dissimulation dans des équipements et machines industriels représente une troisième technique particulièrement difficile à détecter. crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de pierres, nécessitant le démontage complet de la machine pour accéder à la drogue.

L’évolution des méthodes génère des conséquences importantes sur les processus criminels et les réponses des forces de l’ordre. En évitant les ports crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com les ports, avec potentiellement moins de risques que d’approcher du personnel portuaire dans un environnement de plus en plus sécurisé.

Les nouvelles méthodes créent des défis considérables pour les enquêteurs. En évitant les conteneurs maritimes classiques, les réseaux cherchent à contourner les systèmes établis de profilage du risque, qui reposent sur des indicateurs comme crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com lieux possibles pour les transferts en mer et des points d’entrée terrestres rend la surveillance difficile et coûteuse en ressources. L’utilisation de speedboats rapides rend l’interception à la fois difficile et dangereuse.

Les perspectives d’avenir décrites dans le rapport sont préoccupantes. Du côté de l’offre et de la demande, l’expansion et l’efficacité accrue crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com parce que les prix de gros dans les principaux points d’entrée comme la Belgique et les Pays-Bas ont baissé.

Du côté des routes et méthodes, les itinéraires vont continuer à se diversifier. Les ports crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com des navires réfrigérés. L’Afrique de l’Ouest continuera d’être exploitée comme zone de transit.

Du côté technologique, des semi-submersibles autonomes, équipés d’antennes et d’un modem, seraient déjà capables de traverser l’Atlantique sans équipage à bord. Des crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com croissants, car l’absence d’accès légal aux données de communication entrave les enquêtes et rend plus difficile le démantèlement des réseaux.

En matière de structure des réseaux, les incitations et la capacité des réseaux criminels à coopérer, à partager des ressources et à externaliser des parties du crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com L’utilisation abusive de structures commerciales légales comme couverture devrait également se généraliser, les réseaux criminels créant leurs propres sociétés ou infiltrant des entreprises existantes.

La réponse d’Europol s’articule autour de plusieurs axes. Au niveau opérationnel, Europol soutient les États membres à travers son unité dédiée aux drogues au sein du Centre européen du crime organisé, en fournissant crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com d’autres domaines criminels comme le blanchiment d’argent et la corruption. La plateforme EMPACT, qui entrera dans un nouveau cycle de quatre ans en 2026, maintiendra le trafic de cocaïne comme priorité.

La conclusion du rapport appelle à transformer les zones d’ombre en avantages opérationnels grâce à une approche coordonnée et guidée par le renseignement, intégrant des capacités maritimes, financières et technologiques. La surveillance maritime doit s’étendre au-delà des ports commerciaux vers les petits ports, les zones côtières et les corridors de haute mer. Les investigations financières doivent s’adapter aux transactions fragmentées et aux économies criminelles maritimes informelles. L’expertise forensique et technique doit être déployée plus tôt dans les enquêtes. La coopération entre forces de l’ordre, douanes, autorités portuaires et secteur privé est décrite comme indispensable pour sécuriser les chaînes d’approvisionnement et partager des données en temps réel.
Voir le rapport ici
ou https://www.europol.europa.eu/cms/sites/default/files/documents/Diversification_in_maritime_cocaine_trafficking_modi_operandi.pdf

En mars dernier, les frères Nicolas (à droite sur la photo) et François « Tchoa » Bengler (à gauche) ont comparu à nouveau devant la cour d’assises des Bouches-du-Rhône, dans un dossier emblématique des logiques crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com aux autres acteurs du marché.
La décision émise le 26 mars dernier voit les frères Bengler condamnés à 30 (pour Nicolas, 40 ans) et 10 ans (pour François, 45 ans) de prison.

Ce procès s’inscrit dans la continuité d’un parcours judiciaire déjà lourd. Les frères Bengler crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com trajectoire pénale alimente leur inscription durable dans le paysage du banditisme marseillais.

En effet, les frères Bengler et leur « clan des Gitans » ont été très actif dans le paysage criminel phocéen entre la fin des années 2000 et le début des années 2010. Originaires de la cité des Cèdres, ils sont crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com et est sévèrement affaibli. Avec les frères Bengler en prison et la mort d’autres membres des Gitans, le clan a désormais perdu son influence et n’est plus parmi les plus puissants de Marseille.

Par Davide Bremi

L’opération Liberterra III, coordonnée par INTERPOL du 10 au 21 novembre 2025, est une opération mondiale de lutte contre la traite crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com infractions liées à la traite ou au trafic de migrants, et plus de 720 nouvelles enquêtes ont été ouvertes.

Parmi les grandes tendances observées, les réseaux criminels continuent d’évoluer en exploitant de nouvelles routes, des plateformes numériques et des populations vulnérables. Les arnaques crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com partie inversés, avec des ressortissants sud-américains se déplaçant désormais vers le sud. Les routes maritimes atlantiques et méditerranéennes restent sous forte pression.

Quelques cas concrets illustrent la brutalité des réseaux démantelés : en Espagne, 21 femmes colombiennes exploitées sexuellement dans des salons crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ; au Mali, 47 femmes nigérianes ont été identifiées comme victimes de traite à des fins d’exploitation sexuelle.

L’opération a également mis en lumière des liens étroits entre traite humaine, trafic de migrants crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com et menée en partenariat avec des organisations comme Europol, Frontex, l’OIM et l’UNODC.

Un rapport de recherche de l’Institut national de santé publique du Québec (INSPQ) porte sur les contenus liés au cannabis diffusés par des influenceurs et influenceuses sur Instagram, susceptibles d’être vus par les jeunes du Québec.

BQ RLeME 8contexteVAQ deBY 4l’étudeRH As’appuie2 YQsurYE Zdes0 ZGdonnées8 1BpréoccupantesLN5 :PT Fen2AO 2024,R 3635VK 5%A VQdesN1K 21-24A E5ans,N KT28PXW %7 3BdesWB E18-20L5 VansWP 8etD27 164 AF%0JV desW6 U15-17QP JansUR 3au5K 7QuébecS 2Bdéclaraient5 UZavoirR QDconsommé3 H9duCO Rcannabis6T 7dans3X Tl’annéeU GCprécédente.F 4RLesK UPjeunesT A1traversentS7E une5E6 périodeG O9deXDB développementK QNcognitifTR 3etR7 Zsocio-émotionnel3 NXquiL6 Rles7IS rendPMI particulièrementEIQ réceptifs2K 9auxPLY modèles5L 4véhiculésKY Jdans06W leur8DW environnementCF Nnumérique,OH QnotammentYC 5par79Z lesK4 Binfluenceurs9X 3des5V Gréseaux9 ZIsociaux.I DBLaINT littératureKB 2scientifiqueW 6Cétablit4RZ des6A IliensQ M4entreEL Il’expositionF6 Hfréquente37 VàGR ZdesIFN contenusKHW faisant1L 3laPHM promotionY 0NdeUT 0substancesUKI psychoactivesAY IetU NTune4 5Raugmentation7W MdesS3 CcomportementsC G8deG OCconsommationXEU chez71 NlesR 9Cjeunes.

THL L’étude9WY avaitS VIdeux5AI objectifsS TFprincipauxRS9 :7W 8décrire8 WVlesU9B profils6A XdesLYT influenceurs5 UOdiffusantUVK duW PAcontenu4AO liéJ8 3auRY 5cannabis0AV etX YBsusceptiblesB DOd’êtreXD NsuivisAC 0parX PNdesA1 HadolescentsH X3etN0 IjeunesF ZNadultesB7Q québécois,4A 7etX USrecenserGCL dansVU 7leursUW 8publications5 40lesOUE contenusIR Squi,P 29selonYW QlaMLW littératureFZ Cscientifique,J OTsont1K 5susceptiblesQI 6d’influencerF5 Kla70Z consommationG OMdeS2 0substancesO X6psychoactivesU ZQchezZ1C les27K jeunes.

ETA Sur8B QleBLF planG6H méthodologique,YBA les1 UCchercheursSV3 ontN A1utiliséBN RlaMF 4plateformeHO 3spécialiséeU2J ModashK 2HpourMBZ identifierYV NlesE9 DinfluenceursD9 ZselonY4 AplusieursF7 EcritèresSG J:0WC avoir4XA au9K Xmoins0Z I40OIL %U7 MdeC 2Zleur2 EBaudience2 DKau5 84Canada,0ST au3F 7moinsD YN15OW5 %K D5d’abonnésE AHâgésWGS deB4K 139UA à6 WB17Q7C ans8 NXetCU4 15S 9U%YBE âgésP32 deZ 6D18R JHà1 JY24Q34 ans,G9U publierN3 8enSE 7françaisJH TouG NRenQ 36anglais,I OWetRD1 avoir8GU auD 6EmoinsAEY 1.00078 Babonnés.V16 LaY WPcollecteOP DdeYV Bdonnées7MW s’est1 TFdéroulée5 SAduVFG 1erO A3auR9O 23MNF févrierB F12025.H F1UneINC analyseL 7OdeY4N contenuZ9 IsystématiquePKG aW 74été4 IUréaliséeH 1Usur5 ZFl’ensembleL N6desKBN publicationsO UEretenues,O4I àM46 l’aide5D 2d’uneR 0FgrilleO RWdeCKL codageS N9élaboréeV ONsurV L0la3I1 base7SG deH97 la0 KQlittératureR MNscientifiqueKFB etJPY desA1 Frecommandations6K1 canadiennes1RG pour2J El’usageD TMdu3R8 cannabisP 5VàFL Emoindre1M Nrisque.

12C Au5C Ototal,9X N525D AinfluenceursDO Get65 GinfluenceusesJB7 ontT6Q étéICP identifiésJ KTcommeFTA ayantYL CdiffuséE DYduF AEcontenu8 Q0liéA54 auNO1 cannabisAS Ndurant5L DlaO 2GpériodeMP Ud’observation.MT BLaO4N grandeG 0YmajoritéA IHpubliaitR UQdepuisF0Z leI XFCanadaQ7 8(89SC0 %),92 Aen7 8VanglaisQ TL(969 PU%),E0 NetIN1 était2 HCdeIFL genre5TI masculinZU F(587 PE%).FGN LaT ROquasi-totalitéEK LétaitB GCdesH Z9nano-influenceurs,QRK c’est-à-dire7IW desDV KpersonnesUX 1comptantPJ 7entreB KX1.000Q6P etW4O 10.000O6 1abonnésVKN (873 7D%).X0 1EnvironV PB40672 %Q JCdeW 02leurH GXaudienceF B4totaleBJ 3étaitK9W localisée15 ZauPOM Canada,G 9ZetX 5YprèsQ 20d’un5TM tiersK T2deEY Xcette7 RVaudienceEYL était2 DXcomposéeT 8Bde291 jeunesHU 2deVXH 13L FHà6Y 224N PTans.7 K8CesC1O 52N SApersonnesQ7 9ontAE Pproduit5 34auI 4Ttotal2 A8673N7G publications50 AsurCY2 le2 6IcannabisVPH pendantIXP lesM9 Qtrois6BK semainesN TCd’observation.G6 7LaZCB trèsV TMgrandeLK 4majorité3 Z2deX G6ces9AD publicationsMAJ prenaitL08 laA 5WformeL R2deR 7Lbrèves,6RO c’est-à-direAEO desV29 contenus3 HGéphémèresC A4deH2 UcourteDF9 duréeB2 K(86WG Q%),I 0BleG9 RresteSAL étant8TZ desL 9WpublicationsDS5 classiques.09E Les59 IvidéosD9 Adominaient0 OSdansI YMlesT9J deuxG6 Fformats.D74 LaQ F9production3DT était7M LtrèsQ5 7inégalementC3L répartie18 A:5 IClesEC 1dix9P6 influenceursB 9OlesN9 LplusGLW actifs2IL étaient9E1 responsablesZ 86deH 4YprèsRQ9 de79U 71C09 %GF 5desYR Ipublications,J5F etOLW lesO U2cinq17 PpremiersB5F à02M eux6H Tseuls7 ZXenAQ Scouvraient4 IQenviron9 TJ533U X%.

U DGConcernantDV6 lesVNJ contenus2 H7àU SBrisque0T 2pour6IM la9A 0santé,Q3Y 136BWY publicationsYUE présentaientJTF des2ZA comportementsDL 9deSFG consommationVTM associésKD Uà0 AKun09 2risqueM YPélevé754 selonTH0 lesD YErecommandationsT XJcanadiennes.KUF LaIL HconsommationSQK deB M8cannabisMWU fuméGK FétaitY60 de0 U2loinNJD laND BplusCWY représentée,R 0SapparaissantBVR dansIEG 84C8W %ISG deW5G ces4C Vpublications,D7F sousZ7 MformeTDP deC IMjoints6F WouR 72deNFL pipesV 3Dà4 LReau.1 VGVenait2GU ensuite5WF la5 SNprésentationHE VdeP3 TproduitsNIZ àMD 5forte0 D5teneur2 4Ken02R THC,6J 9soit1M Ddes4ZW produitsHA Fdont4 N7lesK3I concentrations0 2XdépassaientH QAlesW 14seuilsH5 Krecommandés,TGB dans2W 912D ET%7U QdesH TPcas.J 2ULa4 IBco-consommationN4 HavecS JQd’autresZO Bsubstances,9Q4 notammentUH 0l’alcool,D3M laJN 9consommation9 O2excessiveYWP ou5 OXfréquente,26L et6V Rla7R NconduiteFA Jd’unYA FvéhiculeSY6 pendant4 HUlaU 6CconsommationDA 6ontYO3 égalementCO 9étéWR 9observées,G6 FmaisD HZplusN TYrarement.Z RYAucune1 WPpublicationXFB neW J8mentionnaitTO Bl’âge2LP légal1I OdeX LRconsommation,RP 4etM JGaucune4YS ne2OW semblaitE ATciblerASK explicitementPD GdesPZ Omineurs.

1 SULaAG9 promotionT4 Lde6 Y0marques,81C deNX5 logosYNH etZF 5d’événements2M Sliés86 3auXR3 cannabisO K9constituaitBO 0l’unXV Wdes5ZR contenusMPX les8R XplusAT Yfréquents,F8 KprésentAL EdansN 2PprèsXN MdeZS Ala6 VHmoitiéNU YdesFD O6735 8Apublications.CXF LesRB7 marquesPI Yet9NO logos90P apparaissaient8 G5dansEF I50I 63%6 1Dde6S HcesU9 RpublicationsSN Qpromotionnelles,IT0 lesGZ2 événementsQBL dansT EW43K2 A%,2 9MetO 8SlesS 12concoursKLO ouRTX codes7 DNdeCXH réductionDN BdansI P17ABR %.KL EParmi9 URlesVEN événementsBW KpromusZCE figuraientU5 8desW 4Bspectacles,CNS desS DPfoires-expositions,X 28des3 OKcompétitionsWEG de4DR cultivateurs,6OP desVRP retraitesY IXspirituellesR J6etJ KVdesB ZUsallesYXP deW 4Bconsommation.RA7 AucuneGZU publicationV W8et3MH aucunS C5profilJMZ n’indiquaitCQ3 la3 1LnatureUK TcommercialeU PKouUM Anon2 WAdeT A2laW3 8relation96 YentreMO Tl’influenceurB H3etK3Q laO 0Wmarque6O Jou0 13l’événementAM Qpromu,T 8AceIB 0quiOJ4 soulèveR SLdesS1 AquestionsG 3QquantNJ OàKV7 laZU XtransparenceM2J et0 SCauJIU respectT SNdeZ0 ClaQL OréglementationX BRenGR Cvigueur.

6 HWEnU 0IceY EXquiRL Cconcerne1HO lesK3 TattitudesAQ 7favorables4U 0au4 HTcannabis,3H1 des5 R0produitsGLC à0T VbaseMW7 de3V8 cannabisD6 ZouVG AdesX BHaccessoiresOAF deQH PconsommationI FKétaientV1 Yvisibles0 XCdans7LC 80Z OR%J07 desCI Fpublications.R 4DLesY 02produitsM0K séchésK4 Tcomme2 0YlesD 3Sfleurs3T JouUY NlesR2 Wjoints7D0 préroulésMX Rétaient7KN les9 YZplusRIJ fréquents,BV JsuivisA4Q desGM 2accessoiresW0 Mcomme1F0 lesGJ 8pipesTN WàAB Yeau,4J BpuisQJ 3des5J LplantsF 3WdeJ9 Xcannabis.NY CLesE1 9opinionsE 7OexplicitementFP Eexprimées0Y Dsur9T2 lesXAD produitsXEV restaientSJ Irares,5 MFreprésentantYML moins8T 4deY 1D5CR 8%S9Q desA Z4publications,1 26maisC1 0lorsqu’ellesJ NVétaientM1 4formulées,W8F ellesL G7étaient0H Xpresque6LK exclusivementHIF positives,BR 6portantZU0 surZU7 la6 CIsaveur,XF Rl’arôme,U1 6la3Y 0puissanceMU 4ouEY Rl’apparenceZ 3WdesP 4Lproduits.

T 07DesL R9contextesC 4Pde7N BstyleWJ SdeK8E vieBV YvalorisantDEJ laZ58 consommationI XHdeSC Rcannabis7U MontJ KEégalement5Q LétéK G5documentés.X5O CertainesK 57publicationsFIZ associaientW F8le24 7cannabisJH 3àK YPdesLIJ pratiques5 79de40 Kbien-être3I TcommeSC BlaW F4méditation,K LCleAV Nyoga0I Sou6Z4 desB18 retraitesE AIspirituelles.P EID’autresGU Kl’intégraient16 Vdans9ID desOSV activitésP1S quotidiennesCT Uordinaires5 NDcommeDJ Ala8B Oroutine9 T1matinale9W Hou07 RleL QGvisionnementI2 Gd’unW TCmatchV SNsportif.7 CPEnvironB5 F5K 8R%S IMdesRS 3publications2IC plaçaient9M 4laW YXconsommationH 32dansTP LunU 6Econtexte6V Hsocial,CP 6commeIN5 des9XY sortiesP 5RentreQRA amis,W 6Qdes37 JactivitésX49 artistiquesKC SenL8 TgroupeY7 IouB6W desMZH événementsX 7Cfestifs.FP NCesYVL derniersVH PcontenusI KUmettaientXJ Ksouvent7H CenS G1scèneJ FXuneWJG grande7X 9diversitéH V8deCN1 personnes,94F parfois0O9 avecQ28 des1ON marqueurs761 d’identitéD4M explicitesXJ 0comme9X4 leX 04genre6E YouQ IBl’appartenanceP UAàNKR une8NM communauté.H3O LesC6 IinfluenceusesR MQpubliaientO4E davantageD Z0ceGCA typeL JEdeMRD contenus,CN LainsiWN 1queB28 plusV2 SdeUYS promotions7 MTd’événementsT6 IetKV2 deF I3concours,B Y5comparativement6 4VauxD HOinfluenceurs.

8V0 SurO TXle0I JplanJ TOdeAG XlaV0 Tdiscussion,VQ 6lesDC 8auteursQMD soulignent4IH queA MTles9B 5pratiques7T 3observées4 WZpourraientAJ KcontournerD WJcertainesKN RdispositionsO 1Pde6 2Jla5B4 loi3X UquébécoiseEW4 encadrantLE ZleZF Ecannabis,NOY notammentJ2 ZlesCJ 0articlesAX UinterdisantN1T d’associerN BIuneK51 marqueJQ1 àJ DHunAS4 événementCFJ culturelQKS ouK6I social,9Z XouP CZde4 SFfaireNEC deVW XlaNGS publicitéPHX destinée9 HRàOM 9des1 5KmineursEY 7ouQBM associant7T Mle1 YBcannabisX GEàG6V un2RH style86 PdeJ0 Kvie.3D 1L’absencePZ OdeZP0 déclarationWG PdeC BOliensWM7 commerciauxTGM entreME 7les07 3influenceurs2 O8et4M FlesWPG marquesT 59représente5Q 0unK 49défi3B0 particulierGD 6pourI SHles95 OautoritésC1 9réglementaires.WG 2Le9R Pmarketing5 4Ad’influenceK 8EestYB DenC4K effet9F Rdifficile2H1 àV DTdistinguerWRS du7K Pcontenu16E spontané,6G WceB YSquiJ53 compliqueFZQ l’application59R desKO 0loisRIZ existantes.

UM 9Parmi3H Sles83 RlimitesB71 deG 0Al’étude,M HFles92E auteursKX 2soulignentFR 5queFH Zl’échantillon16 7neD Y9représente9 KQprobablement62 9qu’uneV UIpartie8W5 des10 JinfluenceursB NZauxquelsW1P lesOTG jeunesZT Uquébécois7 H3sont294 exposés,W0 OnotammentN 6Tparce5 ULque6 N0leDT BcritèreQ LIdes54O 40GQW %YPD d’audienceRSQ canadienneIS9 tendBP GàR86 favoriserBPR desWCM profilsEB0 àF0 Tportée7 Q4localeVC 5plutôtQ N5que6ST nationale.TGY L’étudeL 75neN 8BcouvreU6H qu’une5W HcourteT RYpériodePF 4deR3 HtroisK S5semaines,0 V9n’inclutXT1 pasJ U7TikTokV7H (pourtantWT9 leQL 7réseauH9 2socialIR 5leH J0plus3 XVutiliséR0W parIUJ les5DK adolescents7 EUquébécois)K0G etCB JneNT Gmesure2J5 pas3F Ql’expositionIC 1réelleG 5RdesJ HNjeunesYD HniO XWl’impactK0 Ieffectif8OR de0 PZcesQ9S contenusZML sur2 XRleursU3 6comportements.

SZ7 En3K8 conclusion,I9O l’étudeJ X7met23 5enU7 9lumière9IF desO TFpratiques5 3EpromotionnellesY 2AliéesDUR auYGD cannabisXJL surZJY InstagramFG Yqui1L Asoulèvent9WN desM N4préoccupationsR ITde0 5WsantéJ72 publique.QR VElleYWK révèleO3 6desP6F lacunesARG dans419 l’applicationD FRduV68 cadreHKV réglementaireSO IexistantK9 TetAW Nsouligne0 63laH VInécessitéX0I deIS Tmieux0M NencadrerF RUleF8K marketingVN Dd’influenceO7 Adans7M 2le4Q HdomaineQC 6desCHX substancesB H8psychoactives,O P8notammentLI0 pour0 6Bprotéger4 65lesHWC jeunesB5Y dontYR CuneD V3partRA7 significativeA1 SfaitMJ LpartieP9B des7X0 audiencesJIX ciblées4 1LparJ1 TcesYRL contenus.

Voir l’étude ici
ou https://www.inspq.qc.ca/sites/default/files/publications/3791-portrait-contenus-cannabis-influenceurs-influenceuses-instagram.pdf

Une étude a été commandée par la commission des affaires étrangères du Parlement européen :  intitulé Addressing the nature and impact of organised crime on the international scene.

• Le point de départ : une conception dépassée

Pendant des décennies, les GCO ont été conceptualisés à travers le prisme des organisations mafieuses : des structures rigides, hiérarchisées, motivées exclusivement par le gain matériel et fonctionnant en dehors des systèmes de gouvernance formels. La définition de référence, inscrite dans la Convention des Nations unies contre la criminalité transnationale organisée (UNTOC ou « Convention de Palerme », 2000), décrit les GCO comme des groupes structurés d’au moins trois personnes, existant sur une certaine durée et collaborant pour obtenir un bénéfice financier ou matériel. La mafia sicilienne et le cartel de Medellín sont les exemples historiques les plus cités.

• La réalité contemporaine

Ce modèle ne correspond plus à la réalité. La mondialisation rapide, la prolifération technologique, la libéralisation des échanges commerciaux et l’essor des plateformes financières alternatives ont considérablement élargi le champ d’action des GCO. Ces groupes ont su tirer parti de ces évolutions pour se transformer en entités transnationales, décentralisées et hybrides, capables de naviguer simultanément dans les sphères criminelle, économique et politique.

Les GCO contemporains ne cherchent plus seulement à engranger des profits illicites. Ils exercent une influence géopolitique, capturent des fonctions étatiques et façonnent les dynamiques de sécurité internationale. Dans certains cas, ils rivalisent avec les États traditionnels en termes de capacités et de légitimité. L’étude souligne que la criminalité organisée doit être comprise comme une activité stratégique plutôt que parasitaire : les GCO ne se contentent pas d’exploiter les failles de gouvernance de manière opportuniste, ils les façonnent activement pour assurer leur pérennité.

• Les trois typologies de GCO comme acteurs géopolitiques

L’étude propose une classification en trois catégories, qui ne sont pas mutuellement exclusives et peuvent se chevaucher dans le temps ou simultanément.

Les groupes opposés à l’État sont ceux qui contestent activement les structures de gouvernance étatiques et disposent de la puissance nécessaire pour leur faire face. Leur légitimité découle soit d’une acceptation sociale par une partie de la population, soit d’un recours massif à la violence et à la coercition. Les exemples les plus emblématiques sont les cartels mexicains, Cartel de Sinaloa et Cartel de Jalisco Nueva Generación (CJNG), décrits par la DEA américaine comme les organisations criminelles les plus puissantes et les plus prolifiques au monde en 2024. Ces cartels ont progressivement évolué de la simple narco-criminalité vers une forme de gouvernance territoriale : ils contrôlent des régions entières, fournissent des services aux populations locales, imposent leurs propres règles, exercent une coercition politique, influencent les agendas sécuritaires nationaux et ont développé de véritables politiques étrangères de facto. Le Cartel de Sinaloa a par exemple établi des partenariats stratégiques avec les triades chinoises pour pénétrer les marchés asiatiques de la drogue, avant de s’en affranchir pour accéder directement aux précurseurs chimiques de fentanyl. Le CJNG, de son côté, maintient sa domination par une brutalité ostentatoire (exécutions publiques, taxation forcée, attaques contre les forces de sécurité). Ces groupes ont aussi diversifié leurs activités bien au-delà des stupéfiants : pêche illégale, exploitation forestière, industries agroalimentaires légales, blanchiment d’argent via des entreprises de façade.

Les groupes intégrés à l’État n’affrontent pas ouvertement les institutions mais s’y infiltrent via la corruption, le clientélisme et la capture administrative. Ce phénomène est particulièrement visible dans les États post-conflictuels ou de transition, où des acteurs criminels, des agences étatiques et des groupes de sécurité privés ont forgé des systèmes de gouvernance hybrides. L’étude cite notamment le cas des réseaux criminels dans la région du Sahel, qui fournissent financement et logistique à des groupes jihadistes tout en établissant des allégeances avec des élites politiques locales. Elle évoque aussi la situation d’Odessa en Ukraine, ville portuaire stratégique où des réseaux criminels profondément enracinés dans les institutions (douanes, forces de sécurité, politique locale) ont longtemps servi d’extensions de l’influence russe, avant de se repositionner aux côtés de l’État ukrainien après l’invasion de 2022.

Le cas d’étude le plus développé dans cette catégorie est celui de Jos Leijdekkers, dit « Bolle Jos », trafiquant de drogue néerlandais condamné par contumace à 24 ans de prison aux Pays-Bas et à 13 ans en Belgique, figurant sur la liste des criminels les plus recherchés d’Europol. Leijdekkers a transféré ses opérations à Freetown, capitale de la Sierra Leone, où il a construit des liens étroits avec de hauts responsables du gouvernement (dont le directeur de l’agence nationale anti-drogue) et serait marié à la fille du président Julius Maada Bio. Des photos et vidéos le montrant distribuer des cadeaux à l’administration de l’immigration ont circulé publiquement début 2025. Malgré une demande officielle d’extradition formulée par les Pays-Bas en février 2025, il n’a toujours pas été arrêté. Ce cas illustre comment la présence d’un criminel transnational dans un État à faible capacité institutionnelle, combinée à des liens avec la première famille du pays, crée une complexité géopolitique qui paralyse les mécanismes habituels de coopération judiciaire internationale.

Les groupes sponsorisés par l’État sont ceux qui opèrent avec l’assentiment, la protection ou les instructions directes d’acteurs étatiques. L’exemple le plus documenté est celui des réseaux russophones Smart et TGR, qui ont fourni des services professionnels de blanchiment d’argent à des GCO européens et à des oligarques russes sanctionnés. Les fonds blanchis ont été utilisés pour acheter de la cocaïne en Amérique du Sud, financer des activités d’espionnage russe en Europe (notamment le financement de Russia Today au Royaume-Uni), et permettre à des ressortissants russes fortunés d’acquérir des biens immobiliers en Europe. Ces réseaux, démantelés partiellement après l’action de la National Crime Agency britannique et sanctionnés par l’OFAC américain en décembre 2024, illustrent la façon dont la criminalité organisée russe fonctionne comme un outil de politique étrangère pour le Kremlin, en particulier depuis l’invasion de l’Ukraine. L’autre exemple majeur est le groupe Lazarus, collectif cybercriminel nord-coréen responsable de l’attaque WannaCry et du plus grand vol de cryptomonnaies jamais enregistré : 1,5 milliard de dollars volés à la plateforme ByBit en mars 2025. Au-delà de ses objectifs criminels, Lazarus remplit une fonction stratégique pour la Corée du Nord en contournant les sanctions internationales et en finançant le programme d’armement nord-coréen.

• Les facteurs communs d’analyse

L’étude dresse un tableau synthétique des risques géopolitiques associés à chaque catégorie. Les groupes opposés à l’État génèrent des pertes de contrôle territorial, des débordements transfrontaliers (flux de drogue, violence, pression migratoire), une coercition politique et un risque d’escalade via des réponses militarisées disproportionnées. Les groupes intégrés compromettent la souveraineté étatique, fragilisent les frontières et les chaînes logistiques, réduisent la fiabilité des partenaires pour la coopération internationale et créent des dynamiques régionales de « paradis criminels ». Les groupes sponsorisés favorisent la contournement des sanctions, le blanchiment lié à des objectifs étatiques hostiles, les cyberattaques et les opérations d’influence, et sapent les mécanismes de responsabilité internationale focalisés sur les États.

• Le problème fondamental de définition

La première grande lacune identifiée est définitionnelle. La définition de la Convention de Palerme (groupe structuré agissant pour un bénéfice matériel) reflète une conception datée ancrée dans les réalités du siècle dernier. Elle ne rend pas compte de la décentralisation, de l’adaptabilité, de la dimension numérique ni de l’intégration dans les économies légales et les systèmes politiques des GCO contemporains. Elle est aussi trop focalisée sur la structure organisationnelle, ce qui crée des angles morts : la coopération épisodique et ponctuelle entre groupes distincts, typique des réseaux modernes, n’entre pas dans ce cadre. La conséquence pratique est que les GCO ne disposent d’aucune personnalité juridique en droit international : ils ne sont pas reconnus comme des entités légales et ne peuvent donc être poursuivis collectivement devant les tribunaux internationaux.

Les différences de définition nationales aggravent encore le problème. Certains pays d’Amérique latine, comme l’Argentine, l’Équateur ou le Chili, ont développé des systèmes de désignation qui assimilent les GCO à des organisations terroristes en fonction de la gravité des dommages qu’ils causent. Cette fragmentation rend impossible la coopération procédurale globale que la Convention de Palerme appelle pourtant de ses vœux.

• Le paradoxe de la souveraineté étatique

Le deuxième défi est structurel. Le droit international part du principe que les États s’opposent aux GCO, or la réalité est bien plus ambiguë. De nombreux États coopèrent avec des GCO, les tolèrent ou en sont partiellement captifs. Le droit international, centré sur l’État comme sujet principal, est donc contraint de traiter les GCO comme des entités extérieures à l’État, ce qui occulte l’existence des groupes sponsorisés et intégrés, et réduit considérablement la probabilité que certains États disposent de la volonté politique nécessaire pour contraindre ces groupes. Cette réalité crée également des « tensions paix-justice » : dans des contextes post-conflictuels, le droit international est ambigu sur la nécessité d’un processus judiciaire complet pour parvenir à la paix, ce qui ouvre la voie à des négociations de trêve qui peuvent paradoxalement renforcer les GCO.

• L’examen des instruments juridiques existants

L’UNTOC et les conventions parallèles — L’UNTOC, ratifié par presque tous les membres de l’ONU, a joué un rôle important dans la standardisation des mécanismes d’entraide judiciaire  et d’extradition. Mais il n’impose aucune obligation directe à ses États membres et ne dispose d’aucun mécanisme de contrainte comparable à la Cour Pénale Internationale. Il est totalement tributaire de la volonté politique des États. Ses conventions complémentaires (UNCAC contre la corruption, UNCLOS pour les mers, convention sur le trafic de stupéfiants, CRC sur les droits de l’enfant, convention contre le financement du terrorisme, CITES sur les espèces sauvages, convention contre la cybercriminalité) offrent des outils sectoriels utiles mais souffrent des mêmes limites : absence de mécanisme supranational d’application et dépendance à la mise en œuvre nationale.

L’apport limité du droit international humanitaire (DIH) — La question de l’applicabilité du DIH aux GCO les plus puissants (notamment ceux qui contrôlent un territoire et mènent des opérations coordonnées de haute intensité) est débattue. Certains arguments militent pour une telle application : l’attribution de responsabilité individuelle au titre de l’article 3 commun des Conventions de Genève, la possibilité de recourir à des mesures militaires exceptionnelles. Mais les risques sont majeurs : légitimation de la violence militaire disproportionnée, risques pour les membres vulnérables des organisations (jeunes recrutés sous la contrainte), possible instrumentalisation par des régimes autoritaires pour persécuter leurs opposants. Le DIH, conçu pour les conflits armés, n’est pas adapté à une criminalité continue.

Le Statut de Rome et la CPI — La CPI est compétente pour les crimes de guerre, génocides, crimes contre l’humanité et actes d’agression. Malgré des débats récurrents sur l’extension à d’autres crimes (terrorisme, traite des êtres humains, finance illicite), son périmètre n’a pas évolué. Les GCO ne rentrent pas dans les catégories existantes car leur activité est continue (et non épisodique) et souvent facilitée par une complicité partielle de l’État.

Les sanctions du Conseil de sécurité de l’ONU — Elles représentent l’un des seuls mécanismes collectifs contraignants contre des acteurs non étatiques en droit international, mais sont rarement appliquées aux GCO hors contexte de conflit ou de terrorisme, car leurs actions n’atteignent généralement pas le seuil de « menace pour la paix et la sécurité internationales ». Elles sont également très exposées aux jeux de pouvoir politiques entre membres permanents du Conseil.

La responsabilité des entreprises — Les GCO opèrent largement via des structures légales : sociétés écrans, intermédiaires professionnels, entreprises de façade. Or le droit international ne reconnaît pas la responsabilité pénale des entités non naturelles. La Convention de l’OCDE contre la corruption d’agents publics étrangers criminalise la corruption transnationale mais ne vise que les États, pas les entreprises privées. Les Principes directeurs de l’ONU relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme offrent un cadre de responsabilité pour les intermédiaires, mais leur nature non contraignante en limite fortement la portée.

Le processus GAFI — C’est probablement le mécanisme de soft law le plus efficace dans ce domaine. Ses 40 recommandations et son processus d’évaluation mutuelle créent des incitations matérielles fortes : les États mis sur liste grise font face à des obstacles dans leurs relations avec le système bancaire international. Mais son périmètre est limité aux flux financiers illicites générateurs de profits criminels directs, ce qui exclut de nombreuses activités géopolitiques des GCO qui renforcent leur influence sans générer nécessairement de gains illicites immédiats.

• Les atouts du dispositif européen

L’UE dispose d’un des cadres juridiques et opérationnels les plus avancés au monde pour lutter contre la criminalité organisée. Le mandat d’arrêt européen (MAE) remplace les procédures d’extradition complexes par un système de confiance mutuelle entre autorités judiciaires. Les ordonnances européennes d’enquête (OEE) permettent d’obtenir des preuves directement dans d’autres États membres. Les équipes communes d’enquête (JIT), coordonnées par Eurojust, permettent à des procureurs de plusieurs juridictions (dont des pays tiers via des accords de coopération) de travailler dans un cadre opérationnel unifié. Le nouveau règlement sur la preuve électronique, applicable à partir d’août 2026, permettra de demander des données numériques directement aux prestataires de services dans d’autres États membres, réduisant ainsi les délais procéduraux dans les affaires impliquant des communications chiffrées.

Sur le plan financier, la création de l’Autorité anti-blanchiment (AMLA) en 2024 marque un tournant : elle exercera une supervision directe sur les entités transfrontalières à haut risque et coordonnera le réseau des cellules de renseignement financier (CRF) nationales. La directive sur le recouvrement d’avoirs crée un cadre intégré couvrant toute la chaîne de récupération des avoirs criminels, y compris la confiscation sans condamnation préalable. Chaque État membre devra créer un Bureau de recouvrement d’avoirs (ARO) coordonné au niveau européen par Europol.

Europol joue le rôle de centrale de renseignement : il rassemble et analyse les données des États membres, héberge des centres spécialisés (EC3 pour la cybercriminalité, EMSC pour le trafic de migrants, EFECC pour la criminalité financière) et coordonne les opérations via EMPACT. Eurojust fournit la coordination judiciaire nécessaire pour transformer le renseignement en affaires poursuivables. Le Parquet européen (EPPO) offre un modèle de poursuite supranationale, même si son mandat se limite actuellement à la fraude financière affectant le budget de l’UE. Frontex étend la surveillance aux frontières extérieures et aux routes criminelles au-delà du territoire européen.

• Les limites structurelles

Malgré ces atouts, l’étude identifie plusieurs failles majeures. La première est le cloisonnement entre le dispositif JAI (Justice et Affaires intérieures) et la PESC (Politique étrangère et de sécurité commune). La PESC reste fondamentalement centrée sur les États : il n’existe pas de mécanisme PESC dédié à la réponse aux GCO agissant comme acteurs géopolitiques. Les renseignements opérationnels générés par Europol, Eurojust ou les équipes JIT ne sont pas transmis de manière formalisée aux décideurs PESC (Conseil, Service européen pour l’action extérieure, Comité politique et de sécurité). En l’absence de standards harmonisés pour la constitution de dossiers exploitables dans une perspective de sanctions, la réponse diplomatique de l’UE reste décorrélée de sa base de renseignement judiciaire.

La deuxième limite est l’absence de régime de sanctions autonome dédié à la criminalité organisée transnationale. Les sanctions de l’UE contre des acteurs criminels ont jusqu’ici été adoptées de manière ponctuelle et contextuelle (trafiquants libyens en 2018, facilitateurs biélorusses de migration instrumentalisée) sans constituer un cadre systématique. La France a proposé la création d’un tel régime lors du Conseil des affaires étrangères de novembre 2025, mais rien n’a encore été acté.

La troisième limite est opérationnelle : malgré la densité du dispositif, les résultats concrets restent décevants. Moins de 2 % des avoirs criminels estimés en Europe sont confisqués chaque année. Les études peinent à établir un lien de causalité entre les indicateurs de performance traditionnels (saisies, arrestations, poursuites) et une disruption durable des marchés criminels. Une étude remet en question la corrélation entre les métriques habituelles de l’action policière dans le domaine du trafic de cocaïne et toute réduction significative de la rentabilité des réseaux. Le rapport souligne également que l’EMPACT s’appuie essentiellement sur des auto-rapports des agences, sans évaluation externe indépendante.

• Conclusion et recommandations

L’étude conclut que le décalage entre la réalité des GCO contemporains et les cadres juridiques internationaux crée des zones grises légales dans lesquelles ces groupes opèrent avec une impunité relative. La volonté politique reste le facteur décisif dans l’application du droit international, précisément là où elle fait défaut dans les États partiellement captifs ou complices.

Les douze recommandations adressées au Parlement européen s’articulent autour de plusieurs axes.

Sur le plan normatif, l’étude préconise l’adoption d’une directive européenne dédiée qui reconnaisse explicitement la dimension géopolitique des GCO (leur rôle dans l’influence de la gouvernance nationale, la distorsion des marchés légaux et la participation à la guerre hybride) en allant au-delà de la seule recherche de profit criminel. Cette directive devrait servir de plateforme pour un engagement normatif avec d’autres blocs régionaux (Mercosur, ASEAN, Union africaine), sur le modèle de la diffusion mondiale du RGPD. Elle appelle également à une réforme de l’UNTOC pour y intégrer la dimension géopolitique, à un soutien à la réforme du mécanisme d’examen de l’UNTOC pour couvrir les liens entre criminalité organisée, conflits, menaces étatiques et capture de l’État, et à des efforts pour que le GAFI consacre des travaux spécifiques aux flux financiers illicites liés aux activités géopolitiques des GCO.

Sur le plan institutionnel, l’étude recommande la création d’un Envoyé spécial de l’UE pour la criminalité organisée transnationale, chargé de coordonner l’ensemble des activités européennes dans ce domaine et d’assurer la liaison entre les instances JAI et PESC. Elle propose aussi d’étendre le mandat du Parquet européen au-delà de la fraude financière, d’intégrer des analyses de menaces OCG dans les cadres stratégiques-pays de l’action extérieure de l’UE, et de développer des modèles de justice hybrides (incluant des tribunaux spéciaux ad hoc) pour poursuivre les GCO liés à des défaillances de gouvernance.

Sur le plan opérationnel, elle préconise la création d’un guichet d’entraide judiciaire (MLA helpdesk) pour faciliter les échanges d’informations transnationaux dans les cas où les opérations des GCO recoupent des enjeux géopolitiques, le développement d’une législation harmonisée sur l’échange transnational d’informations et la transmission de preuves électroniques, et des recherches dédiées sur la faisabilité et la valeur ajoutée d’un régime de sanctions UE spécifique à la criminalité transnationale organisée. Enfin, elle insiste sur la nécessité de faire de la violation des mesures restrictives de l’UE contre les GCO un crime grave dans l’ensemble des États membres.

Voir le document ici
ou https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2026/783608/EXAS_STU(2026)783608_EN.pdf

Yevgeni Gershman, figure du crime organisé israélien, poursuivi à Los Angeles, a accepté de plaider coupable de quatre chefs d’accusation fédéraux. crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com et trafic de stupéfiants. Dans cette affaire, il est identifié comme le pivot d’une opération de jeu illégale d’envergure.

Entre septembre 2021 et juillet 2022, Gershman a codirigé un cercle de poker clandestin à enjeux élevés dans un manoir du quartier d’Encino (Los Angeles) appartenant à l’ancien joueur de la NBA, Gilbert Arenas (photo ci-contre). L’organisation fonctionnait de manière quasi professionnelle : recrutement de joueurs, emploi de croupiers, de chefs cuisiniers, de voituriers et d’une sécurité armée. Les organisateurs prélevaient un pourcentage sur chaque pot (rake). En parallèle, Gershman gérait un service d’escortes, recrutant des femmes par messages codés pour des massages ou de la prostitution dans la résidence. Pour tenter de régulariser sa situation, il aurait également organisé un mariage blanc rémunéré avec Valentina Cojocari afin d’obtenir une carte verte.

L’affaire a mobilisé Homeland Security Investigations (HSI), la section des crimes transnationaux organisés du département de police de Los Angeles (LAPD) crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ont tous plaidé non coupables, sont renvoyés en procès le 5 mai prochain.

Par Sandrine Le Bars

Une opération coordonnée menée en Californie met au jour un réseau structuré de vols de crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com États-Unis en raison de la valeur des métaux précieux contenus dans ces dispositifs.

Malgré une première série d’interpellations ayant temporairement freiné les vols, les faits reprennent à l’automne, notamment après la remise en liberté d’un suspect identifié crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com à Norwalk. L’intervention policière se concentre finalement sur ce second site, perquisitionné lors d’un raid mené début avril dernier par plusieurs services.

Sur place, les forces de l’ordre interpellent quatre individus tandis qu’un cinquième suspect parvient à prendre la fuite. Environ 1.800 pots catalytiques, d’une valeur estimée à crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com dossier est appelé à être transmis au bureau du procureur du comté de Los Angeles une fois l’ensemble des suspects identifiés et interpellés.

Ce type de criminalité connaît une forte expansion en Amérique du Nord. Les pots catalytiques, crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com environ 900 et 3.700 euros, renforce l’impact économique de ces vols en série.