
Le rapport «
How Smuggling Really Works » est publié par le
Mixed Migration Centre (MMC), centre de recherche basé à Genève spécialisé dans la « migration mixte », et porte sur le trafic de migrants (
migrant smuggling, c’est-à-dire l’aide payante au passage irrégulier de frontières, à distinguer de la traite des êtres humains,
trafficking). Il s’appuie sur deux bases de données exceptionnelles : plus de 80.000 entretiens menés avec des migrants et réfugiés à travers le monde entre 2019 et 2025, dont 13.886 ayant spécifiquement utilisé un passeur, et surtout 458 entretiens menés directement avec des passeurs en Afrique de l’Ouest et du Nord, une base de données rarissime du côté de l’offre criminelle elle-même.
CT 0Le38 Crapport8 6EadopteZ2M uneJX8 définitionQ7 5volontairementYM 0large8 2Adu8BD «EPF passeurM0V »,PV 8englobantI5 RtouteT18 prestation6 Y7rémunérée5 40facilitantDLW laW ZKmigrationR1Y irrégulièreGU3 (passage9AP deH7J frontière,W1 7transport,B J9hébergement,SEQ documents),F31 sansZCU préjugerQVD que4 6Utoutes49 Ices9Q 1activitésF6R soientBI 9nécessairement8A1 criminelles.
0BO Pourquoi4TJ recourt-onHFZ aux80R passeurs,L 1TetN L4pourquoiV CXdevient-onRA5 passeurBTK ?
O0C PremierPQ9 constatR EGcontre-intuitifPEN :NEZ les16U passeursGMX n’incitentYFS presqueC0J jamais2Q AàA GNmigrer.K SQSeuls38D 6NM8 %2S WdesG5 QusagersL0G deN13 passeursW V7disentU WNque71 Gceux-ci6 SWontZ L3influencéR NPleur6 RPdécisionM8L de7J Bpartir,THP etBOR seulement8X 93CW6 %Y LVseQ1 KsontOU VsentisZ 98sousVOQ pressionVHA d’unYNT passeurTO Upour0WR utiliserG 6RsesUG 4services.AW GLaMC GdécisionB9 YdeYE LmigrerYV 1seTHV prendY OTd’abordRO8 seulKC 7(45E K6%)ZWJ ouJU KavecT1 Sl’entourage0 F6(23LED %).NB 3EnL60 revanche,U2Z une0FG fois8T Yla7FN décisionW YXprise,DG WlesBFK passeurs64L deviennentF QEuneJ 4MsourceNPL d’informationR5M importanteRAB sur4 65l’itinéraire2GH :T4 Vjusqu’à8 6H30GP R%BN8 desR5 QusagersN 4AlesOAH citent4U EcommeH5C sourceQG3 d’info5 ELenE DFcoursSV 9deY 2Vroute,MCB ceUGT quiY NTen2 7CfaitMRY laRYO deuxième3E Lsource7 4AlaY FZplusX5 Lfiable65 RselonN9Q lesCKT répondants,T9 GmalgréG I3un8 ABrisqueJT GdeEV Cdésinformation23 Bintéressée.
US 0LesI 34gensF SGrecourentG MJàXI0 desPT 0passeursRWG avantX37 toutY 7OcarOY ZcelaY IZsembleB URplusQUV facile2 C4(44M8 0%)LW Tou7 I4parceFMY qu’ilsJYA neC R6voientE HApasCJQ d’alternativeX0 G(39RKE %),CTM beaucoup1DO plusM 2Prarement3 GQparLC4 recommandation3 WAou1F7 parI7Z coercition.
U8T DuTA8 côtéOKD deS OFl’offre,2H LlesI TKmotivationsUB 8desHN9 passeursOK Finterrogés1AF sontX FQavant75 NtoutD6G financièresFM G:SRD 61OC G%O6 8disentI 29avoirZQ BcommencéF 95pourX POgagner0 GRdeA3 Vl’argentND Fsupplémentaire,NJA 49O Y4%O F1parceA R3que7E 1c’est4B 8mieuxFJ1 payéXY TqueYF 1d’autresRK Cmétiers.02A PrèsMSW deR 9Xla5 LZmoitié9 KDévoquent2 PWaussiFP6 unFIU désirMR Gd’aiderSX LlesP9Z migrants,M VZsouvent62 Ten8HU complément7 3TduH1 DmotifVY4 financierHZ6 :5Q GuneM 93posture6 Z3parfoisL V3sincère,P8 VparfoisC TUdavantageD0T uneF 87justificationDI VmoraleRD Ga0 I8posteriori.OZ VLaD ECplupartE BNentrentUJ LdansYW9 cePQX métierAP Cvia2KI unJ AIami8 32quiI VEleurMY 3proposeEZ Ole1 ZXtravailVKN (33W1 V%),5SK ou6C8 en5KW l’abordant098 eux-mêmes2 Z1(19UM 2%).
NP KLeBK YtraficNT4 de1SU migrants1D Vreprésente,ZDH pour9GD deuxK IGtiersX6 NdesZ DHpasseursB Z5interrogés,7UT soit2 SGla49Q sourceC X2de9M6 revenuKN VprincipaleBQ W(22U TW%)RX 5soitWK 5uneLB6 sourceZ7 9importanteR2 7(45F6 V%)7D OpourVKO leurLU 1communautéWT8 localeD BU:GPM unGL Apoids09M économiqueG DTparticulièrementLG1 marquéY ULenOGT AfriqueZY Vdu1 6PNord,P G6oùI BS55SU A%D5 3des14 RpasseursKB7 n’ontL4K aucuneOI 7autre9 D4source2IU deZ 49revenu.IN SLeF 8GrevenuQF 8mensuelPEZ moyenTY Ddéclaré9 SIparSTN lesU O0passeurs07 YestX2N deWM T2.004O 2Mdollars,P AElargementMR XsupérieurH 60auxQY Hmoyennes2 4XnationalesZ KPdansQU Bces7 ATrégions,FMT ceE I2qui2YM explique4O TsonNL Yattractivité1B Héconomique.
TU KCommentRG NfonctionneN JRleS WTtraficPD Nau6O CquotidienND3 ?
H I8Le8 NFrecoursKR QauxBNK passeursU JZvarieUN7 énormément2H 4selonY 89lesT5D routesU 3FmigratoiresYB Q:6V 2ilP 5Kest5N DquasiA7 OsystématiqueZH Mpour6 3NlesH 2AtrajetsT 8Umaritimes5 1Sou8ZY désertiques6I BlongsWE 0etAIK dangereuxUF 8(97USZ %BH Xde1 EMlaH9 3route2NA Afghanistan-Indonésie,7WR 1005I Y%AHK versU SYleKMC YémenCX YdepuisMR Fl’AfriqueE A8deW Y1l’Est),D1I mais6N KbeaucoupEQZ plus80D rare3KN pourXZ Pdes5 UTtrajets8 XGcourtsO3J intra-régionaux2 46(seulementTPM 21-25G8 7%X98 pour39 GlesJ 4KtrajetsWM Bvers5DT l’Éthiopie9 6DouTB OlaX ECGuinée,MYG oùG Z9existentGD Ndes5EW accordsOX 1deKU Alibre3J7 circulation1 CArégionale).HJX Une59D modélisationU9A statistique42 Lconfirme5 TWqueKM6 leQ U9profilJ5 IleHEK plusUD2 exposéSFZ estVEL celui0VR desX3A hommesWD2 jeunes,G5 6sansI1R éducationY 0Pformelle,HW2 fuyantBE Sun5 OKconflit,UM EetNMR leWGL passage0F6 par3SM des3Q8 zonesN 42dangereusesEA Lmultiplie7S Bfortement39 KleA 4BrecoursDF EauxUK Mpasseurs.
I L2612 JL%K 9FdesOJ6 passeursSM Xinterrogés0 GOnotentY 05une2U3 hausseT0 SdeR W4laB49 demande4Q DsurQ9 Nl’annéeP MHécoulée,6 UMetA6 H35MZ0 %AV 6d’entreMNR euxKD4 attribuentD NHexplicitementQ3O cetteZ OIhausseKW Pau5DR durcissementJ4 XdesN 3CcontrôlesQ1 Ufrontaliers.ET 1Près13 KdeW KGlaL WHmoitié0 45desWBX passeursT BUont18 AchangéAK 3leursKQ 1itinéraires2 D1dansH DRles6P WsixAX 1moisKD Jprécédant3N Jl’enquête,1N Cprincipalement948 enDQ7 réaction7R TauxS G9changements8 6CdeM6 Gsécurité9 GOouA NLdeY9Z comportementN FRdesG9 FforcesH WGdeQTS l’ordre,OV1 preuveR 7Nd’uneD 1CcapacitéFQ 5d’adaptationI 6JrapideR2 3desW 9Lréseaux.TZF LaRJN routeC 6KversPY2 l’Italie,W5 ElaA5 8MéditerranéeAP Bcentrale,BU 2confirme6 GTceZQ TconstatB 37:IC 5malgréA YLlaM H7baisse6XL desZ7 8arrivées,2 OH4431 2%Q3H des1O CpasseursYQR yWTL ont3 LCsignalé0V 2uneW MHdemandeCI Lplus8 QTforte,FX 859E MB%Z8 WontKX Eaugmenté6A 7leurs7B Utarifs,M6 YetUO 0372G O%2 V4ontP Y2vuHS IleursXO Srevenus0SF progresser.
M NBLeO5D serviceZ DEprincipal1U Cfourni2H 6par60 3lesHG 2passeursK 3Jest1 98le8 WNpassageV M5deH78 frontière5 9RproprementP 8Tdit8 OT(778 2O%F X8desCX Qcas,Z 84confirméSM 6desDXV deuxFG TcôtésYC0 deDZO l’enquête),S69 suiviL FVparBK7 le4 2BtransportZD Tinterne1KX auA2 0paysYIT (63F 8B%LH Vcôté921 passeurs,0I F42T XZ%H OCcôtéRA Nmigrants),B NKl’hébergement,PF 5laFC8 nourriture3 PUet6T 9l’eau,0LU etH YOla9HB gestionGA Xdes7 3OcontactsQPM avecE PYlesK I1autorités.QCR PlusP XHd’unZTL tiersIK SdesN9G passeursUS 4reconnaissent7F1 queIYO les8 SNréseaux27 Idans4Y5 lesquelsT26 ils0C 6opèrentCFA sontSZU aussiXF9 impliquésZ XBdans17 Od’autresMR VactivitésQ1E illicitesG 7R: leGA Wtrafic0GE deC1 Kdrogue8T Varrive3 BTen7ZN têteBT 1(631MR %),J EMsuivi2 45duFT7 blanchimentU2 4d’argentTE9 (476Q K%),K 4IdeM8 Vla9LE contrebandeFQ UdeO AStabac3VI etJQ Ld’alcoolNH G(477 T2%),V1X deW D3l’exploitationC 28sexuelleN AR(45I HE%),R CFdeF GXl’exploitationP KVparU5 TleS MXtravailNJ 1(43NO Q%),VG Bdu06 OtraficPY Fd’armesF E5(32JVC %)F KCetZU PdeF80 l’extorsionNS T(26ADM %).K 5OCeci3 WBillustreU 9Fl’imbricationZ3S structurelleG KMentreIYS filièresNF 2dePD 5passage7 BZdeI FSmigrantsWOH etY8 VautresLY 0formesTH0 deR GZcriminalitéM8P organiséeL 8Qtransnationale.
FZB 381SU %O3 Zdes8J0 migrantsRA YontDFY étéR3G misD ZOen3JI contact0 U6viaZN 6laS8 Bfamille9M LouUHM desC UIamis,NWS et6I 8beaucoupDQ6 approchent5 WGdirectementR3 IleTX 1passeur7JE parUJ LtéléphoneV 80(303D 8%)UPZ ou8OP enMQ EpersonneR5I (23P3E %).NM1 LesPOI approches0L 1directesOZ SparP 47leYP TpasseurC R8restentQGD minoritairesL 3H(9E HQ%54 3enSO5 personne,X0 76I 6F%MNV parH YPtéléphone),SR UsaufKT1 exceptionD A7notableH6F pourFC0 certainesL XAnationalités,D FScommeV YPles9KS Bangladais,38 MquiS7 6semblentQL XdavantageVF 9ciblésST HactivementCJ2 parTNV lesDA 0réseaux.
RD PCoûts4R 7et8FO modalités96W deK Z5paiement
4M 9LeO91 coûtP E4médianOQ KdéclaréZW JparX6 Ules0 IDmigrants2 KPayant5 AKutiliséRU QunZ9R passeurJUW s’élèveDB0 àYM E4004T Rdollars,U KSmais90 QavecY5 Ld’immensesB G4écarts7I Gselon8 V6lesF U6routesJT B:F1W 5.000P TVdollarsA M9enTZ QmoyenneL YIpour4P7 laDTZ routePE UAfghanistan-Indonésie,PSA contreE K1seulementL48 60F PQdollars4 STpour4PB un6ZH trajetM6 Jintra-ouest-africain,S 0HetB3J jusqu’àA1 34.500Y1 PdollarsY HIpourWN XlaW4A routeIT OSyrie-TurquieL6X (preuveT G2que1 NQlaVK 3distance9A OseuleWH Fn’expliqueLRG pasW2L le5H2 prix,BD TleH ETniveauMY GdeZW7 risqueZNK etHX0 de86 NcontrôleZ2 QpesantL 2Kégalement46 Elourd).EGX DuMHW côtéMU6 de4XN l’offre,T71 lesBP ZpasseursUN SfacturentEX1 enV 2ImoyenneFT Nnettement1JW plus0 QPcherMZ EenH49 Afrique5JE duOZ QNordZ 28(964U2J dollars)43 Mqu’enDF UAfriqueNDU de34Z l’OuestRI Y(3678T Hdollars).0I 5PlusQTH deQE 2laJ57 moitiéE ARdesUF 6passeurs1H N(57YXP %)L 0Oont8 IAaugmentéKV IleursI1 NtarifsDKX dans5P 9l’année6 CGprécédente,Q RLetEQG 78X4 W%48Q d’entreJ1 EeuxK VHattribuentSJD cetteUL Bhausse9 SEdirectementKG IauET SrenforcementQU 0desK4W contrôles7V Ogouvernementaux.

4L SLes2J UmodalitésYNE deH2E paiement0 B3varientC JAégalementLX FselonU 6Kles53 EroutesXI 2:PE XpaiementHQ8 intégral7I 5avant1N SleGHW départ7 S9(846 24%FQZ pourZU ClaQ 1KrouteFWN AfriqueA FCdeHM7 l’Est-Yémen),9T Spaiement7 38uniquementDWA àJT2 l’arrivéeR KF(92W I4%E YDpour0UK Afghanistan-Pakistan),QO FouK ELpaiementN CUéchelonné.HC KUn6C0 systèmeN F6préoccupantGA KexisteL 9GparR EVailleurs0R B:P CD3J RI%D21 desWGN migrants0 7Mpaient31 IleurX CTpasseurE 34viaOWY duB HPtravailR5 Sforcé,A2 HuneMG AproportionZO Fqui7 ACgrimpe70 YàX UC171IZ %74 9enWFG AsieNL9 duOC 5Sud-Est,4 96signeDFE clairO 5UdePNG risqueM EFdeO KMservitudeW9Q pour4Y Qdette.B6 DPourUF6 garantirAG RleW4 Qpaiement,B7 T71D58 %N FZdes0 DGpasseursJU 4exigentDUE unVI Sacompte,QI PetP XM64PZ1 %1 4YdéclarentGUR recourir3ST àZ5Y laEHY détention9 URde58 6leurs2BJ clients7 IZjusqu’auGWD paiementZ R9intégral,2 CXuneO CJpratique6 HQparticulièrement0BW répandueW BCenJFK AfriqueH NDduIGA NordQU W(753H F%GYB des609 passeurs).
JTA Corruption7 CUetWP EcomplicitéPC ZdesT9 5agentsZ H8publics
SY ILeC0 9rapportJ 3LdocumenteKUJ de5KR manièreZ2 Kfrappante3E Yl’implication6C Bd’agentsF 9QpublicsGJ BdansK JUle8 M3traficUZ5 :XEJ prèsI 3Td’unM25 tiersU K5des2 6AmigrantsXW 1rapportentF RTqueMY6 des69Q agentsI JLdeJ6 Ol’ÉtatJ 7AontAU2 étéF9 AimpliquésNT BdansEBZ ou7 4WontRN Sfacilité8KY leFW 6trafic3 IWdurantVOJ leur1 GDtrajet,35E etV3 G57RJ6 %F X5desZCO passeursZNV eux-mêmes4H Dreconnaissent9P WavoirR YNdesP BAcontactsH4X avecER GdesOVE agents15C publicsG5J pourU IHfaciliterFW 8leursJ CUopérations6 8N(typiquement26F la0 SUpoliceM T4et7I 5lesR3Y contrôles4N 3auxX Z7frontières,O JRsuivis1 39duE 0HpersonnelF UBdes403 centresIDN deD9 Kdétention).47 QCes0 U1agentsB 6XfournissentWI DdesX2 FinformationsVH 1surN T2laFU Blocalisation3 86desP TMpatrouilles,JI5 guident1F Xles8AN migrantsHA 9àLE StraversAFD lesXK8 frontières,N DGou92R lesSX 0libèrentCW FdirectementMV Gde2O 7détention.XM KQuasimentA PRtousCAO ces2 PO« services »PA IsontHJ Brémunérés5 K3:U WCseulsU QLdeux2 IMpasseurs9L WsurPLM 4580 NOaffirment15E neQ P9jamaisKNZ payerIK TlesJK IagentsS86 avecY2 FquiP1 Hils8UA sontH 94enNK Bcontact.TB KConséquence85M perverse2WY pourM7 SlesCT AmigrantsC0Z eux-mêmes2FB :0 LXceuxUT9 quiY 25voyagentNG 2avecF9 PunMI5 passeurWZ 0rencontrent69 WcertesZ8 9moins8C IsouventDXB lesO0W agents4Z 3publicsX ZJ(les5D Rpasseurs9 PNgérantM1D cesK 30contacts),B 6MmaisXVD lorsqu’ils3J OenHO Arencontrent,6S 5ilsC JTsontZ ENbienT AZplusDY Oexposés2I BauxJ TGpots-de-vin34 XetG R8à6Y Ml’extorsionCR 6queS HMlesQH Anon-usagersI 42deDV 1passeurs.
K PMConséquencesLH Opour5 GFles2M9 migrants31H et2 U9impunitéHQ GdesRPH passeurs<
J 9WSurJ XZleIXE planLZT répressif,9A5 l’impunitéM QKdesV HYpasseursN5D apparaîtLFW considérableC8T :XW3 plusN59 deX M1laXV 6moitié3 8MdesG 52passeurs3 DEinterrogésUV2 n’ontJ HMjamaisB7C étéB OAinterrogés,6 9DappréhendésR6A ni7 QYarrêtésQ2 Ipour6O TleurZK QactivitéZ RBdeXZN traficX KCdeTG Pmigrants,4L5 unK2Q chiffreBJ DquiJ2 FmonteXT6 à3WA 54ACK %QN Ien8XU AfriqueR7 3deHTF l’Ouest.1V GMêmeG QZenXB5 cas369 d’arrestation,G2H celle-ciG5 6estQJV rarement7 TBdéfinitive15T :PCG deuxZP5 tiersZT7 desF V5passeurs27 Karrêtés0 Y9ontVM 1été6 2XlibérésJ59 aprèsT1J avoirJ PZverséU DQunJT5 pot-de-vin,5EA etR29 plusMQ Yd’un32 StiersT2 SontU4G pu9 LWpayerX6 Aune3 BWamendeB8 HouS LZunH8 Dpot-de-vin8O QpourIO Géviter7S 9purementOV 6etD 31simplementW0 7laTOJ détention.L0Y LeA8C risque3WE n’estOI FcependantC6D pasVXD nul1I5 :5UJ 13FH 6passeursB EKinterrogésP L1rapportentZ KRavoirC1 8été4 UHvictimesM 9Kde0 6KviolencesJ SZphysiques4 9DlorsI24 deJY KleurTK Larrestation,78 Rquatre5 6IdeC0 Itorture,Q K2etHM 6un2L 9d’abus98 Qsexuel.
P RTPourT4 Eles8 5QmigrantsNCY eux-mêmes,812 lePY 4tableauS QOestDO UnettementR KIplusRTU sombre.7 CRCeuxCTE qui1T CvoyagentUC 1avecFTE unMW0 passeur28 QsontN1A exposésD J9àXD OdesU8G risquesNL BbienPBF plusRA Limportants,J2 AnonY Q1seulementI 1NparceH4 Jqu’ils1 ZAempruntentTAN desK XGroutesU YOobjectivementDU 7plusF3 Ddangereuses9EY (troisI XVquartsV I9d’entreDZY euxNJA traversent70 Pau86 Zmoins1 NRuneI4L zoneS6 7dangereuse,YF GcontreR Z6laD AUmoitié4C2 desY WSnon-usagers),T 12mais7 T1aussiK 4VparceZ 4TqueJT Hle2 E5simpleZTP faitJ WPd’utiliser0 KQunN 70passeurEDJ doubleI 2TquasimentQ0 2le6 9Drisque9 G4de2D ZsubirP 16unT4 Ppréjudice58N deCR UtouteYNW nature,L DCetBI GmultiplieA Z5par0 PM1,7OVP leK8 3risqueL 2PdeP8 GsubirQZ TdesI QYviolencesHQ Lphysiques.OEF Cette7D QdoublePI Zexposition4BP seZ VOtraduit4F UenPD5 chiffres3K6 brutsG8 WsaisissantsH PQ:BP DviolenceL 1Bphysique0A ZsubieDP LparT63 37H 3I%RDG desM WGusagers6FN deAJC passeursYT Jcontre4ZB 17FBH %UX HdesIM 0non-usagersSE F;F9 Tvol2 ZWparKCS 29EC F%X5G contreJ 9S22IW 0%53N ;W5Z corruption/extorsionD PQsubieSBU parZ2 E24U WR%3M Zcontre9UD 12VN J%6 ST;ORL détention49 Wpar5X G21XC H%TWB contreJFK 10SJ 5%.
C E0LesECI passeursDUF eux-mêmesCIN sont2 UNidentifiésM BKcommeO BAauteurs9YA deM7 2préjudicesIQ Pperçus6 D2parI YB21O2 I%1Z TdesS3 Mmigrants,KW 3justeW UJderrière8MY lesFIS gangsLO 2criminels47V (32H DT%),C 5WlesKFW militaires/policiersZ1I (283N0 %)T F2etVF0 lesOE TgroupesK2 Qarmés/milices735 (22N WI%),J9M preuveX A9queLBW lesSNW passeursUP Ane15 ZsontSD6 qu’un1 IFacteurFG 2parmiP 1Wd’autresR Y5dansQ 6Ml’écosystèmeO X7de7 6RviolenceTH 0auquelLP Nles3YF migrantsO8 1sontYF 3exposés,QY Imais7FY unM H3acteurSG IloinWSO d’être7 9Inégligeable.PZ 6LeG EKrisqueF SJdeN3 9traiteBM 6etJID d’exploitationTS Eest1 CDégalementB F0démultiplié1I RpourV G0lesW ZSusagersZWT deIQ3 passeurs3L I(8H9Z %12O contre7Y H2S4 8%UF9 chezQN5 les7KI non-usagers),O 3XetP6 Kgrimpe56 0àU9 D19Q X2%R0S parmiIN Aceux452 ayantNP 6payé5T EleurNVQ passeurL8 Fpar5 4Ile93R travail,WC 0confirmantYJ4 le7 HRlienM7 0directF ASentreB U7paiementN91 en4O Vnature/travail5FJ forcéJVC etC3 8exploitationT XBeffective.TEF LaF6 7frontière0T9 entreW1 0traficW6H deVA6 migrantsGZV etRDE traiteH SXd’êtresHI8 humainsLM BapparaîtJA 7donc,0M Sdans2 7YlaVH Cpratique,A3T souventX76 floue83O etAO3 poreuse.
31 WCôté2 LCpasseurs,MYX leW5 BconstatJB4 est5O Htout6 7JaussiK45 parlant8 VGsurX K1la5 C6violenceH5E ambianteZH 8duM 71secteur8W7 :FLV 46AO 4%I CSontX U5été1M LtémoinsG9 VdeFO RviolencesOFR physiquesA EIdansFHY leHWO cadreOX Ede7SD leur02Y travail,Z 4W440VC %0 4Bde6 JSvols,6 0N44S QU%K 8OdeJ ZLcorruption/extorsion,1 CT33T JE%CP DdeXZM décès,PWS etQ SD26EUH %O 20deQI MviolencesCE Osexuelles.
UB8 CommentEMU les7Q 3migrants3Q Jperçoivent-ilsO ZRlesAD Opasseurs,9W 6aprèsOQA coupD8O ?
U3 NLaU HIperceptionMD Nrétrospective1BU desJ K9passeursJI4 estAQ 8révélatriceWA 5de1R MleurBDO rôleJX DambivalentJQ3 :D4P 23V BQ%FCD desBQ 4répondantsZ 17lesSJZ décriventEIZ commeEC2 des7M2 criminels,F 05mais32S 14R K6%3RB lesI 98décriventC9G comme8F XuneMPN ressourceP6 4deL2A protection,G6Y et9 5AlaPT4 majoritéB S7(483 CT%)94W les8A TconsidèreRD Ssimplement79 0commeT AFdesJ 28prestatairesAN 3deRDG serviceB 92/CD PhommesO BPd’affaires,0P Kune5YF nécessitéV 8NdansK75 l’absenceCT Dd’alternative71W plusHA6 queU 1PdesTJ 4figuresYD8 intrinsèquementDQ4 malveillantes.
3 HBLesCH Iavis8S RsontB6 EpartagésIC TsurFWE l’honnêtetéQB 9des7LK passeursQN RconcernantH F1les3J DrisquesP JQduR SBvoyageUP8 :MD 036LC W%O 9BseH CLdisent5T8 délibérémentF 6Itrompés,N0R contreG KO38I LM%7 R0quiXV 8neIBO ressententQXW pas1F Ncela,W QSavecA RMd’énormesL ADvariationsVN DselonAE LlesWO 6routesTY F(seulsO7 87BI T%9 U4seHZ 8sententNDZ trompésY4 Msur9PI laT4 OrouteWO NSyrie-Turquie,MU 4contreDN 982E 1A%8RL surI LKlaA8K route8AH AfriqueL4 YdeGQK l’Est-Yémen).B UQMalgréCJ 2ces3 UCréserves,27 6plusXNA deM BFdeux7 UFtiersL HYdesGHO migrantsN K7estiment43 FqueD XVleurC1 2passeurY0 UlesB A1aUK BeffectivementLE 0aidés1 MCàA6 FatteindreSTC leurP9 Bobjectif2Q 7deS MTmigration,U5 TyFE Zcompris64P 59NS M%8 JFdeWP YceuxK91 quiGW JseZ 3HsententA 3Jtrompés,XP ZetXCA mêmeZ 0T70R E5%D16 desEH6 migrantsNJQ vers0 HWle0A WYémen,NRS malgréML EunBU Qsentiment69T de7XH tromperieT YLmassifQX G(82SQZ %)UAY sur8G0 cetteH MGrouteT6A particulièrementG SHdangereuse.
Z 87Toutefois,CN 5lesO1P usagersI S5deOF ZpasseursTKI développent798 uneF 2Kvision1P 8globalement3 XZplus1A InégativeJV 1deG8E leurF CMexpérienceA6 KmigratoireJY 3queL 0PlesR2S non-usagersF8P :34 PseulsN TR57W5 Y%K SMd’entreDIY euxVW Breferaient0 XVleB 0VmêmeXJ Avoyage1S XenW05 connaissantM RGcePR Jqu’ilsU09 saventL4 9désormais,KX0 contreTJ M71D FH%FZ1 des1NU non-usagers6 B7;DC 3etRVJ seulsN 5T39R KT%F 4Xencourageraient8 56quelqu’un6P Md’autreJZ 9à2L NmigrerS1Y comme21 HilsAW Nl’ontJ8R fait,97A contre6P U50CHP %Y PZdesKY8 non-usagers.VY OLeUK0 rapportLV 9souligneYJ 4toutefoisH BPqueNW YcetteZY VdifférenceL GFne2Y 6reflète6H GprobablementYQA pasMIH tantXO SlaNY Dmalveillance9N4 desH 4Kpasseurs45 Keux-mêmes1 8OqueD6S laCQ Xdangerosité6W OobjectiveF7J desR4 5trajetsO7L quiUG2 ontY U6nécessité,DHE en4XZ premierGP Elieu,Q1A leC1O recoursH2 EàYCL unA IBpasseur.
O 9YConclusionV7 PetLSW recommandations
JLQ Le8TB rapportY0 8conclutO MDqueKF ZleSGC traficHJZ de3E7 migrants9P 2constituePLX unXRD systèmeC ZFcomplexeBHP etS3M adaptatif,P CEalimentéF T4parRJ5 uneP G6demandeY B3persistanteZ 6MfaceV 2GauH OQmanqueJVH de4 Y7voiesTC Mlégales2SW de3 X0migration.HR BLes1HW politiques9 SIpurement1M Trépressives0L T(«Q 0UcasserK82 leP DZmodèle0S4 économiqueQY 1desWN3 passeurs2 CN»,D LR«79 Ydémanteler1E 6les5N LréseauxW OQ»)SLK se5F7 révèlent3ZN largementIH Rinefficaces,N4 KvoireRZT contre-productives0U1 :D I6ellesS O6renforcent0 Y6en1J ZréalitéI QOleKV Lmodèle5L 0économiqueSG7 des9A8 passeursT9H enF1 WaugmentantNU 7les7 YErisques,M 40doncJIT lesKX Bprix,WDK donc97B lesFUL profits,R4 7toutO FKenF MBpoussantJX Eles5 O3réseauxGQ7 vers6A Qdes5P XroutesW1 OplusC2A dangereuses.
RL ETroisS JWrecommandations0P Nprincipales3AP sontUSY formuléesX 7Q:
- NY Gclass="font-claude-response-bodyX 2Cwhitespace-normalK VSbreak-words3V5 pl-2">Dépasser9 GLles4B NapprochesN LBpurementY 9Qrépressives4EK :R3 0l’application3 OWdeZEQ la7 2MloiI H1resteQ 0Ynécessaire,CPF notammentQFP contreN6H lesA PJformes6 EXaggravéesN Z2deWC 6trafic,B IFmaisIF UneCD 2doitCNJ pas7J 0être8GU l’uniqueZJT levier,PO2 sousTNS peine4 5Vde5D FsimplementA5R renforcer6 D0leY65 marché68U des0 B9passeursL PRetR FGdeL AQcriminaliserJ1 6lesHOI migrantsGZ Peux-mêmes6K Bou1X5 lesZ4 3acteursW FYhumanitaires.
- 6 Y5class="font-claude-response-bodyK ZMwhitespace-normalSAJ break-wordsTKX pl-2">Répondre9R KàZB SlaT 8ZdemandeSAJ en7 CLélargissant58 Lles4WN voiesM KYde4 V2migrationTE 0sûres9E VetF QClégales6 ZY:2D EbureauxQ1 Ud’assistanceJ S8le7Q Blong02M desH 9Sroutes38 N(surC FDleC4 EmodèleWEF desF DV« SafeMR GMobilityS0 4Offices »IN 5en46 PAmérique),S85 procéduresRM Pd’asile45 Mrapides7NM et7W 8équitables,EYH programmes3QI de6XG réinstallationJZ1 significatifs,B SHvoies1SH de5B FmigrationQ 8XdeXV Ctravail9HA élargies,UBY et8 QPprocédures4 R3deKE ZretourXNJ dignesDUE etZL Vefficaces,SEB toutesBT3 cesJ 93mesuresG FIdevantG H4êtreMPF mises8WY en3 WLœuvre9 L3enYM Lparallèle,F50 pasQ TGséquentiellement.
- C 4Eclass="font-claude-response-bodyD9X whitespace-normalU 7Mbreak-words0G Apl-2">CiblerY 5Rles4C QvéritablesPR IfacilitateursAJ 8de7 03l’offreG LDplutôtCT 8queN O9lesVC 4acteursQ7 5visiblesFKE deS4 1basQ4 MniveauVNY :SMD lutterT NQcontreA E9laKBH corruptionW9I des0 OGagents3ZF publicsJB 7complices,J UKsoutenirC39 des9Y3 moyens2V KdeK GUsubsistance47R alternatifsLM WdansRHJ lesG VNcommunautés3 4Lfrontalières6U 5dépendantes8 F1économiquementRL MduRT 5trafic,98 HetY XNconcentrerG6 8les5CY effortsNO WduWX Drenseignement1 J4surHIC lesH7 NtêtesL XMde6 81réseauxPX QfinanciersUF4 etR 7VlogistiquesK QXplutôtD0 6queTI SsurR G0la0M Dcriminalisation8 3YdesJXB migrantsFG Ieux-mêmes.
Voir le rapport ici
ou https://mixedmigration.org/wp-content/uploads/2026/01/405_How-smuggling-really-works-Drivers-Operations-and-Impacts-Final-For-Web_9Dec2025.pdf
Les services de police parisiens ont procédé
au démantèlement d’un nouveau cercle de jeux clandestin dans le XIXe crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com obtenu la fermeture de trois établissements similaires dans le nord-est parisien au cours de l’année précédente.
L’enquête débute à la suite d’un renseignement signalant l’existence d’un tripot particulièrement actif dans un appartement rue de Cambrai. Les policiers mettent crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com sommes engagées lors de certaines parties atteignaient plusieurs milliers d’euros, certaines mises ou gains pouvant dépasser 5.000 à 6.000 euros.
Le principal jeu pratiqué était le mah-jong, parfois présenté comme un crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com cercles clandestins lorsqu’il est associé à des paris d’argent.
Les investigations ont permis d’identifier un premier organisateur, un homme d’une cinquantaine d’années domicilié à proximité. Déjà crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com leurs surveillances afin d’identifier ce successeur et de documenter son rôle dans l’organisation des parties.
L’intervention policière est finalement déclenchée alors qu’une partie est en cours. Les fonctionnaires découvrent une dizaine de joueurs réunis autour des crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com du lieu, notamment l’approvisionnement en boissons et rafraîchissements pour les joueurs. L’ancien organisateur est interpellé dans un second temps.
L’ancien responsable du tripot est condamné à six mois d’emprisonnement ferme. crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com placé sous contrôle judiciaire dans l’attente de son procès.
Cette affaire illustre la résilience des réseaux de jeux clandestins parisiens, qui se reconstituent crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com importantes dans des parties de mah-jong ou d’autres jeux d’argent non autorisés.

En février dernier, l’arrestation de Marinilson Carneiro da Silva (
photo ci-contre), beau-frère du narcotrafiquant brésilien Fernandinho Beira-Mar, met en lumière le rôle central qu’il aurait joué dans l’approvisionnement du
Comando Vermelho en stupéfiants à l’échelle nationale. Recherché par les autorités, Marinilson utilisait une fausse identité délivrée dans l’État de São Paulo afin d’échapper aux forces de l’ordre. Sa véritable identité a été confirmée grâce à des analyses biométriques et à des techniques de reconnaissance faciale réalisées par l’Institut d’identification Félix Pacheco (IIFP), rattaché à la police civile de l’État de Rio de Janeiro. Les enquêteurs ont d’abord localisé une adresse lui étant associée dans l’État de São Paulo avant de constater qu’il s’était déplacé vers l’état de Pernambuco. Son arrestation a été effectuée e 13 février 2026 dans la municipalité de Cabrobó.
Selon les investigations, Marinilson occupait une fonction stratégique au sein du Comando Vermelho. Il aurait crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com des principaux responsables de l’acquisition et de la distribution de drogues pour l’organisation.
L’enquête décrit une structure logistique articulée autour de deux pôles majeurs. Le premier était basé à Mogi das Cruzes, crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de cannabis vers plusieurs États brésiliens, notamment Bahia, Sergipe, Alagoas, Paraíba, Ceará, Pernambuco et Rio de Janeiro.
Le choix de Cabrobó (voir carte ci-contre) n’est pas anodin. Cette municipalité se situe dans la région du « Polígono da Maconha », une zone historiquement connue pour la culture du cannabis (« maconha« ) et devenue un territoire stratégique pour le narcotrafic brésilien. La région constitue également un enjeu majeur dans la rivalité entre plusieurs organisations criminelles, notamment le Comando Vermelho, le Primeiro Comando da Capital (PCC) et le Bonde do Maluco (l’une des factions criminelles les plus violentes de l’état de Bahia). Sa situation géographique, à proximité de plusieurs axes routiers fédéraux essentiels tels que les BR-116, BR-232 et BR-316, facilite le transport des stupéfiants à travers le pays et contribue à son importance dans les réseaux logistiques du crime organisé.
Les autorités considèrent que l’arrestation de Marinilson représente un coup significatif porté crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com logistiques permettant l’acheminement des stupéfiants à travers le territoire brésilien.
Fernando Da Costa (né en juillet 1967), « Fernandinho Beira-Mar », était un des principaux parrains de la drogue à Rio, en lien avec le Comando Vermelho. Il a commencé sa carrière au milieu des années 1980 en commettant des vols à main armée contre des banques, des commerces et des dépôts d’armes de l’armée. Par la suite, il est présenté comme celui qui contrôle 70% de la vente de drogue à Rio. En juin 1996, « Beira-Mar » est condamné à 12 ans de prison puis à 21 ans mais il s’évade l’année suivante et quitte le pays. Après le Paraguay, il s’installe en Colombie où il est protégé par la guérilla des FARC à qui il fournit des armes. C’est en 2001 que « Fernandinho Beira-Mar » est arrêté en Colombie puis extradé vers le Brésil.
En 2005, il est condamné à 18 ans de prison mais continue son trafic depuis sa prison, ce qui lui vaut, en août 2008, une peine de 6 ans pour association de malfaiteurs, suivie d’une autre peine de 29 ans et 8 mois de prison pour trafic de drogue. En mai 2015, il est condamné à 120 années de prison pour 4 homicides. Le parrain de la drogue était accusé d’avoir organisé une révolte dans la prison de Bangu (près de Rio) le 11 septembre 2002 pour faire abattre des membres du gang rival « Amigos Dos Amigos »(ADA, apparu en 1998 d’une scission du Comando Vermelho) dont son chef pour Bangu, Ernaldo Pinto de Medeiros, dit « Uê ». En mai 2017, la police fédérale brésilienne mène l’opération « Epistolas » contre un réseau de trafic de stupéfiants et de machines à sous dirigé, depuis sa cellule de Porto Velho, par le parrain. 35 personnes ont été interpellées, dont son fils, Luan Medeiros Da Costa, et sa soeur, Alessandra Da Costa. En septembre 2025, il est visé en prison par un mandat d’arrestation lors d’une opération contre un réseau de vol et de recel de véhicules.

Klodian Lekocaj (
photo ci-contre), plus connu sous les noms de « Klod Cara », « Luli » ou encore « Ilia » dans certains dossiers judiciaires grecs, apparaît comme l’une des figures les plus influentes du milieu criminel albanais en Grèce. Âgé de 49 ans, il est régulièrement présenté par les médias grecs comme le chef de la « Mafia des prisons », une structure criminelle supposée capable d’exercer son influence depuis les établissements pénitentiaires grecs sur diverses activités illicites allant du trafic de stupéfiants aux assassinats commandités. Bien que Lekocaj ait toujours contesté cette image, les interceptions téléphoniques, témoignages et enquêtes policières accumulés depuis plusieurs années le placent au cœur de nombreux dossiers liés au crime organisé albanais et gréco-albanais.
Son nom est revenu au premier plan après une attaque au couteau commise le 29 janvier 2026 dans la prison de Malandrinos contre Dhimitër « Dhimo » Meçi (photo ci-contre), 46 ans. Dans une déclaration écrite adressée aux autorités grecques, Lekocaj a affirmé être lui-même à l’origine de l’ordre ayant conduit à cette agression. Il a demandé à être entendu par les enquêteurs afin d’assumer la responsabilité de l’attaque et a précisé qu’il ne souhaitait pas que d’autres personnes soient injustement impliquées dans l’affaire. Cette prise de position publique constitue un nouvel épisode dans les relations complexes entre les deux hommes, autrefois proches, puisque Dhimo Meçi figurait déjà parmi les personnes arrêtées aux côtés de Lekocaj lors d’opérations policières menées plusieurs années auparavant.
Parallèlement à cette affaire, la police grecque a conduit une opération à l’intérieur de l’établissement pénitentiaire où est détenu Lekocaj. Les enquêteurs crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ans ont été arrêtés dans le cadre de cette enquête, tandis qu’un quatrième suspect est également visé par la procédure.
L’itinéraire criminel attribué à Lekocaj s’étend sur près de trois décennies. Il apparaît pour la première fois dans les dossiers judiciaires grecs en 1997 pour des faits de vol. En 2003, il s’évade de la prison de Volos. Deux ans plus tard, en 2005, il est accusé crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com Sepolia à Athènes en compagnie de Dhimo Meçi. Leur arrestation intervient peu après la fusillade du quartier de Mikrolimano, au cours de laquelle Arbër Bako avait ouvert le feu avec un fusil d’assaut Kalachnikov contre plusieurs clients d’un établissement de restauration, blessant de nombreuses personnes.
Au fil des années, les autorités grecques l’ont relié à plusieurs affaires de commandites criminelles. L’une des crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ministre grec Dimitri Tsovolas ainsi qu’à l’organisation de l’évasion des détenus Leonard et Elvis Pepa.
Une autre affaire importante éclate en septembre 2022. Les autorités grecques arrêtent alors Viktor Çala, 39 ans, et Andi Beqiri, 23 ans. Dans leur crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com stupéfiants. Ces révélations renforcent encore la réputation de Lekocaj comme intermédiaire ou commanditaire potentiel dans plusieurs règlements de comptes du milieu criminel.
Les enquêteurs grecs le soupçonnent également d’avoir entretenu des liens avec plusieurs figures importantes du crime organisé albanais opérant en Grèce, notamment crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com dans une enquête portant sur la tentative d’assassinat des Albanais Kristjanis Stefa et Florian Bajraktari, commise le 23 septembre 2024.
L’attaque contre Dhimo Meçi et l’enquête récente sur le trafic de stupéfiants en prison démontrent crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com à conserver des relais opérationnels à l’intérieur comme à l’extérieur des établissements pénitentiaires.