Le ministère néerlandais de la justice a commandé une étude universitaire baptisée « Effecten van het civiel verbod op ‘outlaw motorcycle gangs » (« Effets de l’interdiction civile des gangs de motards criminalisés »). Ce rapport analyse en profondeur la politique néerlandaise d’interdiction des gangs de motards (Outlaw Motorcycle Gangs, OMG) et en propose une lecture à la fois juridique, opérationnelle et criminologique, en s’attachant moins aux intentions affichées qu’aux effets réels observables sur le terrain. Cette politique s’inscrit dans une approche dite intégrée, développée à partir de 2012, qui considère les clubs de motards criminalisés non pas uniquement comme des associations de passionnés pouvant compter des membres délinquants, mais comme des structures collectives susceptibles de faciliter, de normaliser et parfois d’organiser des formes de criminalité grave, tout en exerçant une pression symbolique et intimidante sur l’espace public.

Interdiction des clubs (1ère instance / Cour d’Appel / Cour Suprême)

Le recours au droit civil constitue l’élément le plus novateur et le plus controversé de cette stratégie. L’interdiction repose sur l’idée que certaines organisations, indépendamment des condamnations pénales individuelles de leurs membres, peuvent être jugées incompatibles avec l’ordre public en raison de leur culture interne, de leurs pratiques, de leur tolérance à la violence et de leur rôle de plateforme criminelle. Cette logique rompt avec une conception strictement individualiste de la responsabilité pénale et introduit une forme de responsabilité organisationnelle, assumée par l’État comme un choix politique et juridique fort. Les décisions d’interdiction prononcées à partir de 2016 visent explicitement à démanteler les clubs en tant que structures collectives. L’objectif n’est pas d’empêcher toute activité criminelle, mais de priver les groupes de leurs principaux leviers de cohésion : les réunions formelles, les clubhouses, le port des couleurs, l’usage du nom et des symboles, ainsi que la capacité à se présenter publiquement comme une organisation unifiée. Cette approche repose sur l’hypothèse que la criminalité associée aux OMG est en partie facilitée par la force du collectif, par la loyauté interne et par la capacité du groupe à imposer silence, discipline et solidarité.

Nombre de chapitres

9 13SurA82 leI CWplanD RFempirique,T 0CleEK NrapportEIZ montreJ0 RqueVRD cetteLWB hypothèse63 YestLF 7partiellement5S Iconfirmée.G 0YLesO09 interdictionsC08 civilesM V5ontD 2QclairementWI 3contribué1 2Ià4EX laK30 disparitionM 9FquasiI B3totaleJI DdesQWU expressionsYT Gpubliques8 6AtraditionnellesP 1SdesK37 OMG.B2I LesFL DgrandsFD2 rassemblements,9PT les7 RAcortèges2U 7deY9 Omotos,J38 lesPJ 7ouverturesI 79ostentatoiresCI9 de06Z clubhousesL1 JetR4 GlesOR2 présencesL2A visiblesUP Tdans8 3Hles5 WVétablissements6 EPdeM38 nuitCQ Yont5E AfortementD TGreculé.FY 8Toutefois,8HN cetteY9 LévolutionO5 XdoitILR êtreLB4 replacée0 8MdansJ 2IunVMJ contexteHR2 plusN7H largeD 8S:1 U5elleMW ErésulteTS3 d’une1NZ pressionR7 Ecumulative14G exercéeKF YdepuisEC5 plusieurs30 IannéesJ 7MparMVJ lesYO RautoritésL 4Elocales,CV 9combinantPF Lrefus8 KIdeS 91permis,HX6 contrôlesOW Eadministratifs,03 FfermeturesIM PdeS0O locaux,5EZ saisies4 HPfiscalesU7O et1 UIsurveillanceFWQ policièreL37 constante.G IAL’interdictionU D2civileIS Bapparaît97K ainsi3 Z1comme39L l’aboutissementDQ Pd’unZ6 Fprocessus5H Xdéjà8L IengagéNQE plutôtXZE queC YPcomme79 5unG 15point2LT deZ KYrupture9KW isolé.

Z A9style="text-align:F6K left;">NombreQ MUdeQ2U membresD MNparR2 Vgangs

Nombre total de membres

Q VWLe7 WBdocumentCAW insisteDI Fsur4O HleQ6 Efait9HK queZL DcetteI6 9réductionOGR deAMP visibilitéNS5 neOD VdoitU PVpasS7 Dêtre7 C2confondue8N 3avecY IBuneRT AdisparitionZO NduMJ Vphénomène.US XAuE PUcontraire,VK QlesJ7K clubsKH 3etEM QleursZY MmembresSW 0ont14 RdémontréEBZ uneDCM forteUL9 capacitéSUB d’adaptation.T 3BLesQ GEinteractions0 3UseHLQ déplacentB LVversC TKdes2L7 espacesFLE moinsF AZformalisésYIJ etYL 2moinsQM Jtraçables,OHP comme0 Z1lesB7Q domicilesGE Mprivés,OW9 lesGS UrencontresP 78informellesB FOouWB9 desYL 5événements4 KVsocialement0Y 7sensiblesUT XtelsWG3 queMDB lesR6 5funérailles.XCA LeRD3 port5J4 deQ LYsymbolesHY RévolueHB 6également,BL CavecUGN l’usage4 E1de6 3GsignesU 6Ncodés,1 W4deT F8vêtementsKD Vneutres37 Ymais7S6 reconnaissables,SM AouU 8NdeKA TréférencesI CMimplicitesKZX permettantC S9deHK5 maintenir3Q Dune0KI identitéOT Fcollective1OY sansNLK expositionOY Tdirecte.

Y UKUn6 VYeffetXC4 central,C 2VlonguementB4 Zanalysé,76 Nest95O laDM Irecomposition4 X5duXU TpaysageAU 1des21Z OMG.RA JAvantB 96lesRZH interdictions,8 0ZuneS OIpoignéeWM Lde3XJ clubsMT Idominants0OZ regroupaientPR Ql’écrasante0MD majorité8ZN desBXV membres8 GCenregistrés.SOD AprèsZ4D leurSK 5dissolutionQRO juridique,2D Con8Q9 observe31 5une5 9TfragmentationV M6progressive,T UJmarquée2I QparI8 Kl’émergence8WZ deX0N clubsZ 9RplusP NKpetits,OLC juridiquement6 CHdistincts,ZRC parfoisD I6éphémères,F UMetRLA par6 HXlaJAW montée42 ZenF QCpuissance8 RFdeC PVgroupes9ZE jusque-là5E Wmarginaux.4 NUCette6 J1dynamiqueE 3KneNXC traduitCVH pas0 68uneDFP baisseD6Y proportionnelle5 FSdeE 1Cl’engagement4F0 dansC FPleI WDmilieuZQ 8motardN RKhors-la-loi,H9 CmaisM63 uneC N0redistribution4FG desZP BaffiliationsKV7 et35 PuneT 94diversification0 UPdes2 IHstructures.

P4 QL’étudeBCW metA80 enDPR lumière4 AVunGRM phénomène8 BMgénérationnel.KA QLesA SZnouveauxI CLclubs5Y Uattirent8VH desQLR individusQU JplusLQF jeunes,B8 Tsouvent9UI déjàL V3connusT ODdesSDZ servicesZ4X pourXR SdesDSX faits7 SKdeK7 0délinquance4 P3commisGTJ avantJZH leurFBS entrée1 C8dansRHN leA5 NmilieuR EJdesG 81OMG.Y KZCetteV HOobservationRT 1suggèreYGC queS D4lesWG Finterdictions9XE n’assèchentXSK pas2D IleS2P vivierF4 8deX L6recrutement,SP RmaisPSU qu’ellesJHF modifientF 95lesLWU modalitésUK Td’entréeG81 et89 Ales9 1BprofilsBI Ddominants.PL ODans0PI leFVC mêmeH 98temps,VZL certains8 PRmembres7Z IplusTL Banciens,ZNQ parfois1H Fplus65O intégrésV6W socialementY AQouCR Héconomiquement,A 0Psemblent3 JOseJ 1GretirerYN Pdu30R milieu,T ENsoitH LYpar0HO lassitude,YSU soitAQ Ven9CK raisonGBR deJT 5la5S JperteJ YLd’avantagesR F0symboliquesYHD etKI FrelationnelsL R6liés2 9FàCZW l’appartenanceEA Yà62 Nun0P YclubB IPstructuré.

3J SNombre93 KmoyenDY Cde93 UcondamnationLN ZavantB5C l’âgeC4P deKW Y251E Aans19 Ipar8 NZmembre

CH 3Sur9YD leQ64 planJ HWcriminel,TG6 l’étude8C7 adopteFIU une5WD positionMUQ nuancée.MWS ElleR HKne4 GMconstateNY Gpas7I Cde5R Pdiminution72C netteC DVde7I 2laZ7Y fréquenceY E6globale21 FdesCGB infractionsU 96commisesSC BparX 0Kles5Q 4membresFV Cactifs,H TDuneLU Afois1 0PneutralisésSO ZlesF6L effetsMI SliésJ G8àU O7l’incarcérationGJ Oet8CG aux6W8 autresAO 7instrumentsZJ Pde0JX la6N Gpolitique2IZ intégrée.TAL LesFE 8interdictions4 MCcivilesZ NCn’ontKU5 donc8P 1pasZ 2Md’effetA NHdissuasifX OCdirect6 K4surJSD laP X3délinquanceXM Kindividuelle.X O0EnQ HArevanche,F XUelles9 6SmodifientOZC sensiblementG1 JlesDT6 formesU B5deQ 4CcriminalitéH2 7collective.DCN LesIN RaffairesR X5impliquantBFX plusieursDX9 membresC PMd’unD3W mêmeAXD clubT MSdeviennent5C4 moinsJM 1fréquentes,SR Dtandis6G FqueV S2lesV B8configurationsP74 criminelles3SK deviennentU 4Tplus9 LKhybrides,W62 associant570 des7V5 membresO LGd’OMGPR HàBM IdesZG KacteursLAC extérieurs,K HNissusQ GBd’autresI4 3milieux1 RJcriminels.

OZ PCettePX QévolutionUIS estZ FSinterprétéeSV GcommeC IVunS 4CaffaiblissementPH Lde1P 7laMNJ capacitéLDZ desXGO clubsJO 1à97 4fonctionner4R NcommeK XYdesJNC plateformesPU9 criminellesWX Fintégrées.BR ZLa5 G0perteK0 GdeIJ Nlieux,GJY deQ7 ErituelsH 1Met7PU de8 G4structuresI5 Ncommunes5D6 compliqueB ORlaQPZ coordination2E Minterne,MC IsansSY Aempêcher1 TSlaVJD poursuiteE6 Td’activitésI9 7criminellesK4 Bà8 RKtitre3 1ZindividuelK NQouUPH enC SXpetits1 BMgroupesT ZXopportunistes.GJ TLe7C3 documentW2 VsouligneC6T queW TEcetteR9 AtransformationT 1FrendT HJparadoxalementA PYleC 5Mphénomène07 Rplus01M difficileL D1àL1 Qsurveiller,X3I carU4D il9A Ddevient5 U3moinsML Gvisible,T SAmoins2G1 centraliséZE0 et4 MQmoinsNL YlisibleG 9MpourDR3 lesF1L services.

Q BOUn1 IMautreF JNpoint3 D8critique284 concerneM C1lesGMH effetsK0 CinstitutionnelsN 49deE OLlaS QDpolitique0X Sd’interdiction.PU WLeAH Vsuccès5 QJsymboliqueOZ PetF KWmédiatiqueIEM desAW Linterdictions0O PaB6 Ocontribué0 9LàLF Oune61L formeV XUdePUQ désengagementY6 Fprogressif1 6MdeS J3certaines4H8 autoritésO3H localesC3 4etC8 LservicesN K4spécialisés,ZT1 convaincus3 WDqueCP9 le5 EDproblèmeIV HétaitE80 enFIU voieSIK deT6K résolution.J3 MCetteU QPbaisse2T 8deUYZ vigilance8V ZaLFR pu5X DentraînerO3 FuneO 59perte49N deH4L connaissancesQSB opérationnelles,7SM notammentX 3GsurJ TIles4J 6nouveauxS EAgroupesXD Kémergents,O 8RleursA 6OleadersGSX informelsYV BetM2 4leurs039 modes98E d’action.9Y KLe6C FrapportN X1metSX CainsiXQ AenC0G gardeZ14 contreV8 JuneNC XillusionIH YdeWOM contrôle,V D3où1 RQlaLQN disparitionKZY desP I0signesG0 Pvisibles4R ZestO04 interprétéeI UDàZ3 LtortH FBcommeXIH uneB 8TdisparitionQVH duK JErisque.

OZ 7Sur57 8leG Z1planNFD normatif,TQA l’étude3H 0reconnaîtZA DqueQXC l’interdiction08F civileV YGremplit90 Nune7 6Lfonction0X 2politiqueP S1forte.3F IIlM TXpermetB ASàM 2Tl’ÉtatVAU d’affirmerV O6clairement8I KqueL4X certainesO 0Xformes6Z 5d’organisationF 6LcollectiveFJ UsontF 6LincompatiblesU Q2avecV5F lesTA UvaleursFZK etK0 5l’ordreJ3X public,H 0QindépendammentUP8 desSZ 7condamnations4 RVpénalesW RSindividuelles.82 CCetteX82 affirmation0L7 aGK9 uneP BXportéeB L3symboliqueG 32importante,CTU tantV NKàL4 WdestinationE27 duIM 6publicXI VqueJH Xdes3ZW acteursXE 6concernés.RZ1 Toutefois,QLZ leQ S2document6VC souligneTC5 les2Y Utensions690 juridiquesJ 1AqueIN GcetteK7L approcheRTW soulève,T9 7notamment2W 0enY FAmatière31P deK8 3libertéM 0Zd’association,4T0 deMR Pprésomption0T Ed’innocenceVP TcollectiveQ GBetL 6MdeZJL proportionnalitéCA Vdes7 DCmesures.

8 SQL’étudeLST dresseOSA donc76 TunSA 0bilan5NL contrastéF1D maisB4 Nriche.NEC LaWVR politiquePR Sd’interdictionDI MdesEV MOMGCAN aux7CP Pays-BasR KHs’avèreS2B efficace3 VWpourRO3 réduire2QZ laLT Uvisibilité,PWL désorganiserO NWlesA5T structuresZ 7WformellesDF Oet47 TaffaiblirNP0 certainesLW Edynamiques09 FcollectivesHQ 2de4KT criminalité.7LB ElleMR 7neA5U supprimeWDX ni2O Hl’attractivitéF B0duO Y3milieu,J6 MniR NGl’implicationP KAcriminelleS8 VdesO RSindividus,21 NetECD contribue6PM à0O 2uneBRO fragmentationZVG etTA GuneZW 3hybridationH C9desYJ 4formes89 Ed’organisationH8 Rcriminelle.6 K0LeJM WprincipalQA 0enjeuV 4HidentifiéI OVpourNU Kl’avenirN 1Cest04V laQJK capacitéO ZXdes8 D7autoritésWG Kà5Y 1adapter2 FVleurE LOlectureU 08et5K6 leurs6IT outils7W UàIVD un1 LJenvironnementE46 moinsG 30structuré,UP 0plusSNF diffus2 LQetF1V plusEKX difficile7 3YàD7M cartographier,QR Esans96 Irelâcher5 4ZlaGBX pressionTJ Dsous8R Al’effetG CMd’unKN SsuccèsF0Y essentiellementBXU symbolique.

Voir le rapport ici
ou https://www.eerstekamer.nl/brief_in/20250922/afschrift_aanbiedingsbrief_tk_van/f=/vmr1lbq6byzi.pdf

À Palerme, une série d’actes d’intimidation liés à des tentatives de racket (pizzo) a attiré l’attention des enquêteurs par leur caractère inhabituel et potentiellement déstabilisateur crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com apparaît ici exécuté de manière jugée maladroite et excessive, laissant penser à l’action de groupes non pleinement intégrés aux codes traditionnels de l’organisation.

Les auteurs seraient issus des quartiers Zen et Marinella, décrits comme des cani sciolti (« chiens sans laisse ») du racket, agissant crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com d’autres établissements. Cette découverte renforce l’hypothèse d’une opération de racket encore mal structurée, mais déjà ciblée et organisée.

Un élément particulièrement marquant de l’affaire réside dans la diffusion d’une vidéo montrant la mise en place des bouteilles crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com l’idée d’auteurs jeunes, peu aguerris et plus sensibles à une logique d’exposition qu’à la discrétion mafieuse traditionnelle.

Les commerçants entendus par la police ont affirmé ne pas avoir reçu de demandes de pizzo directes crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com un chantier de stockage, événement susceptible de s’inscrire dans le même climat de pression criminelle.

L’ensemble de ces faits pose la question de leur insertion dans les dynamiques mafieuses locales, notamment celles du crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com une stratégie ordonnée par cette structure territoriale, ce qui nourrit deux hypothèses principales pour les enquêteurs.

La première serait celle d’initiatives isolées de groupes cherchant à imposer un racket sans autorisation ni protection mafieuse, au crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com désordonnées pourraient signaler une phase de transition, voire de conflit latent, au sein de l’organisation mafieuse palermitaine.

Le rapport du GI-TOC (Global Initiative against Transnational Organized Crime) consacré aux crimes environnementaux dans les Balkans occidentaux décrit une situation de dégradation environnementale massive et durable, alimentée par une combinaison de facteurs structurels : faiblesse de l’État de droit, capacités institutionnelles limitées, fragmentation des compétences administratives, corruption endémique et faible priorité politique accordée à l’environnement. Les crimes environnementaux y apparaissent comme des activités criminelles à haut rendement et à faible risque pénal, ce qui favorise leur diffusion et leur professionnalisation, parfois en lien avec des réseaux criminels plus larges.

A7 3L’ensembleAM1 desY 3UpaysF Z8étudiésIUE (AlbanieIR 2/61 KBosnie-HerzégovineWPU /Z AOKosovo50K /7E 0MonténégroPW L/F TUMacédoineI7U duDK8 NordOQ X/JRH Serbie)E F3estMB 5concerné9 CEpar6 EJtoutes4Z ElesH8 RgrandesY7Q catégoriesIQ 6dePY5 criminalitéDN 8environnementale.EOZ La1HN pollution,4W Mqu’elle9 TNsoitU 4Dindustrielle,O8 XurbaineVRX ouY8 Tagricole,HIU affecteU 6Yl’air,0QE les1C TsolsPE2 etY EGles9B MressourcesIO4 enD 4Oeau,Q3 BavecA 0ZdesUY 6conséquences7 GNsanitairesMZ QdirectesOY SpourK56 lesOFM populationsJ QLlocales.G 5YMalgré9P Nl’ampleurM NQdesT DJdommages,0 CXlesVP Ienquêtes2 FJpénalesTO 1sont0Y Lrares4 T3et4 QXpeinentF YVà4OI aboutir,7W0 notammentK FTenILB raisonJHB deB ZUdifficultésG PUàGK2 établir4 PTl’intentionA HKcriminelle,JM NdeE 9PlacunesN L3dans7R 2l’expertiseQH YtechniqueDAQ et7YS deJY CprocéduresJN0 longuesS 7FetXYG complexes.MP CLes6IF autoritésUN RprivilégientYF IsouventEX 1des4DM réponsesK YHadministrativesCA VouMS Bdes9 MDsanctions9 ODfinancièresO2 1limitées,TQ AinsuffisantesXI 9pourV SQdissuaderK8 ZlesX SKacteursJ4 VindustrielsHL Kou4 RAéconomiquesJK Iimpliqués.

B 0XLaV80 pollutionD LOdeS1K l’airKL YestS L4identifiéeIK WcommeU MTl’unH8E desJ GXproblèmesS G8lesUS4 plusAF Sgraves,7FX avecWU Gdes3PY niveauxUY Wélevés3 FRdeI2 TparticulesY 8DfinesR 15etB 1XdeKCE métauxI DZlourdsVG 7dansKU WplusieursJ Y4zonesWGC industriellesSGU etOU Furbaines.0 A2Cette9A UpollutionA 0QestNIL associéeL JXàF SLuneIHU mortalitéME Nprématurée6AY significative9 JPetNJU à0X 6uneQMB dégradationSRQ durable4 WYdeSV QlaT P2qualitéI WYdeM 3Jvie.0 YMLesJ7L mobilisationsMU OcitoyennesM 3GsontS VQfréquentesGC 2mais6 LHseL 20heurtentA1 OàOL Cl’inertieIF Jdes3 M1autorités,A ICà7 12desAU8 décisionsCMG judiciaires7 0Ftardives5GY ou789 àM0L desN MXclassements0P MsansL Z5suite,OV WalimentantD KJunC R6sentiment4B Qd’impunité.07 NLaQ CRpollution7 H5deRD Cl’eauHPW illustreK NCégalement0 U7l’échecE CVdes8 M3mécanismes0 YVdeSVL prévention,7D 4avecD 8UdesX6 KfleuvesJ1W etBY 4des6 0QlacsO 9Ztransformés6U QenO EXréceptacles9TR deR VYdéchetsX 6Iplastiques,QJE industriels1Q EetT7 Ddomestiques,1 ZYparfoisRK5 retenusSD 2artificiellementLOS par1JB des8S 9infrastructuresF V8hydroélectriques,AV 7créantU E5des1S GaccumulationsRYJ visibles2PL etX SRsymboliquesN T3d’uneALK gestionE 1Mdéfaillante.

JCF Le4 D0traficPUM deIPD déchetsP RNetE3 OleC DPtraitementW KZillégalJ 79de9N1 substancesV JLdangereuses0 1FconstituentB 3XunAXF autreA4 Bpan1 V8importantUOA deQX YlaY6 Ecriminalité3 X0environnementaleIF 1régionale.T FLLes2R OdéchetsA6E sont8K5 souventQA 1abandonnés,Z QSenfouisABV ouR DCbrûlésUN9 illégalement,CWU avec7E YdesM 3Yeffets0QO à2 1SlongZC 3termeW6 1surHJU les8J6 solsX K4etCU Yles7 2AnappesSI6 phréatiques.6 KNCes3J 7pratiquesQ S5sontNVE facilitées6 CHparF7 VunV 18contrôleE2 HinsuffisantW UVdesV ZYfilières2A YdeUY CgestionT7 XdesBXN déchets,45 EparK2 Tl’absenceG2 OdeY48 traçabilitéJU RfiableV O9et8Z 0parW 5Fdes7 6Qarrangements0R FcorruptifsAI Gpermettant84 Id’éviterKM2 inspectionsHWT et6V Jsanctions.

O0B LesR MWatteintesD2 7à4N 6la80J faune5 RKsauvageDX8 etT17 leERV traficJ L6d’espèces9 1XprotégéesY96 sont7W IdécritsF 6Acomme1 4Zprofondément8 AQenracinés.Q8F IlsGT 7prennentDX 3la7P 1formeMP RdeF IDbraconnage,V DNd’empoisonnementR UNintentionnel,8 T1deS FCcaptureNU MetWAO de6 N0commerceZ QYd’oiseauxJQ 3etJ MVdeIL Kreptiles,1B VainsiE1L queL 69deM IOdétentionL VOillégaleL 2Td’animaux54 Qexotiques.P3 NL’empoisonnementCYG illégalFY ZapparaîtT L8comme9R6 uneM0 CpratiqueXS4 particulièrementIJ 9destructrice,5KD touchantO PYdesI X0espècesN OHmenacéesSOQ etI73 perturbantPZO durablementZ3Q lesQ61 écosystèmes.UB 1LongtempsRWA non4 RJreconnuN AIcomme0 SLinfractionXK ZpénaleY48 autonome3TD dansQD EcertainsD S1pays,6N PilKUA demeureQW CrarementY NJpoursuivi,FT OfauteW AUde5OE moyensJS 0d’enquête,9 ASde5H WcapacitésE LAmédico-légalesO 5GadaptéesOC 1etN V7deTIH volontéN5V judiciaire.4 JXLesB AYréseauxY1N impliquésA TBpeuventI 6Vêtre1PI locaux,OK NmaisFED répondentLY2 aussiMVJ àY0B uneK V1demandeX 3Dinternationale,SO QnotammentS YReuropéenne,HT0 ce0N 2qui57Q confère4 D7àR3 8cesBX UtraficsJ UQuneG 7FdimensionHO Stransfrontalière.

J5 YLaR4 TpêcheB EDillégale,H6 4nonFC 5déclarée5U VetF P3nonAB PréglementéeEY Paffecte2EB gravementD U3lesEYX écosystèmes7 JNaquatiques.BI 9ElleK8 7seQ O3développeU14 dans3 RHdesH NRzones7 50fluviales8C 4etW 8AlacustresEYQ sensibles,M COparfois0V Utransfrontalières,N1 QoùMBO les2 7Bcompétences1 LOseH91 chevauchentB 37etC9N où1Q 9lesD 76contrôlesFCB sont2 DFrares.RVI LeH 5KbraconnageB6N de69 Ipoissons9F EprotégésO UIestV FKsouvent0K Xfacilité3F RparMH WdesMTA pratiquesPQ NdeA JNcorruptionX V6et3 PCparAJ ZlaVGU faiblesseTS QdesJ ENinspections.AHL MalgréKIH l’existenceC4 Wde8WZ cadresK7 Ojuridiques,6 TEleurAK 1applicationX59 resteE JPlacunaireY FKetP AGles1 40sanctions9 JVpeuY VLdissuasives,I15 contribuant0R6 àCB Jl’effondrementG1 AdeRC AcertainesK XVespècesP 75locales.

U VLLesO93 crimes9G Iforestiers5 3Pconstituent6KW l’un2 PBdesT 2Kpiliers0F MéconomiquesI4X deU KHla71C criminalité4 01environnementaleY 1ZdansC 31laF Z0région.T C3LesO 3NcoupesZ F6illégales,C ZLlaHB UfraudeR MOsurZJW les8 G6volumesZ WMdeE7G bois37 Mdéclarés,C MYl’exploitationHBF deT7Z zonesR5 4protégées3E VetWV 8leE V7trafic3YN deQUB boisV AYsontHL 5largementT EXrépandus.PG 2CesN XAactivitésLBI sont39 JsouventNWX structurées,ST KimpliquantPL Rdes2W 3acteursG PHcapablesU B6deIFR contournerBKO les8LR contrôlesY 0QetQM KdeTAV bénéficierUW 2de23R complicitésQR1 locales.UL SLaDQ Zdéforestation2QO estN T7aggravéeW XTparLBA desUJ AincendiesWG AvolontairesL 0Yet1YC parW 3Zl’expansionSF NdeK3A projetsCA Bimmobiliers5FJ ou57 Gtouristiques,TV 7parfois0 LBsoupçonnésHC Kde3 MAservir3 6YdeB ZCvecteursQF2 deN8D blanchimentX7 SdeB PZcapitauxKST issusDV Bd’autresM VAactivitésM HPcriminelles.GT 3Les4Q FpertesYFP environnementales,D5 Réconomiques65S etO1 8fiscalesXO8 sont8OR considérables,2O3 tandis6WS queIQ Zles20 9mécanismes1IP deZLR contrôle903 etKZ Gde9MY reforestationL SOrestentDSQ insuffisants5AI ouCRM ponctuels.

T 41LeCI ArapportY3 IinsisteV19 sur1M QleAJ 7fait8M 1que160 lesN P2statistiques8V Pofficielles4J Gsous-estimentB 6LlargementN TOlaS8T réalité.CJ9 LesA C1données1 4QsontHJ Nfragmentées,D E9difficilement9F5 accessiblesWY GetUB8 rarementE0 XcomparablesI9M entreL3 Hpays.7GC CettePV4 opacité0OP renforceNM5 laL BIdépendanceL KQàV 0Bl’égardIJD des0K 2ONG,J W6desBY 7militantsCLZ environnementauxIF 0etD3Q deW 80certainsE H0médias6Z 5pourA N8documenterV 1Gles3 KSatteintesH XRetF J7alerterH KYl’opinionN FOpublique.E O1CesB9 IacteursB6 HjouentQ6 FunU WVrôle5AJ central60 RmaisR ULsontR0D exposésM5 Kà1 3IdesG8C pressions,M3C àT BPdesU3 BcampagnesN62 deI6O dénigrementDZ KetJ MBparfoisS C4àHPZ desGR MmenacesZT Ddirectes,Y XPce94 XquiDQC limite35 MencoreTUC la3AZ visibilitéMOV de9 04cesYB Fcrimes.

KPV aYD1 réponseT9 YinstitutionnelleEM 6est6AX jugéeQB XinsuffisanteSR 8àE YUtousW U4lesTQ Rniveaux.EUH LesX6 OforcesI 4Fde9 DGl’ordreLD6 manquentX96 deT YPformationsVK Fspécialisées,8O Lles8 PGprocureurs2 K3etMHL lesUT 6jugesTXK disposentGB ZrarementZ LQd’uneN0Y expertiseNL IenvironnementaleVWI approfondie,4 REetP1 ElesG1 Pmécanismes51A deYQ 3coopération0 6Linter-agencesA 5Qsont67 Jfaibles.9C3 LesX2 AengagementsI2 Vinternationaux2 3UetKZ RlesADH cadresVBJ juridiques9S 8formelsZ LTexistent,AY Bmais5YN leurSQ 4miseLN AenTUJ œuvreX 5BresteSW Plargement8HU théorique.DIK L’écartAHJ entre53R lesM VTnormesJ4N adoptées6 Z4etH QLleurHIG applicationA8 ZconcrèteJW IconstitueCN 0l’unWE6 desJ7 MprincipauxT EAobstacles4HK à6Y2 uneCI SlutteD7 0efficaceR V1contreCP OcesTAF crimes.

98 ZEnG 7Zconclusion,5 OJleS0 3rapport8 4Jsouligne1DP queP ETles16 2crimesNCL environnementauxBD 8dansDRV lesL 53Balkans31G occidentauxY2U neOES relèventA86 pasAJ CdeVH8 faits1L 5isolésW5 ZouUOD marginaux,B KDmais5 BNd’unC Q4système2 LJcriminel5O Uenraciné,8S 4durableW3 OetPY Jéconomiquement4RD rationnel.P D9LeurVP4 persistanceEW CreposeZ3 Hsur52W l’impunité,FO NlaNGP faiblesseJ YPdesDHK sanctionsGF QetE9Y l’absenceB GWde5 7Jpriorité68S politiqueHBC claire.I 0ESansE L8unAKZ renforcementXR JmassifWE DdesG MOcapacitésK IYinstitutionnelles,VPN une8W1 spécialisationOTM réelleZLB des8 IDacteursN4L judiciairesV RLetM 96policiers,J8 Xune7 Z3meilleureHFJ coordination90Z régionale0X 4etI6 NunA WHsoutien0 5Gaccru45 PàL04 laRDH sociétéO 79civile,VT 6cesG MVcrimesGFY continuerontW4P deNHG prospérer,XU 7avecZ4 VdesH9 GconséquencesRCL environnementales,B 9SsanitairesXOS etA ODsocialesM1 Hà2NP longQ7 8terme5 OUpourQ97 laLP NrégionH1 TetY 2Dau-delà.

Voir le rapport ici
ou https://globalinitiative.net/wp-content/uploads/2025/11/Anesa-Agovic%CC%81-Unveiling-green-crimes-Environmental-crime-in-the-Western-Balkans-GI-TOC-December-2025.pdf

Une enquête menée par l’antenne marseillaise de l’Office anti-stupéfiants (Ofast) a permis la saisie crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com plusieurs suspects impliqués dans un trafic structuré reliant l’Amérique latine aux Bouches-du-Rhône.

La première phase de l’enquête remonte au mois de février, avec la saisie initiale de 145 kilos de cocaïne. Cette interception a été réalisée à crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com Treize personnes ont été interpellées dans ce cadre, et 239 kilos supplémentaires de cocaïne ont été saisis au sein même du port autonome.

Cinq suspects ont été mis en examen le 21 novembre pour des faits d’importation de stupéfiants crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com présenté comme particulièrement actif et recherché de longue date par les services de l’Ofast.

Un réseau international spécialisé dans le vol de GPS agricoles sur l’ensemble du territoire français a été démantelé à l’issue d’une crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ont fait l’objet de mandats d’arrêt européens et ont été incarcérés dans l’attente de leur remise aux autorités françaises.

Cette opération est l’aboutissement de plus d’un an d’enquêtes déclenchées à l’automne 2024, après une recrudescence marquée de vols crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com bande organisée et la participation à une association de malfaiteurs en vue de la préparation de crimes.

Une première vague d’interpellations était déjà intervenue en mars 2025 dans le cadre de cette procédure, permettant crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com revente. Ces circuits d’écoulement conduisaient notamment vers des receleurs établis en Lituanie et aux États-Unis.

Les perquisitions réalisées ont permis la saisie de sommes d’argent significatives ainsi que de matériel destiné crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com l’attractivité de ce type de matériel à forte valeur ajoutée sur les marchés criminels.

L’enquête a reposé sur une coopération policière étroite entre les autorités françaises, crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com remonter l’ensemble des flux financiers liés à ce trafic spécialisé.

Le 13 janvier 2026, un colis contenant une arme à feu, des munitions, un téléphone portable ainsi que des lames de scie a été  découvert dans la cour de la maison d’arrêt de crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com Par ailleurs, la préfecture du Jura a annoncé, le 14 janvier, la mise en place d’un dispositif de lutte contre les drones au sein de l’établissement pour une durée d’une semaine.

Les enquêteurs se demandent si l’arme était pas destinée à une évasion crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com affaire de trafic de stupéfiants.

Par Sandrine Le Bars

 

Les autorités mexicaines ont annoncé la mort de l’un des principaux trafiquants de fentanyl du pays lors d’une opération antidrogue menée par la marine mexicaine dans l’État de Sinaloa (nord-ouest du Mexique). Pedro Inzunza Coronel, connu sous le surnom de « El Pichón », a été tué le 30 novembre au cours d’une intervention visant une cellule criminelle spécialisée dans la production et l’exportation de stupéfiants de synthèse vers les États-Unis. Deux autres membres du groupe ont été interpellés et Pedro Inzunza Coronel a trouvé la mort après que les forces navales ont été prises pour cible.

Inzunza Coronel était considéré, avec son père Pedro Inzunza Noriega, comme l’un des acteurs centraux du trafic de fentanyl crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com Cette opération avait mis en lumière l’ampleur industrielle des capacités de production et de stockage du réseau.

En mai 2025, le ministère américain de la Justice avait engagé des poursuites pénales contre le père et le fils pour narco-terrorisme, crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com plus sophistiqués au monde et auraient acheminé des dizaines de milliers de kilos de cette drogue vers le territoire américain.

Pedro Inzunza Coronel et son père étaient identifiés comme des cadres majeurs de l’organisation des frères Beltrán Leyva, ancienne faction particulièrement violente crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com Leyva. En février 2025, Meza Flores a été inscrit sur la liste des dix fugitifs les plus recherchés du FBI.

L’opération menée fin novembre a également permis aux autorités mexicaines de localiser crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com la chaîne de production et d’exportation de drogues de synthèse.

La Martinique et la Guadeloupe se trouvent aujourd’hui au cœur d’une des principales routes mondiales du trafic de cocaïne reliant l’Amérique du Sud à l’Europe. Situées entre les pays producteurs andins et les marchés crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com l’été 2024 une saisie avait dépassé les dix tonnes. Ces volumes, qui auraient constitué des records il y a encore une décennie, sont désormais considérés comme presque ordinaires par les autorités locales.

Le préfet de la Martinique, Étienne Desplanques, souligne que des saisies inférieures à cinq tonnes ne sont aujourd’hui plus perçues comme exceptionnelles. Début novembre, près crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com consommation européenne progresse rapidement, faisant de l’Europe le premier marché mondial devant les États-Unis, avec une drogue plus accessible et plus largement diffusée.

Le renforcement des contrôles en Guyane, notamment à l’aéroport de Cayenne, a conduit les réseaux criminels à réorienter leurs flux vers les aéroports crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com en Martinique et en Guadeloupe indique l’existence de laboratoires locaux chargés de transformer et de couper les produits avant leur redistribution.

Cette implantation durable du narcotrafic s’inscrit dans un contexte socio-économique particulièrement fragile. Plus d’un quart de la population martiniquaise et plus d’un tiers de la population guadeloupéenne vivent sous le seuil de crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com le recul des politiques publiques et l’attrait de l’argent facile, estimant que la France a trop longtemps sous-estimé le phénomène et qu’elle est désormais en difficulté face à son ampleur.

L’État a annoncé un renforcement progressif de son dispositif. En août dernier, Bruno Retailleau a présenté une série crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de Guadeloupe. Certaines de ces annonces reprennent toutefois des engagements déjà formulés par le passé.

Les autorités locales expliquent concentrer leurs efforts sur la surveillance des côtes, des ports et des aéroports, tout en renforçant la coopération régionale, notamment crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com quelques années apparaissent désormais insuffisantes face à l’ampleur du narcotrafic, donnant le sentiment de tenter de vider un océan à la cuillère.