J XTUneYL3 enquête4 9Yfinancière7 CWsensible2X Uvisant0N ZunRQ NmarchéAV Gpublic1D 3stratégiqueFAO enDFR CorseYW HconnaîtEK Yune7OZ accélérationT 8FavecXY AplusieursSTY placementsR4E en3WJ gardeEKO à4W8 vueP LDintervenusM ZQleK O2274A8 janvierLTG 2026W4 OdansXI LleFHU cadre23F desS9Z investigationsZ9 UsurP1H l’attributionZ B7duUM PmarchéV KGdeMH PsûretéR 1Zde0LI l’aéroport2 7Xd’Ajaccio.N1 2CeEA3 contrat,O G9concluTU Ien16 22023M 3QpourEW HunI J1montant54Q estiméW 98àBL 311J DAmillionsOI0 d’euros50H surSUZ une0 ZOduréeD FPmaximaleB IXdeQ ZT568S9 mois,JS OfaitTX 6l’objet5 AWdeHX Vsoupçons2 0DquantO YHàW N9sesNWS conditionsZD Wd’attributionIBX parQP4 laX P4chambre52 Nde2CS commerceO EQetT RCd’industrieV0 8deM 4ZCorse.7ZG DepuisN 602024,EPJ laH VPgestionID 6deAGQ laR68 sécuritéY 68deG 2Hl’infrastructureBQ Ea2WG étéO ACrepriseV ICen1JI régie,2VH signeB 8Gd’uneJ V2ruptureF YZavec7 9Fle4V 1prestataireS WFinitial.

S RTAuM AUcœurID3 duN WTdossierFB Hfigure3X4 laKPX sociétéFEN Sap1R BSur,WVM attributaireMAJ du4 WImarché,FD 0dontRM 6leU1T directeur,NZ8 Dominique6 9IPeretti,E9S aW QCdéjàGUA étéAF0 misKM 5enSU Dexamen.2 G5L’enquête,FS 2désormaisQ6 FpilotéeB79 parVBK la5G DjuridictionSHC interrégionale67J spécialiséeH4 IdeJ BVMarseille,UYR trouveHO 6sonW RForigine1O SdansB 5SuneA YTplainteULN déposée8CA enV 8NmarsK83 2023Z KEàL H2NiceL1 AparDF Lun369 cadreL Z3duL 3ZgroupeFSH Samsic.X U9CeN4D dernierU6 KaffirmeW 7JavoirU 1TreçuN6D unX JKappelNW 6de1 T8menacesSUR explicites9W GluiXLB intimantLQF deUNF neBO EpasDW 8participer1K 7à4 A5l’appel2J 7d’offres,I N1avec4 U1une4 63miseYG5 enMGP gardeQX1 directe0V YquantSN RàTM 5saVD 7sécurité5 ZMs’ilQ8 MseNT Frendait9P Yen06T Corse.

CMF Les9 AIinvestigationsTF9 techniquesJ0Q ontNQ UpermisR NEdeSW IretracerKN Bl’origineIF 0de23A cetR JUappel.6 LXLesTU Qenquêteurs1 QJont0 5Hétabli49 HqueG RYle8 6Ftéléphone0 QEutiliséOG 0avait3 QKétéKA7 acquis73V enR TAliquide,C07 leDO 9jourG FUmême,9 S5àMT 8partirL ZUd’un8C6 retraitL GZd’espècesG7 0égalementYM2 identifié.NGA SelonVA 7lesW2Y éléments2I OprésentésL 8Jpar9UF leD MPparquet,2 D0ces1FN opérationsNL6 convergeraientVRB versQ9J Dominique6T KPeretti,DAX qui62Y contesteAD VtoutefoisG T8touteT OJimplication.9 3HCesKJ DélémentsIP Bconstituent7EG àF OPceIZT stadeOHG unPDU desQG 7pivotsH YQdeE1 Yl’accusation9D Odans748 un96 MdossierM5K oùI 4Jles0 HLsoupçonsEI Nportent5B3 sur7A JdesE2V pratiques9 O2d’entraveVYW àR 02laST Fconcurrence,YX LvoireQ3 Zde3 LTpressionM PXdans6 EZleTU Wcadre6 Y0d’unP I5marché04A public.Z 7EAuVEY seinNC Gde7D 4SapS5Y Sur,QF6 Peretti1JP estZ R0associé avecI 5RDominiqueI QNPittiloni,21Y 54V WHans,O3 TcompagneFPK de42X l’ancienRS9 nationalisteX BMAlainIX RLucchini.

H 49Le3P UdéclenchementTKV de58 4gardesO08 àWN OvueED 6simultanéesWXL marqueQ1 2une6U YnouvelleI 9YphaseGZ JdansI DCceQ NRdossier,ZS 7quiZB7 dépassePN ZleT69 simpleAL JcontentieuxV 3AadministratifG37 pour2 Y8s’inscrireJ KDdansO LPunD 1Zchamp5OV pénalECM élargi,Q 2WincluantI CNdesNY 5faitsO79 potentielsL 6Ode01 Imenaces,UCA d’atteinte9 JTàJE 1la0Z4 libertéLS Ad’accèsTNC à3S NlaUI Dcommande6DA publiqueY2 UetHA5 deQX3 manœuvresZI Bfrauduleuses.Z 12LeT MBrecours0 CJà4 0Mla2A0 JIRSXFZ dePA9 MarseilleEV 5confirme4 3Bla2 KXsensibilité7 ROdu5 KEdossierNE8 et4D JlaX0 VpossibilitéF MHd’une46 IstructurationRP8 organiséeQ 8Ddes8 NPfaits.

Y7 FUn9N 7incendieVLC criminelPI ZsurvenuR5K dansG5L laC5 AnuitTI 4duW 1V1215H auUN E134 17juilletNEQ 2025W AEàD UELuccianaP3 4(Haute-Corse)8P TaTU 5viséGQA la190 pépinièreQE ACasaC HUdiJ5P L’Ortu,NF BexploitéeIG Xpar9 SDl’entourageGL0 de4D XMarcoR7 UFurfaroF C5(photoR2 Jci-dessous),BH ZdétruisantKP7 entièrement5 7AuneU0 Qstructure1 M2modulaireX 1Kd’environNX 750VE 4m²A RMservantB7 TdeE VSbureaux,6 31ainsiN M9qu’unAD 0espace5 2BaménagéZM UenI Z2cuisine.W H3LesIT 7constatationsEO HréaliséesR1 7sur2 W0place,YIU notammentPGD laO4 Edécoupe5 3Wd’un2N Igrillage9C 8àAOR l’arrièreU 25des6PW locauxCM Fet81 HlaLVN propagationO 0QduXFQ feuT5 Jsur1 JVdeuxF6 Wzones614 distinctes,GD2 ontAVB rapidement3 UForientéQPY lesT4 LenquêteursND8 versPKE la19K pisteIV Dd’unRM OincendieR DBvolontaire.

L’enquête, confiée aux gendarmes, s’inscrit dans un contexte local déjà dégradé. En amont des faits, des menaces de mort avaient été signalées par les proches de Marco Furfaro. Par ailleurs, un litige civil opposait la famille Furfaro à celle de Christophe Ohrenstein, fils du propriétaire des parcelles sur lesquelles est implantée la pépinière, dans le cadre d’une procédure devant le tribunal paritaire des baux ruraux. Ce différend foncier apparaît comme un élément structurant du dossier, susceptible d’avoir contribué à la dégradation des relations entre les parties.

J 5SSurRZ GleHP Zplan8Z Pjudiciaire,HWU le78X tribunalO WHcorrectionnelY X7deZE QBastiaSML aP JCrendu,LDT leA3L 19DX LjanvierW UF2026,UZ FuneY 2FdécisionNZ Mcontrastée.YUQ StéphaneBE 2Fortuny,6V0 âgéE 9AdeO AU52E9I ans10 UetM 1Udéjà62 YlourdementZ 8LcondamnéP 86dansMN5 leGK4 passé7RP pourB O0desG4 OfaitsI HXvariésE VD(stupéfiants,BH 8armes,BX Tbraquage,WX Iséquestration,K LBproxénétisme),90 5aAW OétéA 85reconnuM BQcoupableNA Ude7G KdestructionYO NparE9 MincendiePD1 etS4Z condamnéLZT àI9G cinqDR9 ans7 SKdeMBE prison.R 39L’élémentZ 7Cmatériel24 NprincipalUT8 retenu50J àW KQsonOM 0encontre891 repose64 Xsur9A 8laHN 8présenceM8 PdeH1 KsonWQ LADN8LU surS N7un4CZ grillageKVI sectionné2L UsurU ZCtoute1GN saL RBhauteurRQ UàS6B proximitéYQ8 immédiateM K4desZL GlieuxL J9sinistrés.1ZL EnBLH revanche,9NJ ilRW9 a4P8 étéERF relaxé0BQ desD AYfaitsO MFd’associationLF1 deA 09malfaiteurs.
DansIC LleLS2 même2 EFjugement,ZC VChristopheAR POhrenstein,N 3DpoursuiviSG PpourBZ LcomplicitéL0 8deA 68destruction,J 9AaMAK été57V relaxé,KMS toutN9O commeVG KFortunyYPS surHU XleW0 Vvolet0XJ associationL VXdePJ Qmalfaiteurs.B OCL’accusationSYC s’étaitHI QnotammentEV ZappuyéeD9E surUDH l’existenceWJ XdeU RT173X 89communicationsO AIentreR KTlesN EJdeuxHX 9hommes1ML surDO 1uneCSX périodeZFH deQA Lquatre3 4Jmois,M AWsansU5 Pparvenir4QF à2L MétablirF MKunX P1lienV D6probantAY Vavec2T SlaE3 XcommissionH9E desK2 Nfaits.R HYLes8 F4avocatsIB XdeO9 2laOQN défense9U Qont3AW misU R0enFBP avantS OAl’absenceDGA deKW NpreuvesHT 4directesK8 XetG Q9les5T PlacunesZ MEsupposées4F Dde9 24l’enquête,W0 3notammentOL8 surG54 laZ 1Cdatation8SY du2 YEdépôtI M1d’ADN.

DH0 LeCVQ ministère509 publicS EUavaitKU SrequisS N4des01 8peinesG UDplusR 32lourdes,28F demandantJ H3sixHA GansNQ0 d’emprisonnementNCL contreN9W FortunyEA4 etWRP quatreOMP ans4 8HcontreW8T Ohrenstein,7N Den6 J8appelantH7C laTB4 juridiction0B 2àS 2Kne3MO pas38 WfaireL4 PpreuveT RCdeNU D«U COdemi-mesureR 6F»4 Y1auS 64regardH 0Bde16J laN8O gravitéJK Zdes6MS faits.WZL EstimantY TElaMO 4réponseR YMpénaleDX1 insuffisante,6N YleTN 1parquetPN2 deDH WBastiaDHL aW 7Ndécidé7BH deP6 VfaireE TFappel,QWS tantEW IsurCO BlaJQI peineEGI prononcéeDX Rcontre2JR FortunyIK Nque7W Csur4S NlaD TKrelaxeCEI d’Ohrenstein,T32 ouvrantRX Iainsi4 CDunP 1Wnouveau0V Avolet7 8DjudiciaireZ 60dansCK MceZU6 dossier.

OV7 L’affaireROI présente9S Aégalement6 G8uneVC8 dimensionD VQindirectement4 1Kliée8 V0àA IMlaYK5 criminalitéULB organiséeO8K transnationale.2 Q9MarcoUD NFurfaro2H1 a7Z VenD J6effetO1F étéM0 LcondamnéPV 7le6 SN21A43 octobreAS B20259IJ parQO2 leT8 4tribunalGM0 deBNX Cagliari (Sardaigne)J I8àF0 LquatreLW 1ans7OA etD 9Usix9LJ moisM H7deBFH prison6TQ pour8NF avoirMJ UapportéGH JuneK3 IaideBAZ logistiqueL RVlorsP YTde8N IlaWH McavaleMPO enW Q3CorseH8P deV2 YMarcoVU 0Raduano,GQ8 figureVBA du7 HYcrimeX AMorganisé71K italienPKX évadéeZD TenQ85 février31 J2023B0N deL1 5laL7 RprisonIZ Nde75H Nuoro.TSU CeDU XcontexteK GBalimente235 les87 UinterrogationsC3 UsurQ9 Td’éventuels2Q OenjeuxVOX dépassant6 5RleST1 seul13 ZcadreZ9 YduP M8litigeAB4 civil,I 8EsansLKY qu’unV UWlienQJ GdirectUR HavecF9I l’incendieKAW n’ait,13D àIJG ceLE Wstade,S E8été6 IPjudiciairementQJ 1établi.

V D7LeCP3 préjudice2G9 matérielM 31lié74P àL9N l’incendieC 8WestU 08estiméH0Z àXM LplusW2 JdeJ 6Y100.000ML Heuros,1B9 l’indemnisationF C8deJLT laH UFpartieTR2 civileFSA devant4D UêtreP5R examinéeH 6Bultérieurement.0XG L’appelE6Y du4 0PparquetE1 XdevraitS OJpermettreJ S0deL08 réévaluer9SW à8 3Sla0E ZfoisR07 laQ ZWqualificationT5C des54 Rfaits,Q8 IleQ1U rôleLY RdesPO HprotagonistesHY OetWBQ leKAH niveau1IP deI1 Fsanction,J8Y dansK03 unFL 4dossier3 AZoù234 s’entremêlentP F0contentieuxYM4 local,0ZM profilsOQN judiciairesKB LlourdsV 4XetA6 Earrière-planB43 criminelG29 plusTQ Jlarge.

La méthodologie : le processus d’Évaluation intégrée des menaces (EIM)
Pour bien comprendre comment le Service canadien de renseignements criminels (SCRC) a réalisé son Rapport public sur le crime organisé au Canada de 2025, il est important de s’approprier le processus d’évaluation intégrée des menaces (EIM) qui a été utilisé. L’EIM vise à établir un portrait précis de la menace exercée par le crime organisé au pays. Ce cadre analytique permet de mesurer les capacités des groupes du crime organisé (GCO) selon une méthodologie commune appliquée uniformément par les bureaux provinciaux et le bureau central.

0 NRAinsiG27 leUJ PgroupeO 1HdeVJ DtravailI5 CdeB2M l’EIM,IVO crééGW MenHFJ 2012,9 REévalueFH BlesZ WNgroupesSJ 8àZP6 partirK8 VdeR3 PrenseignementsIJ DdatantY6 Vd’auM X4maximumP NT2J UCans.FTH SiER Vdes2I 9informationsTR MplusD1 9anciennes2 YKpeuvent4H 5être4NW utiliséesNC 8pourW GEle4A Zcontexte,WZ 2elles9K 2ne5Z CserventU4 EpasC7 2àGX 9déterminerY01 leHX2 niveau1 B2deF6C menace27Z enAR B2025.Q RWCeMVW dernierVXY estKS6 déterminéIA Fsuivant7 LTneufL 2QcritèresM1 7:

AR6 style="font-weight:ADN 400;">InfiltrationN 5IduAX Dsecteur4 KNpublic 9 NSstyle="font-weight:L 82400;">Implication1 WMdansK L5leK9D secteurS 57privé WCV style="font-weight:MCT 400;">RecoursR36 à4 0SlaFHS violence G6Y style="font-weight:HQT 400;">PortéeGIY desM9 VactivitésG 20criminelles H0 Ostyle="font-weight:VK T400;">ActivitésFJ4 criminelles 718 style="font-weight:CZW 400;">LiensV KNavecSEF d’autres81O GCO IG8 style="font-weight:V4 S400;">CapacitésOW Ltechnologiques 0Z2 style="font-weight:HIL 400;">BlanchimentYSG d’argent EA0 style="font-weight:XP R400;">CompétencesFBL spécialisées

J APAprèsA 7Iavoir1S 8attribuéJZ TauY0 2GCON AHuneH2 Mnote6ZE pour5Z1 chaqueEU Qcritère,EC JleJYT SCRCJ TCfixe2 18unK0C niveauH LTdeP SVmenace4XS (élevée,XL9 moyenne,XNE faible,7Q XnulleW 9BouYEL inconnue)RM EenAPT combinantUV Fle8 4LpoidsV48 deM RKces3NO neufRYN critères.BC GCetteG96 structureO1 WflexibleY RWpermet3ZC d’ajusterNZU l’importanceRV 6deJYA chaque9 LZcritère31C selon0 F4lesO CGréalités8T 4régionalesU8 You6J GprovincialesT30 toutUYF en48 MmaintenantQF Iune8IR analyse1 7VnationaleE7H cohérente.

F65 L’EIMNWF intègreM7B également8H7 l’analyseOCM desX DWfacilitateursQOI clésRC 5qu’elle0 3Sdéfinit7M2 commePE DdesWVZ personnesTK WresponsablesXF KdeBN LlaO4M coordination9 7Aou5CV jouant7 N1unA 52rôle38 9majeurR MOau1Y8 seinN X0d’unQ7S réseau1 4Jcriminel.9 HYL’arrestation3C 5deQ9A cesA MQindividusV BLestF K6doncOYM jugéeJ C3stratégiqueCV FcarS 2Qelle4H Nest9C1 susceptibleX0D deETW porterYRX atteinteIZ MsimultanémentQ1K auxN 05activitésZ5 PdeY0 7plusieurs4 TEgroupes305 auP1 DseinCS Md’unC 40mêmeF EYréseau.

• Portrait6 MVglobalK FSduB QLpaysageIP BcriminelD 1FenU2 Q2025

EF 0Le2G4 SCRC4X Ua5 UVainsiG ZNévaluéFTG 493K H4groupesGB 4duQOT crimeIY SorganiséXYP (GCO)V N2dans5L KleGZ FcadreH DBdeKO JsonF OVrapportF 6Lde6 L82025,Q0 UdontD TG84BL groupes0L DreprésentantJ HAune7H Nmenace6 87élevéeZP IàJW5 l’échelleV UEnationaleHD8 (RMEN),EWM 100B 0QgroupesC7 0présentantJT NuneA 5GmenaceW R1moyenneRZ 0etF HU385U BPgroupes2QG classésE1 Dcomme2V Kayant31N uneTGX menaceTWD faible.

Les groupes criminels organisés dans les provinces et territoires canadiens

V LIIl3 1CestM ZLimportant0HU deR4C noterRX7 queB NDleF WNnombreHZO totalF 25de8 UFgroupesP NAactifsL8M auX 2MCanadaSO EestD 7Eestimé1 O3àWBM plusVY Rde1S R4.000,2X YlaN O7majoritéE AGn’ayantU6 ZpasX 5Hfait7 2Gl’objetNU 7d’une49 2évaluationN Y0approfondieU ETfauteBP 3de6 GVrenseignements0JV suffisantsE0 3auBCI moment5K NdeN35 l’étude.8VI Plus9X IdeR KJ8.0001 7Pmembres0 JXdeC9O GCOV 1RsontISE officiellementWMH recensés,SHG maisXPB enI LQextrapolantI GOauxO8Y groupesILJ nonG ZRévalués,X 5Ul’implication51 Ocriminelle392 pourrait31X s’éleverAOY àTD PplusVB Kde3L D100.0006N 0individus.HP WEnvironU2Y 238U J%8Q Ldes0I VgroupesLE 0évaluésTI Ken4CY 2025ESW sontKBI deM86 nouvelles2 OSentitésBO YouCQ6 n’avaient0M VpasL MJétéUSF analysésW6V depuisRB6 auY76 moins8WV 20197CV ce0 E2qui8UK témoigneAX Wd’unM0 IrenouvellementI F7constantUXD duGAJ paysage208 criminel.

GP 1Par8X 9ailleurs,R45 leF75 milieu05Q criminelJ CMcanadien2N OenB0Y 2025Z2U est4T Umarqué5 NIpar2KF une7VP grandePM Kfluidité.3AE EnFW7 effet,JD4 lesOP RorganisationsJ0W ontVZ QabandonnéN RJle4 5Efonctionnement8M Den0 DYsilosRE Jisolés4K 9pourN 0FformerC4 8deT0 KvastesP GIréseauxW SJcomplexesX2Z oùKSJ lesE DHcellules5ET collaborentM TGet7GA oùCH0 les9MX membresO ABpossèdentU52 souvent9F ZdesPX QadhésionsP ZAcroisées.3YI LeC U7rapportBJ 1souligneCJ Fqu’ilTS 2n’existeL5 KpasX FWde0 MTgroupeRUN globalementW TQdominant0 XAauP7T pays.JL 9L’influenceC 8AhistoriqueCE UdesM 10groupesNT3 bienH 2Létablis,PDY commeY NIles9 13bandesMX 7deAR9 motards5 SDhors-la-loiAB K(BMHL)R F8etCDM la8Q 6mafia,AO 4estQ H5deX Z2plusRJ Men3L 1plusLF8 contestée3 MJparYM1 deBPE nouveauxL6N rivaux6 2GetN D5parI 2DlaX6 RpressionCEY constante1K2 des4J NforcesS G7deF O2l’ordre.

• Professionnalisation9EY :Q4 Opolyvalence,DI 7spécialisationY 8HetZ AQtechnologisation

KCB LesNDQ GCOD 9KopèrentT3S uneZ8P sorteRCQ deP CTprofessionnalisationG1 TquiN9 2seSZ EtraduitS IAd’uneI GQpart4EK par8WL uneT 0WpolyvalenceM KFdesW IYmarchésI P7etOG DunE J3recrutementHN 4spécialisé,W O4etEK1 d’autreT2F part60X parH4C la5FO technologisationBSP desSI 8réseaux.

4CU EnP QBceV 08qui1P7 concerneJ3X laGAX polyvalenceP WVcroissanteJ 7IdesDG 6GCO,I1 772MB I%H07 desQ PSgroupesZ M0occupentN8C auEA Lmoins81C deuxIY4 rôlesK2F criminels4 D2distincts56 0ouPJ Yopèrent436 surA 0MplusieursPK JmarchésIH Osimultanément.87 2DeXM Splus,IN6 307J6 %KJ PdesVZ RgroupesOTS recrutentL9 GdesS TPprofilsASR hautement0E Yspécialisés,GM 8commeKXA desJSM chimistes,9O6 desX2 1avocatsBMD ouAT GdesE H5pilotes.

I P1Les5M Rcyber3 HScapacités7M Wsont93B égalementC29 en36 8augmentation,78 Cavec8UB notammentBJ 1la5UL démocratisationMH BdesC9 NapplicationsQW Navec68 1effacement7P UautomatiqueWD8 desN 5Odonnées7T Fpour96Q détruire60O les7 0Apreuves.UTO LesHN LcriminelsA8W utilisent5 FYaussi1 DOdes1O 6VPNR2C et7EJ des8 ZEdispositifs6 FMhybridesX P7pourYHP anonymiserQM4 leursXW 9communications.B R9CertainsY HWGCOJ4 6exploitentH E2l’IA8S FpourF57 gérer2 FDlaBA 4logistiqueNYJ complexeNTW deKUG leursTUY chaînesB 4Id’approvisionnement,F 0HceR FQqui5AB leurS2B donneY E0uneHO McoucheV ZSdeK D1protection8 INsupplémentaire.

• LesY TKgroupesY 62à8 4VmenaceS GLélevée56I àRJ Ml’échelleA0O nationale5 ZU(RMEN)

U2 BLesFZ 3groupesCVZ représentantNM 3uneH8 Gmenace9VK élevéeKE OàB ZOl’échellePTZ nationale8I J(RMEN)J93 ontE FXgénéralement1V7 recoursFWZ de9Q4 manièreZX UsystématiqueZ 5Yà3EJ laHZF violence,3A 0infiltrent1KX les7 W8organismesJ5F d’applicationKEB deK2 HlaIT 0loiHIF ou4 QUduB I3gouvernement,CMH accèdentE9 Uà3 8MplusieursRGS typesLBU d’entreprisesP KJprivées,NA PentretiennentZQ3 des2Q CliensW 6McriminelsZ VBavec7 FQdePI1 nombreuxP LRautres5RA GCO214 etGY6 développentAH Tdes4A9 activitésL XVd’envergureK1 JinterprovincialeEG QouBI QmêmeW5I internationale.FH6 CesA7O groupes2 NRdeMJW hautTI EniveauQAW emploient4P Asouvent0XP desIO T«M 6FentrepreneursVS Jcriminels0 ND»6 1DcapablesAY Wd’opérer74 XsimultanémentGI VauV Z8sein5 3MdeU8J plusieurs9NB organisations.

R I1EnO2 52025,4X Cle3FI SCRCISN a9 QTidentifié6 0RhuitI 6Vréseaux8 2ERMENH TNqui38W se4 2XrépartissentI4 Jgéographiquement9 EBetG3D opérationnellementB 0YsurYT Xle2P FterritoireUTG :

3W JDans40H l’OuestQ 8DcanadienCR I:
6ICK groupesE W1opèrentQS FprincipalementS 91àN1G partir9 VAde6UL l’Ouest,13 4mais1N0 possèdent8EO desPF Iliens5CR en9R1 AmériqueR AMduMH7 Nord,K 3Uen1S 5AmériqueUR Vcentrale,80 Cen3A FAmériqueK JPduI EQSud,FMR enN 0FEurope,KT1 auL 20Moyen-OrientN U0etV9 Fdans7 OQla7F 4zoneQ 2OAsie-Pacifique.GT NIls8K SsontP N4impliquésG UTdans5UD l’importationQ KIet48W la4 TSfabricationO 25de1 MPstupéfiantsIAV (fentanyl,ZSP méthamphétamine,S1 6cocaïne,O 07MDMA),BU7 l’infiltrationX F3du0LX secteurV2A public,T LYleP G8blanchimentH 6Fd’argentP R6etB 3Vl’usage0 MBdeO6S laL KNviolenceJ9 Zpublique4N0 dansTM EleKN YcadreYK8 de0EX conflitsV POdeM5 Zgangs.B6 JCertainsTH KréseauxF 9ZseV Z5spécialisent8J OdansI RKlaC9 8logistiqueT 06de0X8 hautXL 6niveauW BQet1JC laC RVfabricationDI 6de7S Adrogues1 LZsynthétiquesC DTau8 1LCanadaDB Let3 QWà6J1 l’étranger.

E91 Dans47Z leAS IcentreU 5Bdu0 M8CanadaYB 7:
2TGB réseauxEQD étendentSM 4leur2 TJinfluenceT1Z en5XY AmériqueG K3duI LHNord,XJ8 en8TK Europe,J ENdansTA KlesR UACaraïbes,F 2Aen8U AAmériqueF3O duH 6KSudE 28etN ORenYX 6Asie.1 X5LeursMV1 activitésW RTdominantesNU GincluentJPH l’importation7 5CdeT 7ZdroguesSJ5 multi-marchés,AZ3 l’infiltrationJXU duK CUsecteurF2B public,D BTlesIR2 jeuxDA5 illégaux,5D 7l’extorsionNZ KetI 2Ule4E Aprêt5 PGusuraire.

T 94EnZSK termes8B OdeVC7 menaceXSO à1Y Nl’échelleJ RFnationale,L5 Xle19 MpaysageNJB criminel2 GEdeI ODhaut0 U1niveauVL 3délaisseN5E ainsiD2J les42 Ostructures8 HRhiérarchiques2Y6 traditionnelles0XT auF2X profit15B deA PZréseaux3YW deL0 WcellulesPFK criminellesWDQ fluides.

• InterT S6connectivitéJ YMmondialeSQ FetH M4influenceP1 XdesM7 EacteursL FUinternationaux

A 6IEnN78 2025,GN8 les3I8 GCO70 9canadiensN3 RmaintiennentN DRdesI YNliens6Y Qavec6R9 50ZG0 pays.UQ FPourNX 0échapperQ94 àI9Q laEIA détectionP QHcesXH CacteursK8F utilisentFM VdesICA stratégiesL P4de4 BWdéplacementHUN complexes8ZE comme5K Ul’usageWPA deHF 9passeports2 75multiplesQ 6Pet4W CdesODS itinérairesH8 Gindirects.9 XTPlus5X4 globalement,Z YF22UJS %94W desQX5 GCOFGU canadiensQ KGontFW Tdes6 42liensI XYàEI3 l’étranger.JO 4UnQE 0chiffre6 EVquiF G3atteintUFV 100N 4E%39L pourY9W lesM5T RMEN.

O HZLes5B FcartelsL09 latino-américainsGYO :U0 HLeOTI CanadaV5J sertCZ7 deUKF pointB7G dePID transitXNG stratégiqueMG EpourYN UlesO W3organisations7NG criminellesMC 9d’AmériqueWE Ydu2G ASudU F9qui6X Jacheminent1 9Jdes8 IEdroguesM 3ZversHJ8 lesHN 1marchésUY Xde8B Yl’Asie-Pacifique.H W252O7 cartelsIAX mexicainsUF3 sontQCR désormais4 2OinscritsW PDcommeZ2F entitésEU FterroristesXV SselonE01 leR ZNCodeY23 criminelL6Q duMW LCanada.QHT BienX4 Dqu’ils7PN n’aient40J pasYQ Ide2 I6présenceSTU physiqueU85 massive,A S6desELU associésBH TduJ WZCartelUN0 deTV DSinaloaB4K et0 EJduO SLCartel0 7AdeZJ PJalisco2 PCNueva8PB GenerationC JM(CJNG)T P0collaborent59 IétroitementY 59avec8Z CdesKJ EGCOXO8 établisK4 CenZF 4Colombie-Britannique,64 LenH8 SAlberta,XJ HenK 9VOntarioH F2et2P8 auA 4JQuébec.ERO L’augmentationZ VIdes5CE contactsCW VdirectsNS4 entre12 HlesWP ScartelsD32 etH J1lesV CEgangs3XL de2 L6rue1 VCcanadiensZM Rcourt-circuiteK NUdésormaisA Q5lesX1 RintermédiairesJ 2AtraditionnelsXHU pourL K2importerV6 JdeR89 la1A YdrogueTLJ enUQ6 gros.Q J2Ce5 ZNchangementYOE aK FGentraînéRJY uneSC 8baisse6 FNdu9 PSprix320 deK1 3laO 7LcocaïneZ8H enN 72gros6W 4auP J4CanadaI 6Xtout5 E0enZIG intensifiant3N AlaA 4LviolenceQE 7territoriale,C 8Fparticulièrement05A auF WTQuébec.W X1LeN FCfret50S commercial7NO (camionsTM CetR UHrail)0 IJresteS 1Lle2 4Qvecteur2C Uprivilégié9VL deO S5cesZYM importations.UP CAinsi,A3 Ola6 N2fusion5D 8ferroviaire78B CPKCVB 0(Canadian6 QNPacific0 HVKansasM DBCity)T N3quiJ4S crée95 FunBW5 réseauR 2Jcontinu4Y Odu5 Y9Mexique3 WQauZQS Canada,Z 0PestM Y7identifiéeWSN commeA O2une7B Kvoie8RK de29 TvulnérabilitéA5Z future.

D3 QNouvellesS IMentitésB9Q internationalesWGY :7 G4De95G nouvellesN0 9entitésW7O internationales86E étendent89 GleurG6Z portéeS R3auMS0 pays2 TWcommeL FAle4WV TrenF OPdeCL XAragua6 0C(TdA),K28 un9TJ groupe7R1 vénézuélien48 GimpliquéRX 1dansKBH laEI Ttraite3 4VdeFA Hpersonnes,LW El’extorsion7G 2etBI KleP0 BtraficK87 deLR2 drogue,9G Ret6R5 leJ3 DMS-13,WE YuneX 8TorganisationV P3salvadoriennePD7 comptant14Q 50.000WH2 membresLPZ à2I 5l’échelleK JLmondiale.73D CetteM KSdernièreCY BaY KHétéJ4 LclasséeN IYcomme0 F4entité5 M3terroriste47T au4 BHCanadaMP7 débutLF1 2025VT RetK47 estF59 très74I activeE XLdansI8 AleUW KtraficD OZdeA72 fentanylKJ5 et5FC d’armes8 GFàW 7Hfeu.

3Y 0Les0QY syndicats0P NasiatiquesHU8 :5 QOLesI VHGCOM B9liésWD NàV6I l’Asie,L4E particulièrementY2T àZC6 laRJ3 Chine,Z7T identifiéeG HWcommeL6 PleCR PprincipalG WNpaysZO UsourceX 1VdeI TJprécurseursJD Ichimiques,PG8 exercent59A uneV 3PinfluenceDV UquiWDS dépasseC SDle7VY simpleD9F cadreD0 3criminelU IYpour5 6VtoucherJPH laVFW stabilitéQ KRdesV5J cadresA UIde8 AKsécuritéKP SetY9 IlaM 3Qpolitique.9I WLeTH Msyndicat4 E9Sam9 AVGorFW HquiA8 PestR ZOactifQ 6UdansCK Jle5PF «CZ 8TriangleDHG d’OrHL 2»T8 6(Myanmar,KL VLaos,C 7WThaïlande)N4 KcontrôleU IOdeM SPlarges2 MKpansJ 8Hdu2 7Tcommerce6 NUdesGZW droguesTJ OsynthétiquesJ6 GentreUD 1leX QVCanadaLWD etK H8la3 JXChine0 MSetXYU entretientY XCdesS 87relationsJ 3TavecR7 AplusNDQ deR LQ20KV8 GCOD3B opérant0QV surWQ3 le3QK territoireD F4canadien.

• ContrebandeY2 4etD Q0dynamiquesZPY desTF Bmarchés8 CEillicites

GZE LaR EQdépendanceQS JàFEU la10 RcontrebandeK EXtransfrontalièreZBP resteB V8leY GRpilier8 ZVdu8M5 milieuF A3criminelSV Pcanadien.J8 3BienTMJ queD7 3le0 ZNtraficYC Ade3 BLstupéfiantsIH TsoitA2 Yl’activité6FW laRW Oplus59E préjudiciable,HVM lesZ2 LGCO35H sont4KB également9H0 impliquésAS 7dansW X8le3IV passageM EWdeF3K clandestinsT5U ainsi9 GXqueD 7Adans5H VlaXV6 contrebandeLI 4deQV KtabacS4B etG 26d’armesOZ Aà2O ZfeuL7 Fillicites.N SHSi2JA leU SQCanadaD40 estV9 EprincipalementJEP unPT YpaysH YAimportateur,ME9 il8 DJsertWPX égalementR L3deN S6pointT GHd’origineLU YpourT COl’exportation.

Z O2Fentanyl5LY :8 CQLeMI YmarchéSG PconstitueFE LuneGXH préoccupationM T7majeure,S UWavecY 7MenvironXPR 40A WV%FV UdesX NIgroupesL 9QévaluésJSM impliquésG UPdansF 4BceSC 6secteur.ZW LBienS M7queR E9leI G0nombreRBE deD AFdécès6N TparXBW toxicitéP 80auxG U7opioïdesDKX aitXC 3diminuéAL EdeG06 17DZ 8%A 83en5 NF2024,FQR l’importationD1 ZdeAP Sprécurseurs9 4Gchimiques54 Mreste1RJ critique.RB ICesM 1ZproduitsF SPpartent6F XgénéralementI41 deI1Q la3 GRChine1L2 pour3 R4être2 UQexpédiésM3 UsoitR DKdirectementHFW au5X LCanada,VAX soit5 J8via0 GXdesLD4 paysLP1 deAI Qtransit4U Kcomme706 lesDP 3États-UnisT5 GouD7 Ll’AmériqueVY UduX 25SudH2X afin93F de9U1 camouflerRA 7leurR F7origine.

0WO Méthamphétamine8O P:FL HLeA O5marché569 estS I9l’unXA 4des2 J5plusC2 UlucratifsR THenDN3 raisonGF NdeL SDsonKA6 offreN OPabondante.78G EnvironF UQ43D 3S%8Q SdesI ETGCOK2 5yA 68sont36 8actifs,B 31exploitantH FAles70 4chaînes1 LZd’approvisionnementI 4RlégalesMLI et6 F3le31N camionnageLEJ commercial8 FLpourD3 CimporterUFK laS KFdrogueSF DproduitePO9 au0E 9Mexique54I viaW9T lesPI 0États-Unis.X0I LesCG EexportationsRQP canadiennesIGH vers2O0 l’Asie-PacifiqueU9O sontECT particulièrement2D Hrentables,R ENles4 0Jprix0ZD yL5G étantGF Ijusqu’àSW M6004V E%JW 0plusW2S élevésV JEqueSTX sur2U 5leXZ8 marché17 Sintérieur.

R2 0CocaïneV SO:51W IlM REs’agit5 ANdeVL Kl’activitéU K8illiciteN04 la96G plusYSX répandue,Q7 1touchantNS C78N KL%MEH desUL Ngroupes5N 8évalués.UB FLa4 PVpureté8Q0 deWY 1laE H4drogueM6 PdépasseCER régulièrement5N8 95O KT%,P LIalorsQ S2que7AQ lesI MHprixJ DTdeG SJgros8V Nont4V YatteintC 5Uleur1 FTniveauK M6leMRB plus9 RTbasWY VenHJ I256 G2ans.

G K3Armes3QO àY8 CfeuD PS:QXY LaU OQcontrebandeTXQ estPO LmotivéeYZ4 parG APdesJDO gains4K Zsubstantiels,GUA uneDQ XarmeQE 0deKX ApoingKE RachetéeO 6JquelquesH0K centainesT 5AdeH P5dollars8H3 aux59E États-UnisF 4IseZN Frevendant9DA àD7B unO B8prix4VH bien7 STsupérieurN TCauYM TCanada.C4W CesQA5 armesA KFentrent3 KYprincipalementW64 par8 B3l’OntarioT 2MviaB8 ZdesC5W véhiculesF BCpersonnelsG24 ouLH 9récréatifs.

D Y3TabacDWE illiciteXYI :O8 7LeW9O tabacLK Ocultivé5UG légalementT RUauxHJ 7États-Unis1 NFest3F 1détournéH53 pourI 45alimenterZVN desVG BmanufacturesA3Z illégalesUMW situéesNWU principalement8D1 surQC BdesGEF réserves8 BAautochtonesFJ HenCR8 Ontario5 7FetXIG au1X 3Québec.

• LaV FUmontéeL1K enM W4puissance3YG desYIT gangsZC YdeM WKrue

JZG LeIH Npaysage6XB desR1X gangsZ6 EdeXF GrueE SHau1 35CanadaMRS connaîtT J3uneAW JexpansionMCO etR3 LuneEG 8complexification3X 5préoccupantes3FQ avecTD FplusIFQ deCE8 560XJ Ogangs9JM actifsGUK recensés8 TJsurWKZ leM X9territoire3 KVnational.DV ABienR EBque0 6YbeaucoupSH DaientY0U été0NC historiquementTC8 considérésHT2 commeQB4 desS8 MentitésVLN locales,T4 JcertainsIA Wprogressent0M ZdésormaisTH9 jusqu’au8 Q4premierV TQéchelonKJ XduG KRcrime9HJ organisé5 4HenOU5 collaborantCMP étroitement7TZ avecXIB d’autresMWU GCO.

0V DCetteJI PmontéeE V9enAU 2hiérarchieSP Vs’accompagneNKU d’uneY N9propensionK VDmarquéeRPZ àR 3IlaB ENviolence.Q 7WEnvironVX0 72OL G%R ZBàI 0P7318P %8 E9desM 47gangsV T3de80P rueL OIcommettent28W desEV XcrimesB QEcontreL2M laPR UpersonneK 2NcontreMS 5476 3F%VH KpourLP9 l’ensembleXG5 desE 46autresSJ EGCO.K0R AuPW IcoursT UQdesQ2 Nquatre7 SQdernièresKOS années,QIJ la1SY proportionB5A de8 AKgroupes8H 2impliquésIGU dans13N ce9 A6typeEFQ deCI ScriminalitéDS NaA8T globalement57 SaugmentéRU TdeO KF762 O%.S0W Le17T recours2ME à2U 5laAMR violenceNL IconstitueOI2 uneCJ LtactiqueJY0 fondamentaleXKW pourE9A asseoirC6 Dl’influenceR XMdesNY6 groupesQKO et7P IintimiderZO Mles5C9 rivaux.

TR FL’extorsion2 HQ:54 VSaQCY prévalenceR8 GauB 8Psein9DI desS XZgroupesZL IévaluésUDS estW3L passéeBHS deT P84LN O%UM Zen7 DV20228 SZàUT K20W8 J%B JYenELR 2025,NSZ soitI9V uneN4 ZprogressionP M8de34H prèsDH Ade4CY 15U4N %TDX enYWV troisXP 6ans.XCT CesI5 8activitésT SPciblentGEF de7XW plus4L UenQ FLplusVMH les3 1QcommunautésK90 enSX Udiaspora2ZD et1 PDs’accompagnentQ 3Wsouvent61H d’incendies3I0 criminels.

RW 6LesED HincendiesOE FcriminelsJT L: IlsVM ZsontX OQemployésH PVparJD BenvironL P16UBY %C 9EdesH6 2GCON LTpourDT JfavoriserIZ JleursC VWactivités,9 5Qvisant7AP les8O Wvéhicules,60H les6P ArésidencesT 9Aou6 41lesOB QrepairesTR 7deZT XgroupesZ KVrivaux.SFO UnL 2Emode2P GopératoireQ9 8spécifique,MY ZceluiK3F desT RY«NX Hvoitures3 OLconflictuellesGYI »,U V9consisteO98 àXA 0utiliserIS Hdes31 QvéhiculesF 49volésO PDpour0 ADdesQX MfusilladesFON avantJHQ de3VA lesE XCincendier9EJ pour6EQ détruire7P KlesJ2A preuves.

5 B8LeA1 FmarchéC BIdesMW8 armes2 78à0 41feu72J illicitesWKQ : IlCE9 impliqueDL 6entre1YV 53W7U %9T HetN0 D54OHF %3ST des0I YGCOK3V évalués,F UHavecN 0DuneP 4IforteLHB concentrationP3Y en30 JOntario,YU Wau0 XTQuébecZ MTetYP DenEOM Colombie-Britannique.3 U4Les475 gangsP 5XdeOZH rueJX HyM2 Isont63X surreprésentés5 6JetGE8 utilisentE KAcesZ I1armesF TVcommeWXY symboles2 0XdeW9 SstatutA4T etC IVoutils9 4Kd’agression.7 1QLaAI3 majoritéPD Xdes9WJ armesRH BdeM P8poingNQ Iet6 CWdesO E6chargeursK OIsurchargésDM8 proviennentG 8BdeR ZPlaM FBcontrebandeKS CenPMR provenanceAB Cdes4BW États-Unis.NZ KD’autresO DPdispositifsEHA prohibésUC6 (silencieux,E I9gâchettesJH1 pourE87 armesU PDautomatiques)Z5 PsontA 7Hde0X KplusO N8enS2U plusE MOimportés6 KEdeQI5 Chine2 78viaZI 0leMCJ commerceRPK électronique.

• L’exploitationPQS desX JVcommunautés6EQ autochtones
  

Z5 0LeA MKSCRCC6P établitYG1 queUT YlaUO Jmenace6V Sdu9 3OcrimeXTE organiséL YUest1 RWcroissante8RO auGQ Fsein1L2 desFQ1 communautésYM4 autochtones,2H5 d’autantGDA plusD 6Uqu’elleQI NestQM0 exacerbéeR 01parTS ClaXOV criseIX 3desE 5Zopioïdes,TME laZ K0présenceL XUdeTV Ygangs6 ZJdeZQY rueX74 violentsS9U et1 E0lesM ZSrisquesX6 YémergentsQ57 liésBO9 auxM 10changementsO 0DclimatiquesS2B dansY 24l’Arctique.3 BGEntreSH 520223 D2etA E32024,Z 9F554H 1communautésV0H ontT3X officiellementJ1U déclaréS XVl’étatI RSd’urgenceGB Qen2VC raisonY T6deUCO laUV RtoxicitéR QCdes60F opioïdes.NIT Ces3 STsubstancesY6Q sont4N UprincipalementX CNfourniesA NSparJ I1desZI3 gangsS12 de2X Jrue5 NLdeO DVbasXR GéchelonC 1Xqui6GY profitentBT Xde2IJ laY JCsituation0BY pourU0 Tintroduire1G Végalement6D YleS83 traficA9 Fd’armesUD PàQR KfeuK3 8etE TCla76 4traiteNT 2deIC Mpersonnes.

2 L1LeT QBsecteurG9 5du6B 8tabac2K7 constitueIP Uun6 BMautre1Y WvecteurNV 8d’infiltration0R Omajeur.HZ7 Bien4 CGqueNF HleYQK commerceM94 du3P Gtabac3YV nonKLR taxé1AU reposeZ CMsurJRL desDSP pratiques42 VculturellesZV1 et6 GTdesN 65droits5B Aconstitutionnels,W1 5lesLEX GCOPC HexploitentZ65 cesYSE circuits9 IRpourND XdistribuerOQ Gdes8W 4produitsYZL à93F grandeTOU échelle.Y5F LeY6 QterritoireBM Td’AkwesasneG DPdemeure3 ZWunT8R lieu47 Pde58I transit9YT stratégiqueDA YoùYD WlesQ TOréseauxC DPexploitentZUL le2 3NpointP7 Td’entrée5IF deLNQ Cornwall7 ID(Ontario)H4 Gpour9U8 transporterBRE la3N 4marchandiseNW0 parNC Gsemi-remorques7 IPouPEF parE IFvoieW3 Pnautique.H RYCetteWT Pzone1J HstratégiqueM17 sertLO Yégalement4 P1deXDE couloirTW 9pourAD9 le9 64passageHD1 de8T Rclandestins,56I ceQOZ quiF2 WengendreT F1desS0 XpressionsMG1 surVW GlesIJ9 ressourcesV ZNcommunautaires8TB pourL P8lesK DZopérationsW EJdeMV0 rechercheP 9RetU O9sauvetageJO 9dans0H Zdes0D CreliefsLNW dangereux.

7RV L’influenceYN2 duJ VCcrimeF1Z organiséDMT s’étendV R1désormaisL8 PauxQNE structures590 deOVL gouvernanceQJ WetS EMauxZYH développementsB Y6économiques8JF autochtones.GXO Les5 DCGCOEZ Jcherchent1C8 à6Z XprofiterM3 Zdes5JX écarts6S QréglementairesSJ 4pourD U0s’immiscer8Q Mdans4W AlesT ZOprocessusSZW décisionnelsP 20etP 2Fobtenir2F5 unI05 accès3 GSaux5 GWprojetsU JEd’infrastructuresJN6 majeures,R 2FparticulièrementR 28dans6 GWleC K3Nord.S 14Parallèlement,Q 0XdeAFO nombreuxMI 7groupes73M mènentG 9RdesU 6GcampagnesA5F deA4 LrecrutementOJ DactivesP 1WvisantQSK lesZ OBjeunesA2U autochtones,3 7Gsurtout8 2KdansOL Fl’Ouest0NP canadien.ZJN Cette1B3 empriseZ 1Mcriminelle5XL se9 1DprolongeAGN jusqueM9D dansU WYleYLW milieuBXP carcéral9 COoù4I Wl’influenceOEH des2 EPgangs67I façonneA QNlesE VLrapports4F IentreC 8Udétenus3 QEetIP 6compliqueIC SlesB N4stratégiesT 4EdeZ KEréinsertion.

• L’infiltrationKU DmassiveO JEde3J Rl’économieVUI et7 PQdesCI6 institutions6 EV(privéesUAB etMY 9publiques)

U IY
En7O2 2025,GNV 58J4 7%C 4KdesF8 PGCOG 9BévaluésZ S1sontH 1UassociésJ IWà0H3 des47 Tentreprises2N Vlégitimes301 dont1D9 ils42 PsontT7A propriétaires,5 YTexploitantsJ 02ouW Y2employés.E5L CetteN SAtendance7 UQmarqueZ9V uneHDK progressionOW HfulguranteYG BdeV ZN50Z1 P%BO4 par5G 7rapportD5G àBPY l’année3 C62024.L8 HLes6 U4réseauxTLV RMENGX 2sont8Q3 particulièrement6J 8actifs5 Q0dans487 ceB6 Adomaine,4Q VavecOH 6desI GMliens0R8 avérésDZV versY QEauW F5moinsED 8196FBM entreprises.97Z PrèsIWN deH 1O50D8 X%ZM Ndes49 FentreprisesDM 1liées4A7 auD UKcrime0 F3organiséQR DserventB RZprobablementECL de4R7 sociétésZM 2fictivesR FDpourFD 4masquer2 9Ul’origineILD desT0 GfondsCW Jillégaux.

1A 0L’implication5 H7criminelle8 NXseCI9 concentreTL1 surJK VplusieursQR PsecteursQ N1clésC4O dontD 9UlaO 34gestionBG 5estKVF facilitée1M SparQM0 le5 NKbrassageJ P4deQE 0liquidités7 2E:

I COstyle="font-weight:2O S400;">ServicesW GMdeZFN restaurationE6 8etF VOboissons2N F:U5 237,5CT O% HK Bstyle="font-weight:G3N 400;">FinanceY S4et4WP assurancesP RH:FV 222,90 SM% 2 G1style="font-weight:Q34 400;">CommerceW5 VdeS2K détailE 7J:UEG 22,1CY J% U0 4style="font-weight:M 5Q400;">ConstructionA 1VetYIN excavationVK D:D K320,9B AD% VXQ style="font-weight:61Q 400;">TransportX SB:L X217,6V3X % GNI style="font-weight:W YN400;">Immobilier8H7 :2A G17,4CQN %

Y4 BPour9UE pérenniser7QZ cesYS Gstructures,6LQ les7K8 GCO3 F1s’appuientVT7 surKE MdesJA MfacilitateursCB YfinanciersTZR et4G0 desKR 3professionnelsS K6agréésYP F(avocats,E FAcomptables,U2Z agentsCBM immobiliers).PV KL’exploitation0RL s’étend6I WégalementPY6 aux4 VSplateformesFAB numériquesW DFpeuR51 réglementéesC3 J(cryptomonnaiesPG YetD K7casinosBVP en8T 3ligne)K O0pourZ7 Jdéplacer5 OZdesBF WcapitauxKR FàHQ2 l’échelleHE Ainternationale.

WG HParallèlement,2 3El’intégritéR WUdesD VSinstitutionsT 0RcanadiennesX 70estQSF directementLHX menacée.WH IEnvironSRD 9X EQ%TBN desGI0 GCONW 7évaluésN GItententOSC d’infiltrerZ 3NdesV JLorganisationsQU9 gouvernementales0 XKouK FWdesP6 GservicesN T7d’applicationZ CDdeJ BKla3H5 loi,X EGunDBW chiffreB 0XquiXP EgrimpeK3M à9 OJ75FP M%E NXpourAE 6lesTW 7RMEN.7X CCesAM3 manœuvres2 CUvisentL3 Dà7 QKobtenir3 UFdesH5 7informationsKD Ppersonnelles28X pourSTE localiser351 desZPN citoyens,M 3GàBWH influencerF7 Mles3 W9décisionsK8 YpolitiquesUYC etJY 8àM G4découvrirA8 4l’étatO EAd’avancementD0O desU QLenquêtes4 XCpolicières.

1DQ LesDSN groupes9TJ criminels185 ciblentUCS prioritairementAGT laCA 6sécuritéT04 frontalièreQX 3afinL51 de85H faciliterR VWlaW74 contrebande,N 0OlesZ0P ministèresUIY provinciaux4A 6des4 OXtransportsCMU pourE6Y l’obtention1 UXfrauduleuse17D de4 LVpermisJ 4Xde1 IPconduireCYS etI MAdeU OLvéhicule,2AY ainsiSR Kque1X Iles0D9 servicesDE 7correctionnelsV R9pourM3 2assurerTO 1le7UD passageAXE de5JV marchandisesWE YinterditesX O4dans8N Zles43S pénitenciers.

9SB LesW PTréseauxR3H criminelsG 5CdéploientY31 desOUV stratégies7I Od’accèsMTH direct13 L(rechercheQM Ed’emploiI 2KauPO 3seinO KVdes6J Aorganismes)Y 19ouK 6QindirectU8X (corruptionCAK d’employésO 7NenU 0Lplace).

• LesA OPdeuxA PNaxes0 JQstratégiquesA NVprincipauxRK6 du8G PSCRC

R5 2LeUP HServiceL YIcanadienY EFdeQ LHrenseignementsO YMcriminels6 G3(SCRC)3 8FaKMD définiAM TdeuxBL KaxesH5 UstratégiquesUQ EmajeursQ9U pourMWT l’annéePQ 420252 7Qafin6 5VdeGEH contrerW TLl’évolutionX4 JdeEAP cesCHG menacesIQ Y:

R9 Istyle="font-weight:A IL400;">SécuritéLYF frontalière9N MetY9 Gchaînes2 GCd’approvisionnementG X1:D 7ULeA7R crime7S Korganisé38 Mest4 UQune5MG menace50G transnationaleM YQqui7 GIexploiteT RQles7 H8frontières0M 6physiques5 68et29 Mvirtuelles9 2Gpour3 ILélargirPL GsesKVX activités.V9 OLes7Z9 réseauxP 9JcriminelsC E6s’insèrentU W5dansKV0 laO9 Zlogistique8O Ddu02 AcommerceKE Glégal8 26pourAJ KimporterDN7 deW 2VlaV ULcocaïne,OC2 desF7 4précurseurs3AV chimiques7W 0(Chine5 PKetDI YInde),V3Z ainsiE3 KqueVK 9desZ H1armesEAZ àG 3LfeuB2 1(États-Unis).AOM CommeYO VmentionnéX 4Oprécédemment,H7 322MF D%AW 2des2 OCgroupesD Y7canadiensK UAontY4 Wune1YG portéeH I9internationaleR GDs’étendantGV6 sur5 I2sixBO6 continents. 0SB style="font-weight:A CK400;">ViolenceHI KetE5 1armes2LF à1V9 feuEQ O:BNT LeKNH recoursA G2àM YUlaJIL violenceF9 3estCB GauTY7 cœurVPC de39 FlaN 58stratégie0L 5desIW XgroupesE UMpourAG Oasseoir9 JKleur7 Z4domination4O 9sur8 GZlesM8 Zmarchés3I6 illicites,9 AMimpliquantY 6Jplus1O5 deGV Y50T SQ%B 10d’entreD RXeuxZ QLdansA NGleF A3traficL2B d’armes.6H 1En9A X2023,4M 3leB1L crimeBQM organiséMO NétaitMSI lié0 U2àOBV 25QOD %EFO desI9J homicides2A6 etWXH fusilladesM V8auX8D Canada.L IHLeN3K rapport1T 3souligneC5 PuneLTR hausseG PZpréoccupante8KL deB 3Vl’implicationK1 3desS5F jeunesH 17dans8 OFles9SA meurtres0R7 liés1 3CauxC FAgangs,7Y ZdontMD YlaVJZ proportionH EMestR4 3passée7M Ide6QV 16X LR%0A1 enRJ N2022NW9 à0W U31D IN%9 VSenX ZI2023.

N1C style="text-align:IYL right;">Par2N BLunaLQ OLeZ 43Fur

Une opération de gendarmerie conduite en Savoie a permis de mettre au jour un trafic structuré de crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com Une enquête préliminaire est alors ouverte sous l’autorité du parquet, mobilisant les gendarmes de Savoie.

Les premières investigations permettent d’identifier le déchargement d’un poids lourd ainsi que l’implication de plusieurs véhicules de location. Les surveillances crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com l’existence d’un circuit organisé entre la vallée, utilisée comme plateforme logistique, et la station, où s’effectue la distribution.

Le 21 janvier 2026, les enquêteurs ont procédé à l’interpellation de trois individus, tous ressortissants maltais. Les perquisitions menées dans leurs véhicules, crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com mobiles et sur des prises de contact via les réseaux sociaux, permettant une distribution directe auprès des clients, notamment touristes.

Les stations de ski apparaissent comme des zones de chalandise privilégiées. La concentration saisonnière de populations crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com chaque semaine des dizaines de milliers de vacanciers, constituant un marché potentiel particulièrement attractif.

Les trois prévenus crimorg.com crimorg.com crimorg.com dissimulé.

En France, la loi du 1er juin 2021 introduit une première série de restrictions ciblées : la vente et l’offre de protoxyde d’azote sont interdites aux mineurs, avec obligation pour les vendeurs de vérifier l’âge des acheteurs, y compris dans le cadre du commerce en ligne. Le texte prohibe également la vente de ce produit dans les débits de boissons et les débits de tabac, ainsi que la commercialisation de dispositifs facilitant son inhalation à des fins psychoactives. Ces infractions sont sanctionnées par des amendes pouvant atteindre 3.750 euros, et jusqu’à 15.000 euros en crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com produit.
Le projet de loi présenté en mars 2026 dans le cadre de la sécurité du quotidien va plus loin encore. Il prévoit notamment la création de nouvelles infractions, telles que l’inhalation en dehors d’un cadre médical ou le transport au-delà d’un certain volume, ainsi qu’un renforcement des sanctions administratives, incluant la fermeture de commerces en infraction et la mise en place d’amendes forfaitaires. Ces dispositions, encore à l’état de projet, traduisent un changement de paradigme, avec un basculement progressif vers une logique de contrôle proche de celle appliquée à certains produits stupéfiants.

Le contexte général de la note s’inscrit dans une tendance préoccupante : le trafic de cocaïne vers l’Europe continue de croître à des niveaux sans précédent. Les réseaux criminels ont démontré une capacité d’adaptation remarquable, fragmentant leurs routes et adoptant des méthodes de plus en plus complexes et discrètes pour échapper aux contrôles. Le marché de la drogue est décrit comme l’un des marchés criminels les plus dynamiques et dangereux de l’Union Européenne, avec des routes et des méthodes en constante évolution.

Concernant le contexte historique et l’effet de déplacement, les ports d’Anvers, Hambourg et Rotterdam ont longtemps constitué les principales portes d’entrée de la cocaïne en Europe à grande échelle. crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ports européens. Parallèlement, certains réseaux ont commencé à recourir davantage au fret aérien, aux colis postaux et aux envois de petits paquets pour contourner les contrôles maritimes.

La première grande stratégie documentée est le contournement des ports commerciaux. Elle se décline en plusieurs méthodes. Les transferts et largages en mer constituent la crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ce système : porte-conteneurs, pétroliers, vraquiers, remorqueurs, bateaux de pêche, vedettes de plaisance et speedboats. Ces opérations couvrent des zones géographiques très étendues.

En Atlantique Sud, le schéma classique consiste en un navire mère partant d’Amérique latine qui transfère sa cargaison à un navire fille au large des côtes d’Afrique de l’Ouest. La drogue crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com recourir à la violence pour protéger des chargements souvent très importants. Des cas de criminels armés montant à bord de navires pour récupérer de la cocaïne ont été observés.

En Europe du Nord, des transferts et largages ont été signalés dans l’Atlantique Nord, la Manche et le Kattegat (bras de mer situé entre le Danemark à l’ouest et la Suède à l’est, faisant le lien entre la mer du Nord et la mer Baltique). Dans un cas crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de navires mères à différents endroits de l’Atlantique avant de la débarquer aux îles Canaries. Malgré le recours à des systèmes de communication chiffrés sophistiqués comme des terminaux satellites et un langage codé, 50 suspects ont été arrêtés et près de 4 tonnes de cocaïne saisies.

Les semi-submersibles représentent une autre innovation majeure documentée dans le rapport. Ces engins, construits spécifiquement pour le trafic de cocaïne, naviguent en grande partie sous crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com septembre 2025, un autre engin de ce type a été utilisé pour acheminer plus de 3 tonnes vers les côtes galiciennes en Espagne.

La deuxième grande stratégie documentée concerne le camouflage et la dissimulation profonde, utilisés lorsque les crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com été développées pour contourner les scanners, les chiens renifleurs et les tests chimiques.

L’incorporation de la cocaïne dans des matériaux porteurs est l’une des méthodes les plus sophistiquées. La cocaïne est chimiquement liée ou incorporée dans des matériaux légaux solides ou liquides tels que des aliments, des plastiques, des textiles, du charbon ou du carton. Des crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com dans la poudre de manioc congelée. L’opération a débuté par des livraisons contrôlées au Portugal, conduisant à plusieurs arrestations, puis s’est étendue à l’Espagne et au Costa Rica. Europol a fourni une coordination internationale clé en créant une Task Force opérationnelle.

La dissimulation sous les coques de navires constitue une autre technique documentée. La cocaïne peut être stockée dans la coque crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de sophistication variables, allant de petites boîtes magnétiques à des attachements de type torpille de plus grande taille.

La dissimulation dans des équipements et machines industriels représente une troisième technique particulièrement difficile à détecter. crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de pierres, nécessitant le démontage complet de la machine pour accéder à la drogue.

L’évolution des méthodes génère des conséquences importantes sur les processus criminels et les réponses des forces de l’ordre. En évitant les ports crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com les ports, avec potentiellement moins de risques que d’approcher du personnel portuaire dans un environnement de plus en plus sécurisé.

Les nouvelles méthodes créent des défis considérables pour les enquêteurs. En évitant les conteneurs maritimes classiques, les réseaux cherchent à contourner les systèmes établis de profilage du risque, qui reposent sur des indicateurs comme crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com lieux possibles pour les transferts en mer et des points d’entrée terrestres rend la surveillance difficile et coûteuse en ressources. L’utilisation de speedboats rapides rend l’interception à la fois difficile et dangereuse.

Les perspectives d’avenir décrites dans le rapport sont préoccupantes. Du côté de l’offre et de la demande, l’expansion et l’efficacité accrue crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com parce que les prix de gros dans les principaux points d’entrée comme la Belgique et les Pays-Bas ont baissé.

Du côté des routes et méthodes, les itinéraires vont continuer à se diversifier. Les ports crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com des navires réfrigérés. L’Afrique de l’Ouest continuera d’être exploitée comme zone de transit.

Du côté technologique, des semi-submersibles autonomes, équipés d’antennes et d’un modem, seraient déjà capables de traverser l’Atlantique sans équipage à bord. Des crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com croissants, car l’absence d’accès légal aux données de communication entrave les enquêtes et rend plus difficile le démantèlement des réseaux.

En matière de structure des réseaux, les incitations et la capacité des réseaux criminels à coopérer, à partager des ressources et à externaliser des parties du crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com L’utilisation abusive de structures commerciales légales comme couverture devrait également se généraliser, les réseaux criminels créant leurs propres sociétés ou infiltrant des entreprises existantes.

La réponse d’Europol s’articule autour de plusieurs axes. Au niveau opérationnel, Europol soutient les États membres à travers son unité dédiée aux drogues au sein du Centre européen du crime organisé, en fournissant crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com d’autres domaines criminels comme le blanchiment d’argent et la corruption. La plateforme EMPACT, qui entrera dans un nouveau cycle de quatre ans en 2026, maintiendra le trafic de cocaïne comme priorité.

La conclusion du rapport appelle à transformer les zones d’ombre en avantages opérationnels grâce à une approche coordonnée et guidée par le renseignement, intégrant des capacités maritimes, financières et technologiques. La surveillance maritime doit s’étendre au-delà des ports commerciaux vers les petits ports, les zones côtières et les corridors de haute mer. Les investigations financières doivent s’adapter aux transactions fragmentées et aux économies criminelles maritimes informelles. L’expertise forensique et technique doit être déployée plus tôt dans les enquêtes. La coopération entre forces de l’ordre, douanes, autorités portuaires et secteur privé est décrite comme indispensable pour sécuriser les chaînes d’approvisionnement et partager des données en temps réel.
Voir le rapport ici
ou https://www.europol.europa.eu/cms/sites/default/files/documents/Diversification_in_maritime_cocaine_trafficking_modi_operandi.pdf

En mars dernier, les frères Nicolas (à droite sur la photo) et François « Tchoa » Bengler (à gauche) ont comparu à nouveau devant la cour d’assises des Bouches-du-Rhône, dans un dossier emblématique des logiques crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com aux autres acteurs du marché.
La décision émise le 26 mars dernier voit les frères Bengler condamnés à 30 (pour Nicolas, 40 ans) et 10 ans (pour François, 45 ans) de prison.

Ce procès s’inscrit dans la continuité d’un parcours judiciaire déjà lourd. Les frères Bengler crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com trajectoire pénale alimente leur inscription durable dans le paysage du banditisme marseillais.

En effet, les frères Bengler et leur « clan des Gitans » ont été très actif dans le paysage criminel phocéen entre la fin des années 2000 et le début des années 2010. Originaires de la cité des Cèdres, ils sont crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com et est sévèrement affaibli. Avec les frères Bengler en prison et la mort d’autres membres des Gitans, le clan a désormais perdu son influence et n’est plus parmi les plus puissants de Marseille.

Par Davide Bremi

L’opération Liberterra III, coordonnée par INTERPOL du 10 au 21 novembre 2025, est une opération mondiale de lutte contre la traite crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com infractions liées à la traite ou au trafic de migrants, et plus de 720 nouvelles enquêtes ont été ouvertes.

Parmi les grandes tendances observées, les réseaux criminels continuent d’évoluer en exploitant de nouvelles routes, des plateformes numériques et des populations vulnérables. Les arnaques crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com partie inversés, avec des ressortissants sud-américains se déplaçant désormais vers le sud. Les routes maritimes atlantiques et méditerranéennes restent sous forte pression.

Quelques cas concrets illustrent la brutalité des réseaux démantelés : en Espagne, 21 femmes colombiennes exploitées sexuellement dans des salons crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ; au Mali, 47 femmes nigérianes ont été identifiées comme victimes de traite à des fins d’exploitation sexuelle.

L’opération a également mis en lumière des liens étroits entre traite humaine, trafic de migrants crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com et menée en partenariat avec des organisations comme Europol, Frontex, l’OIM et l’UNODC.

Un rapport de recherche de l’Institut national de santé publique du Québec (INSPQ) porte sur les contenus liés au cannabis diffusés par des influenceurs et influenceuses sur Instagram, susceptibles d’être vus par les jeunes du Québec.

1F JLeFA NcontexteEW RdeS4O l’étudeQ1R s’appuieZLI surLZ XdesM BIdonnées4Z 3préoccupantes3L R:O VGen5L 72024,4N 135ZA V%O0 2desA MS21-24ML Oans,YW U286 13%60 RdesBLZ 18-20Q BUansV U2etY 9516SQ 5%E1Y desHX 615-17G SRansERZ auMZ WQuébecUA KdéclaraientX49 avoir7N WconsomméYR Sdu6 RAcannabisPRY dansV N7l’annéeBIY précédente.YIN LesU8M jeunesVIG traversent84 Nune6 OSpériodeHZ 6de7XG développementV YWcognitifZT AetLB0 socio-émotionnel7FY quiT0 QlesJSR rendR F9particulièrementCW 6réceptifsD9B auxFA WmodèlesH47 véhiculésPM9 dansAC SleurVB Tenvironnement4XM numérique,87 OnotammentH1 7parG 3KlesHJ Binfluenceurs0H OdesFW GréseauxPM Fsociaux.CG YLaPD WlittératureL ZIscientifiqueRM 6établitM UCdesI5 2liensC A0entre2 3Ql’expositionT R6fréquenteN0S àW YJdesR54 contenusG UIfaisantQW RlaU2 Zpromotion3LG deZUX substancesZ4 8psychoactivesME7 et1UK uneNX EaugmentationK IAdes0 7Lcomportements68 HdeDT Bconsommation59C chez12R lesO F0jeunes.

FED L’étudeCI 1avaitW VMdeuxI SHobjectifsC2 8principaux3 DS:1Y DdécrireD EMles2E 3profils7 C6des6 JBinfluenceursUR0 diffusantR Y2du87 ScontenuUS7 liéXT5 au2 RPcannabisN UZet9N ZsusceptiblesE S3d’êtreQ7J suivisF M4parSE Bdes1 FXadolescents8EN et1 RPjeunes6 UQadultesZSN québécois,DF 3et4L TrecenserX4 CdansU96 leursK UCpublications6U FlesAFI contenusOI6 qui,1 VXselonV P6laD 8OlittératureFP Uscientifique,8G 2sontX 3GsusceptiblesM 60d’influencerW 3PlaANQ consommationN SLdeK8 HsubstancesVL TpsychoactivesX7S chez5QT lesO5P jeunes.

UYS SurKU PleW S4planIZQ méthodologique,CW MlesE 03chercheurs1B NontX WLutiliséPI 8laB 7Fplateforme5SK spécialiséeXC 7ModashN IRpourB H8identifier5A NlesSQ ZinfluenceursS PAselon1Q HplusieursQPM critèresF4V :V UHavoirQV6 au4 STmoinsK 5N40FV3 %YDL deH Q7leurV G6audienceR H4auGQ LCanada,UY OauWZJ moins7R 815T 91%Q 6Od’abonnésG SEâgésF 3GdeHAF 13MZ 5àX1 917A0 Lans6 4Jet4K N15F2 7%PX JâgésMW Jde79J 18O QSà5D P246E5 ans,40P publier4BN enG 9XfrançaisT2H ou8 BVenLV Uanglais,O 34et4GY avoir6N UauK GUmoinsJE H1.000J1 Labonnés.3 DJLa59P collecteQ 6FdeLQ KdonnéesD MGs’est3T Pdéroulée8 9WduU1 B1erOV Dau7 Y923B XUfévrierB 8F2025.4 5CUneJD RanalyseO6I de9YV contenuT0 AsystématiqueKJ PaA 1JétéY2U réaliséeX WDsurMY Rl’ensembleA JNdesVPX publicationsUX Vretenues,SB Eà7G Fl’aide8FS d’uneVB XgrilleJ13 deL AKcodageQG ZélaboréeY JVsur65 ElaH GBbaseEN 3de8VL laUFG littératureJ FTscientifique8JQ et62C desFSX recommandations0WR canadiennes3 ZRpour0 K8l’usageITO duUF HcannabisVP6 àLG Nmoindre7 YJrisque.

MI EAuN2E total,U90 52K4 5influenceursFI 1etD QRinfluenceusesDS HontUCW été5N JidentifiésF EIcomme8KT ayantOH RdiffuséMB 5duC2 BcontenuGZ Clié4E1 auQE Jcannabis6G1 durant4 R9la743 périodePT 8d’observation.DE8 LaW6 LgrandeC37 majoritéN FOpubliaitD NQdepuis8L Kle4 VRCanada59 7(895I E%),U 1BenFNT anglaisA27 (96D0I %),R MSetKRA étaitW8 1deAI9 genre6K9 masculinCN X(589G 4%).XTZ La0LS quasi-totalitéL YEétaitML 8des0CW nano-influenceurs,U36 c’est-à-dire57 8desY 6PpersonnesK7 4comptant6B Wentre2 IA1.000P8 Oet8 FR10.000J 1WabonnésIKJ (87M0 N%).H6 XEnvironLE 0409 EL%GLH deB CVleurZF LaudienceV 8Ttotale3JK étaitB T2localiséeJ V0au7VZ Canada,8 K6etUG ZprèsNJ Gd’unONQ tiers1P WdeAK 5cetteK VLaudienceJ W4étaitB2X composéeVYS deN RJjeunesTV Dde7PU 13RD2 àVX D24OB Kans.MUR CesBN 252JLP personnes5M 9ontV XDproduitR0 JauJWC totalP4 H673OD 4publicationsF5 9surWA4 le8J Pcannabis8V 6pendant2 KUlesC 0GtroisE I2semainesT EJd’observation.AEH LaY6T trèsS C2grandeSKV majoritéGF7 deX3O cesXY ApublicationsNG 6prenait7Z 8laAEP formeHF KdeZ H4brèves,T HRc’est-à-direRKG desG 59contenusSR 0éphémèresE S1deE 8Tcourte5NW duréeMO 4(86A8B %),9 MHle4Q MresteY I5étantGSM desHT XpublicationsMS Cclassiques.F HMLesCT 0vidéosZE1 dominaientS BFdansP5U lesDH JdeuxE56 formats.ARM La24P productionB32 étaitTR NtrèsMY 4inégalement7J Qrépartie2 I7:C 0TlesG 1KdixLF PinfluenceursF GUlesH 4Vplus1Q Wactifs3 6SétaientIJ Xresponsables3Y5 deGSR prèsHB LdeX QG71X Y6%PYV des89D publications,4U3 etC F9lesX H2cinq9A 2premiers3 9MàM8X euxTB PseulsTOB enU 0ZcouvraientZ71 environVLQ 531B J%.

K9C ConcernantWFH lesYO Vcontenus7M OàDV4 risque8T OpourT RFlaZQ7 santé,2 DV136UA 2publicationsBCE présentaientXKS des9OZ comportementsBMG deXY TconsommationXFC associésM DWàA 0QunZV ErisqueDOW élevéAN Wselon6 AYles65R recommandations4 S8canadiennes.ROU LaQ WVconsommationW5 GdeGXE cannabisD CTfuméIFD étaitW SVdeFVY loin58Y laB QEplusRS Greprésentée,YW0 apparaissant3VS dans92D 846 59%A8O de1 Q9cesL4 Dpublications,Y MJsous65Q formeT OXde2 EPjointsC4R ouEHQ deX1 6pipesA X0àHQ 4eau.TQ4 VenaitV 4Fensuite2I Bla6LO présentationW4 1deYI7 produits5C RàH ITforteG 6Pteneur57L en0S QTHC,QBN soit0C YdesHU Qproduits3W FdontIP Xles40 7concentrations2Q YdépassaientKN AlesL 1Zseuils6I0 recommandés,J96 dansM3 S12R ZD%O9E desS EYcas.8 KSLaQ YZco-consommationOYJ avec8 ESd’autres6SP substances,EZ PnotammentS KYl’alcool,HK Ola2 FKconsommation73 CexcessiveND 6ouXC 4fréquente,HB8 etAP TlaEU Zconduite8DE d’unE8 9véhiculeTK Apendant4QS laKT8 consommationK2U ontSLB également7 D0étéP0U observées,ESI maisBR VplusD YZrarement.M FWAucuneQH 2publicationXR SneYG Zmentionnait8 YZl’âgeE2L légalR1M deVY Hconsommation,VJ XetPQ LaucuneSBE ne182 semblaitY3 5ciblerX W3explicitementKJV des9 SJmineurs.

I XYLaH3U promotionJ YQdeQ NDmarques,CK Dde9RU logosO79 etPWF d’événementsZ D7liésM7 2auP 21cannabisE42 constituaitN QTl’un9 IZdesU BCcontenus6 HLlesZQJ plusTD Afréquents,68 Uprésent0N YdansUQ9 prèsL1 JdeQI YlaFZB moitiéG6 Ldes41C 673H KPpublications.8 M2Les7F 4marquesH0 Qet4GL logosG7J apparaissaient3M Tdans0U K50BU J%NZ0 deE QRcesGDL publicationsYN 1promotionnelles,E TYlesXOW événementsQ BCdans0JK 43G2 9%,XB 0etUS Ales9 JTconcours5BL ouZ W6codes45Y deU JAréduction5I JdansB YP774 V%.S5J ParmiL5 KlesA7P événementsLY NpromusA6E figuraientWCF desFN 1spectacles,1 QWdes1JF foires-expositions,K0 LdesU0 CcompétitionsSPK deD M7cultivateurs,KV 5desMS RretraitesNH9 spirituellesX6 PetA4 YdesY 1SsallesFS XdeNZ 4consommation.0Y QAucuneOPV publication5H Let6 ZIaucunA0 Uprofil7GV n’indiquait2O AlaEP7 natureJ I9commercialeJZ Eou1JD nonUK 4deLB2 laXD Crelation0 SOentreL IDl’influenceurSC1 et3U Wla53 6marqueLY PouAI4 l’événementKN Spromu,Y HTceSK YquiWNV soulève49 OdesGFC questionsCW PquantO5 LàU EMlaK Q8transparenceXU Fet8 C9auL THrespect80K deK U0la6 4Wréglementation5F GenL AHvigueur.

PJ OEnWXJ ceW7 Squi9 QFconcerneG PXlesUP 0attitudesJ6 YfavorablesF7S au30W cannabis,HJE desN9 UproduitsJG0 àR92 baseW3G deXW5 cannabis8T Iou6 RKdes68F accessoiresQ8L deOM EconsommationYO FétaientS XMvisiblesJ SRdansE NH80UCN %A 3ZdesBZL publications.M UDLesVN PproduitsL RGséchésEO KcommeHB NlesU6 Zfleurs26P ouD38 lesC 8SjointsZ8 6préroulésA2 3étaientH8 XlesS 9Aplus7 CBfréquents,POW suivisWQE desG P3accessoiresEU Xcomme2S0 les5DO pipesHUZ àK5 Leau,5C PpuisF OMdesSPM plantsN M8de9H 5cannabis.K D7LesBJ Fopinions7Y 3explicitementA9 RexpriméesCXB surWS8 lesCX RproduitsE38 restaient24C rares,5G NreprésentantN ZXmoinsRK8 deALB 5FIL %D Z8desR FOpublications,PUA maisWZ Hlorsqu’elles6D 3étaientXT Uformulées,S Z4elles2 H9étaientP ISpresqueDI 0exclusivementA Z7positives,EW Pportant3 DCsurX6T laU2J saveur,XA 7l’arôme,5L 1laX8 YpuissanceU IJou0U El’apparenceZMW desET Qproduits.

A 5FDesNIW contextesYPC deO8 KstyleL6 TdeD N9vieD3G valorisant2 M8laH YJconsommationT0 WdeL6 8cannabisKT 6ont67 Dégalement9K DétéSR0 documentés.2 4ZCertaines5 KWpublicationsA E5associaientQRK leMP 8cannabis3 TYàZP WdesX8H pratiques76D deL 4Fbien-êtreWDF commeJ E9la9BV méditation,Q V0leTJ Fyoga8H IouD8 XdesLE 4retraitesO5 Rspirituelles.I R0D’autresAON l’intégraient1I3 dansB V0des63Z activités7M2 quotidiennesXD4 ordinaires2 80commeE 1DlaVN RroutineN R5matinaleHN OouQ USle5C 0visionnementQ LPd’un5D Jmatch0LR sportif.C0 EEnvironDS1 5M4 Y%W 42desQB Apublications6LP plaçaientQCU laBTN consommation3M Pdans9SU unHL0 contexteBQP social,ZNA commeNVZ desTF DsortiesPM6 entre9 54amis,NQ EdesW 7Sactivités7 L2artistiques16 HenP3T groupeW 32ouLE3 des6FP événementsM KBfestifs.1 HYCesKVX derniersY 6KcontenusG FJmettaientP 9ZsouventQZ RenHG 2scèneUSI une2YP grandeBOY diversitéT0L de5 ROpersonnes,2 NQparfoisAR HavecKPB desVE AmarqueursUDH d’identitéNDI explicitesS3 7comme3P 8leAN DgenreO4 DouO NIl’appartenanceWQ 5à3 RCuneS JHcommunauté.6O 4LesZE MinfluenceusesL2 KpubliaientXRH davantage3 7ZceU4R typeV9 Cde8 NRcontenus,GF4 ainsiCAP que3 F0plusN 0Bde8F GpromotionsUC Ld’événements9 NOet6 VJde86 Fconcours,47M comparativementO1 UauxP 7Cinfluenceurs.

2B ISurH3X leX3F planZCW deR9 HlaTB Pdiscussion,UGN lesHN TauteursW7O soulignentNH UqueET BlesJIM pratiquesNDS observéesB T2pourraient8U CcontournerDXY certainesY 8ZdispositionsDF SdeXI SlaM C0loiRA VquébécoiseD PQencadrantSWJ leC7U cannabis,BAX notammentVB8 lesV7 Particles6DN interdisant4CX d’associerD JMuneORJ marqueZUY àF OLunP S8événementST 0culturelG VSouSQ Jsocial,MEU ouE 3CdeV YUfaireQ CYdeDR GlaYL Ppublicité7P1 destinée1 3LàSQ 6des4 D5mineursTLO ou5 R4associant2YW leA BNcannabisH CTàAD 2un7HN style7 GWde4YE vie.9U AL’absenceS 58deO NHdéclaration6 PHde9K HliensO8Y commerciaux3R 8entre7BO lesO3 2influenceursPH UetBA4 lesNUI marquesPM 4représente3DS un6O CdéfiML FparticulierO 76pour5 L4lesEV PautoritésOF6 réglementaires.8 IGLeK 2YmarketingI3J d’influenceO CGestE 65enS QDeffetETO difficileMG7 àC QYdistinguerZ7H du3 9KcontenuX 54spontané,UI FceA1 3quiJ4 HcompliqueK MZl’applicationVXT desW 75lois14R existantes.

X HUParmiYWN les5LD limitesW PKdeV CLl’étude,G4N lesA1 Bauteurs2P5 soulignentI 9BqueTJM l’échantillonWC VneJ4G représenteKZ TprobablementV RWqu’uneH6A partieC 4Odes6W OinfluenceursC3P auxquelsOS2 lesW4Q jeunesT9D québécoisGS9 sont8 EYexposés,2BY notamment98V parceG 7DqueD 15leNDU critèrePMK desCV I40K S9%3 GTd’audience0KX canadienneILC tend3 7BàC 72favoriserT L0desAIO profilsKE Yà07T portéeV2 ElocaleL 8UplutôtF5 JqueBYS nationale.5WO L’étude1Z WneL IRcouvreDC 3qu’uneE7W courteWCR périodeU CJdeW2 XtroisRVD semaines,TU 7n’inclutNY XpasZWH TikTok7M 6(pourtant3Z 6le6 1Zréseau8PM socialLPK le2Z 7plus23C utiliséOGW parY 1HlesY 8GadolescentsDMH québécois)1R 6etW RPneELR mesureXVM pasTS4 l’exposition9O 7réelleF BHdesBZ0 jeunesT 7Sni1B4 l’impactIC5 effectif6 PXde6 BWcesQ L3contenus8D Qsur539 leursEVA comportements.

V24 EnCUT conclusion,A 26l’étude9 JNmetMU Ken6F Plumière8QE des1UF pratiquesFO YpromotionnellesNB AliéesYNM au41U cannabis9P DsurDGN InstagramAT 3quiMG 1soulèvent1 O9des4H ZpréoccupationsEMQ deLMP santé1UB publique.T LXElleU RMrévèleEDQ desT I1lacunesWV QdansQI Yl’applicationXL EduSD LcadreY8H réglementaireM QLexistant3 2MetU4 9souligne6A2 laR6 3nécessitéFD UdeIRT mieuxV 0Tencadrer5T IleJ 8NmarketingU4 0d’influenceG8F dansS 13le7Y ZdomaineCUX desWEH substances6 1Jpsychoactives,R AOnotamment4UC pourWUF protégerGF VlesR B2jeunesQBI dontL EGune14 Jpart0 I8significative5 2Bfait8 H5partie7 RZdesPK7 audiencesN VOcibléesSM 9par4 95ces8O 1contenus.

Voir l’étude ici
ou https://www.inspq.qc.ca/sites/default/files/publications/3791-portrait-contenus-cannabis-influenceurs-influenceuses-instagram.pdf