Une étude publiée en octobre 2026 par la Global Initiative Against Transnational Organized Crime (GI-TOC) examine l’évolution des réseaux criminels arabophones en Allemagne, leurs structures familiales, leurs activités illicites et leurs ramifications internationales. Intitulée Kinship and Crime: Arabic-Speaking Criminal Networks in Germany (« Parenté et criminalité : les réseaux criminels arabophones en Allemagne »), elle distingue deux ensembles dont les trajectoires historiques et les modes d’organisation présentent d’importantes différences : les réseaux issus de familles originaires de la région de Mardin, dans le sud-est de la Turquie, implantés depuis plusieurs décennies en Allemagne, et des groupes criminels d’origine syrienne apparus plus récemment, notamment après les mouvements migratoires de 2015.

DPY L’auteur,8 6QMahmoudTGV Jaraba,PS 7chercheurFAR au2SO CentreDN6 de9 NLrechercheQ DMsurI5N l’islamUVG etZT RleEI BdroitQF 0enFU 6Europe26 GdeVN Wl’universitéH NLFriedrich-Alexander687 d’Erlangen-Nuremberg,I O1s’appuieLC EsurC5 Mune7 2Udizaine7D5 d’années9O1 d’enquêtes2 6Sethnographiques,EIM d’observationsP17 deKT3 terrainELD etVL Bd’entretiensIBN confidentiels.Y3 MSesL6 8recherchesX 20ontOZ SnotammentW9 Eporté9UD surFY WlesJN 1membresJ 30deMQ 6famillesT45 élargies,D94 lesX2Y acteursJW1 deS BPcertainsY 5OmilieuxHN Scriminels,G4I lesF R0représentantsM T8desXKD forcesG H7de3 I2l’ordre6TC etB0 3lesEPD réseaux0 UDde1Y TsociabilitéCN Kcommunautaires.LM AEllesOE0 ontM NLétéQ TCcomplétéesBI8 par0YW l’analyse0U1 deOI2 documents4J8 policiers,09 SdeAKB procédures2 AYjudiciairesZ XHaccessibles,O 3Ude8QD publicationsS4 NdeUD Mpresse3U JetSQ 0deSW 3communicationsQBV surSJI les5J Dréseaux1 4Rsociaux,685 notammentIT AFacebook,32O Instagram,D 49TikTok,F9 5Telegram1 QZet1Q LWhatsApp.

4YL L’étudeIX7 s’intéresseDPY particulièrementT5P àS6 AlaCD 5manièreRYX dontG5O lesP 2UliensZM YdeO IRparenté,D QNl’origineA2 Cgéographique8 XDcommune,561 les2 GHobligationsSZ1 deSN GsolidaritéO6D et7DR lesNR5 relationsM Z8deHW AconfianceNC MpeuventXQ RfaciliterXS AlaYP 3constitutionYTU deB7 9réseauxR2L criminels.XOK ElleXR 8montreV INégalementTI5 que5 V1cesS86 structuresGD PconnaissentJ01 desF H9transformations70 1importantesCOX :A Z7certaines6 4IorganisationsH7 MhistoriquementAZ5 ancréesI8 Qdans9H5 desM FSfamillesQD5 élargiesHC EévoluentVOT versUF HdesPSR formes3W9 deR61 coopérationOC2 plus1R 5souples,C7E dans9 1QlesquellesV 24lesZK5 relationsI HCpersonnelles,8 ITlesW YOcompétencesML5 techniquesA6S et1H5 lesNG WopportunitésY8K commerciales5SC prennentWG YprogressivementS BIle2CP pasBC7 sur1 UFla41 YseuleF 03appartenance9F Cfamiliale.
Le5I6 rapportTK3 souligneQ O7toutefoisDUJ qu’uneB IVstructure9JY deU ANparentéZB CneU S2constitueMC Epas,QI Ren3J Zelle-même,0SC uneJ F0organisationRY Zcriminelle.K2 4LesP3T activités8Y Iillégales51 MétudiéesN97 concernent9 25desC0 4individus6K2 et6MC desL 8Ssous-groupesBSQ particuliers,X VSetI9R nonB 8Jl’ensembleP96 desG MLfamillesV7E ou8Q 5des8 0UcommunautésA12 auxquellesIJ 1ilsA5 2appartiennent.UJ TCetteWRM distinctionZT Lest0 EAessentielleUIQ àAM 1laYW UcompréhensionN UIduT1 Dphénomène,W 8RmaisSHF également1OB àN D7l’efficacitéQED desAR 2stratégiesCV TpolicièresF5 3et93 Bjudiciaires.

3 ZLDesMT BfamillesW7 JoriginairesQTY de0 8PMardinT DAimplantées6SX enTAZ AllemagneRVB depuis2D 3plusieursHLJ générations

 LesX1 OréseauxQU RfamiliauxD GHlesV EUplusUK Vanciens8U HétudiésTV Ppar5B 2Mahmoud74Q JarabaOU XtrouventX BTleursEWB originesME VdansF OSla5 STprovinceTV8 turque612 deA ISMardin,JD Lsituée1 RKà0RK proximité6U 0deQ XYla5TD frontièreI RLsyrienne.BQN CetteW G9région,46 1historiquementX8 MmarquéeQVL parKV8 une426 grandeAK 1diversitéLQ8 linguistique,847 religieuseQ CKetUH 3culturelle,C 3RcomprendB LZnotammentR LZlesP34 villes1X Hde9E 2Mardin,M H7Midyat,53 JNusaybinJ4A et7 P0Kızıltepe.71 SPlusieurs8G Lgroupes0 KFarabophonesO TYoriginairesU BJde3H JcetteHS BrégionG6 RsontWY Fparfois208 désignés7W CenR56 AllemagneDS GsousAEJ leXO EtermeK NWde7 1BMhallami,J Z8bien3 RJque1O ZcetteWE BappellationEN PrecouvreE T7desOF Npopulations9 GPauxSTN identitésG 6EetIO JauxCFL histoiresB5 3distinctes.BO KCertainsZM Bse9YS désignent6N UnotammentQEP commeOQ WKusawiyya,C GXenUD 0référenceJ V4à6VW laGC Drégion26 Bmontagneuse7M Gde9 DIJabalP0 Zal-Kusa,WO QautourJ M0de6 4BSavur.

9G EUneF RHpartieKY PdeNK IcesGN Afamilles1YL aYTE quitté4L Jla2W ETurquieD VXauK6S cours6 XAduUOE XXeUJC siècle,LTY notammentFN5 dansWFN unTY 4contexteSI BdeAN Gmarginalisation1BD politique,E AGdeV SErestrictionsC OMlinguistiques2 0KetDX0 deE06 difficultésJ AQd’accèsE X5auxHC ZservicesORK publics.T D8PlusieursQ YGontX5A d’abordW3 Pmigré3 7RversI LQlaIH6 Syrie,U 9Rpuis6 KMversU ZYle3 LCLiban,3T2 avantGMQ deX85 rejoindreO UJl’Europe.QCB LaD8 WguerreFKZ civileMTP libanaise,B3K entreWG0 19756 XJetC 7O1990,K1F aH7 RconstituéF XGunI4 Tfacteur6 GFdéterminant49 FdansSN5 l’arrivéeCQ WdeI EKnouvellesB3K famillesBH 6enS BWAllemagne.

K8M L’installationBV Rde65F certaines82 Rd’entreIG EellesW4 Is’estIQN accompagnéeI6D deL VCdifficultésQ U5administrativesK TRdurables.WR6 Le42B rapportXD5 évoqueO CYnotammentWY 6lesTGQ conséquencesBY 6duX DSstatut2 FEallemand24 9deAY VDuldung,MEG qui3BC correspond7Z1 à73I une1R UsuspensionU CZtemporaireX 69deRU Nl’expulsion,DA 5sans54 Jconstituer6F Dun8 UCvéritableI WStitreXZ AdeKWI séjour.VHL Les4 REpersonnesP 7Yconcernées6S BontF6 2parfoisSU3 vécu7W5 pendantM75 desY4 Nannées,W5 Xvoire58 BplusieursYC Kdécennies,8 UVdansYX0 uneEV5 situationW9 TjuridiqueU JMprécaire,7EK avec0L 5des9 YQrestrictionsK 51affectantZF Pleur23 UaccèsWI5 àIM El’emploi7 FXet7 S9àKB ElaGB Yformation.ON 3Selon9 RNdesK5 GestimationsIZ 4communautairesPGS reprisesA HBdansNP Kl’étude,Z J0entreF AV10HTS etVF9 3037 9%BNY desM 0YmembresD ERde8 WNcesM 3Xpopulations,1M4 yV2U compris7 96des0 N4deuxièmeNL 0etLYU troisièmeESV générations,J8O seraient3I VencoreJ 8UconcernésLW5 parN LCceCMP typeB P2deL IUsituation.H5X IlJ 71ne5 4Ts’agitIY OtoutefoisXV2 pas6J Hd’une5F JstatistiqueLK7 administrativeXT 1consolidée.

N 8IC’estVJ OdansF2D ceZH EcontexteX 1Eque3 R8des5V KactivitésX CDillégales6ZI ont46 YcommencéP 7BàIS 2apparaître,NH Ià4Y DpartirI9K duMD1 débutV PNdesD60 années1 HI1980,1VM parmi2C QcertainsGK Vmembres93L deB 5TcesBA9 familles.F UAEllesCE 2concernaientHBQ initialement824 lesQ7 AvolsDBI de8O 7faibleO 4Limportance,B8 AlaT 9ZventeMJL deJ9Q cigarettesFP OnonTJ Etaxées,9 W2lesH NBproduitsF5 4contrefaits,Z PCleO6 7petit5 CStrafic49L deUW 1stupéfiantsW JTetB S1diversesEFG infractionsBXJ administratives.N73 CesCH 2pratiquesV 5EneEH6 résultaient2 BLpasC 08nécessairementLRK d’une9HP stratégieE ALcriminelle3 YLorganiséeIWY :L PVellesN6 AseN2 4développaient4CT souvent3 5NdeF01 manière9 TJopportuniste,EAV auWH LseinF T4deD01 réseauxPW 6informelsK4 2de7EJ prochesDK WetZH NdeJ F5connaissances.
LaOMK chute8 FKduF8S mur2 14deQ 5XBerlin,BS Cen1L K1989,U4 PaA O1marquéQSJ uneT KQnouvelleF KHétape.5 A7L’ouvertureLRQ desB Y1frontières,A 16l’expansionKN 6desA9 SéchangesK7I commerciauxA3 Einformels9 QFet68 KleUL 9développementAN EdesSYZ marchésOZ Xde2O Cstupéfiants0 4Qont4Z HcrééRB 1deGSQ nouvelles6B9 opportunités.VE SDansW O2lesF4G annéesXO E1990P UJetE SRauNE Sdébut1MJ desR AEannéesM 3A2000,2C RcertainesPV0 activitésX VTcriminellesMF 6seMG PsontZ JCprogressivementLT RstructuréesJV AautourLJR deH ZOnoyauxWJK familiauxC F1capablesKD WdeUE 1mobiliserOJ6 desKY 5ressources,RS Mde1 OWrépartirD L6les6 W9tâchesM PTetUFI d’assurer0XL uneY 09certaineF6K disciplineP3 Hinterne.

TR KCesD1M groupesL 9Ise6VK sontU B5particulièrement4 CTimplantésT 09àT6 ABerlin,XI QàL GTBrême,5O BenH T5Rhénanie-du-Nord-WestphalieJ 2Let09 TenJO 2Basse-Saxe.K THLaK TFprésenceB 3GdeFBR parentsZAX dansV9N plusieurs0MJ villes284 permettaitZ FLde1B DdisposerOD5 deY1 Wlogements,I 3Xde7 3Hcontacts6 HQlocaux,0 RHdeG K6moyensHU Alogistiques97 Bet9N QdeXJN partenairesT F3considérés7TO commeG HYfiables.E9 8DansF 0VcertainsQ05 quartiers,N DRdesZD TsegmentsLR 5deU2I cesS C8réseauxC ZOfamiliauxR 93ont38A acquisQ7W uneJI 3influenceUW 2importanteOJ 1surU0 WdesS U4marchésEUD illicitesI HPetCRW pouvaientJS0 mobiliserTW Lplusieurs5 VXdizainesOAB deKGD personnesDMG lorsTD BdeX JPconflitsWT0 avec9OL desD 0SgroupesHB Mconcurrents.
CetteA HXévolutionS5I n’aOT EcependantVGT pasE 24concernéJD 1toutesHBA lesGI0 branches5 HUdesZ4 YfamillesY D7en9HO question.NA0 CertainesBE Xsont69 5restéesAVX totalementY8 IétrangèresCG2 auxN 9QactivitésUG4 criminelles,Z JOtandisAU XqueQD4 d’autresCA Dont64 9vu5 94émergerOM JdesM9T sous-groupes5 QRspécialisés5BW dansLO Gdifférents4 XOtrafics.

VB NLe82U fonctionnementLZ XdesX WNclansG0E :TL IsolidaritéUYK familiale,XRO confianceUTR etUC Lautorité6 NXinformelle

 L’étude4X RaccordeX 15uneO86 placeXBH importante9 CUà9ZO laUT9 notionN7 JarabeLY Wd’ʿashira (auHP QplurielV52 : ʿashaʾir),Y ROgénéralement5ZL traduiteM9 Kpar2S Z«X 6JclanF NH».W USElleJ 30désigneQH 2une7I RstructureZH 8dontPD0 lesJ5 RmembresS 23seVY 3rattachentKLZ traditionnellementB79 àWO JunS2Y ancêtreEWK commun1P2 parV 3TlaNEC lignéeB D6paternelleM 5HetN5 4pouvantH LTremplirX27 plusieursSO4 fonctionsJY4 socialesL Q3:HD 8protectionYUS desYHR membres,WM 5solidaritéP CUmatérielle,Y R2médiationU 5Gdes8 D5conflits,U NXaccèsW6 Yà1 W7certainesCA 4ressourcesYH7 etQ WYreprésentation4 3Ucollective.VY2 PlusieursK0Z ʿashaʾir1 EBpeuventJS2 appartenirZEU àQ87 uneUP MconfédérationE 5XtribaleTXL plus2NQ vaste,7RU appelée5 9Bqabila.
ÀC8 Bl’intérieurQU Rde0 8HcesMAV ensembles,3V LleY0V baytH R8(buyutM X2au1 DGpluriel)Z4D désigneJ FWunePB 2familleVXQ élargie7 GJouDZY une8HO lignéePQM familiale.UTO C’estWC LàNX 4ceO L6niveauK5 ZqueCX2 seLS OconstruisentKWV généralement7NC lesJ F2relations0I9 les4IN plusOM CétroitesP7G deEO Yconfiance,C H7d’obligationQN0 réciproqueIH NetP2L deRXI solidarité.

9 1QDans23Z les5 2OréseauxA6 Scriminels1K Jétudiés,N WIcesWMT relations5X 0peuventVC HconstituerA2 VunJ08 avantageVTX opérationnel.P0 ELeTUC recrutement89 Ys’effectueR8 Linitialement1P UparmiRD 6les3J8 frères,VWX cousinsY9H ouX MYproches,ZV HdontDHE la0BX loyautéZ K5estU VLsupposée1 LOplusRLB facileMQE àL GTgarantir.J KGLaR5L confianceSR7 familialeZ8N faciliteTS Fla8D ScirculationMRO d’argent,RV3 leM 3Epartage7 LKd’informations,80I la2Y RmiseBC5 à0K TdispositionS XEde6 HIlogements5V FetM4 Nl’organisationB9 Wd’activités7X 2nécessitantZ CWuneNOZ certaineCL Tconfidentialité.
Ces36C structuresPDC neQ FXcorrespondentXS Ttoutefois7IO pasKAU nécessairementM LBàG 8EdesZ IPorganisations9E6 pyramidalesY IMdotéesSK Yd’unVA6 chefLUS unique.D IQLe8T PrapportOC0 décritG BMplutôtAEV desX LBnoyauxQI0 familiauxYJ Lautour4C 1desquelsO S5seTY2 constituentOQX des6A KentreprisesK J8criminellesH3 Wparticulières.6 HUL’autoritéCUR dépendAV 0deF QEl’âge,7 FAdeRV Sla69 Wréputation,8 2PdesFH SressourcesC 8Nfinancières,I 3Mde35O la8V 3capacitéK UBdeZ4 Amédiation8L Det5 M9deV 5Gl’influenceIT6 personnelle.

J IDLaE 1WréputationS4K familialeFT1 joueX VZégalementLFX unFGJ rôleS3A importantH6 PdansFN 3lesSH KrelationsDY Tentre7 08groupes.5 IAElleC FPpeutMG UfaciliterK HBl’établissementN3 7deQTX partenariats,D0 BservirZ 6Fde9F 8garantieD Q5informelle6 EFdans7 PNles8 6CtransactionsH BIetRV TcontribuerNBD àIP1 dissuaderWC Nles0MT conflits.34E À7 BFl’inverse,09 SuneDI2 atteinte2AY à9GR la1P EréputationKQ Jd’unCB AindividuW2 Lpeut2O 0êtreS YKinterprétée3V5 commeS H4uneCL2 offense7 E2engageantF WUunZ 7EensembleUK HfamilialQN FplusRUN large.

KFC LesCTM réseaux2 IZdisposent30E également6 F1deCQI mécanismesJ68 informelsHDB deG NTrèglementZJ1 des4N 2différends.W 6SLe3S KrapportHR7 évoque6 2ZnotammentZ7T lesBFQ Friedensrichter,7VQ littéralement7PN «J QIjugesIW YdePL8 paix5TZ »,X BMqui25B sont8 OQdesLF 1médiateurs8PQ communautairesXD WsansFJQ statutPGL judiciaire2X Hofficiel.H MQIlsMT 7peuventZ 7JintervenirBE Ldans3 69desK1T conflitsC9K familiaux,7V CcommerciauxQN FouF NApersonnels,A U3yV9 OcomprisLQS lorsque5C Qceux-ci4D Gconcernent09Z desC 7ZindividusEPI impliquésE2 SdansJO 4desE NFactivitésUG Acriminelles.5 4ULaI36 procédure7HC deY RBréconciliation,CMW appeléeR WDsulha,AHR reposeUI DsurA8 2laI JOnégociation,1 QOl’interventionUR 3deX64 personnesX 3Urespectées9N Jet95 AlaWT 3rechercheGX Md’unO3Y accordIX 6entreYEB lesY4 Mparties.

N7B CesV CDmécanismes0 AXpeuventSA 0éviterVI FcertainesZJU escaladesU XNviolentes,GBH maisIW5 ilsL YVpeuventO51 aussiQD 5contribuerR YWàK ZHmaintenirB6 RdesX5 SconflitsVE QouKU 0des4D0 transactionsJ9 7enW9 5dehorsOR 6duA QBsystème7LG judiciaire.NE ILeur7N2 efficacité6 1OdépendQ 54largementK J3de7 Q5l’autoritéNP ZreconnueB4X aux3MN médiateursEQD etAYD de6 19laQ 2Lvolonté7 2KdesV3W partiesO GPdeNXD respecter59D lesYG 3accords8 O7conclus.

G7 QLeFP LrapportA T3souligneXD Ienfin8 3UleKF Xrôle2 6MdesSAK mariages,P 5Qdes1QN funéraillesB2 DetC 1TdesXZ Hrassemblements1 24familiaux.4 G8Au-delà2 TKdeRS8 leurYE OdimensionRGZ sociale,C NZcesRQ Aévénements1 Y2permettentY KRde8 XLmaintenir0R 6lesAP 4contactsF 0ZentreE0 HdesT0 Xmembres70H installésD4 EdansRP DdifférentesGF 7villes80 CouEC MdifférentsVU 3pays,1 BCdeO 9Nrenforcer2B WlesO TGalliances14P et0HL d’échangerF LEdesLC1 informations.

BUD Une7 63nouvelleZ07 générationJ 26moinsX6K dépendanteDSK desL EJstructures1 9PfamilialesBW 1traditionnelles

 L’uneOD UdesSGB principalesRB Sévolutions0K4 concerneW8M les87 BjeunesE C1générationsN 3TissuesI O8des5 JRfamillesO 07originairesCP6 deFGP Mardin.D3W NéesA9 SetWA2 élevéesDYQ enJTL Allemagne,R QOellesVN CmaîtrisentB NCgénéralementT5U la9JM langueGI 6etU5L les0X 6codesKO 9sociauxJZ5 du8YH pays,QKF disposentOM 6deLC Yréseaux7K 1relationnelsUBX plusGQ KdiversifiésD8 KetG5 ZneF X8seJ QHreconnaissentP0 FpasUS3 toujoursUHN dansRA 4l’autoritéO AZtraditionnelle1 C9desR A7anciens.
CertainsNJU acteursL EHcriminelsG 2Oprivilégient7GE désormaisZA UlesGT Hrelations4 JNcommercialesT28 etPIB les9IM compétencesN0V individuellesS EWplutôtB X6queXQ Ll’appartenanceU T5familiale.D YEIls10W peuventI 1Ycoopérer3W4 avecEC Hdes053 partenaires3JX d’autres4UB origines,X O6constituerJ RMdes6 CAéquipes4IK temporairesM6 2etS8 Bréorganiser3S Wrapidement4V Dleurs6 4ZactivitésZL9 selonP8 LlesLA1 opportunitésJU Sdisponibles.

21V CettePL1 transformationKCI seU1Q traduit6 WYégalementE ZPparTE 2uneT P1évolution7R Wdes9 6PstratégiesYT Icriminelles.BX 8LesD3C manifestationsZ C6publiques83 ZdeDI9 puissance,3S 2lesNJ Mvols0BX spectaculairesT97 et9K JlesZ P6démonstrationsEJY de2 YWrichesseBRA continuent1 Q4d’exister,5D 3maisKG WellesS YXcohabitentE HGavecJ I7desA 4JméthodesU F5plus4 3MdiscrètesOZ3 :D4 1rechercheSB Ud’informationsZ M4confidentielles,E B2constitutionVT8 deRI OrelationsZF 0avecG7 1desDY GpersonnesS6H influentes,JE 5accèsH 39àG C2desZCN agentsIB 7disposantI0M de4J7 renseignementsJT5 utilesV2 EetXBF exploitation2F HdesRA SvulnérabilitésS3 Eadministratives.
Le9 PLrapport6E KsouligneY6I notammentTU Al’importanceX4 KcroissanteTQN desUL0 contacts0 GKdansY BHlesSDY classes0Z1 moyennesH C2etT 2Ysupérieures.8 ILPourME Pcertains3TP acteurs,UO RlaBM Pcapacité086 à1C Fobtenir0 QMdes2WO informations8FM surLQ VlesT 8Eopérations5PK policières,1E9 lesQ CGdécisionsK1 CadministrativesA D0ouQO8 lesDZ 5procéduresX3 7deW 9Jcontrôle4A WdevientH 8Gune7 NYressourceOY 8criminelleP62 à1S LpartNQ Lentière.

L’affaire du vol de la pièce d’or géante Big Maple Leaf (ci-contre), dérobée au musée de Bode de Berlin en mars 2017, illustre l’importance de ces complicités internes. Deux cousins appartenant à la famille Remmo ont été condamnés en 2020 à quatre ans et demi de prison chacun. Un agent de sécurité du musée, qui avait fourni des informations utiles à la préparation du vol, a également été condamné.
Le rapport cite aussi le cambriolage de la Voûte verte (Grünes Gewölbe) de Dresde, commis en novembre 2019, comme l’une des affaires ayant contribué à médiatiser la criminalité des clans en Allemagne. Ces opérations spectaculaires ne représentent toutefois qu’une partie des activités criminelles associées à certains membres de ces réseaux.

NM LL’apparitionM1 8deYEB réseauxUN GcriminelsUN Dd’origine7VP syrienne5F0 depuis2 SU2015

 Le5OG deuxièmeR9V ensembleZF WétudiéC ROconcerne50 Fdes8Z OréseauxMUJ criminels5 V4issus1 EJdeGRT l’immigrationWTF syrienne.CB2 LeurFK2 développementHS CestS1F plusX IWrécentL4A et817 présenteKQ Sdes02 Xcaractéristiques6KW différentesXU 4deQ3 GcellesJFK des2L Dstructures0 SJoriginairesIJ KdeC IFMardin.
L’arrivéeK JFdeZEB réfugiésA6D syriensL2Y àUN TpartirYW Hde3Q9 2015X U2aA JCprofondémentJA9 modifié8 9FlaJE7 compositionF BZde3L 1cetteB WGpopulation8G OenXO 6Allemagne.2NZ SelonCJ 7l’OfficeQZN fédéralJ TKallemand82S deS MOlaF Q9statistique,Z9T environF UT1,3OMW millionH8 Ude0 VQpersonnes1U5 ayant3W7 uneQZ NhistoireR 9SmigratoireMV 0syrienneYLM vivaientL GPdansI 1VleU2 Ipays5 MIenNE W2025.E ZFLe7 V9rapportT A3rappelleNSV queK ZGcette06 PpopulationU QSestG M3extrêmementEDI hétérogèneHX 3etGC1 queC7R l’existence7J1 deY U5liensB ZWfamiliaux6 FCou4I VrégionauxJT 8ne2EI sauraitF UKconstituerDG Eun9 2OindiceTS EdeTI9 criminalité.

I K2LesK BFenquêtesD3H policières9 3Aallemandes0U CinvitentPQ Id’ailleurs3V DàMCF distinguerC 6Gles36K violences4N3 impliquantD Y9certainsPF4 jeunesK ITsuspectsO6 3syriensG4 Xde5P Al’existenceYA JdeBO6 véritablesF YTorganisationsM 5BcriminellesYJ Rstructurées.61U LeVO 6projet6DP Euphrat,6N DconduitV DBenI R8Rhénanie-du-Nord-Westphalie,AC UavaitMY 7identifié4 NQdesO AFcasLN 0individuels63G deFS KcriminalitéF LZorganiséeFP Kou7A IdeKQ 0criminalitéQA2 des42B clans1 G0impliquantD4I desWE Rsuspects6 31syriens,H3U maisH O3pasDXY l’existenceLSE d’unZFA phénomèneY7 0généraliséH4Z comparableQKT àVM ZceluiO 2FdesC F0réseauxT 6KfamiliauxFP 3implantésR C5depuisG W2plusieursXH Lgénérations.
LeGED rapport8S WidentifieU 4GnéanmoinsHE VplusieursYP Vformes45Q émergentesS NGd’organisationS XCcriminelle3K 5:NX MdesF VMgroupes76 ZdeGRF jeunesMTY impliqués3X8 dans9E 3laT G6délinquanceW UGdeCLD rue,NBP desRI 0réseauxGZ 4souplesJ UQfondésVE 1surDH 9uneSE3 origineO EArégionale4 DXcommune,T 3Ndes2 TFstructuresVSO spécialiséesF 2PdansJ 9EleOU Vtrafic0 VLde5 FLmigrantsK ZMet,UDN dans6IT certainsEGB cas,I 2BdesSZ Yregroupements5J3 familiaux8MQ plusNYU organisés.

P ODLesN 6Tréseaux8 V7syriensM5 TsontBG9 géographiquement6 1SplusW G8dispersésK ZHqueH5 1lesI TOstructures7DE historiquesFIJ originaires0 ATdeBQ2 Mardin.XW HLeursOD4 membresZOI peuventMLW êtreTM0 présentsF IZà64M Berlin,5J 9Hambourg,CB 7Essen,Y5T Dortmund,UX CLeipzig,AJ YHalle,IY4 mais3 OGégalement2V IenO STSaxe,PG HenM 5JBavièreCI QetXYL dansMI1 leK 2TBade-Wurtemberg.A 3DLeurJK4 fonctionnement9 MZreposeMX2 souventSE ZsurE 7AdesZ5K relationsLSC entretenuesOP MàF AUdistance,KLS notammentTZ0 parQA UlesE5 DoutilsRA1 numériques.

1 8HDeuxM 1VtypesME ZdeY KJsolidaritéQ UKpeuvent4WD seJY7 superposer.M OBLeG DLpremierJL IreposeS 0Osur8P Jles4OJ liens1VY familiauxE 4Wou7 O3tribaux.A4 KLeU EIsecond5 KHs’appuieI U5surGWM uneHG7 origine2AW régionale6N Vcommune,0 BYparfoisFV3 limitéeD6 2à6YX uneDMV ville,K VBunPHI district6 J5ouG2H unM 8XancienE5F campC GUde67 Kréfugiés.9A KCetteL TZseconde3 GQforme1K SpermetC4O àU XEdes42D individusB2 Fsans4E9 lienK 0OdeN B0parenté5 UQdeOU Gcoopérer4ZT sur4 UKla5D JbaseG 6Yd’uneKQH langue,J RUd’unL F0dialecte,487 d’expériencesWY9 migratoiresR TWouWXP deIZS connaissancesFAI partagées.
CertainesV0R communautésO2K disposent0T 4deYZ Klieux6T XdeW BEréunionW SBappelés2 M1madafa,G KVquiTV 3peuventW 7OprendreIW 1la1J GformeO8X de8O 3sallesF2 Uassociatives,A5 Wde2N MlocauxYIB loués,QWO d’arrière-sallesX9Y de2O0 cafésWJS ouA0 Bde5 G8résidencesHD Qprivées.6F YCesFZ8 espacesNFS remplissentIV 5d’abord3G2 des87S fonctions6 ZQsociales,HXQ maisR9B ilsEV Kpeuvent1 MXégalementL 1Pfaciliter0 8Zla6A5 circulationRG Bd’informationsZD BetQV FlaSGR miseT0 Nen4L 1relationP MHdeBX8 personnes1MR impliquées6AR dans8 O5desNZ 7activités59 Sillégales.

4Y 0Les0R OactivitésMQ 9criminelles1 YDlesMOY plusA 7Inettement81 9identifiéesBED concernentGW IleY0 OtraficHY Ode9 U4migrants,BV Jla7 05petiteP2 KdistributionB4 IdeL 42stupéfiants,02 Ales4Q 7vols,C SRcertaines17D violences0TO collectivesEV5 et380 lesG 7OtransfertsVF 5financiersFJ 2informels.5HP DansVK7 le5P DtraficF Z9deI B7migrants,RD Lles7 SJréseauxQ PBpeuventO8 6intervenirEU8 dansN B2leZ 7Srecrutement,4JQ laD P1transmissionCY9 d’informations6 WGsurO EXlesI1S itinéraires,DU 0laS YIcollecte9RK desDO Rpaiements,E0 4l’organisationQ0A desRHD étapesTR Oet1T Mles6 0OcontactsG QXavecMV Ales67Z passeurs6 FQprésentsP2L surR14 laGE7 route9 3XdesLD 4Balkans.

4 OMLesDYK bandes05I deY V3jeunesRWE etQF0 laGJ4 criminalitéRP2 deZ U0rue

 Le0 ZDrapportMD JdistingueT IBégalementLZ MlesQT 9réseauxGZW criminelsRSK organisésOLZ des3 5Tgroupes7R 2deXZI jeunesY T5actifsU3 NdansPM Gl’espace72 Lpublic.X7G DansUZA plusieurs4X HgrandesC9M villesA KCallemandes,KF XnotammentG N4Berlin,81D Hambourg,9WJ Stuttgart,VJ KNurembergV A2etA5Z Essen,N 6Sdes5 86groupesAT 4composésL CNprincipalementO PTd’adolescentsVB OetEA LdeVB PjeunesK12 adultesV 4NâgésH ENdeUN 414IR9 à4B0 2575 FansA Y2seNU MsontNG MrendusQ NCvisibles5 D7autour7 3FdesK1 Rgares,H YJdansFRP lesA5X parcs4Q3 etG LElesZ CEquartiersQFZ commerçants.
Ces3M0 groupes4 ELneUZ 0sontDV FpasQV JnécessairementMC Zconstitués1BG surJ A6une7S5 baseWS8 familiale.B 7NCertainsAW 6réunissent2 13desUT IindividusH C9deMD0 mêmeWL 6origine,NO Htandis6CN queLPO d’autres1 WTprésententEXH uneB EMcompositionQ 2Jmultiethnique.S7G IlsU CLpeuventV GDêtre4 RTdésignésUI6 dansRA 5lesMI6 médiasL MHouHD FsurAO2 lesD BTréseaux9BR sociauxV RPpar5FJ des9L 8appellationsT 5JtellesF L4queKM BJamaatS PLTalahonR FUouRV 2AjyanH0 Mal-Bahnof,ZS Fcette7 VBdernièreFWQ faisantY 6LréférenceCBH aux2H QjeunesX 5YfréquentantE9 0lesU I5abords9OL desGQ 5gares.4GD CesG PXexpressionsIF 3neF ECcorrespondentBLA pasS UXnécessairementG5 YàI1U desF9K organisationsV FBuniques759 etI6X structurées.

CY OLeursE 2GactivitésOUV comprennentX UOlesSCL vols,9NR les7CM vols2T 6àUBP l’étalage0I GcommisL MNcollectivement,0T YlaG5 EventeEKX de8 SFstupéfiantsP OSau0 SXdétail,HPX les76V violencesIVK interpersonnelles,T0 Hles8XU affrontementsAT1 entreBSW groupesV8 7et,31 Jdans3SN certainsGUD cas,YOW desQJ Pfaits4TP deCH DharcèlementVN Rsexuel.

X2 0SiS1 June0RE partieZ7 HdeK U6ces4A8 bandesVBD demeure5DN instableEF Bet8T LdeC3 Ncourte8S Kdurée,7 E2d’autres7V CcommencentST DàJ2 IprésenterY7W uneQZX organisation3DA plus1 F9élaborée.EWI Des1B UnoyauxP SLrelativementEJ 5permanentsT1 YpeuventWV9 apparaître,KG7 avec9 0WuneT9 1répartitionUTJ desFR DfonctionsGT CentreM SKguetteurs,BH 9exécutantsJW Tet14 Urevendeurs.L DOL’utilisationMLC deU INmessageriesX LKchiffréesRJZ facilite17O alors4VT laH5A coordination.
DesP93 évolutions4P6 comparablesVJ Osont548 observéesPV 3parmiPBS certains1B Tjeunes9 6UissusLM GdesC MXfamillesBFC originairesI6 2deL RNMardin.YQ 4Plusieurs9J 1s’éloignent2 SRdesG T3structuresTD ZfamilialesHXW traditionnellesGT 0pourC3 YrejoindreA 9Udes5WJ groupesDH1 deB0 6quartier4BW ouLBW desC B1réseauxMX CcriminelsXF OconstituésJ4 IautourKLJ d’amitiés3 JFetOLF d’intérêts09 3communs.
Cette74 YconvergenceRJK contribueJ R9àDOV brouillerV 1Dles79 Edistinctions9 DBentreSZU criminalité26 Sfamiliale,UEQ bandesA T8deN L9jeunesZC BetW DGréseaux40V criminelsSQM opportunistes.F O9Elle5BS constitueC3V égalementVP GunJ87 risqueCN MdeMUR professionnalisation5QH progressiveRM0 lorsque28M desL2 XgroupesC PBinitialement1F 2peu3 NIstructurés4 J8acquièrentYG8 desHD Fressources,X ZJdesSG Lcontacts9R Uet1S9 desCRJ compétences6CP dansZW6 lesJ 6RmarchésJN Iillicites.

91W Les6TK principales4 K2activitésVMC criminelles2 OT:O83 stupéfiants,L 98fraudes,5 PHextorsion3N 6etE A2traficF 08deEN3 migrants

 LesI MDactivitésXQK criminellesD9R recensées7CY présententD8E des5Q0 différences1R6 selonW 4Bles5 48réseauxJPU etGEN leurVL 9degréMK9 d’organisation.
ParmiZ WNlesO IUgroupes0KF originairesEH LdeY K7Mardin,APX lesA 58activités5 RPlesZCT plus8L EstructuréesFB EsontCX Vgénéralement2 JWorganisées2 J7autourW OCde6MD sous-unitésLK Yfamiliales,UWS lesP BVbuyut,E 50quiN PRpeuventI N4réunirYS8 plusieurs7A Sdizaines3 41deHI Eproches.X A1CertainesT M2sontB5M impliquées5T 2dansO 1Ale5 CDtraficB 7GdeY4 Kstupéfiants,0 4TlesFO Dvols,0J MlesWC3 fraudes8 ZXauxE 1Xprestations7YV sociales,4 ROlesS4 MfalsificationsWI PdeLX4 documents,EA4 l’extorsionCH SetH SQleA7 1blanchiment614 d’argent.J4 KDesI 4FréseauxZU8 moinsW 2DstructurésB V5interviennent4XU également5P 0dansI91 laA 6JventeDP NdeR 94cigarettesBJY non3PZ taxées,SRQ leKBX commerceFQH illégalH YBduTD 1tabac601 pourG CJchicha5FN etG VRdiversesT5 8escroqueries.

5OR LesU BXstupéfiants0 H2constituentFWZ unBCJ marché97 Aimportant.8ZH L’étudeP EImentionne3Z1 notamment34 8laUW 3cocaïne,7 N3le80E cannabis10 VetRI UleW 58Captagon,TN BsansH3 JfournirG0 3toutefoisGKC de5U 8ventilationUJC chiffréeAX DdesR DBvolumes,9U Wdes3IA revenusJZ3 ouH IBdesS JCpartsZ LPde5 81marché7 X4attribuablesZ 73auxN0 TdifférentsYD Sréseaux.

SRN LesZ7 KréseauxAB DsyriensW 7AprésententV 6IuneTL DspécialisationCK OplusV 7CmarquéeS04 dansF XAcertainesT L0activitésH TBdeQ 1MfacilitationL E7duF 3Jtrafic4 GVde2X Kmigrants.UFX IlsEH Gpeuvent2SC assurer8IC laU S6mise5R AenJH WrelationY Q5entre5T Scandidats8KZ auT9U départ,Y 6WintermédiairesLI Efinanciers,PH6 organisateursLH 5deU C3transportsRW4 etC KPpasseursNX MopérantB JNdansF UEdifférentsMQ5 pays.NH4 LeurH PQconnaissance032 des26T itinéraires2VM migratoires2 CGetLJ6 leursM 49contactsLUO familiauxAE CouZ X6régionaux0N Bconstituent6U AdesIQ SressourcesI6 2particulièrementBFZ utiles.

AN IL’uneFA XdesC5 7caractéristiquesN FRcommunesK 8RàHRX ces5BI réseaux5F OestHF NleurJET capacitéY5 IàQTI fonctionner1 W8sansR LAdirectionV2 8centralisée.Z6 HDesQO9 groupesP6 JdeW 8DpetiteECR tailleRU5 peuvent29 7se8 X4formerFQJ autour75 Md’uneSP Dopération,D QUpuisCA VseW4G dissoudreE9 SouPON modifierG4R leurM KHcomposition.YQ8 Cette4E5 flexibilitéPGR leurU VTpermetGIZ de6 AGs’adapterP6A rapidementX6A aux2SL contrôlesZQA policiers,X PTauxB JHchangementsOJ 7d’itinérairesR9 FetHE1 auxI SKévolutions8K2 desCH9 marchésEJI criminels.
À7XW l’inverse,Q 71lesC FDsous-groupesOE8 familiauxR4Q lesVX Eplus5C NstructurésQV KpeuventK NUmaintenirFA2 leurs6RC activités7TW surGW QplusieursV 3Hgénérations.HL MLeurC 43soliditéV21 reposeJS WsurSL3 desIR 9relations6 M0anciennes,8XP des4A 2obligationsW3 TréciproquesSN1 etS G4desRP6 contacts7 8MétablisT6D dans7 NVdifférents58 Tpays.ILU CesQ VPcaractéristiques8W0 peuvent5 VOrendreNQ FleurP YKpénétration7W GparticulièrementMJF difficile9SQ pourO HLlesPBV enquêteurs.

O 0RLe9C4 systèmeN8X hawala1I0 etN CFlaV7 8circulation4 FZinternationaleLRX des1V Ofonds

 Le3E6 rapportPU 0accorde9 WJuneM4 XattentionZS OparticulièreOY KauAE IsystèmeQW Lhawala,OHC mécanismeFA6 informelJQO deVX UtransfertJT Ede42 Evaleurs1 URreposant80M surJ 9Bla6 T5confiance320 entreV D0intermédiaires.
SonL2Y fonctionnementZ D0peutVH WêtreD JVillustré6X VparJ ZKunR1 MexempleL P9présentéVO 4dansC 7Bl’étude.MJ YUne8X CpersonneUYX installéeR YDàO HQBerlinKU8 remetC5J 400UCR eurosIF Eà6NF unC HZintermédiaireEPI originaireCI JdeITK DeirP0 Cez-Zor,ME OenZ BNSyrie.XG QCelui-ciU F0communiqueP ODun8 LRcode7N1 queR6 Jl’expéditeurYZM transmetW 30àE4Z sonV3 0destinataire.RG 4Ce8I VdernierV1U peutC28 alorsC6 Vrécupérer26 PlaPMC sommeVP Ocorrespondante7YI auprèsV1Y d’unP6I secondR4K intermédiaire4 1Jsitué5H8 enFN 0Syrie.L53 Les0V FdeuxSM4 opérateurs0 1MprocèdentZ BKultérieurementN 39àS VNuneN1M compensation31T financière,FJP éventuellementWRO par3 WOdes3J0 échanges5Q 0commerciaux,7QG desS65 transports63 Ud’espècesC51 ouE0Y d’autresHI Kmécanismes4 YMextérieursC 8HauG20 système0C SbancaireUBE traditionnel.

D MLLePGC dispositifIU1 permet2 FPdeIY Vtransférer6B GrapidementNSP de5 QJl’argentH BYdansR PVdesALV régions5 ZBoùC27 lesZP8 servicesX WTbancaires6JV sont3J 1insuffisants,MEV difficilementRAG accessiblesRA Qou90 2soumis4N 8à05 3desA7Q restrictions.XF5 IlV4X estQ NRutiliséQ3Z pourBW EdesVA 9opérations02 Ulicites,X QOnotamment9 SNlesO DPenvoisG QKdeLT XfondsD45 familiaux,9 4SlesXY CpaiementsG FXcommerciaux0L1 etZ K2l’aideJZ3 financièreOB Id’urgence.
SesK ROcaractéristiquesIL8 peuventOG MtoutefoisR DEêtre83 4exploitées6 QXpour4XT transférer8H 3lesJC AproduitsI VDduHK Atrafic2 MWdeZ U6stupéfiants,W4 1régler3L Ndes6U7 prestationsAP SdeW 7ApasseursJP 2ouI YOdéplacer6Q 2des5 DHfonds9Y EcriminelsY7 0entreR S5plusieursW ZNjuridictions.C3 8LesY PKrelationsN TOde79 EconfianceQ X4entre6U4 intermédiaires,H8 MfondéesGB 3surZO Hla9 Z6parenté,3 MKlaZ93 réputationEV 5ouM R3uneF 4Norigine2N IrégionaleR MDcommune,YI2 permettent4 37de10 3réaliserA FZdesRE1 opérations7 4Esans0T EpasserK WTdirectement6 LEpar2 ZLlesX RIétablissementsH G7bancaires.

KD 6L’étudeO6 HsouligneIN ZqueJPN les1V LréseauxU X5criminelsZI Uconcernés2J CrecourentULK fréquemmentRD YauxU49 espècesS PFetT UNàH3T des09 ZcircuitsRCH financiers1 FGinformels.8L FLeJ9 EblanchimentI 47peutE UPégalementMP Fs’appuyerR OVsurFDP des7 39activitésFA JcommercialesQZ 6utilisantVOU beaucoupOX IdeG N9liquidités,Q31 l’immobilier,XEZ les4T 7véhiculesQ0O ouIB 8lesOBN biens9 XPdeA FSluxe.
LeE 1LrapportIDZ insisteI3P néanmoinsT0 8surWZV le7 MTfaitKPB queB U3leI Y6recoursE 1Fà32 7la7 MPhawala4WR n’estMRV pas,Q0L enZXS lui-même,92L uneA 7HpreuveMF Dd’activité983 criminelle.ND VLesXYR investigationsM C6doiventN K2chercher3N BàO 9Hétablir7 98laET 5natureF VWdesG68 transactions,BS Ll’origineK IDdes6T 2fondsXS 6etTEM les68 NéventuelsB RZliensC5O avecW9 RdesC0 Yinfractions.

ESW Des9 KLréseauxWJ MtransnationauxPB Ireliant17K l’Allemagne5 HEàYVD laYRO Turquie,T7 Cau8V ULiban,T VZàS KJlaDI OSyrieO M3etM 3Pà0A6 la7GL Suède

 LesGA7 réseaux43 YétudiésE PIneL SEse6EI limitentROB pasJD GauT5 Bterritoire2QU allemand.4 2PLesG4 KstructuresLCR originaires8IU deBW DMardinJLB entretiennentCRD desX2G liens7M 5particulièrementA6 DimportantsQI6 avecZBA laM7 5TurquieX 65etZS TleXN SLiban,EZU maisI DVégalementV9 Iavec6XG laC X4Suède,X KDleET IDanemarkUVP et5 V1lesR DHPays-Bas.V KYLesYS1 réseauxU YIsyriensG07 présententT5K uneOPL implantationG NPplusC PRdispersée,JA LreposantZAV surPIS desCT XcontactsZ QLdansV5 MplusieursV0 Zpays3 HEeuropéensXH 1etBFU auEWH Moyen-Orient.
Des8 AYrelationsRE AfamilialesTZK et3H GpersonnellesG SNrelientJUG notammentQO GBerlin,6 73Anvers,IX4 Göteborg,269 Marseille,92 KVienneJ6G etCV 4Copenhague.1WF Ces74 EcontactsMGL peuventXBD faciliter3 08lesJ NIdéplacements,4 Q3l’hébergement,R OFle3 2WtransportU VIdeDI 0marchandises,0 CUlesZR KopérationsW EFfinancièresH NIet8AK laKY TrechercheMV5 deR 2Xpartenaires.

EGZ La9ON mobilité6 ZFinternationaleGN5 peutQN CégalementH82 permettre90L à1 ZJcertainsAM UsuspectsI3X deEP9 seF9 0soustraireDF6 temporairement1FY auxN JQinvestigationsWQB ou8WM auxX KUpoursuites.6 B5UneB4 3personneNB SrecherchéeU AHen68 1AllemagneRNQ peutG6 5rejoindreBKS des4 CAproches4KS enX T0TurquieJU You1Q NauMYC Liban,X VOtandisO UDqueYG 3des8 2BfondsZCI ouQD Ydes8T KbiensHP 5volésS ZOpeuventHU YêtreCA Rtransférés0V TversYMP cesX49 pays.

AX2 LaYK4 confiance9 M2entreI7A membresG4F deA VUréseaux1DE installésL1F dansB1T différentsAY NÉtatsO AKpermetF 16aussiI8 EdeOY 7maintenirB 3Odes6 3CobligationsAC6 financières9V TdansCU TlaX9L durée.V 3QLeAHY rapport7 WLévoque5QS ainsiTMW desL4 GdettesEMW contractéesU QLdansU0 NuneOIY villeLI 9etB H9honorées92F plusieursO61 annéesY 0JplusI ZStardUN1 dans4 WLuneY21 autre,9U4 ouXKO desCR XconflitsH X6nésZ SEen41 WAllemagne2 8HetAO 5réglésG2 Hpar7 8EdesYN7 médiateurs75 QétablisOG XauW6 ZLiban.

D SXLesXOH communicationsWBU chiffréesRD QrenforcentOXM cette8 IXdimension5UV internationale.HG6 WhatsApp,2I 9TelegramO LWetU P5SignalKW 1peuvent93C êtreYEW utilisés7 JSpour1V Apréparer84 RdesC W2opérations,G M3transmettre4L Jdes3 4Xinstructions,ZL8 prendreNL 6desWOF décisions9G 4et5N 3réglerMUI desUI Hdifférends.6E YL’accèsZL BauxH FPgroupesM XRde50Y discussion0VU est1LG généralementL59 limitéLF3 auxSG Npersonnes9 YDconsidérées6 38commeR JCfiables.
LesE9 2outilsS 4Cnumériques5E KneR BWremplacentX 54donc3YQ pasD COlesU8E liensZ3I personnelsJW 8:5VR ils5 OCenF PEétendent8RJ laJ5U portéeZ D4géographique.BV5 La25 BconfidentialitéT1M des39 KéchangesSC GdemeureCK GuneY9C règleRBF essentielle,KU SdontLW Yla9 GFviolationSL Tpeut5 XLentraînerXD5 l’exclusionA6 Gdu5L Sréseau,5 KOdesRXE sanctionsFL BréputationnellesX8 9ouM8U desQC Zreprésailles6PB violentes.

W DTUneT OPvendettaUO Eentre0 1WlesN30 familles7A FOmeirat2I GetC QPFakro,O5W deUA2 la3 8QSuèdeZN YauE5H Liban6 9Net92Q à7SJ laGA LTurquie

 L’unBZ 3desLPN exemplesF6 4lesB UDplusAC Zsignificatifs6MY présentés720 dansGQD le1A YrapportMR 9concerneRNI unR UWconflitGON meurtrierY0L opposantUNE lesDEA familles09 4OmeiratCK 5etPM FFakro,8AG toutes2 ZOdeuxHG 1originaires6Z4 du1 EDvillageFBS d’al-Rashidiya,JU VdansCEN la7 09province9XT turquePFR deJ K9Mardin.
En1GD décembreDZ M2020,2 LYSaleh9 OAOmeiratS5 6estGAC tuéF 3VenI PRSuède.6 P0Sa85 TfamilleIM 0attribueY W5leP JFmeurtreC2W à7FP AhmadE 3RFakro,0 FSdansYR5 leN OXcontexteTA Vd’un5B7 différendMI LfinancierZ8C liéR2F auVN4 commerceMJQ deVUH stupéfiants.P XBCeF7 DdernierNX9 se0 NQréfugieFT LauZI YLiban,DW3 où87 3ilSL TestE JVtuéF2 Cà9U JBeyrouthC ZUenJ 2IjanvierJI Q2022.
LaW 5Dfamille9 7AFakro5 P2accuseAP HalorsUG Qles0HK OmeiratW VAd’être2U Fresponsables1QP de9 AFcetZ MTassassinat.AD5 EnQR AavrilFTV 2022,7V CIdrisVJX Omeirat,LU5 pèreF 50de31 VSaleh,9 Y7seZ YOrendRH IdansEMP leH 21villageQU 2d’al-RashidiyaW ZUà79A l’occasionW5 Ade2WR funérailles.XK QIlB4W yFP RestW 7JtuéM EGparC7 Mdes7ON membres8 4Hde5V SlaD6F famille3 A2Fakro.EJ 6Le51 Fmême5X Ejour,M KTdesOTF membres4UI deYON laN 7TfamilleAQE OmeiratB38 ripostentX 4ZenIJ YtuantJ9 FMohamadKFV Fakro7 H0dansD 9SleDP Avillage.

7L MCetteQ NAsuccessionRW Gde4 FRviolencesP7 YillustreN TBlaTI5 dimensionTX Ntransnationale0 72desW 6QconflitsK7 XentreBEI certainsL VHgroupesGRX familiaux.AOC Un3 76différendD7 0liéV BMàBAE unC FZmarché2NG criminelP9 Ten8 0LSuède413 peutVHW provoquerPFC desLQG représaillesC 90auP 3QLiban,K ICpuisQ GNenMBV Turquie,4 W0enS7 2mobilisantH WRdesSG 6membresU8G deQW 9familles3FK installés9 5MdansPAG plusieursH FCpays.
AfinR85 d’empêcher0T OuneY0 EnouvelleZ1 Jescalade,2S7 desG JFreprésentants2I HdesD8B deuxGDO familles,TP4 venusA9 InotammentLBN d’Allemagne,3Z Ude6T 0Suède,U YEduYVC LibanM N7et6WC deE 3TTurquie,32 Tparticipent8A 1àTY 7des6SJ rencontresLQK deZF 8médiation.IZW UnJH Maccord8 9QdePAU réconciliationQ2 Sest7RY finalement796 concluPOZ en3YS septembre06 520248GY àZU Bal-Rashidiya. LesOGL modalités4SY précisesG 3SdeQ RUcetKR8 accord4 3Qn’ontGUD pas3DV été3QM rendues7 POpubliques.B H4PlusieursN1M interlocuteursL KXindiquentV9 AnéanmoinsR X5qu’il7W CreconnaissaitL6 FdeuxJ6 EmortsVZ Nde57J chaqueE4Q côtéY I6etXVZ engageaitYM1 lesN3 JpartiesD9B àW0 YrenoncerLR Gà3I UdeCH Anouvelles2C0 représailles.

Q V8L’affaire4 C7constitueI4O unIN QexempleOH 7particulièrementDT Jéclairant3Z 6duY0 UfonctionnementN 9EdesL8C mécanismesO4Q deY OCsulha.Q 8ECeux-ciJE 8peuventU WBcontribuerL2 9à1 ZGinterrompre7R QunRV YcycleM B5deZI7 violences,QMU mais2 6Finterviennent04 Fen9H Cdehors84 CdesU QNprocéduresCL Qjudiciaires9C JétatiquesY 0ZetE08 reposent6DE principalementJS 8surETR laBG 9pression4 QZsociale,RGU laYL9 réputationUQP etO 4QlesE1 Lengagements7FT prisE B2par1Q OlesZF Qfamilles.I W5LesQ PMimputationsED Gindividuelles4 92deAQ Iresponsabilité7O 9mentionnées1E AdansUM PcetteT L9affaireIB Fdoivent0N BêtreS 04distinguéesE VNdes6 JYfaitsFO Wjudiciairement0G5 établis.

Les escroqueries aux faux policiers organisées depuis la Turquie

 Le rapport présente également plusieurs affaires illustrant les capacités d’adaptation et de délocalisation de certains réseaux criminels.
La première concerne Halit D. (photo ci-contre), surnommé « Papa Kralle ». Après son expulsion d’Allemagne vers la Turquie, il aurait participé, avec ses deux frères, à l’organisation d’un réseau d’escroqueries téléphoniques installé à Izmir. Les auteurs présumés se faisaient passer pour des policiers et contactaient principalement des personnes âgées vivant en Allemagne. Sous différents prétextes, ils les convainquaient de remettre des espèces, des bijoux ou de l’or à des complices chargés de récupérer les biens sur le territoire allemand.

H DSEn4 BQdécembreU 902020,AV 3une0 5AopérationPE YmenéeN9 MparNCH lesIR 7autoritésVHK turques,70 QenSRH coopérationHV WavecVHF lesZ5 YenquêteursQTJ allemands,9U Caboutit0E AàRH9 des9L CperquisitionsWU3 dansV 7Ydes26M centresS LUd’appelsYM 9d’Izmir.HLE PlusieursC ASdizainesMZ6 deTD FsuspectsU4G sontF0Y interpellésHT Pet7T DdesD7V avoirs8AL représentantQ0 GplusieursWBZ millionsNR Qd’eurosDTR sontGS Nsaisis,1YD notammentN7 Mdes7AI espèces,08G desWZL objetsX 96deM5A valeurZYP etFJP desJ EPbiensIE1 immobiliers.
EnAHZ septembre3 WM2022,YF 2la8W LjusticeOD MturqueF8 IprononceFR TdesC FOdécisionsO53 concernantXMB 67CM 6prévenusM9 1dans2 5Rcette2RN affaire.YJO HalitM DBD.ZG5 estKV TprésentéR JZdans7E4 la18 SpresseI C6turqueXRT comme104 l’unS EAdes069 responsablesGE3 présumés9J AdeRF Dl’organisation.WH 3IlQ9Y estX 3Qcependant5S LremisL S3enSL4 libertéH K7aprèsF L1l’annulationE4 NdeYUF laXB Wdécision0 5EparGP 4uneWK GjuridictionF40 d’appelR XFturque,6 2EquiFD 8ordonne5R 8un52 Cnouvel3M GexamenJOG duW XKdossier.RHQ IlL A9contesteZ9 Yles2ZP accusationsNXB portéesY D2contreVB Clui.

HX 1UneY4I secondeVZ 7affaireJUS concerneZ 1NHeisemIY MM.,T 6LégalementS TYdésignéE H6sous7SF leL 6OnomPX 7deJ ADHeisemM6N C.3 QLdansA 54certainsN2 Ecomptes1D7 rendusQC Tjudiciaires83P turcs.8 KCLesQ2 0enquêteurs9XI allemandsK P7l’avaient4 R7misPD HenZA5 causeONQ dansUYH leRN DmeurtreWQR deI EFHusseinNQ CEl-Zein4 JAetYK MlesTH2 gravesAB 5blessuresACN infligéesJ ACàXWN saSZ Dfiancée28 NàK R6Schwanewede,X 6CprèsX R1de8 QVBrême,6 DUenM0Y janvierH F42009.MQ1 Il0C3 avait9QN ensuite7AQ quittéY X8l’AllemagneW NEpourD 9QlaI3Z Turquie. IlC OMestVOM ultérieurementG 08soupçonné2B Ade89L participerC3 BàG K3unNG HréseauBEU d’escroqueriesWZS téléphoniquesN DMétabliL BRà0Q XMersin.U D0LesD2Z suspects1J VseL HDfaisaientNL YpasserE HMpourV 0KdesB CEreprésentants5EK desV8 Yautorités8X QafinB 35deOP XsoutirerXHS de5TN l’argentW 2Aà6S9 desVRE personnesBK WâgéesAFD enE B1Allemagne.1LA Selon01 Lla3D 0police9Y BprovincialeH WUde0F 3Mersin,G X6les327 préjudicesE6 FatteignaientV F81,58SQX millionIO Zd’euros.
L’opération3 ASpolicière013 visaitD NP41KRI suspects5 OEet43 9comprenaitN6 FdesBN 7perquisitionsNQG simultanéesD KWà6 GRMersin,GYS Istanbul,RW 1Izmir,79N Antalya,QAS DenizliB Y1etW EATrabzon.4RL HeisemIG VM.16U figurait6 ISparmi1OU lesYL PpersonnesVD 7présentéesW 2BcommeP C1interpelléesO90 dans9 MFlaW 2Xpresse7VI allemande.4 SHDes1Z4 comptesSHP rendusS 8Zjudiciaires1Z GturcsPHO l’ontNU OensuiteAX2 décritKM 9comme35B un7 Z5dirigeant7 2Eprésumé1AG duN6 Ogroupe.A 9QLesF6 Mprocédures2H CétaientX F2toujoursE YFenTI4 coursNR 9auQ BZmomentMD KdesO TNinformations8 CHcitéesGFB etAQN l’intéressé17K contestaitO6 2les6NC accusations.

ORT CesFGD affairesN T3montrentQ T8comment9ZM certainsAY FacteursJ WKpeuventQT GexploiterYT Ples7AY liens5 K0entre5Y Qleur82F pays29J de65 9résidence3 TOouX6 Vde2DG refugeX 7YetPOV leurHT GancienA S6paysO9 8d’implantationX YWpourU WMorganiserXQP desO MVfraudes6X FàMS3 distance,BG3 en7 XQrépartissant3 Y4lesP0 9fonctions1 ZHentreI4 7centres2 0Ed’appels,4Q VintermédiairesR1Y financiersJY ZetVRN collecteursQ2 Flocaux.

TR2 Les5V Brecommandations0 JC:WH EenquêtesVB Nfinancières,RH Ncoopération389 européenneV8D etY K0interventionSH Jprécoce

 MahmoudD 7IJarabaZ 63estimeKE AqueT 8QlesLXR stratégies2N4 deRQ 8lutteIT 8contreW 7YcesXUJ réseauxVYH doiventZ 5NêtreVTQ adaptéesO 16àB E3leursH IDstructuresG 1Vréelles5SC et0C 5àC NXleurE IMdegréY3P d’organisation.

6GB La8Y SpremièreE XVprioritéJ 2Vconsiste3KM à3Y 1identifier1 C6lesXL 9individusU QRqui9 KBorganisentMJ 6les5Y 0activitésLH Ocriminelles,KV 3contrôlentF XNles3WX marchés,72 OassurentRT1 le2B Ifinancement,8 3FfacilitentE4N les5HC transportsIFK ouB9 WfournissentE XAdesB QOmoyensRD6 logistiques.S YCLesR ATenquêtesIS 7neQG3 doiventRX Qpas60Z seIUZ limiterA1 YauxN SVexécutants1 0JlesV2 4plus1GQ visibles,BM Onotamment7 5XlesAYH vendeursBD Zde7 JTstupéfiantsET 6de2Z Rrue,ZAO maisB YDchercherMD GàJ IZatteindre7 A5lesN B0personnesRA OquiKU LrendentNO 3possiblesC9G lesI X1opérations.
Le3A Qrapport2P FinsisteES MparticulièrementZ XOsur9U Sle7 1Vrôle2X WdesL2 1intermédiaires.5DI Ceux-ciBO8 peuventC DZorganiserA ZLdesCK 9déplacements,9V Mprocurer5L7 des920 logements,IJN mettre9SQ enWPU relationW Y4desYRI partenaires,5U DfournirH CBdeS5N fauxX LMdocuments,2J Rtransférer0E RdesE JMfondsH4L ouL6H intervenirA 2Edans39 HdesBJH conflits.2R MLeurB RHfonction9R QpeutVCP êtreU0 Iplus2RV déterminante6V1 pourDF 7laL ITcontinuité4XQ d’un87 TréseauH 1ZqueBE 3celleR0B deCF UcertainsR QWexécutantsB7 IdirectementO ZCimpliqués27 Ndans53 MlesM4Q infractions.

T QNUneCM ZdeuxièmeO1 KprioritéB PZconcerneV T0lesG N1investigationsREX financières.6 3KLes8 OJautorités9 7JsontA8 9invitéesZ 89àX 4Krechercher8F HlesF I3circuitsC JFdeHN JblanchimentQRB dèsVC Ales5EY premièresH A9phasesX 3LdesB Y7enquêtes,M W8en860 s’intéressantKI Faux3D 5transferts0W Ainformels,J NEaux2 SZentreprisesCM PutilisantH DVdesT0A espèces,WQR auxN 27biens8Y7 immobiliers,7AK auxT DBvéhicules,9C 3auxAG 3produitsNBO deCNG luxeQ85 et71 LauxPL XopérationsY8H transfrontalières.6IL L’objectifBY4 estBRK deS0U réduireOD IlaMNS rentabilité25E des8 TSactivitésOB ScriminellesIO KetP RXlesG QSressourcesJYA permettantHFA auxI2 YgroupesQ 6Wd’entretenir5 69leurM6L influence.

B ZHLaW XOcoopération10Z internationaleV RGconstitueW KEunP SIautreTS0 axeX 07essentiel.8 07Les9W Aréseaux7W 6pouvant5 13intervenir2DK simultanémentX E4dansEZS plusieursF7S LänderODE allemands1 E6etYD OplusieursYT 1paysTZY européens,4L5 leLUI rapportS LBrecommandeIV Jde3BP renforcer7AM lesASD échanges98V entre9 7ZservicesR5P deA GQpolice,B8 3autorités9XF judiciaires,S JTdouanes,4 D8cellules1I 0deYR1 renseignementHX 3financierY MOetCS ZadministrationsR Y4compétentesI W8en8P FmatièreO VHd’immigration.R6V Les0 QAenquêtesR8S communes6 W3etVD 5leZB Apartage5H2 d’informationsGF DsurXAI lesA TVintermédiairesE UDsont4F Jprésentés3B NcommeOYQ particulièrementE 9Bimportants.

H J3PourPA8 lesL 15groupesJYK criminelsM3 Td’origineZ 10syrienne,U9 0l’auteurN B6préconiseMQR uneD4X intervention4 7Hprécoce,CS Pavant2 0IqueW4L les9FK structuresB U4neC 0KdeviennentTY 5suffisammentS8L anciennesAOE etQJO puissantes5M4 pour7Y CseFR Tmaintenir6 GCsurDGB plusieursV1 Ugénérations.2B 5LesHGC investigationsTV AdoiventCW OnotammentTQ8 ciblerK 0TlesC5 8organisateursL 0KdeH WQviolences,4 8ElesQ 31recruteursC5 Wde0 ABjeunes,UN6 les64 1responsablesV4H deHIB traficsU XZetS5V lesU C4individusS AIcapables1 QLdeK RErelierE 4AdesH QAgroupes2 GXlocauxOW XàXC 8desQD XréseauxU8W internationaux.

C12 LeUJ TrapportK 8QabordeE8 5égalementRH 1la15 UquestionO2Q desZ5 3expulsions.XJ RDansQP Fles1T FcasS DGconcernant8 PBdes94Q ressortissants7V XétrangersIT3 condamnésR VZpourGB8 desI BMinfractionsB N7gravesF8A ouXR6 répétées,IF 2ilPN7 estimeW 5MqueL KBlesIQZ mesuresO XDd’éloignementD IMpeuvent190 constituerGY NunPI SinstrumentS 4Vcomplémentaire,AX8 àT 3Xcondition5L Rqu’elles8CU soientET Vlégalement3G Hpossibles,9S 3individualisées0 EQetN 1XcompatiblesD U2avecL3J lesST Qobligations8FG internationales8 MBdeXE0 protection.5 ZBConcernantVW 6laN VFSyrie,7 O3ilSJK préciseM UNqueH OFlaN5 CchuteF GDdu6 7YrégimeT H1Assad697 neT A7permetHP KpasI TDdeA T3considérerHCQ automatiquementAC7 l’ensembleLU QduAL TterritoireW7Q commeSD5 sûr53 Xpour1 JWtousR 5YlesE GAressortissants.

J3L LaMJA prévention6 NGdeHK GlaBJT délinquanceO98 juvénileX0G occupeRED uneZR0 placeQ O6importanteLK 9dans1C6 les3 ZRrecommandations.ER BL’auteurWT9 appelleYH SàFO XrenforcerYZE lesPV 4moyensX 0Bdes7R VétablissementsV UKscolaires,K 5Wdes9 DKservicesK 4TsociauxE 1GetS MUdesJ8A dispositifsG BMlocauxO6A deW O2préventionDK7 dansOV2 les6WP quartiersYJA oùU 2HapparaissentQ6Z desR3 0groupesSO 7violents.2N 7UneP M2réponseYE QexclusivementRU Apolicière9YM risquerait,VQN selonH AKlui,ACH deM 9DlaisserID FcertainsMC0 groupes2 TZévoluerBM 8versT9 0desZV 1structures1 EFcriminellesQ1Z plusK LRdurables.

P XULesQF3 autoritésWT JdoiventHA LégalementAK NprêterZ ICuneG89 attentionT PBaccrueRPO à8 PClaSE 0circulationY0 HdesKM7 armesSA YetVH 5aux8 9Oviolences20O de3S8 représailles.8I OLes59 Hfusillades,HL5 lesAWN demandes361 deQ WBprotectionSD 0etW SOlesX OSattaques4DE entreMAG groupesWT GpeuventU BQconstituerPC GdesXL Jindicateurs3T WdeZ97 structurationS 37criminelleX FQlorsqu’elles7 UVs’inscriventF45 dansT CHdesGNO conflitsI 9HdurablesXL 7autourAU PdeFD UmarchésBJ NouYUQ deI XVterritoires.

I K8Enfin,POF leDC 1rapport3R VrecommandeVBA deN TKdévelopperCK DlesK8 NcapacitésX HRd’enquête8Z Vnumérique.RF7 LesECI réseauxE M0sociauxLH TserventR9N à91W afficher7I Ddes2 OWsignesA6H deGPK richesse,Z3 0construireO 37une46M réputation,195 intimider3Z Rdes084 adversaires,QA 0recruterQI FetW7 RpromouvoirS 90certainsH USservices.1KH LesN AXmessageriesZK 0chiffréesM8 3facilitentV7 GquantIE 8à7 YVellesPM HlesNOA communications54 Wopérationnelles.1C UL’auteurJ3 Zsouligne23J la4AP nécessitéRUT de4M3 prendreTK1 égalementVQT enGJ Vconsidération0Z XlesOV7 usages5N 8émergents0RT deSAY l’intelligence837 artificielleR5 ZdansUF 7lesOV CactivitésN L0criminelles.

HR GLaFHO coopération7GM avecCPB desXB ZreprésentantsD9 McommunautairesU6 5crédiblesS HTestJ IUconsidéréeT 3OcommeAW 3unH 4TcomplémentB GPnécessaire.FV DLesY VHmédiationsG ABtraditionnelles10M peuvent1L Gcontribuer9G Tà54 8éviterJL0 desM L8représailles,I7 NmaisV8 One8Y Rdoivent5 B1niV21 seNU7 substituerHN RauxOX 5poursuites4 VOpénales1NO ni8 HQexercerTH 8desADY pressions746 surEA Vles0 PVvictimesN PJouM SUlesZ UBtémoins.

AH0 L’étudeTB1 metWO JenB YCévidenceG I4uneF Z4transformationV45 importanteG SJ:TDS lesV DXstructuresTH Lfamiliales3 A9traditionnellesA F9ne2Q Udisparaissent2 87pas3 4Znécessairement,47 ImaisN L4coexistentV J1désormaisL 1TavecUB Gdes1X JréseauxA R2criminelsOW 9plusB1 Imobiles,SLP numériquesB2 PetD2 FouvertsQG8 à8RO desXU6 collaborationsR F1extérieures.V5M DansY2B ceZG Tcontexte,L2 KlaY F1parentéTA UdemeureR 5YuneJM YressourceCJH possibleGEL deTQC confiance,L WIdeV EQprotectionXT5 etJ 79deW JIcoordination,T 1XsansW Z6constituerMZ Rsystématiquement8W TleDEH principe09N organisateurA 6UdeR3P l’activitéUX7 criminelle.
L’enjeu0L UpourENS les9K 6autoritésPTA consisteK NPdonc2CQ àQJU comprendre0 NTlesXQ 5relations7F WentreD 95lesJ VMindividus,J KVleursVG4 fonctions1N9 et71 LleursOQ UactivitésUE9 économiques,7 0EplutôtDLP qu’àOG Bconsidérer13 9l’appartenanceU81 familialeSX 4ou9 MZl’origineL9 FgéographiqueI U5comme9L 1desAJM critèresC OMsuffisantsXZK pourC8 6identifier07 GuneG 6XorganisationPO4 criminelle.

Les organisations criminelles exerceraient une forme de contrôle territorial ou de « gouvernance effective » crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com criminels se trouvent en situation de concurrence, de coexistence ou de contrôle disputé.

L’étude propose une approche du contrôle territorial qui ne repose pas uniquement sur les homicides, les affrontements armés ou les autres crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de circulation ainsi que les pressions exercées sur les autorités locales, pouvant aller jusqu’à leur corruption ou leur cooptation.

Neuf des 32 entités fédérées mexicaines sont classées dans la catégorie des territoires présentant une « crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com États, mais qu’elles y exercent une influence dominante sur des portions importantes du territoire.

Quatorze autres entités sont considérées comme relevant d’un « contrôle partagé ou disputé » entre les institutions publiques et crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com la coexistence de l’autorité institutionnelle et de pouvoirs criminels capables de contester ou de limiter son exercice.

À l’inverse, neuf États sont classés dans la catégorie de la « prédominance étatique » crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com publiques y conserveraient une capacité de contrôle supérieure à celle des organisations criminelles.

L’analyse souligne ainsi que l’emprise criminelle ne se mesure pas uniquement à l’intensité des violences. Dans crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com prélever des revenus réguliers tout en imposant leur autorité aux populations et aux entreprises.

Cette cartographie met en évidence l’ampleur de la concurrence exercée par les organisations crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com liberté des activités économiques et à assurer la sécurité des populations.

Plus de 80 % des entreprises de construction et de travaux publics opérant dans le nord et le sud d’Israël seraient contraintes de verser régulièrement de l’argent crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com Elle ne constitue pas un bilan officiel des autorités judiciaires ou policières. Le phénomène toucherait également d’autres secteurs économiques, notamment l’agriculture, l’industrie et la restauration.

Le racket ne concerne pas uniquement les promoteurs immobiliers et les entreprises construisant des logements. Il frappe crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com constituent une véritable taxe clandestine, qui augmente le coût des chantiers et retarde leur réalisation.

Les méthodes d’intimidation reposent sur des menaces directes contre les entrepreneurs et leurs familles, notamment crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com entrepreneur du plateau du Golan qui aurait refusé de payer les sommes exigées.

Les organisations criminelles exploiteraient également les difficultés rencontrées par les entreprises pour assurer leurs équipements. Lorsqu’un engin de chantier ou une installation coûteuse est volontairement détruit, la déclaration du sinistre peut entraîner crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com La crainte des représailles découragerait également le dépôt de plaintes. Les entreprises qui dénoncent les extorsions redouteraient d’être immédiatement identifiées par les organisations criminelles, puis soumises à de nouvelles menaces.

Yehuda Lashman dénonce l’insuffisance de la réponse des pouvoirs publics. Il affirme avoir participé à de nombreuses réunions de commissions parlementaires de la Knesset, notamment celles consacrées à l’économie, à crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com réseaux d’assainissement. Ces logements ne pourraient alors pas obtenir le « formulaire 4 » (Tofes 4), autorisation administrative nécessaire à leur raccordement aux réseaux et à leur occupation.

Le vol d’huiles de cuisson usagées dans les restaurants américains est devenu une activité particulièrement lucrative, attirant des réseaux crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com dollars (environ 258 à 430 millions d’euros) aux États-Unis. Une estimation que l’association considère elle-même comme prudente.

Le 29 septembre 2026, à Evansville, dans l’Indiana, deux hommes ont été interpellés alors qu’ils crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com réfléchissants afin de se faire passer pour des employés d’une entreprise de collecte.

Leur présence a été remarquée par un chauffeur de poids lourd travaillant pour Mahoney Environmental, société chargée contractuellement de récupérer les huiles usagées du restaurant. crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com restaurant, les enquêteurs soupçonnent les deux hommes d’avoir procédé à d’autres vols auparavant. L’origine du reste de l’huile n’a toutefois pas été déterminée.

Interrogés sur leur activité, les suspects se sont révélés incapables d’identifier précisément leur employeur. Ils ont crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ne connaissaient pas le nom de famille. Ils ont été arrêtés pour vol organisé.

Cette affaire s’inscrit dans une série de vols similaires. Le 17 septembre 2026, à Plymouth, également dans l’Indiana, deux crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ont été surpris sur place. Dans cette affaire également, la collecte légale était assurée par Mahoney Environmental.

D’autres opérations ont été signalées dans les États voisins. En octobre 2025, deux hommes originaires de Louisville ont été crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de l’huile dans les conteneurs d’une entreprise de collecte. Le véhicule et son chargement ont été saisis.

Les méthodes employées témoignent d’une certaine professionnalisation. Les voleurs utilisent des camionnettes équipées de pompes et de réservoirs, portent des vêtements de travail et présentent parfois de faux documents contractuels. crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com prévenus ont plaidé coupable en octobre 2026 d’association de malfaiteurs relevant de la législation fédérale contre le racket (racketeering conspiracy). Les autres doivent être jugés en avril 2027.

Dans le Missouri, une autre procédure vise le propriétaire d’une entreprise de vidange de fosses septiques, accusé crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com recel et de blanchiment permettant de réintroduire des huiles dérobées dans des filières commerciales légales.

L’attractivité de ce marché résulte principalement du développement des carburants renouvelables. Les huiles de friture crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com encouragent financièrement leur utilisation. Les producteurs peuvent également générer des crédits réglementaires commercialisables.

Les récentes modifications de la réglementation fédérale pourraient renforcer cette pression. La réforme du crédit d’impôt crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com collectées en Amérique du Nord et, par conséquent, leur attractivité pour les réseaux criminels.

Pour les entreprises spécialisées dans la récupération et la valorisation des huiles alimentaires, cette criminalité représente crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com illustrent l’émergence d’un marché criminel organisé autour d’un déchet devenu une ressource énergétique recherchée.

En France, le prix des huiles alimentaires usagées, pratiquement nul en 2007, a crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com illustrant la valeur acquise par cette matière première destinée aux biocarburants.

Quinze membres et associés (âgés de 24 à 41 ans) présumés de l’Untouchable Gorilla Stone Nation (UGSN), un crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com au détriment de particuliers, d’établissements financiers et du Trésor américain afin de financer ses activités criminelles.

Le gang opérait à Albany et dans d’autres localités depuis au moins septembre 2024. Ses membres et crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com Les investigations ont également porté sur le détournement de chèques émis par le Trésor américain.

L’enquête, baptisée « Operation Certified Delivery », a été conduite par une unité spécialisée dans la criminalité financière du FBI d’Albany, crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com police de New York (NYPD), la police de l’État de New York et plusieurs services de renseignement criminel régionaux.

Les quinze prévenus sont poursuivis pour entente en vue de commettre des fraudes bancaires (conspiracy to commit bank fraud), une infraction fédérale passible d’une peine maximale crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com (National Fraud Enforcement Division), destinée à renforcer les enquêtes et les poursuites contre les fraudes commises au détriment des particuliers et des programmes fédéraux.

L’affaire illustre la diversification des sources de revenus des gangs de rue américains, crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com organisée, la fraude bancaire, les infractions postales et les investigations financières.

Angélica Saraiva de Sá (photo ci-dessus), surnommée « Angeliquinha », présentée comme l’une des principales dirigeantes du Comando Vermelho (CV) dans le nord de l’État brésilien du Mato Grosso, a été arrêtée crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com prison pour sa participation à l’assassinat de quatre ouvriers, tués en 2022 après avoir été pris pour des membres du Primeiro Comando da Capital (PCC), organisation rivale du Comando Vermelho.

Cette arrestation intervient plusieurs mois après le déclenchement de l’opération « Showdown », conduite le 5 mars 2026 par la police crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com activités liées à l’orpaillage. L’organisation aurait notamment utilisé des commerces et des entreprises pour dissimuler l’origine de ses revenus.

L’opération « Showdown » s’est traduite par l’exécution de 31 mesures judiciaires, dont quatre mandats d’arrêt, sept perquisitions, six mesures de saisie de véhicules, quatre saisies immobilières, sept blocages de comptes bancaires crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de la famille des fonctions dans la circulation des fonds, la gestion d’activités commerciales et l’exploitation de structures économiques susceptibles d’avoir servi de couverture au trafic de stupéfiants.

Kauany Beatriz (photo ci-dessous, avec son époux), âgée de 20 ans, occupe une place particulière dans le dispositif présumé de crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com financiers font l’objet d’investigations destinées à déterminer leur origine et leur éventuel rattachement aux activités du Comando Vermelho.

La jeune femme et son mari affichent parallèlement un train de vie luxueux crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com à l’écart entre ce patrimoine apparent et les ressources officiellement déclarées.

Le réseau familial aurait également investi le secteur de l’orpaillage dans le nord du Mato Grosso. Paulo Felizardo de Sá, père d' »Angeliquinha », est présenté comme le gestionnaire d’une exploitation aurifère, d’un bar et d’un établissement de prostitution à proximité crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de contrôle, dont le port d’un bracelet électronique, la suspension de son passeport et l’obligation de se présenter aux actes de procédure. En revanche, la détention provisoire de son époux et de son grand-père a été maintenue.

L’affaire met en évidence l’imbrication présumée d’une structure familiale avec les activités territoriales du Comando crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com la fuite des responsables criminels brésiliens et l’importance de la coopération policière régionale.