1P YUne17 Uétude8Z 2intituléeY O2Breaking1 J3the3Y EChain:37 BDivisionAY1 NormsU WAandE9 3CriminalKO UDeterrenceAIY («UY JBriserV 5UlaWVA chaîneO 4J:C SNrègles6 17de8NW répartition78 Pdes2EW revenusXBG etB0G dissuasion62 1criminelle7 FC»),K I1publiéeP5 6leM VT85A 4octobreMAO 2026L TIsurF 3Kla5 EXplateforme1C5 scientifiqueO1 0arXiv,PC Xexamine5XA lesFV5 mécanismes1L2 économiquesZAD quiLUW permettent0BU auxWT CorganisationsM53 criminellesGCI deLS 4résisterS F6auxA1 RinterventionsT A2desVWZ autorités.Q08 SesGO Dauteurs,R9G Constantine2 MJSorokin,H 64AlexanderZQT NesterovVI 0et4 KLAlexeiE FCSavvateev,CO VcherchentD9S notammentQ4 RàL6 5déterminer56D comment7 8MlesUAC règlesD VMdeKS Hpartage3 97des0LU bénéfices7BZ entreG EIlesWH6 membresW3O d’uneJ INorganisationYO EinfluencentRY Xson4V Dfonctionnement,FA Isa4 DHcapacitéO2P à3 JTseDIE réorganiserPUV etQO7 lesJQ5 moyens2 4SnécessairesI FUpourBXC laR8 CneutraliserH NGdurablement.

X9 NLesY1 3chercheursED IpartentY 0Td’un7O Uconstat7S Z:U A7l’arrestationB 6Cou4 RIla4E TneutralisationSN LdeE 0Rcertains0 6YmembresO J9d’uneQ VCorganisation1 6Wcriminelle4H Wne59 VprovoqueE ZLpasUIH nécessairement6 EUsaTC Hdisparition.T OFLesYG Tindividus1LE restantsFOM peuventXI NpoursuivreY35 leursTG Vactivités,DM 8recruterZF GdeX8K nouveauxZ0X participants8FB ouP0R former8M TdesO GNgroupesVL2 plusABR petits.5FB Pour0 8EcomprendreZF 6cetteN9 8capacitéDY ZdeMV2 résistance,6 W5les1 9AauteursFZR proposentTM RdeJV3 s’intéresserXR MnonE7 NseulementA KTàU 59laR6 ZhiérarchieTIL desUK Iorganisations,FQ1 maisS 8OégalementC4L auxK 0Nrelations69 HéconomiquesN 24quiUC 3unissent7 8UleursWHE membresMK 2etMIS àE3 IlaR SEmanièreK P0dont2Q EilsN MWseJZ 8répartissent9B YlesQWR revenusT MPcriminels.

NZ DL’étudeI C8reposeF4L surV TSunA 7FmodèleHJ 6mathématiqueYC 6inspiréD 8Cde0P ElaTFH théorie39Z desR BHjeux.G2T LesGV 2chercheursSD CenvisagentOFG différentesD8 Uconfigurations2H 4dans9 H3lesquellesJ2I lesX7 Ymembres4 K2d’une3B 9organisationB EDpeuventUQT décider6DI deCB Ypoursuivre4U 5ouH4A nonCSE leurR 6Hcoopération,Z 0Pen3UW fonction2ID desO T6revenus68 Hqu’ilsYWP espèrentPT VobtenirMBX etG 9SdesA M7sanctionsIZ YauxquellesWR Zils9 23s’exposent.VM 8IlsGK 7cherchentNPV ainsiF P7àB 1MidentifierD9 7lesZ 1QstratégiesS51 permettantR N1auxZC Oautorités53C deR9Y dissuaderT IRlesX8 LmembresN6X deUDB participerM QYaux8T ZactivitésW 3Fcriminelles,8T StoutWSD en9V AlimitantR1T lesN8A ressourcesJV 8nécessairesOU 9àDNW cesUF 5interventions.

V PQL’un94 Mdes6 LXprincipauxFAN enseignements6 VQconcerne8 OAleVK Pchoix8FE des4 BYindividusFN UàM1 Gcibler.YD WLesHZ3 auteursQYR montrentBN HqueWDG laM03 neutralisation3R0 desD UMmembresR 8GlesER XmoinsMS Jrémunérés65 0n’estDL JpasC RInécessairementY TCla640 stratégieP I2laT8H plusUQ Mefficace.RN1 DansJ1 CcertainesIZ Eorganisations,B16 unQOL individu2 LTpeutN4F jouer4CK unA L7rôleYCR déterminant2S XdansEVA la6XH capacitéQ6 RdesMG VautresS 9TàK8L générerS2 KdesE 3Grevenus.U BYSa5 M0disparitionG V2peut6N 1alors3H 8réduireNLC considérablementR XHlaT5Z rentabilitéP Y5deH 2Nl’ensembleF W2duR DAréseau,VJ FmêmeI EDsiQG6 lesMET autresL9 0membres4BP demeurentPU 0libresE2 IetB ZJdisposentLV 5toujoursO NXdeZ23 leursHL 4propresND Rmoyens.

2Z VPourT RKillustrerK0 GceR XVmécanisme,H2 3lesI3 Wchercheurs8YK prennentD JHl’exemple5 DYfictif9C Bd’une8BC organisation5 37composée94M deF1 LtroisF N4individusVL 5:RA VunM KFimportateur-financierTB XetW 2OdeuxL DZrevendeurs.1WZ LorsqueN 2LlesHSU troisJV Dtravaillent42 Rensemble,QM BilsL S4génèrentKRT 25XGC unitésC WDdeJK ErevenusH CFcriminels,CHQ répartiesXD 8entreI DJl’importateur,QX AquiWXJ enI4 AreçoitX2F 10,KJ 0etQK 0les8 3IdeuxOU 3revendeurs,TFO quiR6 KperçoiventEY Crespectivement2T 7836 RetE0 17Q4 Lunités.

9 YQCependant,A 9ZsiGK Nl’importateur-financierQM Ydisparaît,7M AlesZ9 MdeuxW SRrevendeursVLT ne3 F6peuventM7 Nplus23 Rgénérer7 HMensemble4 QKque01Q 3LQ OunitésF GPdeM5 Vrevenus.J T1L’importateurE IVjoueIDX doncPA6 un7 MGrôle3H ZessentielK QA:V3J ilN 9Jne2EL seWTX contenteD CMpasDIO deU4J percevoir845 une2X 3part9 C5des2U Wbénéfices,XZQ maisK 7FpermetK WPégalement2 NFauxUA 8autresD6B membres0H OdeQHD réaliserX VGdesI2 YgainsSC6 beaucoupEW Splus1OX importants.

N WUDansJU VcetSM Kexemple,XI Yles06E chercheursNH0 comparentNL KdeuxJ IUstratégies.RQI LaH 4Epremière2HC consisteJGD à5S Kdissuader32X successivementQN 3lesG0I membres9J5 lesB 2QmoinsHK Qrémunérés.1EB ElleBS EnécessiteEIH un0B XeffortX T0totalI RUévaluéYW BàTZ 521IK 9unités.Q7 GLaPS Xseconde7CT commenceWL YparL6 8neutraliser9C6 l’importateur-financier,E TMavant3Y2 deOH WciblerLWN lesTZ Sdeux48I revendeurs.J HEElle1 B6neAL7 nécessiteQM Eque0Q 6120LS unités,0 V5soitKTM uneF8S réductionT ACd’environX2 C43EZ Y%CBZ desYLQ ressourcesLZE nécessaires.7B3 CesW61 chiffresW M4correspondentUF LàHV UuneAG SsimulationI5 Wthéorique89 LetNLX nonSM 3àAK 3uneS IWopérationC4K policièreA R2réelle.

QW YCette4 WMdémonstration57 Tconduit7 ZJlesSAF auteurs2AS àB7 8soulignerSK 1qu’unQA 0membreWAP particulièrementJV DimportantK2 PpourU P4uneU FRorganisationVGZ criminelle2Q En’estN PMpasM LKnécessairement10X celuiM HUquiTO DoccupeR30 leS 2Mrang5ZL hiérarchique23 Ple5QT plusDT 7élevé.OQ FIl7 XIpeutI6M s’agirIO4 d’un64L financier,K3J d’unD7 0intermédiaire,9 K3d’unGD0 fournisseurG 2NouL8 Bd’unUDX individu7LF disposant8Z Hd’uneT 0DcompétenceT8 1indispensable0T 4au9T 1fonctionnementDG PduV4Q réseau.N YOSon925 importance7FH dépend3 ZEnotammentV BHdeF03 saES GcontributionF ANauxT NSrevenusN0 GdesFX 7autres9 YJmembresT N7etFQ6 desE IVconséquences0LQ économiquesXMA deSK Gsa0LI disparition.

4IX L’étude3 1Ss’intéresseX4Y ensuiteAG 7auxB3 KrèglesVTU internesK N2de92C répartitionY 5XdesMU3 bénéfices.IGH LesL 6YchercheursM DEmontrent1H 2queO Y0deuxG RXorganisationsI TBgénérantJK BdesGI NrevenusTN Videntiques6DI peuventHWD présenterHJL desUZ Wniveaux0CZ de9 V8résistanceFW TtrèsU ZPdifférentsIQ SselonF AGla7E5 manièreE Z2dontX YGellesVHY rémunèrent6SA leursDT6 membres.MS ACertaines3 CArègles2OZ de8H 6partage87 5rendent7T AlesSDV participantsR XAplusG VHdépendantsE R7les5 7VunsACD desUK Cautres,6 LNtandisL S6que4F 6d’autresA M3permettentF 21deEM BmaintenirZGW leurSQ 9intérêtB6 DàDRF poursuivreQ 9Xles2 Z6activités8 CNcriminelles,D Y5mêmeJ9V aprèsN2 JlaNH Oneutralisation2L Bd’une425 partieA5 8duPF Zgroupe.

A6 WLesNJF auteurs3U 2démontrent9 N5notammentCX1 qu’une9M Eorganisation4 HTpeut0DG devenirK Z7plusBW LdifficileGW XàY68 démanteler1 D8en50 IadoptantD7 BuneCA4 répartitionD AZdesP ZCrevenusO XZqui73D tient1EU compteH2 8deUT KlaM7D contributionV F0deS5 YchaqueJ N9membre5N 1à0 PZla4JM rentabilité2TJ collective.MY IDansO N9certaines6 FZconfigurations,MD1 cetteUDY méthode9W PempêcheJ B2lesL KSautoritésEQG deL GUtrouverG P3unF POordre74 5d’interventionN4 7particulièrementY8 CavantageuxN7 Z:VK Zquel4 WAque2GK soit8N 2leD KTmembreML EcibléC8 GenV J9premier,3 1Oles0V2 ressourcesKZ VnécessairesEAL pour5G 9dissuaderS UGl’ensemble3GR desL3 9participantsI H6demeurentTXB équivalentes.

9L 2Cette5J UconclusionT2K reposeOXN notamment5A 3surDW QunC2S principeBO VissuG1 4de9K 1laGLC théorieAEL desCHW jeux,SW BappeléKR 6«5 H8valeurB7 0de6F5 ShapleyF 8Z»,16Z quiP8E consistePC KàH 86répartirORM les9I UgainsGHU collectifsCI 3enSR 0fonction8 BQdeQTD laVR McontributionS87 moyenne4F 9deJ YQchaqueJW1 participant.A FHLes5 3Gchercheurs0 2QmontrentID Kque,8 AHsous4 N0certainesG0 Tconditions,RE MuneM 5HorganisationE MKutilisantV SDcette7Y Bméthode4J1 peut9U 3maximiserE XSsa5 VSrésistanceN FLéconomique7T6 auxC 8JinterventionsWIS des2 4Tautorités.4F LIlsNGX précisent1KH toutefoisC X0que8OH cette9ZH répartitionB2D n’est0KX pasCG ZtoujoursH JTcompatibleD WCavecTZ IlesA6E intérêts6VP individuelsIR 5desD2C membres,JM 9notamment7 QBlorsqu’elle1 6JconduitR 6Fcertains4 L9d’entreRY XeuxV CGà0W 7percevoirAXE uneCWH partI 3UmoinsJ 9UimportanteZ NKaprèsY3W l’arrivée6 EWde0 2GnouveauxP3 Yparticipants.

DLK UnQNI autreNK Présultat7FQ important125 concerneE ZKlaED WcapacitéX D6des0MG organisationsOC Hcriminelles9L3 à3H8 redistribuerS UPrapidement6VG leursE 9Iressources6C4 financières.8BK LesX9 IchercheursW SNmontrent3 EOqu’uneL5 KorganisationN80 disposantV81 d’une71 2grandeL 2BsouplesseIAW dansT2Y la6 PJcirculationB 9LdeB PJses7P OrevenusH5 FpeutH PEplusAJ IfacilementFB4 soutenirUO QlesOL QmembresZL Bmenacés2DY parQD NdesKS YsanctionsDGR ouSBT desNOM pertesP 5Sfinancières.

KN TParIG Nexemple,BS 8lorsqu’unJ 83individuD JCrisqueMEL deX ZArenoncerQK 2àW Y0sesEI SactivitésVCX parceFR 6queLEC les2 TBsanctionsB7 MencouruesU7N deviennent9 M4supérieuresS9 Faux7T KbénéficesVP4 attendus,DX Fles3TH autresED5 membres8B 3peuventH 2Jlui6 5EtransférerGWE une76 QpartieWMG deM VQleursI0 4revenus87 Jafin4T 0de3BM maintenirY R2saN9 0participation.J ZOCetteKH UsolidaritéW K6financièreC5K permetHL 4àMP 6l’organisation7QY de8BQ conserverD J1desE6 Sindividus9M NessentielsB I6à2Z1 sonF1 7fonctionnementGUQ etAX IcompliqueN HMlesMN 7efforts31 EdesON 5autorités8 QLpourK17 provoquerJWK sonGK0 démantèlement.

L BSÀY5 Wl’inverse,ISD uneMJC organisation1ZS dontB M4les5J 7ressources5C 2financièresH Y8sont56W difficilesY OGàUWT déplacerPHS ouSK VàH6D redistribuer4UV peutEH GseE N3révéler07 RplusHU Nvulnérable.GQ 7LesGQ JchercheursB34 soulignentGQ Xainsi58 Wl’intérêtOQ 7potentielPX TdesL 29mesuresN TDdeLP3 lutteWE KcontreW PDleFW Yblanchiment,4EW duPEF gelE FYdes3 ALavoirs3 G8etTCH desF AEdispositifs9 ERdestinésW8 9àS ACperturberOW SlesX1 ZcircuitsM EIfinanciersH8M criminels.YX0 Ces4NY interventionsUY VpeuventH 9ZproduireW 1Gdes1D Qeffets3O 6dépassantLC9 laR TZsimple3 CZprivationWU BdeY JOrevenusL5 B:K 63elles8N0 réduisentLDU égalementEZ 9laF7 DcapacitéG 1OdesJ8 KmembresIK 1àE UXs’entraiderM2 FfinancièrementBE1 etD7 Yà0C 5maintenirAH CleurIA Kcoopération.

RN7 L’étudeICH montreQP Rainsi4FY que8Q YlesD7 6autoritésV BNpeuventC WUagirMK EsurXGY deuxUM 0dimensions4Z 1complémentairesUY T:X 1Hd’uneO8 Npart,V 5Gidentifier7 E9etQG DneutraliserH CFlesLD Cindividus7A 5dontPT6 laRIU présence3 V4permet0 E5auxM8 GautresQ PCmembresQ 64deP 7DgénérerIM RdesC19 revenusGKB importantsNH 3;B IXd’autreKV 8part,H8A limiterSH MlaLO1 capacitéZ BUdeBK2 l’organisation5XW àLQ UredistribuerY P7sesYF ZbénéficesTRS pourC7 WcompenserGMY lesSW Teffets8SB desVA JinterventionsU2 Mpolicières1Q6 et8 Z1judiciaires.

5A 8LesCZ3 auteurs7X JinsistentN K1néanmoins1T 6surA C4les20S limitesG 0NdeK MLleurJ2 5approche.M ZILeurJX 0travailHM RreposeM E9sur9L 1unA TJmodèleLWH économique0OF théoriqueQF 4etK 5Xnon0 HLsurS5W l’analyse1G Uempirique2 BAd’organisations6 XQcriminellesMVF particulières.79 PIlQ T8suppose0O WnotammentI JUqueA QKlesPB RmembresQCW prennentMS7 leursJ 4IdécisionsJT CenA XYfonction6NE desO2J gains5Y 0financiersY9 NattendusST AetWFI desBX Crisques52 LdeL YWsanctions.BU LOr,H 31dansYTD laKW Mréalité,G MJlesF T1relationsI 2FentreVPD criminels7 L8peuventCQ VégalementDC Ldépendre9F IdeA3W liens4 HCfamiliaux,2X1 deB7 ZfidélitésCF Mpersonnelles,0Q EdeV CRcontraintes,PA 1deIW4 menacesZE NouP 91deR Z7rapports67L deAU YpouvoirT4Z quiZF KdépassentO DYlesRZC seulsW 90intérêtsD PXéconomiques.

BDC LesS M2chercheurs50T rappellentUD8 également94 MqueJF Ml’arrestationC 4Vdes5M Ydirigeants8K QcriminelsGB Rpeut6ZN avoir8 12desQTX conséquencesTG 5imprévues.K7 YPlusieurs3 PJtravauxX 4MconsacrésG YEauIR TMexiqueY4 XontU 5YnotammentIVH montréE37 que682 les9WC opérations2F8 visantHU Yles5O QchefsD4 KdeX 3AcartelsO 0HpouvaientK0 OprovoquerX 02des45 PluttesW G7de1J Isuccession,N3 OuneBX5 fragmentationL9S desS 61organisationsH QGetP 3EuneIR WaugmentationT Y8desL D4violences.ZOI LeurBK 5modèleO 3DneGF DpermetSI UpasHAT d’évaluerE L2cesM5L effetsB6 CetA4C neGB Odémontre1Q KdoncZF JpasW XHqueLYZ la5B 3neutralisation0 X5desIZL dirigeants4AR constitueT21 systématiquement4C5 la73 Mmeilleure0 1Qstratégie.

IV CEnJIF conclusion,T HNcette3EG étudeS 8EsuggèreG HQqueRL7 l’efficacitéK QCde7W IlaU BMlutteX LScontre6 IBle32 8crimeAS MorganiséRN QdépendP3 DenC1V partieU0 EdeDK PlaIYG compréhensionM XCdesZ3 FrelationsG1S économiques59H internes0 DMauxSBU réseaux5A4 criminels.C 51LesH A7autoritésVQG pourraient3 NEgagnerXR4 àE6 7identifier2S MnonKA Gseulement1AW lesFEB dirigeantsV D6etN 4Wles0D Sexécutants,J7 0mais81 EégalementLCX les9 BOindividusA LWdontBNP l’activitéKX Ipermet1 O4auxW0 FautresAE0 membres4G WdeG3 2réaliser9N 3desGTV profits.8 DVLesCPG mécanismesI JHde2EH redistributionS 62financièreW5H constituent4TW égalementB MFun47S facteurMBD importantF GSde8L2 résistanceOH7 :XR IplusN TXuneNZJ organisationOKT peut4 WEdéplacer7 T3etX EApartager9A MfacilementT A8sesFC Mrevenus,HS VplusC 7Xelle3U6 peutF5 Yêtre02 FcapableK9E deY6 TsurmonterQK ClaY2O neutralisationW8 2deDX HcertainsX CZdeV4 Sses4 DKmembres.

R JSLesWY FchercheursR2B invitentA K9ainsiX K7à419 envisager5LU lePTM démantèlementA1Z desE14 organisations0T2 criminelles459 non6 W2seulement89 BcommeDAN uneRPU succession5O4 d’arrestations,3 XWmaisY P6aussiNX1 comme6V8 uneF 5AstratégieD51 visantL9 IàZUX réduireCWK lesJVC avantagesM1 6économiquesEWZ queR1 Ules4V6 membresG3T retirentM7 9de9T 0leurGAR coopération.L IXL’objectifQT9 seraitF82 deY B6rendreFEP laWX 7poursuiteB IPdes5I 9activités2J9 criminelles7J IsuffisammentK DGpeu4 PBrentableY B3pourW10 décourager1Q 7la6R 4reconstitutionA7M duZQ 9réseau.

Voir l’étude ici
ou https://arxiv.org/pdf/2608.13327

Le ministère de la Justice d’Irlande du Nord a publié les résultats de l’édition 2024-2025 de la Northern Ireland Safe Community Survey (NISCS), une enquête statistique officielle consacrée à l’expérience de la criminalité, au sentiment d’insécurité, à la confiance dans les institutions policières et judiciaires ainsi qu’à la perception du crime organisé. Les résultats font apparaître une progression de la perception de la criminalité organisée et de l’influence des groupes paramilitaires, alors même que la proportion de personnes déclarant avoir été victimes d’une infraction demeure relativement stable.

KYC L’enquêteD8 Hrepose8KW surW 243.407A0 Lentretiens6 T3completsY VHréalisésUA2 entreD 84avrilV56 2024I0 RetV Q2marsG CM20257C Nauprès0H 7deQKD personnesRP AâgéesB 5Rde5 9016A 67ansPJL etU M4plus,M UTrésidantHB XdansK PNdesKDV ménagesQ5D privés6 KZen3U 2Irlande9 D1duAB XNord.A1V LeZR Ctaux4 F8deWXM réponseZY8 desB5 PpersonnesX YOéligiblesD8 MatteintZG S49A E1%.P0Y Pour94V cette3E Qédition,C 12lesK EIchercheursSV8 ontN4M adoptéR WPuneP MBméthodologieYK0 mixte,ZFX combinantM 9IentretiensQZ9 téléphoniquesV0Q etS2R entretiensY XVen4 FCfaceTVO àIQ Aface.P G3CettePL Genquête,O 0UconduiteYOQ régulièrement3U RdepuisW Q2janvierXBO 2005,V WFpermetAS Tde7CV mesurerYH 5non7 MTseulement1 G7laL QPcriminalitéUP 2subie,D9 PyA 4RcomprisP Y6lorsqu’elle18 Cn’aV B7pasL MFétéY CXsignaléeYUF àL 7Ula4MI police,9A 2maisJQU égalementDI ClesEC 6perceptionsZ RTetAN QlesD8 WinquiétudesW2J deTQG laF E9population.

4 HCLesNC1 résultatsZH Aindiquent5 CIqueT BY4,43OC %S ONdes7O QpersonnesF CPou19U ménages9J QinterrogésM JHontJ9 GétéBEC victimesP B5d’auRIV moinsXV EuneJ TBdesA I0infractionsG9L prisesV JPen8R 2compteKPT auMY GcoursZ7 YdesY8 LdouzeVP 0moisVB WprécédantB 95leurG FOentretien,UE VcontreS28 4,54OY %3 U1lorsP 1XdeDTW l’édition3L Q2023-2024.8RL LeJ L0nombreZF 6total68M d’incidentsRMW correspondant75 Eaux3JX catégoriesF XPétudiéesAEF estL IBestiméXSP àUP B71.000.NL RCesHVK données47Y témoignentT DOd’uneN5O relativeKS0 stabilitéSGB de7L Sla0F LvictimisationKQ7 déclarée,3K Hsans4ST pourJD Hautant8EY rendreF7 IcompteV SEdeH 5Al’ensembleTU1 desG7 9activitésWL 3criminelles,KW QnotammentYP Scelles6QC quiC26 neLJ ZtouchentDSZ pas3B8 directement09S lesJY6 personnes41O interrogées.

61 9UnOKF décalage0PY importantO P7apparaît3 M7entre8RE laH P7perceptionO 0Wde5 SDlaT Y6criminalitéB VIàZ8 Jl’échelleI6M localeR VEetQ31 celleJ41 deT W7l’ensembleG5P deWY Rl’IrlandeZ HKdu2JA Nord.Z0S SeulementVJR 23N07 %Q5L desRS Yrépondants3 NSconsidèrentDUJ queH Z9laZ86 criminalitéB 17aFS4 augmentéWQ 9dansNW PleurEUG quartierT8 6auA 67coursKQ Wdes91 7deux4CJ annéesLFE précédentes,C84 tandisS N3que5C X68M N4%V AQestimentP51 qu’elle5Y Xa51 2progressé76D dansO LRl’ensembleL J4duAX0 territoire.P W6CetteG7 YdernièreC GTproportionMU West2 IUidentiqueK QNàF64 celle3ML observéeQA PenJ 1X2023-2024,S XOmaisWEF supérieureJDF auxOZ T55YHE %X5T enregistrés9 AYenK3W 2020-2021.

XGD Les1L Dstupéfiants8O7 occupentA 0GuneTV Iplace3R CimportanteXP SdansN6 ElesCD TpréoccupationsZ 0Flocales.5R DParmiCB6 lesUB OdifférentesT 1DformesDM EdeFJC comportements0Q6 antisociaux7 DAexaminées,7G6 la0 WNconsommation4K WouWVF laG 6Jvente5F NdeOE 1droguesEKA constitue4 IBlePY8 problème59M leI FBplus3 1YfréquemmentZW Qsignalé,C1 PcitéMH QparIOR 280 GK%NYL desD P1répondants,82 5devantFN MlesN ZLdéchetsKI 9etRI OdétritusSP Dabandonnés0 DPdansK HZl’espace8 10publicES Z(262X R%).AU TAuJV9 total,EA B7B0X %PO7 des6U IpersonnesRXZ interrogées3C UestimentXFW que2C PlesN YUcomportementsP J1antisociaux8 2UatteignentXZ NunQ 1VniveauH5Q élevé95Z dans0F 1leurBP Hsecteur,6X 2uneA4 2proportionPOG inchangée0 P5parCO 7rapport2 7Wà4M Vl’annéeN 03précédente.

CGU LeFZW voletNMU consacréH 6Uau7W5 crime3PM organisé,YM XétudiéBHV tousZ 9UlesM70 deuxZYQ ans,7GM révèleT NWuneZ4I évolutionIE3 plus7ZM marquée.Z SOEnNKV 2024-2025,AC R20WI E%DB Ndes9SP répondantsW 8UconsidèrentOB GqueAF0 laSH9 criminalitéCDT organisée2 B1estW OCtrèsDM6 ouHM5 assezF OKrépandue73 Hdans0W RleurL UYenvironnement6D Xlocal,BL UcontreI2 017ST Y%UC PenG B32022-2023.NZ WCetteL FOaugmentationS 31deA 2PtroisJ ZKpointsY 9XestKX2 statistiquementXSQ significative.IZ 7ParSA Lailleurs,3 2F28J27 %V I6estimentB0Q queJ NHlePB RniveauYIG duM9 1crimeY 93organiséJ3I aTAO augmentéKS BdansEH UleurKR8 secteurX ZHau4 HEcoursHSA desB KNdouzeT4F moisPXJ précédents,X K0contreW CZ22DT8 %W RHlorsAK5 de5HS l’enquêteQ ER2022-2023.3 UQIlFU3 s’agitC OTtoutefois9G Jd’indicateursLN QdeE8 Sperception,AXM quiO 0Pne7 4Ppermettent9K Npas,KFA à0 4LeuxY2 Zseuls,ZIK de2P JconclureTR LàF 2XuneRL Eaugmentation9X6 effective7 PKdeT H3l’activité1 ADdesM6 Xorganisations7AF criminelles.

TGW L’enquêteCT Qexamine3 Y6égalementC UPla3N Umanière5AS dontR M9lesU6 Lcitoyens5W OenvisagentEM IleurQA 0contribution8 5HàBF QlaXG Ylutte2 O6contreHJ WleXZ 8crime08 9organisé.5TM Interrogés7 K0surI2 NleTHX rôleS BMqu’ilsE4F pourraientI9H personnellement5ZU jouer,0 YI56WO D%9LT des4 M0répondantsC 3VmentionnentU5 7leUFL signalement4 YAdesLCD activités3N 8suspectes0 6MàD XNlaID9 policeA 5YouEA 9àZKT d’autres41 0organismes3U Xchargés5XQ deP LMl’applicationV Z3de8 A4laJ1 8loi.O3 HCetteL O4réponse3 G7constitueU Q4de3F XloinT ILlaN MPformeA0 CdeJ D0participation6 K7laC0 Hplus8OE fréquemmentD KIévoquée3L Bdans48 6lesZ20 principauxYJ2 résultatsXJ0 publiés.

J6C LaCN KquestionN ZKdes6OS groupesZ4 KparamilitairesID3 constitueV RFune2 7Wautre7T Fdimension7 0Iimportante5 KMde5 7Cl’étude,I5X compteT 6Vtenu8J5 de0Z 5l’histoireR MBparticulièreF 8ZdeNST l’IrlandeVYR duG 58NordT ONetWA 0de59Z laHFN persistanceD RUdeY0R certaines2 XZstructuresJ 0LissuesGW 1duVT 6conflitUCG nord-irlandais.YGZ La5 QGproportionWP0 de0Q Wrépondants0 4CestimantWD CqueO U1lesXL YactivitésNX5 paramilitaires5 QEsontR M4trèsNH AouH W2assezU 2ZrépanduesI7 Sdans7 YWleur5Q4 quartierX UMestN STpassée5J BdeXS 011UX K%QM XenJ AB2022-2023C ZTàLC 114SZW %Y6P enAFC 2024-2025.
ParmiSZ 8lesY Z4personnes7 NIconsidérantQM5 queV UNdesCKP activités5B FparamilitairesM8 OexistentFQU dansP 8NleurYVR secteur,1 B348C5 3%W6P estimentD5 RqueN 2UlesG 1Zgroupes1L0 concernésYQD exercentMG 4uneYJL certaineFA5 influenceFZ 4ouM AHuneI T7influenceVGT importanteF G9surG4B leurZ KXenvironnement,T GJcontreFW4 40AM 0%N VZlorsO 7LdeB C1l’enquêteBC Pprécédente.4 KLCetteB NQinfluenceA9 YestFS2 majoritairement14 KperçueVK2 de6K 2manièreDZA défavorable7Z 6:GKP 55P GS%MBF des9J2 répondantsFH8 deTDR ceW1Z sous-groupe0MR laF 7TqualifientOQ DdeV 3ZnégativeLW Yet0 EP274 AQ%2EC de4T MdavantageUAG négativeN WXqueFX 6positive.M41 Ces7 BQrésultats9 GYmettentP A8enC UWévidenceQEP laMW 2persistanceUD Td’unePF 9perceptionMZJ d’emprise0 62paramilitaireY8 1dansG2F certaines5WB communautés,W E3sansAD Jpermettre53 BdeU5 GmesurerG4U directementM EOl’étendue8 24territorialeWX DouCH PéconomiqueU WXdeVF RcetteUNP influence.

CW 4ConcernantL 8Xles0 QHinstitutions,KTJ 79G0N %9 LQdes8S ErépondantsF8P expriment8 9EuneJ6 YconfianceGH8 globale7HL dansBPE laJ PEpolice3 Y1etZ BIlesID LmécanismesLKJ destinés6 I9àLX ZgarantirOAB saP B3responsabilité,PI SselonL MPunL YUindicateurYI Tcomposite0RQ reposant2HO surHL7 septS2M dimensions,V3 JcontreV8 9801EH %LC El’annéeE2 Sprécédente.6T MEn9 W3revanche,GBF seulement3 BC52I YF%LEA considèrentC GAqueF HEleur9AD police23 Ylocale5 JKaccomplitDVI un5 N1travail3 7HexcellentB QVou2MC satisfaisant,8 6June1G CproportionUOJ inchangée.O 9CLaPU VconfianceTQV généraleRJ 4dansFG Yla0VM policeW9K deGM2 proximitéL Y5atteintVTU 66HQ W%,D TWcontreQ 5J68I5 Y%KT0 enVXC 2023-2024.

C0 JL’enquêteW 3Arévèle0R XégalementGD IuneL 8DdégradationAVC progressiveY9 Jde3Z OcertainsSEG indicateursZH GconcernantM E5lesN6M relationsV0M entreKZ 9la8 DOpopulationGF Zet05T les86 1institutionsSKR chargéesX 9RdeI7B laORP sécurité.BRJ En0 I62024-2025,G 3S27E 84%ULO desLJ QrépondantsIBV estimentX 75queIG 5laWYR policeVY 1etG 1NlesQEN autresDOM organismes2 4PcompétentsZ Q3sollicitentSM Wl’avisVB GdesIG 8habitantsZ79 surAO1 les31N problèmes74 5locauxON 5de9TS criminalité9 ZJet3W 6deF 8RcomportementsK78 antisociaux,IUP contreP9 L426 OH%P NYenE 3H2020-2021.RX 4DeRA Smême,BN J33Z T9%E6F considèrentAL 6que2 YBlesWQ Lproblèmes51B signalés9 XMfontO B8effectivement7MS l’objetGB Hd’un3L Ttraitement,BUX contreSP Y50RN 1%F 58en4 012020-2021.EA4 Ces8M7 évolutions4T OsuggèrentAD LunSMP affaiblissementH RDde4 IGlaJR LperceptionQ LKdeWGO la4R Qparticipation71 Qcitoyenne6EH auxBC WpolitiquesEV 1localesYL VdeGE Csécurité.

B W1Enfin,REV 58AM C%WF RdesI3 RpersonnesU IQinterrogées8X 9déclarentOV 4avoir23J confianceGPA dansD8C l’efficacitéP NXgénéraleY NWduF 2QsystèmeMNL de72A justiceSIW pénaleTO Enord-irlandaisFY7 etNL1 62NCW %YK5 leYP ZconsidèrentVY1 comme4 IBéquitable.LB 7CesG B6proportions5 MKdemeurentKN QprochesBC2 de3GI cellesK D2observées4V MlorsW3 Ide5J4 l’éditionKDX précédente,O VGrespectivementBT9 603VF %D9H etK8 T6317 T%.

9CT DansMUW l’ensemble,ZFJ cetteF4S enquête1P NmetI4K enDT 7évidenceHG UunERS contrasteX 5KentreP HMla2PE relativeKU 5stabilitéS NLdeNDJ la5 7WvictimisationZ GRdéclaréeHL NetWU1 laUP 7progressionP4U duH 8AsentimentN6H deL 8YprésenceEJ WduCZ 7crime6H JorganiséZ O0etI4 0desJYP groupesDH Yparamilitaires.KO YLes98 BrésultatsJU DsoulignentB SFégalementA4 Xl’importanceCP 4des6WQ problématiquesW76 liéesRSJ auxP 5Cstupéfiants4PZ dansY L3laJ H0perception1H 4desZFW désordres1 NFlocaux.R12 IlsDXR neE1 IdémontrentYHL toutefoisXGD pas4 MCuneKF 0augmentationVA 1objective2 4PdeACM la3B 6criminalité3B9 organisée,WU JmaisDIJ documentent3EA uneLM7 évolutionWU 5desWGI perceptionsY ILdeLU Kla6ZH population,B LHparticulièrementO NMimportante0 VEdansCY XunKUS territoireR S3où0B MlesSZB structuresW R3paramilitairesE JIet5S1 lesO C7activitésPA IcriminellesF9J peuventZ BKentretenirIYO desFR DrelationsN YFhistoriques90Z et4 BAsocialesBMV complexes.

Voir l’étude ici
ou https://www.justice-ni.gov.uk/sites/default/files/2026-10/Findings%20from%20the%202024-25%20Northern%20Ireland%20Safe%20Community%20Survey.pdf

Le lieutenant-général Shadrack Sibiya (photo), commissaire national adjoint de la police sud-africaine chargé des enquêtes criminelles (Crime Detection), se trouve au centre crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com sensibles. Il conteste ces accusations. Depuis septembre 2026, il fait également l’objet de poursuites pénales distinctes pour des infractions sexuelles.

L’affaire a éclaté publiquement le 6 juillet 2025, lorsque le lieutenant-général Nhlanhla Mkhwanazi, commissaire provincial de la police du KwaZulu-Natal, a dénoncé crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com a conduit à la création d’une commission d’enquête judiciaire présidée par Mbuyiseli Madlanga, ancien juge de la Cour constitutionnelle sud-africaine.

L’un des principaux volets de cette affaire concerne la Political Killings Task Team (PKTT), une unité spécialisée dans les assassinats politiques au KwaZulu-Natal. crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com s’intéressent notamment au transfert de 121 dossiers vers d’autres services et aux conséquences de cette réorganisation sur la continuité des investigations.

Shadrack Sibiya est mis en cause pour son rôle dans l’application de cette décision et dans la gestion des dossiers transférés. crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com rendus publics ne permettent pas de considérer comme judiciairement établie une intention de Sibiya de favoriser le crime organisé.

Les investigations portent également sur les relations entre certains responsables policiers et Vusimuzi « Cat » Matlala, un homme d’affaires sud-africain cité dans plusieurs dossiers criminels. Son nom apparaît notamment dans les témoignages relatifs à un ensemble de réseaux d’influence et d’activités criminelles parfois désigné sous l’appellation de « Big Five ». Cette expression, employée dans le cadre des accusations examinées par la commission Madlanga, ne permet cependant pas, à elle seule, d’établir l’existence d’une organisation unique disposant d’une structure hiérarchique clairement identifiée.

 

 

Matlala (photo ci-contre) est par ailleurs impliqué dans une procédure de corruption concernant Medicare24 Tshwane District, une entreprise ayant obtenu un marché de prestations médicales destiné à la police sud-africaine. Le contrat est présenté comme représentant une valeur d’environ 360 millions de rands (19,4 millions d’euros) , tandis que la procédure pénale porte sur un volet financier évalué à quelque 228 millions de rands (12,3 millions d’euros). Plusieurs personnes, dont des responsables policiers, sont mises en cause dans cette affaire.

Les soupçons visant Sibiya ont été renforcés par plusieurs témoignages crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com confidentielles et des interventions dans des procédures policières.

Deux versements d’argent sont particulièrement évoqués. Le premier concerne une somme présumée de 500.000 rands (27.000 euros), que Matlala crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com effective et leur éventuelle contrepartie criminelle ne peuvent être considérées comme établies en l’absence de décision définitive.

Un autre grief concerne la remise présumée de vingt impalas, des antilopes crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com responsable policier. Le général conteste les accusations portées contre lui.

Les enquêteurs s’intéressent également au rôle du sergent Fannie Nkosi (photo ci-contre), présenté dans plusieurs témoignages comme un intermédiaire présumé entre certains responsables policiers et des individus liés au crime organisé. Lors de son audition devant la commission Madlanga, le 26 août 2026, Matlala a affirmé ne pas avoir personnellement remis d’argent à Sibiya, mais a déclaré que Nkosi avait collecté des fonds auprès de différentes personnes dans le Gauteng pour le compte du général. Il a refusé d’identifier certains des contributeurs présumés, invoquant le risque de s’incriminer dans des procédures pénales. Ce témoignage doit être distingué des accusations disciplinaires relatives aux deux versements attribués directement à Matlala, dont les circonstances restent contestées.

D’autres griefs concernent d’éventuelles fuites d’informations policières. Sibiya est notamment soupçonné d’avoir transmis des renseignements confidentiels à crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com effectivement été communiquées à des personnes non autorisées et, le cas échéant, dans quel objectif.

Le général est également accusé d’avoir encouragé Matlala, en décembre 2024, à déposer une crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com Sibiya relevaient d’une intervention irrégulière ou d’actes pouvant recevoir une autre justification.

Parmi les autres accusations figure une promesse présumée de promotion ou d’affectation du crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com favoriser des personnes liées aux réseaux d’influence examinés par la commission.

Le 21 septembre 2026, l’affaire a pris une dimension supplémentaire avec l’arrestation de Shadrack Sibiya dans le cadre d’une procédure pénale distincte. Présenté le lendemain devant le tribunal de Randburg, dans l’agglomération de Johannesburg, il a été poursuivi notamment pour viol, traite des crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com en février 2026, il avait soutenu que de nombreuses procédures avaient été ouvertes contre lui au cours de sa carrière dans le cadre d’une stratégie de déstabilisation. Sa défense conteste également les conditions dans lesquelles certaines accusations ont été rendues publiques.

Les procédures disciplinaires se poursuivent parallèlement aux crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com aspects de la procédure disciplinaire.

Au 8 octobre 2026, Shadrack Sibiya demeure en détention dans l’attente de la poursuite de crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com également être distingués de la procédure judiciaire ouverte pour les infractions sexuelles alléguées.

L’affaire Sibiya illustre les soupçons d’infiltration et de corruption qui affectent les institutions chargées de lutter contre le crime organisé en crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de ces mécanismes présumés et de leur influence sur la capacité des autorités sud-africaines à combattre les organisations criminelles.

Une opération policière et judiciaire coordonnée entre la Tchéquie, la Slovaquie et l’Ukraine a permis de démanteler crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com saisir des stupéfiants, des armes, des véhicules, du matériel électronique et des objets de valeur.

Le groupe criminel opérait principalement en Tchéquie, en Slovaquie et en Ukraine. crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com leur acheminement, leur distribution et la gestion des flux financiers.

Les investigations ont établi que les drogues étaient principalement transportées depuis la Tchéquie vers la crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com également à l’intérieur de jouets pour enfants, d’objets ménagers ou d’autres marchandises ordinaires.

Selon les éléments recueillis par les enquêteurs, le réseau a pris en charge au moins crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com des principaux membres du réseau et de compliquer l’identification des bénéficiaires des opérations.

L’enquête a débuté en juillet 2025. Les autorités tchèques, slovaques et ukrainiennes ont rapidement établi une coopération judiciaire afin de reconstituer les activités du groupe, d’identifier ses membres et crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com le réseau et à identifier ses membres. Lors de l’opération du 18 juin, elle a facilité les communications sécurisées entre les services engagés dans les différents pays.

En Tchéquie, quatre personnes ont été interpellées, dont trois ont été placées en détention provisoire. Les perquisitions réalisées dans des logements et des véhicules ont permis la saisie d’environ 1,8 kilo de méthamphétamine, d’un fusil, de faux documents, de 8.000 euros en espèces et d’un véhicule de luxe.
En Slovaquie, crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com kilos de bijoux en or et en argent, des espèces ainsi que différents équipements électroniques. Il n’est donc pas établi, à ce stade, que les drones aient servi au transport de stupéfiants ou que la ferme de robots informatiques ait été directement utilisée pour organiser les ventes.

À Vénissieux, près de Lyon, dans le quartier des Minguettes, un point de vente de stupéfiants a fait l’objet d’une opération de publicité particulièrement visible à la fin du mois de juin 2026. Une inscription crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com établies publiquement. À proximité du graffiti, une caméra ressemblant à un dispositif de vidéosurveillance a également été repérée, sans que sa fonction précise ni son éventuel lien avec les trafiquants aient été confirmés.

Cette publicité ne se limitait pas à la façade de l’immeuble. Le nom « Chez Sully » apparaissait également dans une fiche d’établissement sur Google, avec des horaires, une présentation comme « club social crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com contre les réseaux locaux. Ces événements concernaient toutefois différents secteurs de la commune et ne peuvent être directement attribués aux exploitants du point de vente « Chez Sully » sans éléments supplémentaires.

L’affaire a connu de nouveaux développements en juillet. Un important feu d’artifice a été tiré depuis crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com avec le trafic de stupéfiants n’ont cependant pas été établis dans les informations disponibles.

Au cours du mois de juillet, près d’un mois après crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com la principale conséquence matérielle publiquement documentée de l’affaire.

En revanche, aucune information vérifiée ne permet, à ce stade, d’affirmer que les auteurs du graffiti ont crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com commerciale et de marquage territorial, jusqu’à transformer la façade d’un immeuble d’habitation en support publicitaire.