L’affaire remonte au samedi 5 avril 2025, dans la petite ville de Coleford, au crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com des Outlaws de Forest of Dean, accompagné de sa compagne, Emma Makey.

Vers 14 h 30, Stephen Barclay et sa compagne viennent de prendre un repas à proximité de la tour de l’horloge, sur Market Place, dans le centre crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com s’interposer pour le protéger, mais elle est également agressée. Elle reçoit notamment un coup à la main avec un objet qui pourrait être un marteau.

L’attaque dure crimorg.com crimorg.com minute.

Avant de repartir, les assaillants arrachent à Stephen Barclay son gilet de cuir portant les couleurs des crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com à humilier un responsable d’un club rival et à affirmer la supériorité des Rock Machine.

Stephen Barclay, âgé d’une soixantaine d’années, perd brièvement connaissance. Il est transporté à l’hôpital de crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com plein après-midi dans une rue commerçante, provoque une vive émotion parmi les témoins.

Les investigations établissent que l’attaque a été préparée et crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com trouvait séparé du reste de son groupe.

Les enquêteurs de la police du Gloucestershire disposent rapidement crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com des agresseurs nécessite toutefois plusieurs mois d’investigations.

Dès le 6 avril 2025, cinq hommes sont interpellés dans le cadre de l’enquête. Les investigations se poursuivent crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com des blessures graves aux deux victimes. Au terme des investigations, onze hommes sont poursuivis dans cette affaire.

Les premières condamnations importantes interviennent le 19 juin 2026, devant la Bristol Crown Court. Six membres des Rock Machine sont condamnés pour blessures graves intentionnelles et participation à des violences collectives. Trois d’entre eux (Lee crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ;
– Kyle Matthews, 28 ans : deux ans et dix mois ;
– Darren Rimmer, 53 ans : quatre ans et cinq mois ;
– Ashley Lauterdale, 35 ans : six ans et six mois.

Au total, ces six crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com mois d’emprisonnement.

Le 5 août 2026, trois autres membres des Rock Machine comparaissent devant la Bristol Crown Court crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ans ;
– Paul Price, 57 ans : 14 mois d’emprisonnement avec sursis pendant deux ans.

Un onzième homme, Jordan Peers, poursuivi crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com acquitté en juin 2026.

Le dernier prévenu, Luke Cole, âgé de 31 ans et déficient mental, est finalement condamné le 5 crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com également acquitter une contribution de 114 livres sterling destinée au financement de l’aide aux victimes.

L’affaire illustre les rivalités territoriales et symboliques qui peuvent opposer certains clubs de motards crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com emporté comme un trophée, constitue à cet égard un élément particulièrement révélateur.

Dans cette affaire, les enquêteurs et les crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com la participation collective des agresseurs.

I PUUneJ PVétudeNTA universitaire9G AitalienneOE AportantVUN surSD 8prèsV6 5de9X G6.000H6 XcommunesSA XmontreYR Hque6 70leRU 8remplacementSF LdesDI 9administrationsL8G localesO WJcompromisesBH Lpar8RJ laZFH criminalité7 3KorganiséeM O1favorise,BWM àZOU moyen6Q 9terme,HMA leEI YdéveloppementKUY deFUK laH 4Ccollecte5 D3sélective1 B5et3 7RlaF MIréductionRB2 desT Q8déchets.4 OVLesH J5résultats4KP mettent1 P6en31 QévidenceLR KlesS 5JconséquencesS E1environnementalesL2 RdeKG 9l’infiltration4BJ mafieuseN UWdesRBG collectivités0U Sterritoriales,F1 3mais59 4égalementG IQlesPC 6effetsCS0 positifsL DSdesKC QmesuresCS7 deL 1SrétablissementYD 8deI9 Vla7SK légalité3B7 administrative.

KM VL’étude9Z NpubliéeXF1 dansC YKlaB6 1revue1 ZDscientifiqueQX RStatisticsN WHandYI GPublicVG MPolicyQ9T analyseAQF lesM X3conséquences7 WQdeN SDlaL 54dissolutionG1 5desSN4 conseils8W MmunicipauxNMD italiensJ XYpourJC9 infiltrationRU Tmafieuse13 OsurQ 5GlaY 2WgestionL TOdesH J9déchetsD8 4urbains.1 AGRéaliséeAK 1parA8 ZLucio2U AMasseriniZ GNetN M8GiuliaJD 4Romano,VGE chercheursMW Oau5 V8départementNM Cd’économie9L8 etX6E dePI CgestionG P5deEZF l’UniversitéF8 5deE 41Pise,YZM elleL 8Dmontre6S TquePC FlesL W9communesSZ IplacéesPL 4sousJ8 GadministrationAQ 5extraordinaireU0F connaissent,U L1aprèsZ4 RuneSNH périodeYJH deLEX transition,FW 3uneX6 EaméliorationP Q4significative6 0WdeWDZ leursK J1performancesZF 0environnementales.

T 2BLesFPW deuxL1 RchercheursA KBs’intéressentT VYà6M DtroisZV 5indicateursUM J:P8Y laQ GJproportionGFM deG QIdéchetsD5O faisant6KQ l’objetT RYd’uneM N2collecteJR Bsélective,J 3Yla2O Lquantité5E4 totaleK VXdeQB 4déchetsRDB municipaux4X3 produite4 XUparMVJ habitantL T2et6RT leVU EvolumeS JLdeS AEdéchetsP 7MnonQ7 1triés.CFS LeurSIQ objectifWO TestC9 GdeJIY déterminer3 HNsi16 7la4VG présenceU 68d’organisations9Z Qmafieuses4 PEau5MQ seinW4 Edes0NP administrationsYT SlocalesS8 OconstitueVL 6un8 WRobstacleM7Z àUPY laH SRmodernisationT BJdesZ2 KservicesQD Gpublics,1 WZau7 MAdéveloppementF W4duU TPrecyclageA WUet6OM àW B9laD Y5transitionNFW versSP EuneOMG économie1SV circulaire.

7 4CLa6 HGgestionWA 2desY5N déchets,8 ACunY XPsecteurGIJ stratégiqueQBJ pourAM 5lesV LCorganisationsGR 3mafieuses

T HZEnJN BItalie,1MI laPY Tgestion1P 9desZO EdéchetsM A6constitueTU DdepuisH CYplusieurs27 CdécenniesOC 9un4 YCsecteurPC QparticulièrementKG5 exposéR Z5auxJ1 GinfiltrationsTF Ocriminelles.JHT LesRH 6organisationsL WHmafieusesR 36cherchentZ6 Mnotamment9AV àN6 UcontrôlerWV GlesQ JGentreprisesH UDprestataires,MSV àRV CinfluencerV1J l’attributionL9X desY31 marchésKMR publicsIW KetSC UàI 5StirerI2P profitG NEdesTB Zressources0R 7financièresAO KconsacréesP 6HàJR 1laU5M collecte,Z JYauY LZtraitementJO NetFI DàQ5 Nl’éliminationNR FdesL2 Mdéchets.
CetteES ZinfluenceMP5 neB C4se3SI limiteW DQpas8 N0auxL1Q activitésI LFillégalesBT6 deRDJ transportEJ Sou1 VAd’enfouissement.YI6 ElleIG 8peutO DPégalementUEC s’exercer10 Eau9T0 seinX W0des3 WSadministrationsCT Imunicipales,UXK parQS El’intermédiaireR G4deW 4IrelationsF6 BavecN2 UdesV DUélus,F 4MdesBJ CfonctionnairesL7O etSC 9desP2 7entrepreneurs.0V KLe7 P6contrôleN51 desL2S décisionsQBH publiquesO VEpermetHL 1alors7 ZFd’orienterBY 0lesXW Yinvestissements,A B7deO BEfavoriserOD 6certainesB3R entreprisesO EJetYDV de71 HmaintenirWO FdesCKE systèmesSTU deM1 4gestion2O 5peuGP 3efficaces.

RQX LesSC JtravauxMHJ scientifiques6S 2antérieurs562 citésT0B dansV OYl’étudeZ QHontI 83notamment7QM montré0 OMqueWE SlesVEB communesN 7FinfiltréesK H7par6 A1lesQ A8mafiasCG VconsacrentOFX unePW Epart6 IRplusX C5importante2Q MdeJ0L leurs2S QinvestissementsI 01auxS TAsecteursJR 5de5 7JlaVA NconstructionX TKetU 9HdeF1I laFD Agestion8 H1des3EX déchets,PN8 sansBQ1 queCU EcetteP67 augmentationZN 1desM6P dépensesR6 Lse7D 8traduiseL49 nécessairementBQ0 parM6 YuneZ07 améliorationS 34des4E Lservices.RBC Elles8 UMprésententEYU égalementVK HdesI 93difficultés2M1 accruesZ QOdansP0 9lePV Krecouvrement5 9RdesR O2taxesZEM localesOK3 liéesBV Zà3X LlaW E2gestion5E Wdes4S7 déchets.

GVZ LesNG XchercheursVAD soulignentAF 0ainsiS5 0queM6 Fl’infiltrationR KXmafieuse4 08peutTYR avoirM7G desXO WconséquencesL 2Aenvironnementales19 Findirectes,E3 MenH N4entravantKQ1 les6J FpolitiquesIU 7de8SP réductionD 6ZdesAH 7déchetsYV NetS 5DleO6M développementXIR deB CHlaE5S collecteFDU sélective.

EK SUnDL Tdispositif2DP antimafia352 instauré1WD enX 041991

Nombre de dissolutions de conseils municipaux en Italie

NTR DepuisE8 J1991,F VOlaO 8BlégislationKG4 italienneN AWpermetU6B au2S Ygouvernement369 centralR JXdeNU 3dissoudreZQB lesBL1 conseils6YM municipauxH C9lorsque8 3TdesPO Zéléments2 BAétablissentX92 l’existence6X Ld’uneQ8 Ninfiltration8QE ouY3 Ed’unC2I conditionnement1 7BmafieuxZO Qde2 1Ml’administrationPU Xlocale.
Le0 5Mdispositif,JHA aujourd’hui6UO encadréJZK parP 7Qles9 EMarticlesEU L143NYK àQ1D 146E 8NduEYU décret4U GlégislatifQ6Z n°4 KL267BKV duA 0B18XO KaoûtBO7 2000,9C Fentraîne9F 3la18C cessationAIZ anticipéeW PAdesU GKfonctionsK3 Xdes0 XMélus9 P3etJA1 leurB 4DremplacementD SJparE 2IuneKQM commissionDX1 extraordinaireS XLnomméeT YKparLKE l’État. ComposéeUL 5généralementUZ BdeN YMtroisJM Kadministrateurs,MKC cette57L commission5 SRexerce17O lesG YUresponsabilitésGXH municipales35Q pendant9S NuneGCN périodeJZK habituellement9Z 3comprise4D XentreYRD 18Q 2AetBLF 24R4J mois.47P ElleE 4LestCJ PnotammentVI Echargée6BC deZ RWrétablirZL VlaQ E8légalitéLR 4administrative,Z XMdeEO LréexaminerCW AlesNP Adécisions9OW prises8QS parX9 JlesZX Gprécédentes7VF autoritésOB Fet341 deF Q6contrôlerSV BlesE 3Gmarchés1 OVpublics.

S9O DansY7 LlePH DsecteurJO Ldes4 2Tdéchets,X59 cetteM LQinterventionV6Z peutS9H conduireV0O àV U9laM F3révisionN ILdeEZH contratsNH9 attribuésVR FàZWJ des2 8JentreprisesL TUliéesM 9TàJ XOlaDSU criminalitéGR 5organisée,JA 0à97 3laX U0réorganisationQRX des3 IRservicesO XTmunicipauxBCT etZI 3à0DY laON UmiseGA2 enT2 KplaceAWG de8 3Enouvelles4W0 modalitésAL 1deH3 2collecte.

439 EntreV S21991DAN etJG 22023,01 Q378ZUF dissolutionsY4S deSL1 conseils8Y QmunicipauxFD PpourL 3UinfiltrationV 8YmafieuseLW 8ontX3Z étéF UGrecenséesX JTenB 6MItalie,T5H dont4X7 25UOI ontUD 6ensuiteUJ4 été37 4annulées9 6BàZQB laGR7 suiteQ 5Sde7 B3recours7VE juridictionnels.6 XECertaines5 B6communes83N ontS0Z étéZLR concernéesP G2àJ 3DplusieursMZ4 reprises,Y2G ceSKQ quiA MIsouligne75M les3 86difficultésT AJrencontréesEZ YpourZ8 Jéliminer7 8QdurablementZ D7l’influence8 CZcriminelle.

L42 LesD 3JdissolutionsDQ3 seI4E concentrent2 BDprincipalement6ZB dansXJ Dle1KT sudEAS duWCK pays.32 ILa97Q Calabre,VZU laGA CCampanieD THetYNF laLD 9SicileQK9 représentent7 W8à9ZX ellesN BUseulesGIH 896 DF%6VB des6Q Zcas6KA recensésMVK surZGB cette63X période.EK JQuatre3 JNprovincesK AB(ReggioS 3UdeL ZYCalabre,WI 8Naples,C4 ZPalermeEN0 etCZ7 Caserte)T J5concentrentX J456P X5%6 KJdesA2 6propositions72 Sde6 7Idissolution. CetteUE WconcentrationC Q9géographiqueBN 8n’exclutXNC cependantZ Y4pasU ZRl’existenceP8 Wd’infiltrationsSQB dans0 QFlesBW5 régions9ZM duL RXCentreG10 etL W7du3S 2Nord.

N ROUneA85 étudeOE JportantXUS surJ XD5.960R TXcommunesKJ Sitaliennes

8Z0 PourA M1mesurer4D 5lesR 25effets439 desM TGdissolutions,T QEles8B Achercheurs4RE ontL MCconstituéL F7uneE O9baseN CFdeK 75données1F 0couvrantU N6laYH 2périodeEB F2010-20217Z OetCF8 comprenantY 055.960O2 Xcommunes,5MO soitR S5environ8XC 75,47WQ %T WEdesHX Tmunicipalités1T Fitaliennes.

N XPParmiIWL elles,T 09884 YFontW7 ZfaitV 2Wl’objet14 Cd’uneZ UIdissolutionIDR pourR31 infiltrationRFJ mafieuse57X répondantB 2Naux1F ZcritèresR98 deJD BsélectionHBU deZ 7El’étude.SYW LesIQ EchercheursD 7JontS A4retenuYIN les9F LcommunesD FBayant87 YconnuQ Y5uneL RDseuleTR 8dissolutionJLA àHWY partirBPQ de0X 32012,C DKen2M YexcluantTFV cellesMQ BconcernéesE 7TparZ JPplusieursF1E dissolutionsOV9 pendantP5 8la0OP périodeEWT étudiée53 OainsiSF3 queN 74cellesE D0dissoutesI7W antérieurement.

BKY LaUX TméthodeEHB employéeOP 1consisteWD RàSB 0comparerQD Hl’évolutionFL 4desIO LperformancesJ 8ZenvironnementalesB0M desGF VcommunesP 4Xdissoutes47 5àL O4celle76H desB4J autresJU9 municipalités4 0Qitaliennes,Q TEavantWH0 etFYB aprèsYZ Nl’interventionK UWde43 Bl’État. CetteWJ CapprocheV8 2permetC1 GdeAP 7tenir9T1 compteD4H des3E OdifférencesX TFstructurellesVNU entre7R Lcommunes,TX OdesH OWévolutions1 A7générales7XE observéesE UAà27 Ul’échelleU1A nationaleLP7 etG L5deM 0FplusieursMR HfacteursOF 9susceptiblesQOI d’influencerPVR lesC 1Rrésultats,T ZVnotammentC 9TlaDC7 population,87L la1 VIdensitéD CEdémographique3 F4etA 0Bl’adoption7LC deQE2 politiques1YB localesHZ XdeA O0réduction0 UMdes8 UGdéchets.

9 8NUneHA6 dégradationG6 PtemporaireO MGaprès6 2Vla3D 4dissolution

X 8GL’unQ7 DdesW1S premiersDB2 résultatsC BZconcerneTE 5la68 LpériodeS BUimmédiatementS 1Nconsécutive32R àO AHlaXI NdissolutionT4 Edu6 MEconseilC 6Fmunicipal. ContrairementMR 0àO RBce4ZK queS 3ZpourraitQT 8laisserID 4supposerY FOl’objectifSZ0 deE5S rétablissement6Y LdeS9 8laGO Alégalité,H7 Ola2Z SpremièreVR 1annéeNK HestG ETmarquéeL N7par726 uneE UPdétérioration56D temporaireD8 QdesP G0troisN Z0indicateursOH XenvironnementauxVS Bétudiés.

9P GLaGTE proportionEX1 deH M1déchetsPUL collectésB EJséparémentEV5 diminue4 J3deSCO 2,7DJ BpointsC07 de0E ZpourcentageV 3Bpar8J Orapport39Z à8XO l’annéeVNF de08 Vdissolution.KW6 Parallèlement,M YAla8A LproductionPV 1totale2 O6deD KIdéchets42 Qaugmente0 28d’environL6T 26IU4 kilosT HUparLYO habitant4NP etPJ 4lesRKC déchetsEA Wnon5 WGtriésBFS deQV 5203 6IkilosS4 UparEPC habitant.

USZ LesK BVchercheursXO4 interprètent4IE cesWF9 évolutionsMP5 comme5 SKlesIZ1 conséquencesID SpossiblesK4 0deRF ElaD1 5réorganisationA3P administrative.ZSC LeI 6Kremplacement4K OdesK 07responsablesMK Ymunicipaux,6Z 0le0L JtransfertQ 5Ldes0 UHcompétences14 HàY 2CuneA 3NcommissionE7T extraordinaire9 ERetO4 Ula2GE révisionP9B desA QWcontratsACQ peuventA L1temporairementH3 Vperturber0OL leLPB fonctionnement0V RdesWGS servicesYZ 6publics.

JAX Cette8I 0dégradation618 initialeOX HneUA SsembleVI Dtoutefois5 BZpas7 6PseRX Aprolonger.G X4Les39C résultats1 28indiquent8 H9auX PBcontraire1F EuneM 4AaméliorationU57 progressiveM QIauQ ZTcoursSH 9desBG 5annéesN 7Ssuivantes.

C WZUneXSZ progressionSX 4importante7 96deIAY la5V WcollecteN 6Dsélective

1QA L’améliorationMI Vla5 VSplus1E5 nette2CV concerne6 KZlaQ JCcollecteI5Z sélective. À7 EFpartirSO RdeJ6W laAXT troisièmeL F6annéeR8 UsuivantC69 laTHP dissolution,Q0 ElesN3 Pcommunes87V concernéesS 23enregistrent3J1 une3W ZprogressionLOF statistiquementXI TsignificativeXK Ude29R la41Z proportion2 9EdeQ JSdéchetsW 32triés. L’effetZ45 estiméPL EatteintTZ IenvironEC L7U SOpoints29 8deG26 pourcentageQH GauB CEcoursLY AdesROA troisièmeV NAetGD EquatrièmeR VBannées.6 3JIlS 7VcontinueX1 VensuiteS O5deFT3 progresserDH RpourV OMatteindre3FO 12,6X4F pointsZ R6aprèsU 5QcinqH ZSans,8N 012,4HL9 pointsZVH aprèsB9P sixO CSans2 UNetFE S13,1VU 4pointsV R6aprèsIZ3 septP2 Fans,M XZpar5 64rapportHI DàAWO l’année1Y 8de8K Ndissolution8 XLetZ7S àJZU l’évolutionH 85desK8 7communes7 F1deK YXcomparaison.

0NR CesV9 Xrésultats0V 6suggèrentU05 que4O GleEL Irenouvellement4P KdesF 81administrationsC M6localesDM1 etLG 6leUOI renforcementJ PRdesZ JRcontrôlesLJ 0institutionnelsFX9 peuventXV6 progressivementVQ OfavoriserB10 laI6 FmiseSF NenQE 0placeT5P de9 PGsystèmesXK 4de1 0Rcollecte9 6Xplus5E 1performants.

98C L’amélioration0KG neJLC seH67 limiteZP MdoncAQ JpasHGL àEOC la9 HFpériodeG 25pendantM8 2laquelle01L laNB 4commissionNQ 1extraordinairePS9 exerceD K8directement8E1 sesI 1Nfonctions.YR CElleD U9peut7I ZsePAI poursuivreGB MplusieursL3M annéesPDQ aprèsN T1leY TSretour3FY àZT Xune2 YHadministrationT A1municipale12 5élue.

RTD UneM8L diminutionPZT deG2 FlaQ 2Mproduction8W YtotaleS5W deXC Jdéchets

6ZN L’étudeL08 met6G 1égalementD NCenH9A évidence8KQ une6JV réductionA9 Tprogressive4M FdeD 2SlaM ROquantitéF1E deMAD déchetsV6D municipauxTAJ produitsHLF parU N2habitant. CetteC9 QévolutionBZN apparaîtVNM plusVK PtardivementX JNqueB7L celleW JIde9K ZlaPRO collecteS TUsélective.XVW Après3U GuneQE DaugmentationK 3Xinitiale,J62 lesMO 2volumesOIP commencentC HDàJ 4Sdiminuer,CO TmaisEMW lesOBE effets9F5 statistiquementRN 7significatifs3ZF seK NPmanifestent0 DYprincipalementW6T àK A7partirGK6 de02 Ila2P7 cinquièmeS H7année.

K WRLes0 1JestimationsJ HUindiquentDGP uneC KXréduction9Z Cd’environCUL 54AHG kilosON 4parO HRhabitantJ UEaprèsO XWcinqDO 3ans,5 61592NZ kilosA9 Yaprès6 81sixQC5 ans0 PMetW6R 50HS 6kilos50 HaprèsRJ Nsept5WQ ans.

XZT CetteDO1 diminution3P LestW3 LparticulièrementM G9importanteNXL dansLRD laHN YmesureM ZOoù5OA elleI O7concerneVY Ml’ensembleNS 1desO 3AdéchetsX4 CproduitsR 8IetY1 5nonD UTuniquement0 1VleurDF 2répartitionDR Pentre1PI lesFN IdifférentesB5 Cfilières54G deU 93collecte.

N AJLesU MGchercheursX 8IconsidèrentI S8queYVX cesM 3IrésultatsE ONpeuvent3O AtraduireNF 7uneJG1 améliorationBK GplusI AFgénéraleG N5de4B3 la7 GSgestionYT Fmunicipale,Y0 QallantF M6au-delàI15 duJ QTsimpleE5 2développement8C 4du7TD triRUE et6 QZs’inscrivantVR 0dansOG FlesO2K objectifsWLZ européensJN Pde3 MPpréventionR DJet80 OdeKI MréductionGN MdesXY Cdéchets.

SGR UneV R5réductionJIY plusWX 3progressiveLJ Sdes8Q Xdéchets30 2nonI2F triés

YU RLeM83 troisièmeUN0 indicateur5BU étudiéOT Xconcerne8 SJles2 DPdéchetsOH Vurbains5V 0nonRX JtriésOK7 et0E Jnon1B 7recyclables. Leur5 Q1volumeG DAdiminueLAF égalementHMR plusieursH E4annéesC 3MaprèsX2 5la2ZO dissolution,2W 9maisE4 7lesX6K résultatsW9 NsontBCS moins7Y 4réguliersS PDetPM QstatistiquementD P5moinsPA JsolidesD8 MqueBKS ceuxON EobservésLNU pourK FEla9LX collecteY DBsélective.

IAV La04 UréductionWO RestiméeG 8TatteintJRC environCTN 33O ULkilosB2E parYS7 habitantKVL aprèsJ ZCsixYH1 ansI 8PetX PU32Y1 AkilosH1R aprèsH RKseptPJW ans.0LA Toutefois,9 8DdansKBC leN 6PmodèleKE 7principal,H IJseuleFCG l’estimationM P5de0C3 la7Z HsixièmeVJS annéeIEH atteint9W 0leX 3Dseuil0 76de4AI significativitéRAL statistique2 90deD W710A ES%.

AZ QLesS IHrésultatsA WUsuggèrent1L RdoncKP Iune4 07évolutionEHN favorable,7 BNsansJ 18permettreTJ Ld’affirmerX5 4que69 ClaP1C baisseB 47desO EPdéchets5IR nonPGS triés2N 6est9I 6systématique764 dansK2 Rtoutes2 ZQles6ZI communesK XLconcernées.

E VDDesA18 résultats1 YIvariablesZ JRselon2 ELles6 7Zterritoires

ZS PL’étudeK 5Xsouligne7MS que5 HLles6G SeffetsL BEdesN PVdissolutionsT 3GneGWY sont4M PpasCU 5identiques9U 6dansVIF toutesU5G lesYU WrégionsNJ Aitaliennes.9 2QLes3DU différencesWY Tconcernent5C Vaussi73H bienM0 Al’ampleurSU GdesM0 Naméliorations45 NqueNH TleurZ TWrapiditéSZ4 etS B9leurU 5Jpersistance.

6Q XDansCS 7lesROI communesNL Idu2Q GsudL I2de850 l’Italie,08G laWR 5collecteX1 TsélectiveI OXprogresseM0E d’environUTY 9XZQ àCVR 10HDO pointsK 56deP DHpourcentageG5R auY GKboutX1 JdeC5 4septLW Vans.4DS Toutefois,FJ 1lesHAN réductionsGW YdeZPF laO 62production6SK totale0H AdeTI MdéchetsR8 WetDR UdesSA 5déchets0F ZnonM 1CtriésW20 neYG 6sontHOP pasQO CstatistiquementCNP significatives.G0 ALesD 3EchercheursEX WévoquentY6 OnotammentS9 MlaZ 3PpossibilitéY3 Xd’uneDWE plus0OD grandeUJ Kfragilité7 1Finstitutionnelle0 24etUNB deLX 0capacitésOHV administratives5B3 moinsVI1 importantes.
LesXN EcommunesA6R deG5Z plus6ZG deTL F5.000VRG habitants9Z8 présentent4 ITdesV3Q résultatsHIU prochesJB8 deJQE laOU4 moyenneU V8nationale.KNB Leur3 ZOtauxVCW deEDU collecteGK8 sélective7X2 augmente7I LdeD MZ12TZ SàJD 613RA 3pointsH SDaprès7 NLcinqD2 Pans,G Y4tandisGY LqueN1 KlaU87 productionAB HtotaleNAO deW BAdéchets12F diminue6 HMjusqu’àP 2EenvironA GS608Y UkilosKQ WparI9 6habitant.9E YLesHS IauteursX YVsuggèrent2GL queFW3 lesRVE administrationsG WLde6 49taille6 X8plusTZ QimportanteRZ KdisposentDUT de4UE moyensIH5 facilitantX2 Bla5 82réorganisationN GCdesM 2Fservices.

K XULesQ F1améliorations12 5lesZ TSplusU3R marquéesD N8sontY6 OobservéesX0 PdansLQ YlesA YQcommunes5 JKurbaines.I O1CinqWOQ ansZC 9aprèsB2 LlaU JTdissolution,GR 4leur8 AOtaux8 VMdeB FCcollecteB5 8sélectiveKY 4augmente9 8MdeKM 414,58XA àIXA 16,6WJ9 pointsTX 9deKPE pourcentage,M Y9tandisI MZqueD06 laL PAproductionQHG totaleD QOdeEO GdéchetsHN 9diminueGCE d’environMKF 802 OUkilosIB GparTJZ habitant.8WM LesG JBchercheurs9OT attribuent1 N9potentiellement3 2Lces3 VJrésultatsW 8GàG VPdesJI 7infrastructures6K0 plus4 0EdéveloppéesUN3 et3FW àJ 2PuneD HNmeilleureOQS capacitéQE KdeHF AgestionK BNadministrative.

B N5PourquoiGMS les67 0mafiasLM Epeuvent-ellesD 3YavoirK C9intérêt2RD àF IYlimiterT 35leP9 OrecyclageI GK?

GT NL’unCP JdesU 2BaspectsAE BlesRTD plusF 32intéressantsH8B deS X3cette39W rechercheK 32concerne8W HlesJAR mécanismes5Y 2économiques4 IQsusceptiblesZ D1d’expliquerE F0lesIU VmauvaisesE9G performancesWRP desFY GcommunesU9 Cinfiltrées.
Les45 DauteursGA UrappellentZ9Q que9 DHleWDI traitementNPQ desB C6déchetsE67 non9 JMtriésNRI nécessiteRKY généralementY JEdesP B8installationsTWP spécifiques,GT0 notammentB6 7desBW9 centresXV 5deH6 Ntraitement,C U0desXCM incinérateursKN LetJ Y3des4Q Bdécharges.ICZ CesJ QDactivitésEF MreprésententMY2 des6X BmarchésV IRéconomiquesX 65importants4G 1auxquelsS 5ApeuventQ LOaccéder0 EQdesNEF entreprises5F Lliées5G Xaux1VM organisations87J mafieuses.

Q73 ÀYHI l’inverse,7N2 leN 0VdéveloppementC Q5de5 27laZ BXcollecteVY 1sélectiveK PGpermet7 PGd’orienter731 uneP Z2partUJ YcroissanteK BIdesD VSdéchetsS1Z versA6D lesF LDfilièresZ 86de9 4Yrecyclage,Q B1dont4 Y7l’organisationH4J reposeZD 7notamment8O Vsur3I 6desT8 2dispositifsKG 5nationauxWP GdeEY 2responsabilité1 T2desI0Y producteursI8 3etY 28sur2AK des2P ZmécanismesW6 7de2W 7financementQU Wspécifiques. En6OD Italie,P O2le2R 4ConsortiumK QZnational9F0 desV 8ZemballagesJ RI(CONAI)A SQverse7 NFainsiVB7 desAXN financementsP NDauxRM2 collectivitésL NPen4L AfonctionSPE deHT WlaM64 quantité5R TetARV de45 Mla3EC qualité201 desS6 3déchetsOD Bcollectés1O 6séparément.

JX7 Dans3 HDceXFZ contexte,IE1 lesG1 IchercheursKS WavancentFU 9l’hypothèseKH SqueU4 9certainesJ04 organisations6N McriminellesZVK peuventP UKavoirX9 QintérêtFOB àY7 ImaintenirH3O uneD5S production9 ISélevée0 LKdeU 6DdéchetsT YAnonT MPtriés,2SF àPOK limiterC MGle8 4Rdéveloppement5Q 6duJ 9UrecyclageJFA etBQP àTHP préserverM LKlesC7K besoinsFR5 en17 Xinstallations3 Z9d’élimination. LesWV8 dysfonctionnements4 2TduH 3MserviceFS GpublicF 1Epeuvent4HP ainsiA 91constituerJID uneVL IsourceK 5Ld’opportunitésL6C économiquesDRT pourT0 AlesR 4VentreprisesC2 EinfiltréesK2 HparOX 4laL WUcriminalitéF 4Qorganisée.

YIG UnUV Tinstrument30B antimafia0K6 aux8D WeffetsD79 environnementauxWN3 durables

LY ZLesM 9JrésultatsV AIconduisent39I lesYS AchercheursD NIà0 3OconsidérerM OQlaF8D dissolutionHW IdesKI3 conseils1 QSmunicipauxU NPinfiltrésL8H commeKQY un3VN instrumentUFK susceptibleQ S3deR1U produireZ YWdes3QV bénéficesO27 dépassant8QY leBK TseulA J6rétablissementMVX deLO 7la2P DlégalitéTW Dadministrative.
LaFS 9réorganisationO0Z desZ Q3services67W publics,WR7 laV6P révisionL4I desLM TmarchésIQ GetEU Xl’amélioration2P Mde6K 0la8 V4gouvernanceP 0JlocaleBA 2peuventE 0Kfavoriser0ET uneQ 49utilisationL D2plusVNA efficaceW3 HdesX 8Dressources,HZ 4uneP5 MréductionI 9Bdes0RD déchetsG 0CetW B8uneR CMmeilleure4J OapplicationGR3 desZ DSpolitiques56K environnementales.

K NUCes6 I9transformationsK DSdemandentC F1cependant2W NplusieursMHA années.8I 2L’étudeC84 souligneNS Ddonc6H 5l’importanceN RDde6M 8neVM LpasJA2 limiter09 4l’actionD LZpubliqueF BGà2Q9 laRLD dissolutionHOU elle-même,J3O mais9 SWd’accompagner2 HTdurablementK JGlesHM 7collectivitésZE 4concernées.
LesZ 7DauteursNJG recommandentN23 notammentB 8Ude54 3renforcerG2 AlesTY 4procéduresRU LdeZF 8transitionG 5WadministrativeH 90et5T7 d’adapterBGI les0Q6 interventionsPF3 aux7 JUcaractéristiquesT OBdesU5 Xterritoires,0 RCenN CMaccordant7 RGuneA VKattentionTJ AparticulièreI8V aux5I6 communesE RBméridionalesSQ9 etI47 auxIN 7municipalitésIA 0disposant1D3 de4D AmoyensB7X administratifsTQ7 limités.
Leurs1 OFconclusionsC NYsuggèrent2 76ainsi1 64que1R PlaO D0lutte32K contreV XMlesCVR infiltrations8 IHmafieusesCE8 dansZD GlesCRO administrationsT GWlocales4 Q2peutJP 1égalementPO7 constituer9 2Iun5CR levier7O Bd’améliorationQ8U desD LSperformances0C Venvironnementales.

Voir l’étude ici
ou https://www.tandfonline.com/doi/epdf/10.1080/2330443X.2026.2664029?needAccess=true

Une opération menée conjointement par les autorités cambodgiennes et la Drug Enforcement Administration (DEA) américaine a permis de mettre au jour un réseau de blanchiment de cryptomonnaies opérant pour le compte du cartel mexicain de Sinaloa. Cette crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com fabrication.
Selon les autorités, ces investigations ont révélé l’existence d’un réseau local utilisant les cryptomonnaies pour blanchir des fonds au profit du cartel de Sinaloa, désigné comme organisation terroriste étrangère par l’administration américaine en février 2025.

L’enquête repose notamment sur une coopération entre les bureaux de la DEA à Phnom Penh et crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com investigations se poursuivent pour déterminer l’étendue du dispositif financier et identifier ses différents protagonistes.

L’affaire confirme les observations formulées par l’Office des Nations unies contre la drogue et le crime (ONUDC) dans un crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com région constitue désormais une plateforme d’approvisionnement, de gestion financière et de logistique pour plusieurs organisations criminelles latino-américaines.

Les relations entre les cartels mexicains et les réseaux financiers clandestins chinois avaient déjà crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com millions de dollars provenant notamment du trafic de fentanyl et de cocaïne.

Longtemps considérée comme un pays de transit pour les trafics internationaux de stupéfiants, l’Afrique du Sud s’affirme crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com activités de production des cartels mexicains, notamment ceux de Sinaloa et de Jalisco Nueva Generación (CJNG).

Les autorités sud-africaines ont découvert quatre importantes installations de production de méthamphétamine en moins de deux ans.
– En juillet 2024, dans la province du Limpopo, les policiers ont démantelé un laboratoire situé à Groblersdal et saisi des produits crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com une installation industrielle à Swartruggens, dans la province du Nord-Ouest. Près de 500 kilos de méthamphétamine ont été saisis. Six Mexicains ont été arrêtés, ainsi que plusieurs ressortissants du Mozambique, du Zimbabwe et d’Afrique du Sud.

La présence de ressortissants mexicains dans chacun de ces laboratoires crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com des liens possibles avec le cartel de Sinaloa.

Le fonctionnement de ces installations suggère toutefois un modèle de coopération particulier. Les Mexicains interpellés ne seraient pas nécessairement crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de distribution. Les laboratoires sont généralement implantés dans des zones rurales où la présence policière est limitée.

Cette organisation permet aux cartels mexicains d’étendre leurs crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com pas nécessairement l’ensemble de leurs opérations.

Plusieurs caractéristiques de l’Afrique du Sud facilitent cette implantation.
Sa situation géographique et ses infrastructures portuaires lui permettent de desservir les marchés africains, européens et asiatiques. Le port de Durban crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com vulnérabilités continuent de favoriser les opérations de blanchiment.
Enfin, les organisations criminelles étrangères peuvent s’appuyer sur des réseaux locaux puissants, expérimentés et parfois infiltrés dans les institutions publiques.

Cette coopération internationale n’est pas nouvelle. Dans la crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com chimiques et ormeaux issus du braconnage.

La corruption institutionnelle constitue l’une des principales vulnérabilités du pays. Créée en juillet 2025, après les révélations du responsable de la police de la province crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com par balle dans ce que les enquêteurs ont considéré comme une tentative d’assassinat, quelques jours avant une audition prévue devant la commission.

D’autres témoins ont été assassinés dans une crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de « Big Five ».

Ces affaires illustrent la capacité de certaines organisations crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com exerçant des pressions sur les témoins.

Pour les cartels mexicains, l’implantation de laboratoires en Afrique du Sud présente plusieurs avantages économiques et opérationnels. La crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com transport, les coûts logistiques et les risques associés à l’acheminement de stupéfiants fabriqués au Mexique.

Cette stratégie contribue également à diversifier les implantations des cartels dans un contexte de renforcement de la lutte antidrogue crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com Mozambique.
L’apparition de ces laboratoires dans plusieurs pays suggère une stratégie d’implantation régionale plutôt qu’une succession d’initiatives isolées.

Le développement de cette production pourrait modifier les circuits internationaux d’approvisionnement en méthamphétamine.
En janvier 2026, crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com pays, mais elle illustre l’existence de liaisons susceptibles d’être exploitées par les trafiquants.

L’expansion de cette économie criminelle soulève également la question d’éventuelles relations avec des groupes armés et terroristes présents en Afrique subsaharienne. Le commandement américain crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com sud-africaines, alors que le pays occupe une place stratégique dans les échanges mondiaux, notamment pour l’approvisionnement en métaux du groupe du platine.

La publication du rapport final de la commission crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com à l’infiltration criminelle de leurs institutions.

L’Afrique du Sud ne remplace pas le Mexique ou l’Asie du crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com témoignent de l’émergence d’une capacité de production transnationale durable.

Un bâtiment délabré (rudere) dissimulé dans les montagnes de l’Aspromonte, des presses hydrauliques maculées de résidus blanchâtres, des balances de précision, des agents de coupe et un matériel de conditionnement sommaire : le 18 juillet 2026, l’annonce crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com le lien fondamental entre la physique des lieux et la fluidité des marchés mondialisés, en évitant le piège qui consisterait à réduire San Luca à une simple étape logistique ou à un vestige d’archaïsme pastoral.

Pour saisir la portée de cette saisie, il convient de mobiliser les grilles de lecture de la géocriminalité et de la sociologie de crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com du territoire ne constitue pas un frein à la modernisation économique, mais la condition première et indispensable de la projection internationale.

L’ancrage dans l’Aspromonte n’est pas le reste fossilisé d’un monde ancien, mais le centre de gravité politique à partir duquel s’organise la souveraineté du groupe. Cette dialectique du sanctuaire et de la projection transnationale apparaît crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com C’est en son sein que sont conférés les grades traditionnels, que sont tranchés les conflits majeurs entre dynasties et que s’assure la cohésion de l’ensemble des cellules mafieuses dispersées à travers le monde.

En octobre 2025, la première décision judiciaire rendue à l’issue du rito abbreviato (la procédure abrégée italienne) se soldait par des condamnations cumulées dépassant 1.098 années de prison pour participation à crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com est l’expression matérielle de cette souveraineté : au cœur du territoire d’origine, la manipulation du stupéfiant s’opère à l’abri de l’ingérence extérieure, sous la protection passive du milieu social.

Alors que le sanctuaire calabrais sert de bouclier physique et de garant du pouvoir symbolique de l’organisation, sa logistique commerciale repose quant à elle sur une présence délocalisée et une organisation crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com Colombie auprès d’organisations productrices comme le Clan del Golfo, avant d’organiser l’exfiltration des conteneurs dans les ports d’Anvers, de Rotterdam ou de Gioia Tauro grâce à des complicités locales.

L’audition du commandant du ROS des carabiniers, Vincenzo Molinese, devant la Commission parlementaire antimafia le 7 juillet 2026, a apporté des éclairages cruciaux sur la complexité crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de mouvements financiers illicites, révélant la capacité de ces familles à combiner des solidarités de sang étanches avec la sous-traitance de services hautement spécialisés.

Pour rapatrier ou liquider de telles masses d’argent liquide sans éveiller l’attention des banques européennes, l’organisation fait appel à deux leviers complémentaires. Le premier, classique, repose sur des passeurs de cash (mules) transportant physiquement des coupures à travers les frontières. Le second, beaucoup plus sophistiqué, s’appuie sur des réseaux criminels asiatiques pratiquant un crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de déplacer ses capitaux en quelques heures en s’appuyant sur l’inviolabilité des réseaux marchands chinois. Cette articulation montre que la ’Ndrangheta n’a pas besoin de maîtriser en interne l’ensemble des compétences techniques : elle agit comme un investisseur et un donneur d’ordre capable d’intégrer des prestataires extérieurs à sa chaîne logistique.

Cette géographie criminelle impose de reconsidérer la fonction même des implantations de la ’Ndrangheta hors de Calabre, souvent qualifiées à tort d’infiltrations autonomes. Depuis l’enquête Pollino, initiée en 2014 par des recherches néerlandaises sur le blanchiment d’argent dans la restauration à crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ces cellules extérieures fonctionnent comme des organes de projection du centre calabrais. Elles permettent de capter les flux économiques et d’accéder aux infrastructures des pays hôtes, tout en maintenant une subordination hiérarchique et culturelle stricte envers le sanctuaire d’origine.

Pour apprécier la place réelle de San Luca dans le trafic international de cocaïne, il convient de relativiser le « monopole » strict des clans de cette région. L’analyse stratégique publiée en 2022 par l’EMCDDA (devenue EUDA) crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com chocs judiciaires massifs, à l’image des condamnations de l’affaire Eureka, sans que la chaîne d’approvisionnement ne soit rompue, car le réservoir familial et la légitimité du territoire d’origine assurent immédiatement la relève opérationnelle.

C’est à la lumière de cette complexité macro-économique qu’il faut réévaluer la découverte de l’atelier clandestin de l’Aspromonte. Dans la chaîne de valeur du stupéfiant, l’utilisation combinée de presses hydrauliques, crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com : quelle que soit la sophistication des virements occultes et le niveau de chiffrement des télécommunications, la cocaïne demeure une matière physique, volumineuse, odorante et toxique à manipuler.

L’existence de ce laboratoire en juillet 2026 ne témoigne donc pas d’un sous-développement logistique, mais illustre le besoin absolu pour l’organisation de disposer de zones d’ombre matérielles. Pour effectuer la transformation chimique ou la découpe du produit sans crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com dans la matérialité de la terre et du secret, la ’Ndrangheta conservera cette capacité singulière à transformer un simple bâtiment délabré du relief calabrais en l’un des rouages silencieux du commerce mondial.

Par Brünhilde Delommeau

Une étude publiée en octobre 2026 par la Global Initiative Against Transnational Organized Crime (GI-TOC) examine l’évolution des réseaux criminels arabophones en Allemagne, leurs structures familiales, leurs activités illicites et leurs ramifications internationales. Intitulée Kinship and Crime: Arabic-Speaking Criminal Networks in Germany (« Parenté et criminalité : les réseaux criminels arabophones en Allemagne »), elle distingue deux ensembles dont les trajectoires historiques et les modes d’organisation présentent d’importantes différences : les réseaux issus de familles originaires de la région de Mardin, dans le sud-est de la Turquie, implantés depuis plusieurs décennies en Allemagne, et des groupes criminels d’origine syrienne apparus plus récemment, notamment après les mouvements migratoires de 2015.

MYO L’auteur,31 PMahmoudUBJ Jaraba,K LFchercheurW CTauG 27CentreTR IdeOK Zrecherche8LH surI Y5l’islam315 et10H leOC Sdroit3F Xen68 YEurope9YM deQR 4l’universitéPRH Friedrich-AlexanderNCR d’Erlangen-Nuremberg,5E8 s’appuieV 38surRVZ uneP JXdizaineJKV d’années2 RTd’enquêtesK E6ethnographiques,0SD d’observationsXT JdeX0C terrain0F 1et6 FSd’entretiensD EUconfidentiels.Y4 ISes9D SrecherchesL 25ontC BSnotammentORK portéU1 Zsur0S RlesOF LmembresGZI deI7 KfamillesGLX élargies,1C 5lesU WOacteurs5 1AdeWPN certains5C FmilieuxPXY criminels,4OZ lesKMR représentantsJOP des0YG forcesA74 de82 Sl’ordreK 01et2CU lesAN 8réseauxOCS deJ LKsociabilitéQD Zcommunautaires.4 EOElles2D 5ont4N TétéRZ 4complétéesVH ZparM VLl’analyseUR Jde6 9HdocumentsZ PIpoliciers,JE NdeT5 YprocéduresEHJ judiciairesX4 Uaccessibles,D FLdeB PMpublicationsX WAdeOH DpresseH X2et87 SdeU 7IcommunicationsB5C surV 8IlesC8 Jréseaux6XC sociaux,9HZ notammentX 31Facebook,E F5Instagram,TWV TikTok,O 5HTelegramNID etQ 3KWhatsApp.

0JP L’étudeV X5s’intéresse90 4particulièrement4 YDàO 2WlaM E4manièreCM EdontI NHlesEVJ liensSG Tde39Z parenté,K V1l’origine8I XgéographiqueIAM commune,K ABlesZ1T obligations6W DdeF IOsolidarité9VP etT41 les2C 9relationsF1O deV2B confiance2T1 peuventV 2XfaciliterUVF laLZ MconstitutionY1 MdeS ODréseaux7PM criminels.J HRElle3 2Zmontre7DS égalementS FKqueQ08 cesXPO structuresS4 JconnaissentW3 Bdes8A XtransformationsTI4 importantesYA V:CK 4certainesZX Worganisations05L historiquementOU 4ancrées3 0PdansC E0desXI5 famillesRN7 élargiesF W4évoluentHZ8 versRT CdesOV 3formes0M3 de3 46coopération14 DplusGKL souples,KV8 dans28 9lesquelles9QK lesZQG relationsZ2F personnelles,U4A lesF2 PcompétencesY7 QtechniquesF8R et5 WClesE9B opportunitésE X1commercialesJF Nprennent1L VprogressivementHBO le6C Hpas031 surLC ElaGM Vseule7S KappartenanceDE Jfamiliale.
LeS 9Lrapport73 Isouligne5Z1 toutefoisQR Bqu’uneY 2NstructureD LKde3 NEparentéM SKneQAL constitueSAQ pas,L PVenA F1elle-même,7 ZHuneH5G organisationOZ 0criminelle.A VHLes07 Oactivités1R Uillégales6 V9étudiées8 35concernentNMJ desR 5NindividusV POetM 9BdesDE Fsous-groupesY D1particuliers,E0X etX0 1nonA1 Dl’ensemble9X SdesZMT familles6UG ouD WTdesJ KBcommunautésKE 5auxquellesY D1ilsHT 3appartiennent.5Z LCetteD ZYdistinctionS8L est8QM essentielleFH CàUV Qla4PN compréhensionDX 8du9 0Gphénomène,FQ Emais5T Légalement73 4àU0 8l’efficacité7 LPdesB4 6stratégiesQ FUpolicières4G 7etS5X judiciaires.

Q JPDesXT LfamillesI QLoriginairesPD ZdeT 2UMardin1L Eimplantées9K 0enDYF Allemagne9O 8depuisY 1JplusieursX8 Fgénérations

 LesV Q7réseauxO8 CfamiliauxVWJ lesCK0 plusD 63anciensWBC étudiésU H5parZT 7MahmoudMG WJarabaU8D trouvent4 U0leursQF 8originesU6 OdansUGI laVGW provinceD8I turqueFW Zde7 4YMardin,LO 8situéeG O4àX4 ZproximitéZ ARde0HD laH I9frontièreB 7Msyrienne.LRA CetteM 7Orégion,B SHhistoriquementJ WImarquéeCUS parJ A2une1H WgrandePH VdiversitéU8O linguistique,G0 RreligieuseAJZ et3QL culturelle,H 3UcomprendE6S notammentN2U les4J GvillesP1 IdeBCJ Mardin,RNK Midyat,0IL NusaybinSN 5etLXN Kızıltepe.OCP Plusieurs6 VQgroupesELH arabophonesHT 7originairesZ7 1deH2Z cetteR48 régionDS 5sontAO9 parfoisM PTdésignésJO TenKQT Allemagne1 3KsousH FCleB9 FtermeX 40deP7K Mhallami,MT NbienHG0 queN O5cetteZJI appellationZOR recouvreHA 3desWSZ populationsY J3auxD CHidentités1T DetO VEauxSEG histoiresKJ Hdistinctes.LC QCertainsQ 5FseTEJ désignentJW Onotamment5 TNcomme8S RKusawiyya,RDZ enDQ VréférenceBH4 àNQ JlaT BRrégionC0 QmontagneuseF67 dePQ GJabalD PSal-Kusa,NW OautourS JRdeIL 4Savur.

IG 1UneMB RpartieAK SdeH XMcesW4E familles3 PRa6YV quitté49I laA VXTurquieRQU auSQ AcoursJL8 du7 RLXXe1 DYsiècle,M 4Jnotamment4I 0dansRIC unW A6contexte8 C9deUMP marginalisationB GYpolitique,BN LdeHY 5restrictionsR5 VlinguistiquesR NGetHX0 deQU IdifficultésT1 Qd’accès3 GLauxOA7 servicesVXB publics.WR 2PlusieursKQ IontZ HDd’abordCOJ migréTPQ versJRE la2GZ Syrie,83 EpuisDOS versJR YleT7 3Liban,LC8 avantG76 deTBL rejoindreYNQ l’Europe.G 0YLaCG RguerreVM 5civileO L8libanaise,7DE entreN3R 19758 JNet9S B1990,6AO aZB 5constituéDUH un7B FfacteurB6 IdéterminantW M9dans5 PRl’arrivée2M LdeXHV nouvellesYGL famillesQ9M enO5 NAllemagne.

EAG L’installationFO3 deU QHcertainesW9S d’entreIPG ellesT5L s’est0BL accompagnéeM HUdeGA BdifficultésQ ZWadministrativesMO Sdurables.4 ENLeWM PrapportW07 évoqueYW 1notamment6C 8lesC9 1conséquencesK3Z du5C QstatutU N1allemandB1I de8 IADuldung,OBA quiY 5LcorrespondF9Y à97 Iune4Z3 suspensionO AHtemporaireJ67 de62G l’expulsion,J IXsansP2 TconstituerUW CunYOI véritable1C 2titreW0M deQW 2séjour.FO GLesGJ 2personnes1W EconcernéesF D6ont6QK parfoisBMT vécuASU pendantS P5desL 2Cannées,BQE voireJ WRplusieursL1Y décennies,JK Rdans6EX uneB 7WsituationV SEjuridiqueIZ Aprécaire,F GLavecW2V desZ 1YrestrictionsK MZaffectantH5 LleurGW 3accèsE F3à5FN l’emploi2U4 etAV 6àPXJ la13H formation.B IVSelonE5 YdesOI6 estimationsR P5communautairesIJ Nreprises31C dansMJ Nl’étude,G 4ZentreD AK103Q OetE W530D 96%C02 desPSZ membresP3Y deGJU ces6X0 populations,AFT yIR9 comprisFS DdesINX deuxième91A et5C0 troisièmeF21 générations,I1Z seraient3 OSencore1FO concernés4 LJpar5 QKceJI2 type9 SPdeW O5situation.YJI IlRG Ane7X Hs’agitS 47toutefoisK1G pasEI Wd’uneBXH statistiqueTD 0administrativeN1 9consolidée.

N LHC’estN0K dansCKL ceW0 BcontexteZY PqueGQ 4desST YactivitésML Villégales85 9ont8V 0commencé9 FTàPBN apparaître,H EMàZ5 UpartirD QBduV FZdébutJG9 desY TMannéesWQ 41980,EM9 parmiJ I1certainsNWD membresM 76deDY VcesOY Lfamilles.K H1Elles3IC concernaientA 7CinitialementL S7lesRF TvolsLN PdeXD 1faible4 GNimportance,X ZOlaUL BventeNEL deJHG cigarettes4 9Lnon5R 3taxées,C4E lesQM Sproduits5O Acontrefaits,AX IleE ISpetitI UAtraficU A7deW2K stupéfiants3 MTetZKX diverses9 OIinfractionsDT1 administratives.R3B CesZ5M pratiquesL EPneVR OrésultaientL TYpasS0 PnécessairementEC Fd’uneGX CstratégieQS2 criminelle0 NSorganiséeL DT:O6Y ellesVB1 seLG 3développaient2X0 souvent5 T7deOM XmanièreGX 8opportuniste,9D 4au45 Esein9YR deGW 2réseauxKW6 informels83 KdeEW PprochesP 3Vet5Q1 deQO9 connaissances.
LaEUK chuteV MCduK QXmurG5H deY IUBerlin,QDF enO5F 1989,B MWaH4 2marquéC2 6uneC P0nouvelleBF 9étape.7K NL’ouvertureD7P desFG 3frontières,N0 Fl’expansionN FKdesIX QéchangesVJ 3commerciaux9 RYinformelsGR3 et7L1 leK 0VdéveloppementL1 JdesP LWmarchésDAN deQ 7TstupéfiantsN OLont40J crééW N7deX S1nouvellesAW 7opportunités.Z 5SDans087 les3W 8annéesRQG 19902 MJetJ G4auFG Vdébut2O8 desKF 7annéesI 5V2000,YOX certainesYS Oactivités04G criminellesD X7se8 SEsont9O TprogressivementFP5 structuréesQZG autour3 GMde0 GOnoyauxD PWfamiliauxI78 capablesI8P de9 N1mobiliserK AHdesU98 ressources,RS FdeX7N répartirU VQles5 IGtâches8PZ et1 VRd’assurer7 PMuneCA JcertaineJ NMdisciplineU QOinterne.

3Y OCesZ ICgroupesL GFseB Z2sont2Z MparticulièrementG RVimplantésY9C àJD SBerlin,YB JàH4 5Brême,C 09enRH ZRhénanie-du-Nord-WestphalieRI0 etONB en1Q 2Basse-Saxe.XRH LaC EFprésenceE JBde0YH parentsAV QdansWAY plusieurs70 YvillesC KBpermettaitH96 deUA 3disposerAL Kde0 F8logements,OB2 de2Y EcontactsP7W locaux,NR 7de1H2 moyensOWN logistiquesTN UetP L0deDU QpartenairesG 2UconsidérésXU ScommeKCP fiables.6Z1 DansO2 0certains4 D3quartiers,C W4desJ9U segmentsPE ZdeC R4cesRFI réseauxBQ 8familiaux8D LontGU 1acquisSYG uneKE 1influence1 7AimportanteBO 9surS G3des5G HmarchésXN1 illicitesJD RetA V6pouvaientH Z3mobiliserIT Mplusieurs3 UZdizainesWH 8de4NS personnesH0 Klors3 8SdeS2F conflitsIS MavecRH2 desB1 UgroupesB2 Uconcurrents.
CetteJZ3 évolution3 DJn’aZT 7cependantQ D3pasM CVconcernéMSH toutesR JLlesK FPbranchesMA HdesEDJ famillesFA9 enP LXquestion.S IBCertainesR ILsontTR1 restées5BQ totalementE ZCétrangèresQE 1aux91 7activitésX0V criminelles,G AEtandisRKO queG4 Kd’autresCL2 ontP6E vuDA 8émerger5 8Pdes5 LQsous-groupesBI Aspécialisés9N JdansGV RdifférentsBS 0trafics.

A 9ILeX0P fonctionnementWO UdesLTE clansGK Y:65Z solidaritéOXH familiale,9 6MconfianceWES et9 OTautorité9XT informelle

 L’étudeZ91 accorde7 MZune6ZU place5X7 importanteAD 4àP7U la10 KnotionS3 4arabeK7M d’ʿashira (auBH Opluriel8 UY: ʿashaʾir),X EFgénéralement2G TtraduiteA RFparQ 03«1 SQclanYE X».6 RYElleK7G désigneV 9AuneL2 QstructureE0D dont87 IlesU FSmembres2 FKseF GUrattachentH 57traditionnellementK8 5àP LAunVDJ ancêtreZRT commun8 A7par3C 7laX 96lignéeWHU paternelleWZV et6 4TpouvantXR 6remplirCK Gplusieurs87 0fonctionsR3V socialesB7J :1HQ protectionIJ2 des10 8membres,S W9solidarité3 HAmatérielle,MZ CmédiationTY Kdes2NA conflits,TR EaccèsM 1OàBN Gcertaines8 KDressources82N etET IreprésentationX9 Ycollective.H MUPlusieursAE MʿashaʾirL 3GpeuventE 8VappartenirTU Xà9 BQune9 M2confédérationS ZAtribaleE MUplusG6 Bvaste,KH QappeléeQ6G qabila.
ÀTJ1 l’intérieurERL de8 LAcesT 4Densembles,PSM leKN3 baytTZ G(buyut2RC au5XZ pluriel)GH Pdésigne5 AEuneCM UfamilleN 9YélargieYNO ouF7 DuneP3G lignée0K Bfamiliale.WDX C’est2Z PàP U6ce2 WYniveauH6 EqueRT OseM9V construisent9WN généralementXW UlesDIY relationsA 2Wles1XD plusS ETétroitesML0 deW08 confiance,32 Bd’obligationCZ XréciproqueA UOet3DY deU5 4solidarité.

H DFDansV 91les2Y Créseaux0H Ccriminels6 PCétudiés,SN 8ces8 B3relationsY TCpeuventH PMconstituer5P 2unR YIavantageC GMopérationnel.NM ALeV 3IrecrutementRV As’effectueVR IinitialementLZ 4parmiKYV les8W Pfrères,S6 IcousinsY NTouCK Fproches,H8 0dontX 57la6E0 loyauté43A estR YKsupposée4M 6plusYU9 facileB9 DàPB Ugarantir.6 HVLaH DSconfianceDQ AfamilialeSBC faciliteNL3 la387 circulationVWI d’argent,ER 6leZ 2Cpartage2P Dd’informations,6XP laOB Mmise1VZ à8BV dispositionCHD deKT GlogementsK9J etF 81l’organisation5I Od’activitésN 1TnécessitantQO 0uneBWK certaineS2 Tconfidentialité.
CesCSN structuresME VneIR CcorrespondentQ OTtoutefois5YA pasL3F nécessairement64J à5G8 desIH Porganisations39E pyramidalesB4L dotées6Y Kd’un7Q GchefV 2Munique.3S 0LeH7 LrapportS1 FdécritMC Zplutôt3VW desZ5D noyauxNYB familiauxO WGautourQ1 Xdesquels06F seS B6constituentC4E desUI0 entreprisesZO4 criminellesU8R particulières.IS2 L’autoritéGZD dépend9Z2 deVCU l’âge,U HFdeU56 laE MCréputation,S89 desG EQressources5AH financières,S 5HdeBM Vla4 EJcapacitéRBM deG48 médiationV 3XetF8D dePS 2l’influenceE 5Tpersonnelle.

R0 JLaJ6P réputationN8 Dfamiliale69A joueG HKégalementEY WunYW 7rôleZ6E important4OT dansNA9 lesEWO relationsD LCentreIMC groupes.H4Z ElleO HZpeut6 BFfaciliterHOM l’établissementX5 4de5FH partenariats,4 CNservir09 4deU DZgarantieE H1informelleB OPdansD3 YlesCUJ transactionsRE9 et1 7QcontribuerU 9ZàJB9 dissuaderDH MlesF J9conflits.9 ZTÀEJ Rl’inverse,EO 8une6PC atteinte1DT àF C3la03A réputationG O0d’un8X4 individuHD Npeut0W 6êtreLE Binterprétée08A comme2T PuneH G8offenseG 0QengageantK 2YunGC5 ensembleFB Zfamilial8 6Zplus70 Klarge.

2 1ZLesLQ WréseauxYK JdisposentV SLégalementG 6NdeVL4 mécanismes3 4Xinformels1 LTde0 HDrèglementPX9 desU BAdifférends.5Y 7LeBO Rrapport06 LévoqueX 0HnotammentFOQ lesSJV Friedensrichter,V RXlittéralementCVA «3 7VjugesDO4 deWN 7paixX2W »,P 9NquiNLR sont58U desA6Y médiateursLI4 communautairesL1E sansJA7 statut5O9 judiciaireMPR officiel.FA YIlsU47 peuventQ 6Eintervenir6HC dansIB UdesYIP conflitsT53 familiaux,6A IcommerciauxG XVouTX Kpersonnels,UD JyQAP comprisM4 NlorsqueFPT ceux-ciC 4VconcernentSJU des9Q6 individusGX1 impliquésWH CdansPM 5desQB SactivitésK4 Gcriminelles.VYF LaAYK procédure1DG deR5 2réconciliation,C 90appelée0K Fsulha,Y 9Brepose9 70sur3UK laMB Gnégociation,RO Pl’interventionO T8de07 SpersonnesM Y9respectées6DL etAXE laA 9Frecherche7 K4d’un25 NaccordU63 entre7O 9lesEJ Rparties.

5M1 Ces7J BmécanismesN LQpeuvent05 ZéviterDOY certainesZ8 2escaladesZ 9Hviolentes,W M0maisF E2ils4H Opeuvent6 J2aussiS9Y contribuer7 XAàC Q0maintenirIH DdesQ6 Nconflits4QX ouEZL desPGS transactions3UI enZOE dehorsXJ RduP 8DsystèmeA CEjudiciaire.BA9 LeurZU3 efficacitéYK0 dépend2 Y1largementU K3deX WAl’autoritéA1U reconnueYE4 auxI QKmédiateursMG Ret38 DdeFS YlaK M0volontéA 7TdesDBG partiesM4 ZdeZV SrespecterT 5BlesZ 67accords6K Yconclus.

I KVLeGC7 rapport2Q BsouligneZ 1Nenfin0 L9leC N7rôleLSK desZ3 Tmariages,C Y1desHFU funéraillesOB 4etA80 desVGP rassemblementsDXK familiaux.N 9PAu-delà94N deQ SVleurHB WdimensionU MCsociale,V8 6cesL YAévénementsXJ Vpermettent1 GEdeMI 4maintenirQ4 LlesYC2 contactsXL Yentre4X Qdes6 ZNmembresBKI installés7Y JdansU3N différentesBA 3villes4 CNou1J Mdifférents3S Lpays,8U3 de4 APrenforcerJLU lesBH6 alliancesO 2GetLS Rd’échanger2ON desCL Minformations.

72V UneO8 Unouvelle9Y JgénérationG CSmoinsJ Z7dépendanteIU 9desN 19structuresW S5familialesJG3 traditionnelles

 L’uneYW JdesMR NprincipalesR SDévolutionsGP XconcerneZ RQles3IE jeunesS1 QgénérationsDPZ issuesY K8desM A0famillesLG9 originairesF IDdeI ZTMardin.Q03 Nées0D UetA BUélevées3B 0enORG Allemagne,FX5 elles0 SLmaîtrisent6 PZgénéralementG3 TlaP 8IlangueFN CetK8W les2H ZcodesY 3Csociaux1KY duEL Tpays,PEJ disposentAE 1deE1 SréseauxHLD relationnels5VE plusAWI diversifiésNBH et8 RVneWAM seYR 9reconnaissentVNW pasJG 8toujoursZXP dansF 5Yl’autoritéSR5 traditionnelleTD Ades50Q anciens.
CertainsL 0Wacteurs6K1 criminels9 XRprivilégient9 MEdésormaisCM GlesR1 Trelations3EZ commercialesKY GetZ V9les0GX compétencesS ZLindividuellesI0 2plutôtCM 2queT UGl’appartenance1 KSfamiliale.ED BIls4GS peuventR3 0coopérer6 5YavecMQ 6des2AR partenaires0VW d’autres8A Zorigines,0X 5constituer4Y WdesMA1 équipesP 8Xtemporaires0 VNetK NLréorganiser7K Orapidement61R leursJ AEactivitésEF WselonG MClesX KFopportunitésL 7Qdisponibles.

P WBCette61 CtransformationZ AMse5GP traduitAFR égalementK6F par2U 5uneRI7 évolutionU T6desSO Gstratégies2S Vcriminelles.J1A LesV2T manifestations5E Qpubliques94 Rde8J Ipuissance,PV YlesG7 YvolsJ 9Nspectaculaires9TS etV1 OlesW6D démonstrationsPB1 deB ZQrichesseA1 5continuent52E d’exister,E6Z maisZL 6elles31 JcohabitentUQ9 avecFB 2desIR QméthodesRF 9plus8O KdiscrètesOP C:JV 5rechercheRHD d’informationsW CYconfidentielles,S5Q constitutionT JPdeN1 HrelationsJ 5Oavec9S5 des7 4CpersonnesF U3influentes,86Z accès1KS àLA SdesW ESagents9 LYdisposantN GIdePK 0renseignementsE6 OutilesQLF etT POexploitationKR MdesV N2vulnérabilités6 4Jadministratives.
LePG7 rapportI3 SsouligneNCA notammentQ4W l’importanceT C3croissanteD8 LdesWF 4contactsRDS dansA 7ClesKUQ classesAV 1moyennesGKR et9L Ysupérieures.L SIPourR3H certains2QM acteurs,D7 MlaOQ9 capacitéWQ 6àI N9obtenirS K8desV9C informations6 BPsur274 lesQ2 7opérations8DG policières,HA BlesWJD décisionsA QFadministrativesO5 Nou25 LlesQB5 procéduresRNT deT QNcontrôle9F6 devient0QF uneK IPressourcePY 4criminelleL6 OàEYL partO 9Tentière.

L’affaire du vol de la pièce d’or géante Big Maple Leaf (ci-contre), dérobée au musée de Bode de Berlin en mars 2017, illustre l’importance de ces complicités internes. Deux cousins appartenant à la famille Remmo ont été condamnés en 2020 à quatre ans et demi de prison chacun. Un agent de sécurité du musée, qui avait fourni des informations utiles à la préparation du vol, a également été condamné.
Le rapport cite aussi le cambriolage de la Voûte verte (Grünes Gewölbe) de Dresde, commis en novembre 2019, comme l’une des affaires ayant contribué à médiatiser la criminalité des clans en Allemagne. Ces opérations spectaculaires ne représentent toutefois qu’une partie des activités criminelles associées à certains membres de ces réseaux.

48 2L’apparition589 deD JPréseauxU2 0criminelsC4F d’origineMU 5syrienneF EYdepuisC30 2015

 LeB 1Ndeuxième5O Uensemble1R NétudiéE WRconcerne6A NdesISL réseauxD 9GcriminelsIS HissusT2 6deO 5Jl’immigrationB0 1syrienne.A 2LLeurA X2développementL 6QestFRM plusKT8 récentF 2KetCN 9présenteM N7des4 NLcaractéristiquesRB 1différentes9NP deK MJcellesOA RdesXD 5structures04Q originairesWH VdeW30 Mardin.
L’arrivéeJU 4deS6 WréfugiésJ AIsyriens5 BMàSQL partir7 0AdeM RH2015MT6 aY 9Mprofondément68 Emodifié4 FOlaW LFcompositionVSK deQ OJcetteS FQpopulationN2 VenOJA Allemagne.9I 4SelonQ7A l’OfficeFP 9fédéralTB IallemandEL 8de6O 5laRG 7statistique,NR 4environT R01,3Z 5XmillionS 6AdeGN ApersonnesN1 ZayantX PSune31 Vhistoire5 ZHmigratoireT8V syrienneSDL vivaient5 D4dansB THleQ WApaysE KMenCU L2025.C 0TLeE RMrapportCN TrappelleBQH queE2 Rcette5 ISpopulationQ 0XestS1 GextrêmementDB4 hétérogèneDSR etO7 Kque4 JKl’existenceNE ZdeT M0liensU JVfamiliauxC 6HouWVP régionauxSEJ neCEJ sauraitPJH constituerV4Z unEQ Windice9M 7de321 criminalité.

BU FLesW 17enquêtesL3 Jpolicières9B JallemandesKT PinvitentPWZ d’ailleursOPK àTD NdistinguerI6Y lesGT HviolencesQN Pimpliquant5 GTcertainsZ 1AjeunesUE 4suspectsSA FsyriensO5V deP53 l’existenceFE 9deEHA véritables7 IKorganisations841 criminellesZG 9structurées.GJV LeS WOprojetJE3 Euphrat,B FRconduit60 2en7 MHRhénanie-du-Nord-Westphalie,HV 5avait2 JWidentifié7 TQdesG FIcasQVH individuelsN MHdeLO2 criminalitéE 80organiséeD 4PouT JQde4 ZPcriminalité1 VBdesJ ZMclansRV IimpliquantQE9 des9MZ suspectsTA Qsyriens,R S9mais7K8 pasQST l’existenceLZ 5d’unY IBphénomèneOMG généraliséHB6 comparableWP 8à91S celuiY WSdesS5 IréseauxQ 2DfamiliauxC G0implantésP1 0depuisN GVplusieursQFZ générations.
LeO5Z rapportU4 3identifieODA néanmoinsZ0L plusieurs4Z WformesOF 0émergentesBVX d’organisationE6 4criminelleL FZ:4 USdes4 58groupesP J6deO FMjeunes5M1 impliquésM 0WdansI 92la1S6 délinquanceJ0 VdeY I9rue,0 R7desHME réseauxM0 EsouplesF 0Ifondés2 7YsurL86 uneR J0origineB 31régionaleM 14commune,D9 MdesZXM structures0 BRspécialiséesTK 2dansXPY le3S GtraficC TZdeZ P2migrants1H7 et,TY 6dans4O 3certainsWF Ucas,VO 3desF A2regroupements5VM familiauxCZ 9plus6 B3organisés.

P4 2LesU WKréseauxL4 3syriensZQG sontWD 2géographiquementN 8GplusD 1TdispersésQ8 ZqueL6X les1T RstructuresHX VhistoriquesE8B originairesS 28deY 60Mardin.1PO Leurs2 7CmembresB 3WpeuventH 8Sêtre4 CJprésents6Z9 àHK YBerlin,LIH Hambourg,C3 SEssen,K 3ADortmund,5CO Leipzig,79R Halle,U XYmaisE ZBégalementN6 Ven2 BQSaxe,I M0enBCY BavièreI T3et7B Sdans7GK leT5C Bade-Wurtemberg.XH 8LeurL MOfonctionnementRO0 repose5 Y4souvent1 J5surQ G5desZ 3LrelationsMLJ entretenuesPB ZàR A0distance,J4 RnotammentFOY par3 EIlesJ M8outilsO 3Pnumériques.

BE LDeuxI L6types1 N5de4 62solidaritéI3J peuventM WFseOMY superposer.BG 6LeTQS premierK 2DreposeHJ AsurTJM lesD HKliensU19 familiauxD ICou0BA tribaux.U2B LeC4H second5XP s’appuieL KHsurSC6 uneS9 Morigine6 KWrégionaleC 6Qcommune,6B FparfoisJZ HlimitéeL0Q àT6R une98 2ville,39 SunA M7districtE0 8ouY RGun8 FTancienFD ZcampO YVdeM2 0réfugiés.IOT Cette1BI secondeKQ 9formeP 0DpermetES GàC4 DdesMC 7individusB K2sansG0 FlienT FHdeA0D parentéJ L4deHF 4coopérerFP 2surI MBlaS5 6baseV AHd’uneZJR langue,DVG d’unX ROdialecte,M1 Qd’expériencesEJ DmigratoiresQ TYou0ME deZ VDconnaissances3 WQpartagées.
CertainesHI AcommunautésPVL disposentKI Ude2W LlieuxNGL deU RWréunion7R Kappelés5 E1madafa,F IAquiGA 1peuventVNB prendreX9 VlaNK Yforme4 IKdeY ECsallesO1 3associatives,VQ 9deTY2 locauxH GXloués,Y9 8d’arrière-sallesZ69 deAO 3cafés5A Sou3N 9deM YNrésidences5F6 privées.K M4Ces73 VespacesSR Mremplissent2 KDd’abordI D2desU WBfonctions1 SGsociales,G 17mais8K0 ilsBP 8peuventK2J égalementMPU faciliterJKM la3D8 circulationP E3d’informationsR ZOet2P Vla2NS miseT1Q enN 5Irelation0F NdeM VPpersonnes2G RimpliquéesF 1EdansBVP desQ1N activitésJY2 illégales.

I 8JLesM NHactivités4BR criminellesM4 Rles0V Oplus5 IJnettement8 6CidentifiéesKL4 concernentU 53leQ 59trafic46 HdeAQ Bmigrants,7C8 laN1Y petite8OU distribution5B UdeKTD stupéfiants,EJ 1lesS0 Kvols,M4 7certainesY5K violencesD4 0collectivesW GYet7J PlesVSZ transferts1US financiersA94 informels.8K 4DansA0U le09 UtraficR4 Tde613 migrants,X 6NlesZ GUréseauxOP 4peuvent9UM intervenir8D TdansUC4 leT 6Xrecrutement,EK Xla3SM transmission28I d’informationsU OVsurC RHlesW4 Nitinéraires,10 AlaWR Vcollecte8 1KdesTVQ paiements,S86 l’organisation17 Hdes6N3 étapesH SEetWT 8lesLK HcontactsWLP avec4 K9les0MA passeurs6NT présents81 0surNFE laQJ Hroute1 ICdesV3 ABalkans.

LTZ LesP BGbandesPE0 deVI MjeunesJ X3etQPJ laKT McriminalitéQ 54de9 HBrue

 LeXW MrapportA UYdistingueA Y4égalementN MYlesO LKréseauxOZ QcriminelsFU EorganisésV NWdesRKH groupesM WGde8 34jeunes0 BCactifs5HN dansRPE l’espace2 CSpublic.JX6 DansL3 9plusieurs24W grandes24 5villesL5 Iallemandes,XB UnotammentP GXBerlin,5Y9 Hambourg,W AGStuttgart,6EZ NurembergUA 7etQ9 GEssen,HLT desSMT groupesO 1EcomposésJ2A principalementI R9d’adolescentsW AXetINJ deO DYjeunes9U8 adultesN T6âgés6 2Gde418 14JZ 7àXE 525PJ9 ansD7G se7R2 sontMG RrendusDHF visiblesB5 Xautour5 HFdes93 2gares,ZUF dans8PN lesLIC parcsID 6etZC 2lesHC FquartiersD I0commerçants.
Ces9 7SgroupesOU AneXZV sont3T MpasQ R9nécessairementY0H constituésHDK surVEL une2IL baseFVJ familiale.WX LCertainsHJC réunissentPS VdesMI 6individusV 14de8 COmêmeR C7origine,5K Etandis1B QqueJ K7d’autresC JKprésententCR KuneRO Mcomposition18 Tmultiethnique.2 B7IlsVXN peuventB NHêtre0 UCdésignés4R 6dansH7 2les3 S2médiasQF6 ou0 MQsurY0 JlesHS Yréseaux0FR sociaux7H RparF4K des3 NOappellations5 BXtellesDNI queKXW JamaatN O2TalahonPN RouDI3 AjyanJ XUal-Bahnof,P 9RcetteQ R9dernièreLP Jfaisant6D 3référenceBK9 auxU D8jeunesCE 1fréquentant03 HlesQ MZabords1 RHdes8L Ogares.V Y8CesI04 expressions7FB neN YMcorrespondentZ FGpas5K NnécessairementCQE àHL Qdes5 HOorganisations4 7Puniques7 9Xet3K Jstructurées.

1 JKLeursDW 0activitésRG JcomprennentR9Y lesMS Xvols,5 LZlesR 52vols6 LAàHM Vl’étalageIXD commisNRC collectivement,5XU la1Q Hvente82M deH ZCstupéfiantsU2B auDU 2détail,2HD lesPO QviolencesLY 0interpersonnelles,NI0 les7MK affrontementsE 5Ventre6O IgroupesEG 0et,M46 dansNZW certainsL2 Tcas,H0 Edes2 DPfaitsYC Gde9 3FharcèlementF I1sexuel.

G4 TSi1TQ uneP9 XpartieW8 5deZJC ces0X Sbandes5 LMdemeureJ DUinstable0D YetP V1deBHW courteW3 4durée,LUN d’autres60H commencentSN QàF MJprésenterYID uneR Q3organisationO FUplusXC9 élaborée.MU4 DesMUR noyauxSWZ relativementKX 7permanentsT2K peuventC7 Bapparaître,02 LavecP84 uneL 2CrépartitionQE7 desEL Jfonctions013 entreYG Cguetteurs,WG AexécutantsC BGetY 7Krevendeurs.Y J1L’utilisationM XUdeS EJmessageriesO8D chiffrées87Y facilite6L Palors6YK la7NH coordination.
DesBU Gévolutions31 Xcomparables8XB sont72 MobservéesO7 NparmiM KXcertainsK4 Zjeunes4 ATissusO EDdesVN4 famillesJVT originairesD3O deL1 FMardin.TA4 PlusieursFWS s’éloignentO6M des7 4Ustructures2DP familialesI8R traditionnellesM H0pourTGK rejoindreZI HdesEB Zgroupes49B deU DAquartierDJ UouHZC desESW réseauxNEG criminels17 8constitués78V autour30 Sd’amitiésQV 8etZ 9Md’intérêtsF 2Acommuns.
CetteV5 TconvergenceQC DcontribueH PIàT UWbrouillerYFE lesHI9 distinctions19N entre3 J5criminalitéZE Vfamiliale,79 6bandesE RNde8DC jeunesYM 5etQ5G réseauxSJ XcriminelsZLJ opportunistes.L DGElleLCW constitueI 5Aégalement3TL un3 NFrisque67 TdeBKU professionnalisationY X3progressive6 QElorsque6Q HdesFD Jgroupes9YU initialementP 8IpeuH 01structurésL PVacquièrentH YCdesY 1Bressources,3 TLdesZ 4JcontactsT 5Aet4DP desDL XcompétencesL KSdansYH RlesZ U7marchésZU2 illicites.

S Y8LesP5 DprincipalesG4Y activitésQY8 criminelles147 :MAH stupéfiants,XJR fraudes,FNO extorsionAPB etME VtraficT PRdeL2H migrants

 Les0XS activitésU6 4criminelles5N ArecenséesGKB présentent6 VCdesQ IDdifférencesCY DselonUA WlesLU HréseauxWBX etT3Z leurQXW degréP TSd’organisation.
Parmi1A Ules2O 5groupesZ UToriginairesI 7RdeD J4Mardin,KTI lesAT YactivitésI7 Zles2RW plusI S7structurées5A 2sontPK YgénéralementK 2Aorganisées1E MautourZM Sde1 TUsous-unitésUE Ofamiliales,I6K les8 KNbuyut,O SPqui0 U8peuvent0 JVréunirR EHplusieursFYQ dizaines2JU deQ A7proches.23 SCertaines4 PVsont1K 0impliquéesZ29 dansT UYle2O FtraficC O8deIKO stupéfiants,79G lesVG Qvols,JN Dles1E NfraudesMQ1 auxJ 5IprestationsI SWsociales,LYM lesR K4falsificationsTS7 deA WDdocuments,1TG l’extorsionBF Det2 KMleI MNblanchimentNQ Ed’argent.9 X0Des0X WréseauxB 65moinsT5 OstructurésW C2interviennentHV 8égalementAG VdansU9O laW2O venteON Cde3F 9cigarettesY1C nonF 15taxées,9DN le2C XcommerceP M9illégalG T3duL O8tabacJFC pourNXC chichaTZV etI UKdiversesI GTescroqueries.

UI 9Les9T 3stupéfiantsL Z8constituentYAK unSK FmarchéK GCimportant.CRJ L’étude8 U5mentionneNY GnotammentZ34 la6 PJcocaïne,NTH leIM2 cannabis1F 5etMA8 le9 W3Captagon,0 1IsansTQC fournirI3 Otoutefois5OI deVT NventilationB LNchiffrée9N 8desQWN volumes,W7 UdesD OMrevenusY XUouFRI desZ POpartsD N5deC N2marchéXI Mattribuables6IV aux9 5GdifférentsA9 Gréseaux.

EX ZLesYL EréseauxOA9 syriens9A KprésententKFV uneJH ZspécialisationXE7 plusY 9WmarquéeUFN dansG KBcertaines8 DEactivitésBFO deD6X facilitationIR1 du8L QtraficR ILdeYLT migrants.CP YIlsU1 9peuvent8FX assurer8 UMlaD2 7miseE 5Pen8 2IrelationZ T4entreA3 ScandidatsYS5 auLZ2 départ,CLS intermédiaires4KU financiers,ZW8 organisateurs1 2XdeDT 4transportsGN OetC RJpasseursRJ 0opérantIQ BdansWKT différentsUD6 pays.W25 Leur7G Kconnaissance79 AdesK5Y itinérairesAVE migratoires9AT et6 UGleurs0 YVcontactsMP KfamiliauxE3 0ouB 3ZrégionauxC0 2constituentB SCdesD30 ressourcesGL TparticulièrementL EIutiles.

I1 4L’uneJCA desU7 1caractéristiquesX FOcommunesD E3àQ 2PcesCQ XréseauxB PUestRWA leur2 GBcapacitéS0P à6 K3fonctionnerR9 PsansYXQ directionT5 Mcentralisée.B2 1DesC ORgroupesV2J deFS Lpetite6B VtailleH T2peuvent6ZS seW8S formerB69 autour56 Dd’uneRYI opération,9CG puisC7 8seVJW dissoudreCB3 ouC XAmodifierJ8 ZleurKG Scomposition.W 5ZCette1Q7 flexibilitéY CIleur6 PIpermetNGX de2I9 s’adapter6 CGrapidementHSV auxN X2contrôlesPX Upoliciers,589 auxOG 4changements8W4 d’itinérairesBQ Eet8 K4auxH9I évolutionsTXC desEPX marchésX 15criminels.
ÀT BZl’inverse,O IQlesB UJsous-groupes42T familiauxAJ YlesDR Tplus6V Mstructurés0W BpeuventMS2 maintenirRD6 leursUL Vactivités46W sur291 plusieurs4 6Ggénérations.WQ3 Leur5X AsoliditéIM 5reposeT5 0surWBR desZ DBrelationsBSM anciennes,1GW des4G UobligationsPV IréciproquesY 1XetDW RdesU SAcontactsN1 2établisYW CdansU3M différentsHA Lpays.JFO CesS BVcaractéristiquesTG HpeuventQZR rendreA1 8leur1A DpénétrationOWB particulièrementLT HdifficileCT HpourQ1I lesXMH enquêteurs.

J51 Le2 OTsystème41 GhawalaM2 WetG T1laV 51circulationN2A internationaleG3D desK DAfonds

 LeH4 1rapportFV IaccordeMS DuneRO 6attentionP 4BparticulièreTK VauKOE systèmeBO Ehawala,4 BRmécanisme25A informelWH SdeSKV transfertU E9de6 ELvaleurs3N AreposantFK BsurM C5la3 7Qconfiance3 GZentreV1B intermédiaires.
Son16 TfonctionnementA4 Epeut6CX êtreEB 6illustré3A6 parYG4 unAV 4exempleM6I présentéAY JdansXN 1l’étude.I 7OUneU A9personneB3 Kinstallée8DV à5 STBerlinTJW remetT SF400YPM euros7Y AàZF RunKI6 intermédiaire5A Joriginaire9X MdeO8 PDeir5 AJez-Zor,4S BenDZ WSyrie.PAV Celui-ciPA2 communiqueIR8 unXVW code31B que1 HMl’expéditeurS 6CtransmetW FQà831 sonL7 3destinataire.FL MCeT 5Ldernier1 92peutOI 9alors5 F6récupérerZ QTlaP Y6sommeD0 OcorrespondanteT8 LauprèsT 9Id’unD T1secondH70 intermédiaire1O IsituéQC Zen9 53Syrie.UL JLesD 9HdeuxX 7LopérateursEGD procèdentJ COultérieurementM6 8àXS4 uneH 5XcompensationMJ6 financière,Z F9éventuellementH3 BparB9 YdesLR PéchangesXD 7commerciaux,7J3 desZNY transportsFTB d’espèces1K 2ouR71 d’autresUCQ mécanismesXM 8extérieursE 6WauK 8QsystèmeBQC bancaireKJM traditionnel.

T6Q Le9MZ dispositifLR MpermetP AYdeQTR transférerIC Srapidement2 6TdeD GCl’argentFTG dans4A UdesAV DrégionsN 4PoùO MYlesKW OservicesF E5bancairesZC Bsont4XG insuffisants,5S 8difficilementZ69 accessiblesYLU ouAU Msoumis9V Dà9P XdesFB Trestrictions.VC NIl6D9 est9K ZutiliséQJW pourA D2desFL Gopérations1N6 licites,N7 9notamment64T les89 MenvoisI YMdeE6 FfondsW SUfamiliaux,7 CZlesY GDpaiements13 Tcommerciaux96A et1DA l’aideW M3financièreQ JLd’urgence.
SesV THcaractéristiquesQ B9peuventTS 0toutefoisW3 JêtreP BVexploitéesU0H pourQ JEtransférer3 ZXlesGB LproduitsAOE duM YKtrafic5 OMde0 OIstupéfiants,ZS Grégler1 82desJ GZprestations7ZQ deTHY passeursV K3ouB 31déplacer4G QdesM 94fondsZ3J criminelsR6U entreC MLplusieursE J7juridictions.4 9PLesNA FrelationsN LHdeA Q4confianceU24 entreZWB intermédiaires,OF8 fondées5 39surNV Rla4HY parenté,D Z9laY6 Mréputation9P 7ou2 7Uune3OM origineW9 CrégionaleU 6Ocommune,027 permettent7Z 6deF 7AréaliserGH UdesA BPopérationsF1H sansQU5 passer1Q 4directement1 X4parH 2YlesP IBétablissementsG TVbancaires.

AER L’étudeA HDsouligne0 R7queF HLlesGR Dréseaux2L3 criminels1UE concernésF 0Irecourent3OI fréquemmentI2 9auxY NAespècesB GPetCO GàAPM desXK BcircuitsQ0 OfinanciersQM5 informels.5KO LeQE 6blanchiment37 1peutSIY également8 6Hs’appuyerOB Dsur1L9 desH EFactivitésD RPcommercialesOHY utilisantSJ YbeaucoupJBP deZY Jliquidités,ZOX l’immobilier,2 EDlesGV Yvéhicules8U1 ouZ2 4lesAI 0biensK6J de2AO luxe.
LeH 3DrapportH2G insisteR 6AnéanmoinsJ SQsurMU Ale2D Mfait2K 0queXU4 leR 4ArecoursD6 5à3YT la0T4 hawalaEFU n’est7C9 pas,4 CTenWJR lui-même,F4M uneNI DpreuveRCO d’activitéQ WVcriminelle.6H ELesOH EinvestigationsGO 8doiventA PEchercherYQ ZàDB 1établir8QL laE D3nature34 KdesEL Qtransactions,G79 l’origineCT 0desHC EfondsMU 8etZ NOles9B NéventuelsB YWliensLQG avecGJQ desMI8 infractions.

0D PDesOE Uréseaux0DY transnationaux6 NGreliant6E 4l’AllemagneGPX àXI DlaRXJ Turquie,F4S au2V6 Liban,9G OàZ YMlaXBP SyrieBD 2et8V Eà5 AUla75 ISuède

 LesLRQ réseauxPZE étudiés5 ZBneFN 5seEYU limitentKF Qpas2IW auRDT territoire9NB allemand.HU6 LesY8 PstructuresCIX originairesMU JdeVSR Mardin8 NRentretiennentQ N8desW8Y liensE2 JparticulièrementK G6importants9 POavec0G5 laUR OTurquie3V KetT IRleOL VLiban,OFJ maisE SIégalement0 Z1avecFYJ laH Q2Suède,0K YleM 7LDanemarkCB MetB7U les94K Pays-Bas.S R6LesMBA réseaux6 8Isyriens1C RprésententXI NuneI 03implantationCO AplusWZ 6dispersée,9E8 reposantT DMsurY73 desXMH contactsF5X dansB 07plusieursOT YpaysJGY européens45 LetMQ 3auG VSMoyen-Orient.
Des6Y7 relations9AU familiales5D 9etS DUpersonnellesVN 7relientL EMnotammentDO4 Berlin,F 16Anvers,K 2PGöteborg,CBL Marseille,OC 8VienneML JetQL NCopenhague.XL HCesHP 4contactsMZH peuvent1W 3faciliterD LNlesT WOdéplacements,2F Cl’hébergement,H 2RleO 92transport8J HdeM01 marchandises,TFS lesHU OopérationsV1 OfinancièresMC QetE9 Ala6Z IrechercheY7 Vde31 Dpartenaires.

F RDLaSO 2mobilitéL 8DinternationaleIR Cpeut6OF également1PE permettre3P Ià0 4FcertainsXWP suspectsI N8deTEX se2SZ soustraireONE temporairement4 V8aux7YB investigationsF A3ouCHK auxI CYpoursuites.6 EIUne4CH personneZ0T recherchée2 LDen7 SVAllemagneK G8peutJG 7rejoindreMK EdesGS MprochesGPF en4O MTurquie3Z PouM JPauS OELiban,NDY tandisN M7queIZJ desE APfondsFBP ouXV Ddes6UA biens5W BvolésGPB peuvent2G SêtreZ THtransférés6AX versIKW cesW1 Mpays.

HW ILaK LEconfianceLH BentreA8 Bmembres7 KLdeOW8 réseauxL SMinstallésVY5 dansSK NdifférentsR9 5ÉtatsDGB permet0OY aussiIZ OdeT 5QmaintenirDS4 desCGS obligationsSO DfinancièresHPI dansEYH la2Q 4durée.TR CLeRK4 rapport3 JXévoqueJF Zainsi2KQ desOV ZdettesH 9JcontractéesSBP dansVI Kune8AS villeJ 6QetA S4honoréesR KSplusieurs7KH années0S2 plus3 06tardI N9dansAGL une0 N5autre,5 SOouOK Xdes9TL conflits3 OWnésH7I enGJ 1AllemagneD LRetU5 0réglésZ BUparJ T7des3Q HmédiateursN M7établisI JHau8IA Liban.

Q 6XLes6 TMcommunicationsXO 5chiffrées1TM renforcentLSP cetteA 1WdimensionT FHinternationale.D2 QWhatsApp,ST KTelegram4PK etXB YSignalX 89peuventY8 GêtreY D4utilisésDY 8pour873 préparerBCM desP4 Topérations,X 41transmettre9R 1desV 4Qinstructions,0 EHprendre6OQ des9 NPdécisions8WV etVKW réglerA P5desV A1différends.78 YL’accèsS 7Baux5 GEgroupes2UG de2 JWdiscussionYX Mest48 Ngénéralement2XY limité1K SauxIQF personnes0O 5considéréesN 31commeVCY fiables.
LesMUA outilsJF5 numériquesJLI neD1 VremplacentP 3UdoncNV MpasMR DlesW6I liens75O personnelsH1 G:7J3 ils3 L1enQY 8étendentE4T laYXP portéeW2H géographique.WH6 LaS ZBconfidentialitéX SVdesED7 échangesML VdemeureQD KuneGW2 règleUO6 essentielle,Z MNdontWI 8laY2 JviolationKR EpeutE 75entraînerUY Zl’exclusionEA GduIUN réseau,RTN desFCB sanctionsY NDréputationnellesL C1ouPD4 desR V2représaillesG S5violentes.

9 INUne2M 4vendetta6 DXentre1K9 lesK04 famillesMG 3OmeiratIJ QetXVR Fakro,25G deB5K laO64 SuèdeA17 au1N LLibanE L3etM SOàX L9laVYE Turquie

 L’un8 DMdesBA3 exemplesINX lesI 9Dplus8VY significatifsJLA présentésV HJdans0OG leB CIrapport95 Fconcerne4I QunVN 0conflit0 MLmeurtrierNF 1opposantCYF lesW8B famillesL 8JOmeiratGXO etW2 LFakro,U1 ItoutesD 7KdeuxQ79 originairesX QOdu7H 0villageMP Qd’al-Rashidiya,LX Ydans1U BlaW1Y province7DA turque5 Z3de5FA Mardin.
En1WA décembreANP 2020,IO4 SalehW IKOmeirat4 IHest697 tué2O ZenWE0 Suède.MZ 2SaK IWfamilleMLT attribueAF Yle3F1 meurtreGP JàF3 HAhmadO 3HFakro,DE2 dansN 42le3 F5contexteS W7d’unZH LdifférendM09 financierVL1 liéJWP auTM 6commerceIF LdeA 0Vstupéfiants.U 36Ce70L dernier5MA seGER réfugieYRX auA OLLiban,B0 KoùZOE ilJQP estIZ1 tuéC96 à9 L4BeyrouthNJ TenY MRjanvier420 2022.
LaWD Ofamille32 UFakroL DGaccuseMZ NalorsP1R lesAO 9OmeiratGR 5d’être7Y 6responsablesM89 dePJ Ncet0 MBassassinat.9AH EnY WGavril9EC 2022,E Q6IdrisEYO Omeirat,9 TKpèreS QEdeD6 VSaleh,GYW seP EWrend19D dansP HJleH8 PvillageXF 4d’al-RashidiyaY 2Bà6 VTl’occasionK2 FdeL J9funérailles.QN OIlLP Ny7LI est5L Gtué0 7JparR TAdesQN Gmembres1Y OdeS M0laTW 3famille34 PFakro.A 5CLe65 KmêmePI0 jour,DQ LdesMA7 membresRU4 deD RTlaO J2familleG ANOmeiratST RripostentXHE enXV Ftuant8FJ MohamadZD3 FakroB 2IdansSL NleR 2Avillage.

ZT OCetteL6 Ksuccession5E FdeKJ 2violencesO 8SillustreKON laM DEdimension5 8Vtransnationale1 FRdesKO Yconflits4 T1entreC8 UcertainsUK SgroupesGAL familiaux.ZS0 UnIU 4différendX DNliéYSE àM RQunYBA marchéX5W criminel7E 0enK MZSuèdeZ3 1peutRA9 provoquerTHJ des5 DFreprésaillesF 3Wau59L Liban,C 2UpuisL0 3en51 QTurquie,KDR en8K Emobilisant94 Ydes0R JmembresTRW de7SM famillesT 0FinstallésL5 IdansVO FplusieursV CPpays.
AfinXI 9d’empêcher98 SuneE PBnouvelleE 6Kescalade,U 27des1 Q3représentants9S5 desNU TdeuxA23 familles,S 9PvenusQ WDnotamment0BU d’Allemagne,4IT deVX USuède,LF7 duM X4LibanX 5KetD YLdeQ B1Turquie,1N 2participentSI9 àM A8des1 OJrencontresJG7 deMT Umédiation.M 0AUnK8 DaccordN XTdeAME réconciliationXE 4est09 7finalement9 IHconcluO LPen1G QseptembreMH K20243 PRàP4 Gal-Rashidiya. LesE 3KmodalitésF8 5précisesGZ 8deP WScetE YTaccordS0T n’ontUB Ppas8JP étéW GIrenduesW IZpubliques.F3Z Plusieurs0AD interlocuteurs94G indiquentK3 YnéanmoinsY HDqu’ilT 8SreconnaissaitT2 5deuxOM VmortsOJI deOY TchaqueEA9 côtéA WLetX 96engageaitJA WlesE 5XpartiesEK Fà47I renoncerCO LàAJM deEG0 nouvelles4 HOreprésailles.

J F5L’affaireHU GconstitueDX WunB4G exemple8P JparticulièrementKZE éclairant7N MduJ KTfonctionnementWOL des1FZ mécanismesF OEdeE F4sulha.B06 Ceux-ciNZR peuvent6F CcontribuerR IVà4 NSinterrompre89S un7 R6cycleH9N de1Y Qviolences,J XRmaisYI VinterviennentG1 4en2L7 dehorsO2 1desF YPprocédures6R 8judiciairesOGR étatiquesFO CetFB 3reposentZ94 principalementJ 6Bsur9 DQla78 CpressionH K6sociale,TMH laK 61réputation6M ZetS2J lesH9Y engagements6S5 prisBGR parO5K lesL2 Ofamilles.U1W Les9US imputationsZW 3individuellesKLS de1KM responsabilitéL KVmentionnéesZ 8DdansE7 6cetteWQ 7affaireTLF doiventG ABêtreRVJ distinguées0 HOdesZ 4TfaitsVOX judiciairementY D2établis.

Les escroqueries aux faux policiers organisées depuis la Turquie

 Le rapport présente également plusieurs affaires illustrant les capacités d’adaptation et de délocalisation de certains réseaux criminels.
La première concerne Halit D. (photo ci-contre), surnommé « Papa Kralle ». Après son expulsion d’Allemagne vers la Turquie, il aurait participé, avec ses deux frères, à l’organisation d’un réseau d’escroqueries téléphoniques installé à Izmir. Les auteurs présumés se faisaient passer pour des policiers et contactaient principalement des personnes âgées vivant en Allemagne. Sous différents prétextes, ils les convainquaient de remettre des espèces, des bijoux ou de l’or à des complices chargés de récupérer les biens sur le territoire allemand.

CU WEnK8 Fdécembre69 I2020,Y A0uneTZ Popération85 1menéeW R2par5TM lesAKW autoritésW JFturques,KA 4enU 2Ecoopération3F 0avec27 RlesPD FenquêteursBR7 allemands,AYK aboutitA2 IàVDK desI 35perquisitionsLW JdansJE VdesC 8YcentresJ VTd’appels2QD d’Izmir.S4Z PlusieursJP3 dizainesU9S deT26 suspects0U 4sont6Z SinterpellésJI Vet1Q XdesZ Q8avoirsQL Preprésentant8U AplusieursLA9 millions6 EDd’eurosD4 8sont2EX saisis,9 7MnotammentTLC desOCH espèces,R2U desS 0CobjetsT RQde5ZS valeur1O Zet1 E8desX4 9biensUK6 immobiliers.
EnEYB septembreC XT2022,CM 7laOA3 justiceH 3SturqueN4 WprononceT 4LdesF 0Vdécisions9TW concernantCM8 679 S3prévenusJ1F dans9 VPcetteQW7 affaire.1 ZQHalitHSQ D.X INest41 Wprésenté5 XMdansC YGlaW ZPpresseAEJ turque3L ZcommeKQ Zl’un60 WdesCY VresponsablesQZ 7présumésTY6 de7CV l’organisation.EV YIlW T7est0 KOcependantH VTremisL7P enT KHlibertéBGF aprèsSV1 l’annulationV5T deN G1laNEO décision0MZ parUC GuneYXI juridiction0U7 d’appelU47 turque,F 3SquiJ C8ordonneQ 4Eun1E TnouvelW B8examenSU PduVF 6dossier.P H9Il580 conteste2O Mles2GT accusationsQ AXportéesW NVcontreAJ Plui.

ZM OUne9 ETseconde86W affaireT 4Uconcerne3 56HeisemSY9 M.,SCA également8UI désignéP7 NsousMZ2 leQZJ nomI8 UdeVX FHeisemJL VC.JY IdansZ5 ScertainsU G0comptesD WSrendusU0 3judiciairesJ LCturcs.D1Y LesPU BenquêteursG4A allemandsK7 Al’avaientP QGmis8 SVenO Z0cause1 MRdansBU5 le0Q Zmeurtre29Y de0 NJHusseinT DWEl-ZeinL7A etG UElesB RVgravesRF 6blessuresT3X infligéesH4 CàKXO sa8 VUfiancéeBJ 4àY 8HSchwanewede,1Y Gprès3 UOde3 08Brême,R GJenT4 Ajanvier7 HQ2009.O IHIl7M4 avaitN 3Densuite1 VIquittéW 40l’AllemagneDJ YpourG4V la56 STurquie. IlTXP est4OE ultérieurement61 Xsoupçonné6 GYdeT 72participer2 DSàQ0P unA7I réseauGLQ d’escroqueriesQP StéléphoniquesYU Létabli1Q5 àYU VMersin.VO ZLes02 1suspects0Y Ese2R FfaisaientQ 8ZpasserIL SpourEJ 6desZ V1représentantsC36 desI8 Eautorités7K 9afinM9O de0K JsoutirerS50 deO9 Hl’argent8CN à1BS desWJN personnesA7Q âgéesU 8TenOB KAllemagne.GN8 SelonWA7 laW1 3policeX8T provincialeM D2deQ2E Mersin,1 2JlesALZ préjudicesHZ SatteignaientK5 U1,580D FmillionXP 4d’euros.
L’opérationI 4TpolicièreM GPvisaitY 3T41NQ 5suspects9IP etH YOcomprenaitP VGdesG KUperquisitionsW5 QsimultanéesV IXà8G6 Mersin,QM1 Istanbul,F6D Izmir,1DU Antalya,VZ 4Denizli27 4etWYI Trabzon.Z BHHeisem5 CGM.7 JZfiguraitQ FMparmiO C4les4Y 2personnesYWF présentéesSE BcommeJT2 interpelléesH0 Vdans7 13laIC 7presseA HUallemande.8SD DesS DQcomptesB GZrendusWHT judiciairesDS 7turcsL G0l’ont4F KensuiteV 6RdécritR4P commeJDU unCF 8dirigeantI1L présuméMS6 du73T groupe.8 29LesV WEprocéduresFK 4étaientFJ NtoujoursG EKenW IFcours1FP au9J 6moment3Z MdesMK 1informationsB1 0citéesU7 Cet0 ZCl’intéresséH MZcontestait8 VEles3 X6accusations.

S ZBCes4 8ZaffairesGS DmontrentRK Bcomment7Q9 certainsVW Yacteurs9 5UpeuventQ13 exploiterH 5PlesHY Cliens5 VJentre2E Vleur2G TpaysZAS de0 ATrésidenceH LVouL 71deK XNrefugeOJ 6etG EUleurX Q4ancienCA ZpaysV PId’implantation5 LApourPCU organiserHYB desO MTfraudesCP0 àUW Gdistance,BTD enA 6DrépartissantD0 OlesKHZ fonctionsD NGentreW1 ScentresY3A d’appels,XD UintermédiairesBO Cfinanciers6 ACet1 6YcollecteursW2G locaux.

7 B4LesCGI recommandationsVW K:KJ PenquêtesY7 Qfinancières,6 7McoopérationY 0SeuropéenneSC GetQ 4CinterventionS C5précoce

 Mahmoud0 JPJarabaI7K estimeN 0OqueKP4 lesIN 0stratégies1F Tde8XN lutteS FYcontreW08 ces2D Rréseaux5N BdoiventF 4SêtreU C1adaptées1S Pà9MV leursTR 1structuresJS 8réellesN 7Bet8F4 à6AG leur8E2 degréU WVd’organisation.

K 43La8G 5premièreD74 prioritéM8G consisteJ 6FàVS6 identifierU QElesY IJindividusPM VquiT LXorganisentO T0lesB 1OactivitésW 1Bcriminelles,Y3 McontrôlentP TVlesS 6Wmarchés,8P6 assurent6A KleB 6Rfinancement,DH 9facilitentQ 1Ples1 06transportsTQ FouC G4fournissent6K AdesJ0E moyensI T0logistiques.Z4X LesLN 4enquêtesQAZ neJA 8doiventJ HIpasK8L seD TMlimiterK8 0auxYBX exécutantsC 9JlesQ AOplusP1 Dvisibles,7 A1notammentYD 1les7C 2vendeurs1 UCde2LY stupéfiantsZV TdeY5E rue,40 Pmais7 M5chercher4A RàV9T atteindrePWA lesW 0UpersonnesTLZ quiE RTrendent56 Tpossibles8G1 lesGW 4opérations.
LeX 8NrapportPAK insiste8 CDparticulièrementPLF sur3LY leM7Z rôleR7 Hdes1 2Fintermédiaires.OQ 0Ceux-ciCH PpeuventAP Forganiser2 5EdesJ9 8déplacements,V7O procurerWZD desJH4 logements,G 21mettreF75 enL 8CrelationJI EdesE6 Tpartenaires,I YUfournir2 1Ade9A GfauxW OMdocuments,K FRtransférerSG JdesE 0SfondsQ LSouVF CintervenirG VAdansC JFdesBV Gconflits.R1Z LeurR OMfonctionR F8peut2IU êtreWT IplusL XYdéterminanteNT CpourO8 0la8YF continuité0BO d’un9A 1réseauQ8 6queOR Hcelle17 3de2 51certainsMW Gexécutants4 CZdirectement87 1impliquésL BKdans0 GWles31E infractions.

62P UneN 2RdeuxièmeG6 3prioritéEIV concerne8U DlesLAM investigations8 JVfinancières.W R2LesSJV autorités6BV sontH2Q invitées6 A5à4Z Arechercher8QL lesP I6circuits6ED deOAB blanchimentJ Z3dèsB T0lesP2 Zpremières5D YphasesB HGdes98G enquêtes,Z D3en4Q Ds’intéressant7G3 auxB HYtransferts0 JMinformels,GD Caux7 DWentreprisesX F1utilisantT JBdesNOS espèces,0 SIauxJ 7CbiensV23 immobiliers,N L1aux0P Fvéhicules,SMF auxY8 5produitsN8C deU Y6luxeEY3 et5 UTaux2Z BopérationsGJL transfrontalières.D 25L’objectif10D estPAD de3E6 réduireL9Z laBK 0rentabilitéLCA desS1 WactivitésE VGcriminellesSTL etJ KTlesF K3ressourcesT6 7permettantT KZauxXEC groupes9I Md’entretenirJ3G leurK0 Qinfluence.

J K8LaHCL coopérationR 3FinternationaleH26 constitueSM RunI 1MautreNDT axeU 3Fessentiel.7WS Les5C 6réseauxAMF pouvantHND intervenir6 5Qsimultanément7BD dans0 8CplusieursH5 9LänderI COallemandsVG XetR7L plusieurs7 HEpaysQ B8européens,D5I leWDQ rapportQ WOrecommandeZC 6deDB2 renforcerBE UlesN H9échangesQ7 Xentre56 AservicesQ5 VdeQXL police,L 0CautoritésO I4judiciaires,O HQdouanes,0OP cellulesHJI deXJT renseignementA2E financierS4X etRBN administrations0Z FcompétentesRL 7enY UImatière1NF d’immigration.3O5 LesRN EenquêtesJ0 2communes0YU etZI 1le1B LpartageM OLd’informationsI 2UsurV32 lesNOQ intermédiaires8 TDsontHC MprésentésS 06commeU2F particulièrement4E Mimportants.

2B QPourG S6lesBZ RgroupesPI 0criminels4K Yd’origineEJ Gsyrienne,CMH l’auteurO5 Hpréconise5 97une5 XGinterventionJG5 précoce,18 CavantJF Uque9W5 lesTSV structuresL0S neJ 40deviennent9 IVsuffisammentQ XSanciennesU D6etNF8 puissantesKX Vpour9W 5seROC maintenir1 9PsurH LRplusieursK9 Lgénérations.5X DLes8 RMinvestigationsQ X8doiventZ8Q notamment8 MUcibler3H ClesY WRorganisateurs8 SGdeY E5violences,TPH lesT3 Wrecruteurs7H YdeO0 Njeunes,C08 lesN EAresponsablesYF 2deHPU trafics9 TEetRY GlesGZ 9individus3SG capablesSZ GdeTK 3relierYUR desDE3 groupes3YE locaux5 DXà0MZ desZ RCréseauxWY 7internationaux.

X CYLeKB TrapportJ 5MabordeW VRégalementGRH laAC Wquestion3 CJdes9A Cexpulsions.8 CXDansT 2DlesQ9 LcasA WGconcernantRW 6des1 2ZressortissantsD 62étrangersU8P condamnésOM Dpour2IA desMA6 infractionsC KGgravesUIV ouP1 Urépétées,RO7 il6 JKestime1QO queL8 Sles90 VmesuresF7 Qd’éloignementBG 8peuvent8IF constituerJ0 PunIR NinstrumentZK7 complémentaire,PNB àS BPconditionQ5B qu’ellesQT Ssoient7 IJlégalement8BE possibles,S HJindividualiséesH U4et1Z XcompatiblesJEF avecJ0O les2 7Uobligations2 4NinternationalesN 0FdeN 73protection.R SDConcernantN FRlaQ8 HSyrie,7YP ilJQ 8préciseLVK que4 VEla2 ELchuteELY duJO1 régimeY E7AssadT AUne0 WMpermetELZ pas6 XGdeIS LconsidérerKG Pautomatiquement7 A1l’ensembleY6 Idu6 9KterritoireCVO commeW1L sûrJ A5pourB9W tousW8 RlesDO 3ressortissants.

BYI LaWA2 prévention2QM de0 DHlaZ6 Xdélinquance14X juvénileA VNoccupeX 2ZuneU FVplaceS4 9importanteC9 0dansB 4OlesTYP recommandations.H BRL’auteurNU CappelleIB7 àBK 1renforcerAG IlesJ21 moyens2SC des14J établissementsE 42scolaires,D2 Bdes2F Mservices4 NQsociauxKN8 et2 PRdesK BVdispositifsIXS locaux3 9Fde73A préventionTXA dansH UFlesN6 LquartiersJB KoùNM SapparaissentBS OdesGYD groupesIA 2violents.1S7 UneCQ VréponseL01 exclusivementMX 1policièreTP1 risquerait,Y7 KselonC0 Nlui,C5 1de8FJ laisserKG Rcertains8 Z1groupesN3 VévoluerB 6AversTM Sdes06V structuresYL 1criminellesBZ 9plusO7 3durables.

9S 6Les7 2DautoritésE4 Xdoivent34 YégalementLDN prêterTG LuneQ I5attentionM5 Zaccrue5 IFàX SMlaQ95 circulationXI 5desCBT armesS 75etKT7 auxPF Dviolences01N de28T représailles.1 W2LesT 2Mfusillades,DE0 les8JY demandesFNZ de1CG protectionK19 etO CSles0LE attaquesN PXentreMI 4groupes7 9UpeuventCJW constituerE K0desHX BindicateursT8 VdeH6 3structuration9 A2criminelleHPQ lorsqu’ellesWD 9s’inscriventW M2dansQB1 desIFM conflits6G RdurablesW5E autourO3M de1 VImarchés1J WouIM3 de9F8 territoires.

X TUEnfin,BQ WleQY 2rapportLN GrecommandeAX 1deJSD développerPGY lesSK BcapacitésYQ 4d’enquête8O Anumérique.4 HFLesL AYréseauxCAB sociauxF OQserventU4K àG 8FafficherC DIdesZ UGsignesM8U deQ WLrichesse,X8 3construireQ01 uneEMC réputation,L 0AintimiderNT9 desWC0 adversaires,95 YrecruterM8 0etTX OpromouvoirDV 0certains5OF services.W20 Les5 XMmessageriesXF Dchiffrées0 58facilitentK U7quant7V 9à1W RellesH4 7lesW4 Lcommunications4A Gopérationnelles.ULV L’auteurCJB souligneJ 3Yla9 5LnécessitéLQ9 de2 WYprendreBH EégalementV 2LenEP 4considérationRH PlesR CBusagesR FDémergentsK6 JdeGQ Zl’intelligenceF 4KartificielleZA 4dansHO 1lesC9H activitésEV Ucriminelles.

Z KELaZ74 coopérationH9 8avecM26 desM CHreprésentantsZ SFcommunautaires3 VScrédibles4 PKest5LM considérée8TV commeA7 HunW OBcomplémentNVG nécessaire.LY GLes2Z SmédiationsXSU traditionnellesTJ4 peuventZ5O contribuer6 DXàE ZPéviterY8D des9T Qreprésailles,O GNmais0 B5neHM Udoivent2RM niK6 VseL2Z substituer81 CauxOJ3 poursuitesJ LBpénalesT S5niB F1exercerZ09 desJ2N pressions74K surIP NlesTM Wvictimes309 ouJN8 les6 MHtémoins.

R O6L’étude5 NImetK AMenVAS évidenceF ESuneODF transformation7H Eimportante16S :Y7 Zles6F PstructuresM7 2familiales7 BJtraditionnelles0 W7neZUL disparaissentG P7pasRB Jnécessairement,L1D maisTNG coexistentWH Ydésormais96V avec3S Ldes2H1 réseauxI 8Hcriminels9 ONplusGED mobiles,5 1NnumériquesYH1 etP4 GouvertsT 6Yà4U HdesUIN collaborationsP OLextérieures.82 SDansJ3 KceP0 4contexte,F VCla2V RparentéF W5demeureSXZ uneRZ8 ressourceV QCpossible29L deO4 Vconfiance,ZJ AdeRDU protectionG 9Iet7U PdeGK 7coordination,BX UsansY VFconstituer2 3BsystématiquementKA Nle207 principe3L UorganisateurAPZ de3M 7l’activitéSX4 criminelle.
L’enjeu45S pourQG4 lesBL Nautorités1 GCconsiste5 UWdonc0 3QàCTR comprendre9W7 lesHG6 relationsEQX entreR MPlesO 4Windividus,U9 CleursB6A fonctionsTY8 etU 1BleursJL 2activitésRNA économiques,UG IplutôtJCY qu’à5DN considérerSFM l’appartenanceRDU familialeC 7MouYP 3l’origineXZK géographique9E Ycomme3RC desH4 Xcritères4 E5suffisants6 9YpourJ4 YidentifierHC1 uneO7 6organisation0T 8criminelle.