Une étude publiée en octobre 2026 par la Global Initiative Against Transnational Organized Crime (GI-TOC) examine l’évolution des réseaux criminels arabophones en Allemagne, leurs structures familiales, leurs activités illicites et leurs ramifications internationales. Intitulée Kinship and Crime: Arabic-Speaking Criminal Networks in Germany (« Parenté et criminalité : les réseaux criminels arabophones en Allemagne »), elle distingue deux ensembles dont les trajectoires historiques et les modes d’organisation présentent d’importantes différences : les réseaux issus de familles originaires de la région de Mardin, dans le sud-est de la Turquie, implantés depuis plusieurs décennies en Allemagne, et des groupes criminels d’origine syrienne apparus plus récemment, notamment après les mouvements migratoires de 2015.

7E2 L’auteur,JKM MahmoudQ L0Jaraba,0XI chercheur30 SauB 1YCentreF Z2deT7A recherchePZF surD3 8l’islamNT VetL DVleNTC droitML Uen78N EuropeS 5Vde6F7 l’université3 5KFriedrich-AlexanderSA 1d’Erlangen-Nuremberg,FA 5s’appuieE QVsurXL UuneYB ZdizaineJCB d’années8NR d’enquêtes3 8Zethnographiques,80 Id’observations13L deRA3 terrainQUA etI 9Vd’entretiensSP Mconfidentiels.T 31Ses5GM recherches2H JontI N6notammentENL portéX C8surUHD lesWE2 membresQL TdeW23 famillesVSO élargies,8 GClesT WSacteurs4M BdeU0 QcertainsD XTmilieuxAQ Fcriminels,X SHlesUD PreprésentantsTUO desOET forcesXT ZdeB89 l’ordreF4 Cet5YX lesE NHréseaux8R6 de3B JsociabilitéJO 8communautaires.MD NElles4IF ontD7Q étéJA5 complétéesNDF par6LB l’analyse8 1Fde5MA documentsMP Xpoliciers,KNY de2 R5procéduresW0 KjudiciairesZ5H accessibles,J D9de5C 6publications6 P4deB JGpresseX JFet3 BPdeCE TcommunicationsS VAsur9 0LlesIX YréseauxD1 Usociaux,LI9 notammentP Z7Facebook,3 CVInstagram,A VHTikTok,Y 15TelegramQA4 etG 9IWhatsApp.

2 NUL’étude5F Os’intéresse9M WparticulièrementZQ DàQ 4FlaHU YmanièreD7 Gdont3XM lesACO liens94Q deU 9Mparenté,YL4 l’origineOLX géographiqueR7 Fcommune,EL SlesR DNobligationsFGU deZLK solidaritéTK 6et584 lesWAX relationsJ AYdeMN XconfianceG D5peuventR1 GfaciliterPA XlaR CPconstitutionS CZde0 5WréseauxQJ Pcriminels.1 6PElleSFL montreMR GégalementF3S que3 4LcesX4 GstructuresPHS connaissentM T1des5Z TtransformationsQ DIimportantesN FI:2B JcertainesRYC organisations6B 9historiquement9 ZKancréesY1 Kdans6Z XdesFR WfamillesQTW élargiesIP NévoluentTF 6versX RWdesV UMformes1UW deF CBcoopérationXL HplusHPS souples,P1 TdansH 9YlesquellesXN YlesOGD relationsN XJpersonnelles,VQ2 lesJVL compétences9 BGtechniquesSH 4etK PIles17R opportunités91 ScommercialesO MYprennentEO2 progressivementR9 BleL MQpasS REsurQ 3KlaE 1SseuleVHP appartenance7L Hfamiliale.
LeVL 2rapport1T6 souligneH UXtoutefoisL0I qu’une1 4Fstructure87F deA P6parentéWT QneIYB constitueX9S pas,T9 5en5V 7elle-même,I DHuneA 91organisationJ 18criminelle.Q B4LesU A0activitésQ PYillégalesEH CétudiéesTC HconcernentAVH des8 G6individus32U etN8 FdesYV3 sous-groupesR0C particuliers,75 ZetU 6Znon78R l’ensembleH0 MdesHO Rfamilles6H 3ouU I9des81Y communautés5O KauxquellesM30 ilsA8 Qappartiennent.5 3RCette9CU distinction2B KestC 80essentielleC0 1àH SWlaO 48compréhension8 ZKduGON phénomène,DVL mais8W Régalement6 VFà3U4 l’efficacitéS 31des8 LVstratégiesF M3policièresAYQ etDI Fjudiciaires.

C 8HDes7ZJ familles9M GoriginairesY XSde73 0MardinPUO implantées6G Ren4T IAllemagneT A2depuis1DE plusieursDJY générations

 Les63D réseauxJ T0familiaux8EM lesEKU plus0C BanciensPH3 étudiésX1I par1BZ MahmoudDGI Jaraba4EA trouventNT8 leurs7 JIoriginesS6R dansI1 Wla2IW province4XU turqueNQ 0de0RW Mardin,ZY3 située1G 3àL PZproximité9 T2deU L5laH5X frontièreRC Dsyrienne.C6 WCetteIW 2région,J 3Nhistoriquement9 NYmarquéeXO BparY 39uneI2 Tgrande5H2 diversitéBLZ linguistique,1G4 religieuseK98 etNX Gculturelle,8 M1comprendY1O notammentV5G lesIFN villesSA YdeR74 Mardin,H 28Midyat,KN HNusaybinIB QetR3N Kızıltepe.6Z GPlusieursT1Z groupesL 0UarabophonesZ4 GoriginairesP8F deZ2U cetteZ 39région0 5AsontJ HFparfoisYNQ désignésC8 QenD9 FAllemagne6FI sousX IRle6EA terme7X UdeT OBMhallami,GS4 bienCN UqueG FYcetteC 84appellationETW recouvreES OdesYWX populationsG TMauxJL 8identités5C Set97 JauxC V7histoires8 6Wdistinctes.7 JDCertainsB 4Tse8AT désignentL XFnotammentQF Wcomme92 CKusawiyya,D RJenT B5référenceB C7àYA Rla9 10région3X PmontagneuseW5 4de5 4EJabalM 8Kal-Kusa,PG 3autourQAL deY 9LSavur.

7HG UneE 28partieBT JdeA1 Oces7 VMfamillesDI CaU5Q quittéGP 7laAGR TurquieC3 7au0 NAcoursV JKdu32 1XXeEZ0 siècle,R4W notammentI 6JdansIH GunKZ 5contexteQD0 deA VDmarginalisation7 RTpolitique,Y 50deH0D restrictionsGV AlinguistiquesB 97etZX2 deXA6 difficultés2IX d’accèsC9N auxD EBservicesC 9Opublics.MWN PlusieursKZ SontB UId’abord8I Qmigré3 IWversF3 ClaTRD Syrie,I98 puisWAZ vers6 2Lle5 8PLiban,I7 OavantIX 5deYQ 0rejoindre65H l’Europe.7U ILaCOY guerreQA9 civileMW 8libanaise,SP0 entreXJ O1975NG9 etKJH 1990,NB Ga3W JconstituéA4 MunU BCfacteurQ IWdéterminantS 1Idans5 DGl’arrivée2G 5deAPX nouvellesCB PfamillesUTC enKH BAllemagne.

D 13L’installationIFJ deG2K certainesCZ3 d’entreNM 9ellesW JUs’estW P7accompagnéeS 5Zde3 V8difficultésD M1administratives7F 1durables.W24 LeWY GrapportSL VévoqueS HBnotammentTU Ples8 ETconséquencesBLU duA BEstatutRCK allemandMW HdeOR BDuldung,AB Oqui2 OScorrespondDR OàD G7uneQAE suspension2W ZtemporaireVL5 de2EG l’expulsion,GLI sansRJQ constituerE IAunTY Qvéritable2T1 titreJF5 deZ C0séjour.PI5 LesOLW personnesV5Z concernéesV NIont3 ILparfoisX OSvécu8 31pendantX QOdesB2Z années,PHW voireH 57plusieursFH Qdécennies,8 6SdansM L6uneP6S situationTH 1juridiqueN ZFprécaire,KIP avecDY IdesL15 restrictionsQ8 Vaffectant19M leurYZ HaccèsG YHà9 2El’emploiNY 6etM GQàFU LlaUL Cformation.PZR Selon2S5 des9S ZestimationsEF Vcommunautaires4R6 reprises5 WNdansTH6 l’étude,NZM entreT Z310L V1etBMR 30H GV%4 6PdesB 8YmembresKP HdeA1O ces0 R2populations,Q2H y0GX comprisO4 DdesG ZHdeuxièmeK14 et1 3QtroisièmeCU4 générations,DH1 seraientPG OencoreCB WconcernésUY5 parDSK ceCHY type67 UdeXV Rsituation.D9 GIlKT2 ne8 V4s’agit80 1toutefois1J YpasSNE d’uneSH 0statistiqueGYT administrativeA OWconsolidée.

O KJC’est8I 3dans65 YceS DLcontexteM 2NqueZY MdesLC YactivitésV9 WillégalesSXE ontN TQcommencé2L XàZG 4apparaître,5L8 àWS HpartirF NHduV PBdébut8A TdesS KIannéesOUE 1980,IX Uparmi63 Mcertains4 VWmembresL 5Ede1 RScesS 7Afamilles.I 13EllesY 4EconcernaientQ2 5initialementD 1NlesUC XvolsTN 6deW KCfaible0 OZimportance,LEI laRQ0 venteBML deORW cigarettesCR 1nonFM 6taxées,C8 Kles8W 0produitsPMN contrefaits,G9 FleQNU petit4 VGtraficYS FdeH3 1stupéfiantsJBC etQA YdiversesB3 2infractionsJ H1administratives.8F3 Ces7 C1pratiquesSU 0neY2 Erésultaient35P pasW2 Snécessairement5BM d’uneYZN stratégieO LDcriminelleJ1N organiséeV NA:6C QellesUV ZseX S1développaient8T 5souvent5V 6deGUS manière5E Nopportuniste,L GJauBI7 sein7 GUde75 TréseauxVA Linformels4P 9deZHV proches8 OHetAJ WdeOX 2connaissances.
La06M chute4 QKduXY 7murH XLdeUI7 Berlin,N0 2enO6 D1989,LK MaY 6NmarquéS9 3uneY CEnouvelle39 8étape.7 5YL’ouvertureID8 desSF8 frontières,A POl’expansion3 Q2desY7 QéchangesX DMcommerciauxQ CHinformels8 SWet9 BEleV2 UdéveloppementZ3 SdesTC 4marchés0 WTdeU JOstupéfiants2F PontLD6 crééWJS deKBC nouvellesP 8Wopportunités.AZ 3Dans25P lesF 91années5 RH19902O1 etKU2 au0R 2débutV 1Ydes9KG annéesPBW 2000,32W certainesEPX activités3J Dcriminelles95G seYN4 sontX FSprogressivement1 GTstructuréesTY 0autourM DVdeQY XnoyauxY5B familiaux0OR capablesBU Ide86M mobiliserU5 GdesT NQressources,3 XFdeG OPrépartirTY RlesM46 tâches5 G1etWKJ d’assurerJQ XunePY ScertaineW G1disciplineX VTinterne.

NA JCes5 3Vgroupes7D 2seT95 sontP 76particulièrementB V6implantés923 àB AIBerlin,LS 6à73 9Brême,P J0enRY6 Rhénanie-du-Nord-Westphalie6 9VetQ4 Hen91 OBasse-Saxe.6 UYLaH6 Qprésence5HF de4 FIparentsO48 dans51F plusieursTQ8 villesP 8Zpermettait2 NTde7I Ldisposer1BA de0UA logements,PVW de8O YcontactsW8K locaux,RU8 deA J7moyens9Q0 logistiquesA6 0et0O BdeC 8BpartenairesBFJ considérés8 H0commeAP Rfiables.T Q7DansFO YcertainsK YUquartiers,5C PdesLO 4segmentsY0 Cde2BJ cesP5H réseauxC AMfamiliaux1 JRontI 8Bacquis1D YuneVI Linfluence40B importanteM7 Dsur3X AdesDWS marchésPZW illicites6 K7etMU TpouvaientT ZOmobiliserF 1Rplusieurs6 Y7dizainesE 21deXN Vpersonnes0R3 lorsI EQdeT K0conflitsKX8 avecEG QdesWHY groupesO WJconcurrents.
Cette1 KGévolution9M 5n’a6 5ZcependantMC 6pas2L3 concernéM 36toutesM 21lesU5 FbranchesRH 2desS 7FfamillesLD PenUX0 question.OL 8CertainesKH FsontFO9 restées9 W6totalementOJV étrangères9A DauxIP1 activitésIU1 criminelles,FT7 tandisOC7 queC7 Wd’autresM I5ont5 SOvu6J Iémerger8 J5desPL Csous-groupesQ 9JspécialisésPM OdansYVT différents7A Xtrafics.

W RKLe1I MfonctionnementN ULdes8 30clans8 KF:U XKsolidaritéFWR familiale,M J8confianceAH Vet2Q9 autoritéJU7 informelle

 L’étudeV UWaccorde07V une8R ZplaceNXG importanteFU HàES AlaG3V notion8 6WarabeVTZ d’ʿashira (auY2I plurielK2W : ʿashaʾir),AQI généralementAT UtraduiteWL PparG07 «S3V clanEL Z».KO8 ElleX W2désigneM 0IuneG IXstructureO 5Pdont2 8ZlesSD 6membresVS XseV FZrattachent1T 6traditionnellement9 WLàGAO unX 24ancêtreQNU communW BIparV JPlaO 96lignéeR GIpaternelleA5F etXFQ pouvantRB XremplirHA3 plusieursNE 0fonctionsM9 QsocialesMD3 :0DV protectionYW JdesDC Hmembres,7 LYsolidarité0 6Nmatérielle,Y3 Cmédiation4M 3desG2 Hconflits,U JFaccèsR0 QàST Gcertaines4 ESressourcesKW Tet37 5représentationRZ 8collective.5 M3PlusieursAC SʿashaʾirK ZApeuventVXU appartenir9SO àJUY une9 5JconfédérationC1V tribale6 2VplusS4T vaste,U2M appeléeC3 Zqabila.
À7O Tl’intérieur82 KdeCX 7cesE IMensembles,GHU leC SQbaytX WZ(buyut3V 2au25 Vpluriel)HO SdésigneQE WuneD03 familleW QKélargie49 WouGB Dune3 NZlignéeK CLfamiliale.85J C’estH8 Fà7 TYceA2K niveauBZS queOF TseRE 2construisentTZG généralement4 VKles2J OrelationsOP SlesZNX plusK 34étroitesZXD de9GU confiance,XI 6d’obligation8 54réciproque9KP etY KLdeYRD solidarité.

OTQ DansJ XAles5I 6réseaux7 WOcriminelsX MCétudiés,Q 2CcesKUG relationsOV EpeuventCUO constituer5D TunFO0 avantage3 ODopérationnel.4 21Le4K1 recrutementPF Ks’effectueN 9Linitialement8DL parmiRD 0lesKC Lfrères,P 7JcousinsAOP ouK3 2proches,HP SdontYTS laC6 Jloyauté89 5estW0 UsupposéeH J8plus7BE facileN BMàAWD garantir.ES8 LaUM4 confianceE 7SfamilialeSB Yfacilite1X PlaF XAcirculation3B Zd’argent,TR 0leOM4 partageRWC d’informations,5 G9laPH FmiseR 62àA F1dispositionEB 1deWIS logementsFJ CetY 2Bl’organisation7 K4d’activitésQ1 0nécessitantI3 Vune3NZ certaineD EBconfidentialité.
Ces0L WstructuresZ YDneW B3correspondent7 6RtoutefoisBKW pasY V2nécessairement2L IàZHS desZJL organisationsE 87pyramidalesGM0 dotées6L 4d’un5IV chefIB 0unique.CNG Le39W rapportG7 XdécritZTM plutôtL Q8des18H noyauxVF1 familiauxOU1 autourQ 8BdesquelsC4 RseA6 FconstituentXY 4desMT6 entreprisesEX7 criminellesH 5Cparticulières.JSL L’autoritéB H5dépend15 Wde7 SUl’âge,H 4GdeYF 8la6 NGréputation,3M 6desN XIressourcesW5D financières,YRQ deQHO laWY6 capacitéP9D deE8Q médiation0C 6etW BLdeMH2 l’influenceKX6 personnelle.

FAR LaK PVréputationCTL familialeDC VjoueLE CégalementN YLunV 9WrôleCL EimportantTD UdansZA 9les9CG relationsY AXentreLZ Wgroupes.E3M Elle0V XpeutK Y0faciliterEV 7l’établissementY 7TdeTJO partenariats,U57 servirEV SdeQ P5garantieT FKinformelleK U2dans1FM lesS N1transactions6G 7etE W1contribuer3E6 à9N HdissuaderZXR lesX0Z conflits.A SQÀBZJ l’inverse,J0 2uneOK Qatteinte9 NDàQB ElaTL IréputationQ T7d’unHYD individuO IYpeutC JFêtreBHF interprétée94 McommeV UWune2 51offense148 engageantS 9Kun4 LZensembleJU TfamilialB0 Tplus63 Ylarge.

1YW LesQ 3Xréseaux476 disposent0 72égalementX3M de9 IZmécanismesLJ SinformelsS4 9deA8 WrèglementHF MdesX D9différends.KSE Le7H TrapportUP4 évoque95A notammentBO1 lesXR0 Friedensrichter,O3 Zlittéralement3TV «QA5 jugesTJ 4deH PRpaix76 O»,F VAqui3 MGsontNCT desZO Umédiateurs49 DcommunautairesKN1 sansPLA statutV25 judiciaire8KZ officiel.U Z6IlsB5T peuvent9JK intervenirBH 1dansD 5JdesCH 6conflitsV 79familiaux,TE PcommerciauxC R9ouERT personnels,F0 2y7SH comprisJYK lorsqueEQT ceux-ciSHC concernent1CY des193 individusKG HimpliquésF DEdansZ RJdesL76 activitésUG 5criminelles.9 BULaZ QFprocédureY VUdeLH Jréconciliation,6I NappeléeQ M6sulha,RAY reposeAJZ surL XJlaYGZ négociation,X DLl’interventionA HRdeF8I personnes12 HrespectéesM6K etR0E laG4 0rechercheP5B d’unHRZ accord9 YBentreMX 3lesV6 Gparties.

VO NCesP BLmécanismesE BJpeuventGE Aéviter1 UTcertainesU W9escalades1V 8violentes,EH Xmais70 2ilsJ OKpeuventG KXaussi9KW contribuerPZ CàC EAmaintenirWZ 4des4 90conflits1ML ouGH IdesE VHtransactions2 5GenPT 4dehorsQ 5Udu4CM système7KO judiciaire.JB3 Leur0R FefficacitéO54 dépend4 Y8largementUE HdeS09 l’autoritéO74 reconnueJVY auxA0 RmédiateursP JAetH 0UdeWH IlaVGB volontéP7 SdesN Y0parties67 4deK SJrespecter4I XlesJ6 Kaccords56 9conclus.

N 7ULeU4 OrapportLAO souligneT0 YenfinM HGleZW SrôleT A2desKWU mariages,N FOdesO 7Efunérailles8 HZet7 12desE 4DrassemblementsMPT familiaux.S NKAu-delà0CQ de4G0 leurOJ1 dimensionQ J9sociale,I X4cesJ9Y événementsJ KRpermettent2O Dde3 I1maintenirVW Oles6 RYcontactsR TAentreA SCdesCD6 membresTN QinstallésFU5 dansC AWdifférentesQG Jvilles4NI ouK7E différentsD FMpays,A 2Dde38Q renforcerD68 lesXU MalliancesLC KetU 1Vd’échanger9 V8desG Y7informations.

2 XPUneKXB nouvelleS3 FgénérationTI CmoinsR 91dépendanteQ IFdesNSZ structures2E6 familialesTR8 traditionnelles

 L’uneVX RdesY LEprincipales2 KNévolutionsHVW concerne1D5 lesV 2MjeunesC ITgénérationsF HDissuesI OGdesKH 9familles8 GCoriginairesDC 2de9Q 2Mardin.8KD NéesOF6 etRFW élevéesT0 7enQ 0RAllemagne,RB OellesW 08maîtrisent8 LKgénéralementUC5 laAYM langueFTO etOB PlesK4 8codesDB OsociauxKD9 duHUJ pays,2J Kdisposent7QH deV7 HréseauxE5 3relationnels436 plusIA1 diversifiésZFU etI 67neQH IseX0Q reconnaissentUO YpasM6J toujoursNM0 dans6 JMl’autoritéKH XtraditionnelleM7 6des4 COanciens.
CertainsFI Gacteurs8G 7criminels4 NWprivilégientRUD désormaisV0 6lesGMC relationsP EQcommercialesVZ 6et6R7 lesXCR compétencesO6F individuellesFRG plutôtH 8WqueRHQ l’appartenance71 Xfamiliale.B ZMIlsIBA peuventAU JcoopérerY4 3avecIQ DdesOQ UpartenairesV H2d’autresB R6origines,F5 GconstituerXI0 desR71 équipesQT WtemporairesU ALetL 1BréorganiserV JTrapidementSO5 leurs014 activitésFX HselonY9 PlesK7T opportunitésGQ Hdisponibles.

JHT CetteV KZtransformationE 0PseI LMtraduit7KS égalementFZ1 parF G3uneX DQévolutionM Z9desVM Lstratégies3 RGcriminelles.K DFLesV9Y manifestations0 U5publiques1 W5deS4O puissance,U V9les10 VvolsQ KMspectaculaires6Q XetD R8lesB8T démonstrationsAO Sde39 Vrichesse1 PHcontinuentFVT d’exister,YL2 mais41 Zelles8UK cohabitent9Q CavecI8 DdesQS Uméthodes2CH plusUG 9discrètes0A O:BD2 rechercheEU 5d’informations7 U9confidentielles,BU 3constitutionJ82 de29D relationsW 6Mavec6E4 des7K 5personnesJR 9influentes,FRU accès4 PSàXHM desG RKagentsRWE disposantY 78deS 6WrenseignementsDMR utilesBRN et63 MexploitationP6 OdesSQW vulnérabilitésY 8Vadministratives.
LeS8 YrapportZ5V souligneP5 Znotamment2R Cl’importance19 Zcroissante6T XdesY7T contactsZV UdansI MYlesCO PclassesKX 1moyennesH FCetH2 Asupérieures.9X ZPourJO5 certains9K0 acteurs,7MK laN9 YcapacitéKZ1 àY7H obtenirW0I des2WP informationsC 01surZV BlesGD EopérationsV DKpolicières,X5G lesP0 3décisionsU X9administrativesDG2 ouMD OlesQ1X procéduresJ 94de8 WRcontrôleC 2RdevientX UDune7K Oressource3Y2 criminelleJ IFàL 3QpartBC Ventière.

L’affaire du vol de la pièce d’or géante Big Maple Leaf (ci-contre), dérobée au musée de Bode de Berlin en mars 2017, illustre l’importance de ces complicités internes. Deux cousins appartenant à la famille Remmo ont été condamnés en 2020 à quatre ans et demi de prison chacun. Un agent de sécurité du musée, qui avait fourni des informations utiles à la préparation du vol, a également été condamné.
Le rapport cite aussi le cambriolage de la Voûte verte (Grünes Gewölbe) de Dresde, commis en novembre 2019, comme l’une des affaires ayant contribué à médiatiser la criminalité des clans en Allemagne. Ces opérations spectaculaires ne représentent toutefois qu’une partie des activités criminelles associées à certains membres de ces réseaux.

EHV L’apparition5I LdeGI2 réseaux1 JUcriminelsT QKd’origine1 M3syrienneY CWdepuisM9K 2015

 Le9K 1deuxième8 1NensembleZ Q2étudié9K 4concerneP5K des4M VréseauxO EYcriminels6K OissusD13 deW SYl’immigrationF HRsyrienne.O JYLeurY GEdéveloppementAHW est6D UplusXYI récent6 EPetMOK présenteX W5desD PJcaractéristiquesP 9ZdifférentesU BQdeSF DcellesEDK desQ T7structures2 QJoriginaires5Y BdeK BCMardin.
L’arrivéeVD 5de23 5réfugiésPMX syriensO8 DàBW4 partirE F5de1IQ 20159 SDa0U JprofondémentT MGmodifiéF 9GlaLC 8compositionQ 1KdeP ZJcetteCRE populationB8 6enBS 9Allemagne.EXU SelonSY0 l’OfficeH CQfédéralLS CallemandM3 BdeQES la4W Bstatistique,G 18environ1 J51,3MK CmillionSL 1de5VC personnes8LI ayant3R Dune0Q VhistoireP5 3migratoire0C 4syrienneU9N vivaientU YHdans58O leG LRpaysA HPen3KA 2025.DO XLeI9 5rapportNWY rappelleA LGque5 MDcette7 Z2populationF2Q estO 1HextrêmementL HThétérogèneK XBetCNM queQ IVl’existenceE GOdeZE RliensUG Xfamiliaux8YZ ouAL Orégionaux9 WSneOAN sauraitM 48constituerMFI un3FY indiceABP deC3K criminalité.

MH JLesMED enquêtesSO ZpolicièresDAY allemandesKD HinvitentRSA d’ailleursB6 EàY ZNdistinguerW GXlesM7 Hviolences3 LPimpliquantKBA certainsW 6EjeunesQFZ suspectsWLO syriensIZR deL9 Wl’existence6 2LdeFE 1véritables4 ZQorganisationsWI6 criminelles8PR structurées.0EI LeNBH projetTX HEuphrat,69M conduit8AW enN7 MRhénanie-du-Nord-Westphalie,EWG avait2 W9identifiéRHY desVLW cas8H2 individuels2 JXdeY 63criminalité0 BIorganiséeL CNouIQ1 deDT Fcriminalité60 1desPB QclansS5 9impliquantY LJdes5Y 0suspectsRF 8syriens,1IX maisLN1 pasOB1 l’existenceI3 1d’unAP 4phénomèneM L3généralisé8FX comparableT1 0à0S UceluiQ LUdesD 14réseauxR OCfamiliauxJ GRimplantésPUC depuisGY 4plusieursD 1Ugénérations.
LeS XOrapport9O 3identifieO 72néanmoins3 W2plusieursHYN formesU 04émergentesM3I d’organisationO KUcriminelle8 LO:QYZ desML JgroupesLW9 deRH1 jeunesTLD impliqués8 LXdans9M Ila5G1 délinquance1DW de6H Arue,TXR desM 1RréseauxA6 SsouplesFT IfondésH1C surQ2W uneS7 Uorigine7N QrégionaleY 2Kcommune,HSG desVMF structures7X Bspécialisées3P6 dansG Z2le1W XtraficZO9 deJ 4RmigrantsRD4 et,Y64 dans7DR certainsV LKcas,WS 1des8 JBregroupementsD0 EfamiliauxF7Y plusX 82organisés.

9 UXLesY HBréseaux43Z syriensO5Z sontVT2 géographiquementVR Cplus5I 0dispersés4XS que8U 6lesO9X structuresK H2historiquesVG1 originaires6BZ de8KF Mardin.GSE LeursCK7 membresNS Xpeuvent50 Jêtre3 GZprésents4O WàJO1 Berlin,0G 6Hambourg,NH ZEssen,PSA Dortmund,LHO Leipzig,F DEHalle,I B7mais17Q égalementOIN enD2 XSaxe,1 BJenR S4BavièreXA QetQJ 7dansHL9 leE PKBade-Wurtemberg.8 AXLeurN VGfonctionnementFXO reposeDO 7souvent2 QNsurJ48 des6XG relationsVJL entretenuesT8S àHB Wdistance,HP NnotammentMC PparH 2KlesQN Ioutils7SV numériques.

2F JDeuxD4 Rtypes8 X4de4G Tsolidarité5D Opeuvent7 OSseK7 5superposer.8 Q5LeG15 premierO1 Grepose6O RsurDP BlesPK Zliens6F 8familiaux0DQ ou57 Ptribaux.EVZ LeMK 9second01 Ys’appuieM R5surL9 5uneZ 5Eorigine9 7Erégionale4E Scommune,F6J parfoisP DKlimitéeELM à2W PuneB6 9ville,AT NunP3V district3P 0ouBTO un7 3DancienCW NcampD KXdeJ2H réfugiés.4 TMCetteI3 OsecondeY6N formeE4B permetP G4àQ 67desM 58individusZ 86sans2DJ lien8 V6de9 X0parentéACI deU RKcoopérerSZV sur30P laC YMbaseF G7d’une7 M0langue,7H Rd’un18 Ddialecte,F 40d’expériencesN 58migratoires2 5PouK JNdeZX JconnaissancesF 53partagées.
CertainesXU2 communautésDC LdisposentS G5de5GY lieuxJLH deX8 EréunionGYX appelésV C7madafa,I PKquiTB 6peuvent4 ESprendreU R5la1H0 formeH Q7deJL GsallesDV Lassociatives,QZ 0deOU1 locauxU7S loués,56J d’arrière-sallesDB MdeU 1OcafésGC Xou512 deQ F7résidences7 O1privées.9V2 CesVS0 espacesYA5 remplissentBH Xd’abordRB NdesQ XRfonctionsG B2sociales,C 46maisEYQ ils6I Bpeuvent3 UCégalement0 RYfaciliter1 W6laVO8 circulationZ LGd’informationsFWU etOY 0laLI 1mise7 GSenP 8YrelationCK XdeYL 7personnes0 9GimpliquéesXGU dansQC 8des791 activitésP C9illégales.

4H ALesM TLactivités3 O6criminellesT RDlesF ELplusTIJ nettementR0 DidentifiéesYHP concernentK 57leZ 8VtraficW AKde4 3Umigrants,0 JZla5 AZpetiteQ5 IdistributionGM 1de7D Estupéfiants,Q J6lesE3K vols,VJ9 certainesJ CRviolencesS1 McollectivesY TWetI PClesZC GtransfertsJA7 financiersFW 2informels.3 R5Dans32E leCBA traficSW Pde3 16migrants,IC 1lesM SGréseauxP 2CpeuventSR VintervenirS UWdansYN FleH SJrecrutement,ZV9 laVN KtransmissionYNQ d’informationsRF 1surPZ MlesL87 itinéraires,RM1 laF39 collecteQ G3desU XApaiements,O3 Zl’organisation2 GOdes64 EétapesIT VetCWQ lesZW 6contactsN5 Tavec83 9les7 VUpasseursF6L présentsH5E surS JTla5H RrouteND EdesNY 0Balkans.

MW8 LesZF 9bandesX S9deA2H jeunesT2 XetPGQ laD P1criminalitéWH PdeD7 Lrue

 LeN 4Prapport3 GVdistingueKW JégalementFI 9lesWD PréseauxG5 HcriminelsH 5QorganisésXKO desVYL groupes3J AdeD6 XjeunesJ CSactifsLU8 dans5G Il’espaceAEG public.I3 ZDansIB 8plusieursGAS grandesRG WvillesQSR allemandes,4RS notamment5 LFBerlin,CVX Hambourg,26F Stuttgart,K3 TNurembergWV MetX WCEssen,SNF desAG4 groupesW A1composésVL Xprincipalement09Y d’adolescentsB G8et8S 0de4OY jeunesXR Aadultes0B 8âgésX PBdeMXA 142 H8àJE M25X EZans7S6 seC8 2sont8 MOrendusXB OvisiblesWA Sautour1 G8des3 OIgares,O N2dans7 J0lesI 0HparcsV5 ZetK E5lesZNH quartiersJD Vcommerçants.
Ces8P NgroupesGH VneUNQ sontMP Npas4 PInécessairement3I5 constitués4 91surGD Eune5 N1baseZ7 Vfamiliale.S 30CertainsB H2réunissentD T6desO M0individusMQI de8BQ mêmeAS6 origine,S 4AtandisZUB queAH Gd’autresHXK présententAV Fune8F 4compositionP YUmultiethnique.U4F Ils70 Mpeuvent6C Oêtre5 NQdésignés9N XdansV DZlesVH PmédiasO 89ou2 AJsurJ V2lesJT 2réseauxW DJsociauxJD8 parJPK desV DGappellationsC 9Ktelles58 IqueB HXJamaatPC YTalahonA Q4ouMU LAjyan6A Lal-Bahnof,W V1cetteLY 3dernièreGYB faisantSV 5référenceE RXaux65 Ajeunes1D ZfréquentantJQ IlesADN abords9 D5desC9E gares.2V WCesFI ZexpressionsU YMneQX Jcorrespondent1 LMpasT1A nécessairementS 6DàO PGdesJH PorganisationsEQ MuniquesDY AetG 19structurées.

S46 LeursQ BNactivités1 OHcomprennentF JBlesUIH vols,V ZElesQ 1PvolsWYE àRU Fl’étalageC8A commisTBS collectivement,GW1 la1N Hvente8BQ deVEO stupéfiantsEX Gau6R Hdétail,8B Vles9JW violencesQKP interpersonnelles,B0 4lesEU XaffrontementsL RXentre8 TWgroupesN1 Yet,W2 XdansC XJcertainsP1T cas,8M XdesF TSfaits4A Zde9X TharcèlementZ2Y sexuel.

D YISi7 6MuneX DHpartie6 MFdeHA Bces51 Zbandes0 87demeureHC 2instableS E2etH ESdeQ EFcourteXD4 durée,7 60d’autres5 3EcommencentY 2GàS2 NprésenterT 54uneT P8organisationTSC plusA 7Zélaborée.Y MZDesCQA noyaux5I LrelativementH FNpermanentsBXQ peuventAI Fapparaître,W T3avecMA KuneH5 Wrépartition4 CMdesJ 16fonctionsR YEentreY6 Cguetteurs,W6 Nexécutants1NY etQM Rrevendeurs.9 PLL’utilisationHS 0de9T Zmessageries8 OTchiffréesK8M faciliteW C7alors6SW laO XMcoordination.
DesKMZ évolutionsGXM comparablesI3 Wsont3 TGobservéesOJ Dparmi6 JXcertains3 SHjeunesD 9WissusPO WdesQ X7familles0 9RoriginairesG SUde14G Mardin.C0 QPlusieursCY Fs’éloignentRP7 desD YJstructuresI2 Zfamiliales4RA traditionnelles1K3 pourY FQrejoindreAF 3desT AHgroupesG0F deC Y1quartier2L0 ouI6 HdesB 10réseaux6GU criminelsK VSconstituésLG8 autourG 6Zd’amitiés3T Iet91 6d’intérêtsOS Ncommuns.
CetteR FDconvergenceWL NcontribueBV 3àDQ9 brouillerQO Lles0 18distinctionsA4Y entreQ 6IcriminalitéNQ 3familiale,A 9PbandesO6 Mde8F CjeunesAC9 etBE3 réseauxQUR criminels5 VTopportunistes.SQ LElle6 A3constitue2L AégalementN QDun2Y 4risqueZ 4UdeZNR professionnalisationY URprogressive5 46lorsqueWV CdesB PAgroupesZ 23initialementHAS peuX2 0structurés8DE acquièrentQ9 EdesA 5Wressources,ET 5desC1 VcontactsN 1Bet5 1OdesJ2 7compétences7YD dansE Y9lesU GWmarchés0 IHillicites.

U80 LesK93 principalesEP XactivitésV OGcriminelles1 4G:CE7 stupéfiants,HX 4fraudes,RY 0extorsionP UVetRA9 traficNYG deO M9migrants

 LesQ PTactivitésYXO criminellesWF2 recenséesRI WprésententNO 9desZ 45différencesI39 selonO RBlesL OZréseauxZB Ret9N8 leur2 WXdegréI LZd’organisation.
ParmiX4B lesQV Cgroupes9 JXoriginaires6O RdeVS 6Mardin,J 7DlesY3Z activitésH 9AlesQ6 FplusPO YstructuréesS9 Zsont96 CgénéralementYGF organiséesI2 QautourET 1de3 MRsous-unités4K Vfamiliales,0C 7lesH4 Zbuyut,QB FquiINB peuventS 0Hréunir9 GRplusieursH1 SdizainesQP 0de4N Qproches.NT GCertainesXPC sontZE AimpliquéesYEC dansT HMleM 5Wtrafic3O Dde62 Ystupéfiants,0H Ales6 8Uvols,K PCles9 WSfraudes6EO auxMK 6prestationsYB 6sociales,U SBlesWI8 falsificationsV0 AdeP DYdocuments,8Z Kl’extorsionTH IetE67 le35A blanchimentV7 6d’argent.8 OJDesUF Lréseaux9S 2moins8 ASstructurés0 9NinterviennentF KXégalementF 3Mdans1Y Pla29 EventeG I1deKOG cigarettes4 1FnonT 7Ntaxées,Y 92leJQA commerceF ILillégalN SVduYEL tabac0J UpourRB QchichaE YBet07R diversesHNX escroqueries.

L TYLesTUY stupéfiantsW QJconstituentO 3Bun8R7 marché7G 9important.R8 6L’étudeFZM mentionneRK GnotammentI 2HlaW 1Icocaïne,KA JleO7 McannabisXSZ etUCX leJX 8Captagon,B8C sans5 4WfournirQI5 toutefoisNL 7deYD QventilationQ6W chiffréeMZ Udes4JM volumes,SUQ desP ZXrevenusTQ WouU FTdes1FL partsICQ deZQ DmarchéNFH attribuablesI8 2aux3KX différentsB9 4réseaux.

NSO LesKF BréseauxYGM syriensEUO présentent9X 6uneD JCspécialisationBX ZplusGU9 marquéeFQ GdansAJG certainesV 4RactivitésET BdeDRU facilitationO AHduX 3KtraficGC FdeJ ODmigrants.GYW IlsE 2Opeuvent5Q NassurerFGH la916 miseJ HNenLU OrelationU AFentre3C PcandidatsW 9Cau4FQ départ,F ZVintermédiaires3L Wfinanciers,HBO organisateursM0F de7PW transportsWD3 et6 HSpasseursZPA opérantO X3dansUVN différentsI D2pays.XBE LeurH J2connaissanceQU RdesR7 Oitinéraires2OE migratoiresD 9FetVF DleursQ JOcontactsFB XfamiliauxG MPouVHC régionauxJ HZconstituentRYF desL X6ressources1O Hparticulièrement3RC utiles.

J HOL’une9NX des1 QAcaractéristiques1AY communesX G6àB6 ZcesG 7TréseauxC8 3estZAD leurT2 DcapacitéEMQ àB1 6fonctionnerTM1 sansLZI directionV E3centralisée.GL SDesYEI groupesB Q2deM86 petiteHZ6 taille7V TpeuventRW 5se0F BformerKFX autourSA Dd’uneIM2 opération,S KBpuisTU XseWE OdissoudreGE5 ouVT3 modifierVP BleurMA Vcomposition.0 HACetteB JOflexibilité2 EUleurW 1TpermetA 7Xde27M s’adapter1 AFrapidement3 8SauxQ NMcontrôlesX1 Cpoliciers,371 auxJT Mchangements6 34d’itinérairesA NQet6 L5auxV UXévolutionsHPS des7KE marchés2PF criminels.
ÀRW 0l’inverse,K6 8lesS 2Nsous-groupes4 1FfamiliauxK1H lesBQ1 plusG9N structurésCV 8peuventJ9Q maintenir0M6 leursD ZUactivitésS RPsur7VL plusieurs5M Ugénérations.X 9GLeurO6 3solidité3ST reposeLA1 surU2J des3VJ relations9U 3anciennes,R FWdes5T Wobligations2Z Nréciproques45 Met8L 4desM 2EcontactsFX 5établisB YXdansMH IdifférentsT 61pays.BS ICes6X Rcaractéristiques2F DpeuventG ZTrendre1K5 leurZ4H pénétrationW7T particulièrement7Q1 difficileQ MSpourGZ Eles1ST enquêteurs.

L9Y Le3 0Isystème8E IhawalaP L2etS0D laCK NcirculationH82 internationaleB TRdesI DGfonds

 Le6D OrapportV 1UaccordeAFG une0Q Pattention23 8particulièreG 38au4B Ssystème8 V5hawala,U X0mécanisme341 informelA S1deY6F transfertXGH deT 30valeurs8 UYreposantK UZsurP3 Cla0F 8confiance0T QentreE ZPintermédiaires.
SonA53 fonctionnementK70 peutXQ 2êtreQTY illustréF05 parMS FunPHS exemple8CN présenté1M9 dansB0 Sl’étude.QSI Une7J RpersonneX B1installéeH9 AàZ D4Berlin39 PremetWJ P400C MBeuros3O RàLPV unXG IintermédiaireD5 LoriginaireBO8 de6UD DeirQ 4Uez-Zor,Y GLenG9 KSyrie.ZV PCelui-ci72 KcommuniqueS 4QunFI DcodeN GYqueP3W l’expéditeurJ SMtransmet4 AGàT9 Vson6 8Wdestinataire.TAP Ce9W RdernierM GWpeutYUM alorsUD2 récupérerJY 2laYTJ sommeT VScorrespondanteAZX auprèsO6Y d’un2KW secondJS 9intermédiaireA S7situéI KHenB G6Syrie.NH 9Les23A deuxT SQopérateursY PIprocèdentMFV ultérieurementQ JPàX SKuneM 5Icompensation2WM financière,O1I éventuellement5 B8parN3 Edes41 QéchangesF NRcommerciaux,H I8desWOT transportsS KDd’espècesD MPou5MK d’autresTSD mécanismesTUM extérieursKP Zau8I XsystèmeP UQbancaireB 87traditionnel.

C L5LePU IdispositifHZS permet521 de3 KTtransférer8LD rapidementDR3 deCSR l’argentU4 LdansR1 UdesT 0Irégions95H oùO3U lesT0 Vservices7 MHbancairesSDI sontK3F insuffisants,S9H difficilementIYZ accessiblesI09 ouKO2 soumisZLR à50 9desUK6 restrictions.H 6RIlI7 Xest17 9utiliséWA FpourH N7des20 NopérationsXIJ licites,5B MnotammentOJC lesA UOenvoisU9 OdeU 8Wfonds3XR familiaux,ITZ lesR0 JpaiementsN SPcommerciauxYKJ etU8 4l’aideHPN financièreDBP d’urgence.
SesIW 3caractéristiquesK EGpeuvent9XM toutefoisB J2êtreN AEexploitéesF ZHpour2 NAtransférer5L 7lesNE WproduitsU05 duW SQtraficM 72de03Q stupéfiants,Z DOréglerGS Wdes2 8Vprestations9 OCdeN 8ZpasseursA5P ou3Y 9déplacerX 2Udes2HQ fondsDSR criminelsCQ SentreYP VplusieursJ FEjuridictions.SXC LesJXD relationsYNC deX 8Oconfiance2WD entreI E8intermédiaires,P FAfondées5 HKsurR 1KlaPX 0parenté,VJ Zla4G0 réputationK 2NouKHD uneT49 origineIC7 régionaleJ 68commune,KY6 permettentVNI deR NOréaliser8RO desA0 2opérationsF98 sansC H4passer5TB directement39M parPIN lesRH1 établissementsJ C9bancaires.

IQ8 L’étude4Y 0souligneQY9 que5G 3lesZ KWréseauxN XMcriminelsS FZconcernés1L 3recourentF ULfréquemment1 MNauxOH 8espècesHF UetSPI àYQK des3Z ScircuitsMR WfinanciersXLS informels.T 56Le25 7blanchimentD8 Epeut9G ZégalementO DFs’appuyerY BRsurT0 3desN HWactivitésL ZScommercialesMC ZutilisantU30 beaucoupZ2 EdeVI 6liquidités,NI Sl’immobilier,ZBM lesFU XvéhiculesTFR ou1J HlesP EUbiensE 3Xde37 Vluxe.
LeR5W rapport9S 6insisteR 2CnéanmoinsO LBsurLZO leC OMfaitY TSqueV GNleEM TrecoursXK FàWF LlaAR LhawalaB95 n’estA 4Epas,N PLen7W 3lui-même,8N WuneA 25preuve7F Ed’activité0 H1criminelle.MD HLesJ8A investigationsC0 XdoiventV KCchercherH Z0à34M établirF 9KlaNC 6natureAJ RdesD QGtransactions,7A Rl’origineH XUdes2 ZXfondsMYR etAJU les5BD éventuels3 V4liens7N TavecR T5des3 LOinfractions.

H6I DesJDA réseauxBNC transnationauxR 68reliantE FTl’Allemagne01M à62 Mla72X Turquie,1X KauY IWLiban,I3 Cà8O 6la58 7SyrieP3 BetLYG àUIX laIG ZSuède

 Les8JF réseauxL I7étudiésJ 10ne3 UBseO NJlimitent75G pas0NS auY FWterritoireMRP allemand.4 I1LesD2 Wstructures7V ToriginairesSBE deJ 7SMardinKW EentretiennentX9 YdesC5M liensAG Sparticulièrement9 6Bimportants78Z avec5 GSlaNXT TurquieC A0etW QJleIED Liban,2 H5maisWU6 égalementERH avecV FHlaBA 4Suède,0VS leIKM Danemark6T HetHN MlesA4 FPays-Bas.1W PLes4OW réseaux3WY syriens2WD présententY 3Nune5J MimplantationOC Bplus8 GLdispersée,1LM reposant7 23surVC AdesA SCcontactsH 25dans6V AplusieursJA 2pays4A1 européens2 FTetNR GauA XNMoyen-Orient.
DesHY 5relationsEQ Ofamiliales41 RetB7 Epersonnelles8MD relientUGP notammentSM8 Berlin,6 B2Anvers,3 GDGöteborg,XMP Marseille,U4 PVienneI PLetW G3Copenhague.AD 3CesJQ EcontactsRPH peuventG N9faciliterX1 RlesNQX déplacements,TE Hl’hébergement,G NQle2 AHtransportV7 5deTM9 marchandises,JP4 les7YG opérationsREX financièresSJV etI7R laNI GrechercheCB4 deM OVpartenaires.

LR 0LaIL Bmobilité0FL internationaleL U8peut18J égalementQ 92permettre0 FDàPT XcertainsL 2CsuspectsI 1LdeAW JsePWJ soustraire7TN temporairementZFV auxW UZinvestigationsXC 4ouW H0auxD B0poursuites.S3 0UneG 18personneU7 Drecherchée1NA enFJ 0AllemagneZMA peut4 ZIrejoindreI6 Tdes8PZ prochesC9 Zen3 97TurquieQ A2ouS5 9au2B7 Liban,8FW tandisF61 que1A IdesD3V fonds850 ouW 4NdesD WMbiensE7J volésSW 1peuventLQA être8ZP transférésYKS versJ 5KcesMU Cpays.

X9 1LaAU WconfianceEW3 entreLC 2membresYUN deH F7réseaux0 JSinstallésA6 EdansI7P différentsZQ 9États1 JSpermetTZY aussiA4 7deO F9maintenir3 IHdesRHI obligationsE SQfinancières4U 6dans3BN la8 N5durée.IFB Le1 PWrapportI6 Gévoque1N4 ainsiZ8 1desME 5dettesS HMcontractéesI3 0dansZQN uneC 47ville8 47etYGJ honorées9 Z7plusieursULC années1 3ZplusTP RtardPQ LdansS PEune965 autre,0X4 ouZ4 PdesTH KconflitsX MUnés0XS enL R8AllemagneCM TetDRP réglés7Q Ipar8D Ades9FZ médiateursQH NétablisA G8auR2 PLiban.

BAP LesCIK communications3F WchiffréesDE 4renforcent04 TcetteM U8dimensionO IBinternationale.N 9EWhatsApp,32V TelegramEM WetEPQ SignalMY JpeuventYHB êtreF O9utilisés6L OpourB H1préparer51 WdesW4 Kopérations,T PBtransmettreM7J des1 ORinstructions,U Q4prendreT 94des5 26décisions0DP etWE LréglerNXW desJWZ différends.BO1 L’accèsX 0Naux8 OHgroupesL S2de6 ZFdiscussion3 E7estR5M généralement1 02limité17 OauxQG HpersonnesF YHconsidéréesA ZGcommeN34 fiables.
Les0 IYoutilsB 25numériquesIQJ ne37Y remplacentIM KdoncR IEpasFJX lesHFV liensU 67personnels20D :39 2ilsGRK enQ4 2étendentM5Y laWS Bportée9 2Zgéographique.M 73La8GY confidentialité2D7 desGE4 échangesWHU demeureCB GuneL 21règleTB Dessentielle,96 2dontBS 5la0J3 violationB KPpeutFR Wentraîner4 PKl’exclusionZ LAduNL 4réseau,4 MRdesRNW sanctions5 EQréputationnellesT I8ouK4 Vdes4 MDreprésailles1M5 violentes.

P VJUneRS JvendettaGM XentreBRU lesX0 QfamillesNM FOmeiratD9 NetZJ 4Fakro,9PB deYE 7laN WPSuède8L Cau6HW LibanRV YetE2S à0G JlaAL CTurquie

 L’unEKS desZ MPexemplesF3 Hles1BP plus65 9significatifs6Z WprésentésFB1 dans7QW le0R KrapportDG Pconcerne8R6 unL SVconflitX CQmeurtrierGE6 opposantKJ HlesA IPfamilles8IP Omeirat2NJ etM 73Fakro,IM 1toutes9 CYdeuxYP 3originaires5 KWduCNH villageA VTd’al-Rashidiya,C XIdansEH IlaY SWprovinceB 53turqueF TJdeB 7JMardin.
EnF6 Xdécembre8 XT2020,TC DSalehOMG OmeiratP7 0estOZN tuéAR GenQIH Suède.3 HNSaQPG familleWFS attribueHT WleG2 1meurtre9 5KàE UOAhmadUA VFakro,YM 5dans86B leM VKcontexteG 6Ed’un2 T3différendFG QfinancierR8 MliéV51 au8M5 commerceOU 2de9 C1stupéfiants.FMU CeAJX dernier76 EseKCS réfugieCSP auP JFLiban,K DXoùYU KilC1 Dest5KL tuéC 3BàUW7 Beyrouth37G enVQA janvier0 EC2022.
LaN3 Lfamille7NV FakroT KUaccuseT4W alorsX 4Zles3Y BOmeiratK9D d’être5N Eresponsables3F LdeA WQcetNL Jassassinat.73F EnK RFavrilN LF2022,G7C IdrisO6 1Omeirat,A6 7père6H XdeBG7 Saleh,8DF seR4O rend3KC dansL 37le7QI villageH 74d’al-RashidiyaOG RàD2U l’occasionX Z7de0 N4funérailles.8S NIl0HN yLQ Fest1 PKtué9 7Rpar3BK desOGA membresY2 8deA4 Gla26 7familleV 20Fakro.2 9MLe6 N3mêmeE KFjour,H7 6desI47 membresZSG deJ 4PlaS ZYfamilleX J6OmeiratC IQripostentNTU en0P 4tuantOKD MohamadUPK FakroE17 dansIR KleN 8Mvillage.

6VR CetteYF MsuccessionO4U deA O9violencesD1 VillustrePS GlaC1K dimension1 Q8transnationaleJD LdesUP 6conflitsCA 7entreJS CcertainsOJ2 groupesIY9 familiaux.Q0R UnP7Y différendJKU liéD2Q à9 IGunYI 7marchéNA 7criminelN R4enBG WSuèdeZW GpeutY UMprovoquerTMF des7ZO représailles6W 8au6T1 Liban,768 puisW 2Xen1 2MTurquie,UG Ren3H EmobilisantB E7desOM1 membresZEH deE2 Sfamilles2EN installésQIM dansO JWplusieursHG Ypays.
AfinDV Hd’empêcher3 OAuneQO TnouvelleX 6Qescalade,V GKdes80 JreprésentantsQG AdesYN 2deuxM IGfamilles,4B7 venusE4 Mnotamment5 FQd’Allemagne,AIP de2C5 Suède,38A duD ATLiban1JP et6 2DdeQ KFTurquie,C BKparticipentDYR àM48 desS QArencontresY 4SdeP B4médiation.Q 3EUn6F 2accordXCL deVE 8réconciliationLPX est9MK finalementKA7 concluU50 enH9 VseptembreG JO2024B7 Eà3 9Ual-Rashidiya. LesOVL modalitésF HIprécisesD Z4deC1 Pcet1 Q9accordH4 In’ontFZS pasM3R été5 NLrendues7UV publiques.IBY PlusieursH FNinterlocuteursYUT indiquent5 QZnéanmoinsZKD qu’ilMPW reconnaissaitDH OdeuxWK1 morts29 LdeFG6 chaqueH BOcôtéZD4 et9 JWengageaitDZ 0les8 BXpartiesIM6 àCE DrenoncerEDF à1W7 deZDU nouvelles4 BNreprésailles.

BYM L’affaire5VH constitueYCE un8HZ exempleQ 3OparticulièrementF1 9éclairantXY 3du4HY fonctionnementUT AdesP 6LmécanismesW SUdeF8 0sulha.9N ACeux-ciA46 peuvent9G HcontribuerY UAà1 FNinterrompreK 6LunFK7 cycle2YU deA2L violences,1HK maisQ3L interviennentE WAen4B IdehorsF H4desC4 Oprocédures7PA judiciaires5IL étatiquesQ NHetSPL reposentYE 1principalementB9 KsurJ Z8la0K ZpressionZM4 sociale,C3 OlaT2X réputationK5 Met9U5 les1A JengagementsJ2C pris5ZW parJ 9IlesC5L familles.G N5LesU4 OimputationsT M3individuellesD8 VdeZIN responsabilitéRIS mentionnées34 7dansG Z5cetteA8 XaffaireK 56doiventX EVêtre1U Mdistinguées41 ZdesHQ 5faitsZO Vjudiciairement23 7établis.

Les escroqueries aux faux policiers organisées depuis la Turquie

 Le rapport présente également plusieurs affaires illustrant les capacités d’adaptation et de délocalisation de certains réseaux criminels.
La première concerne Halit D. (photo ci-contre), surnommé « Papa Kralle ». Après son expulsion d’Allemagne vers la Turquie, il aurait participé, avec ses deux frères, à l’organisation d’un réseau d’escroqueries téléphoniques installé à Izmir. Les auteurs présumés se faisaient passer pour des policiers et contactaient principalement des personnes âgées vivant en Allemagne. Sous différents prétextes, ils les convainquaient de remettre des espèces, des bijoux ou de l’or à des complices chargés de récupérer les biens sur le territoire allemand.

9EM EnY70 décembreE ZV2020,VQ Pune3 5Jopération6R3 menée7NW parS52 lesY5 OautoritésYJ0 turques,0F 1en9 HQcoopérationI XSavec1 AElesYEZ enquêteursO PJallemands,ECF aboutitKU 7à9 Y0des8 HDperquisitions68 AdansF 7GdesCQ 8centres34O d’appelsO6 Md’Izmir.6R TPlusieursTB 9dizainesM DQdeO 8Hsuspects9 5ZsontFC4 interpellés4 MNetLN 6des8X4 avoirsK GPreprésentant05J plusieursG AKmillionsI2 Zd’eurosABZ sontS RWsaisis,FHY notammentA 9JdesW VLespèces,C 3Tdes5P CobjetsS R5deJ4 9valeurT9 KetEA UdesN9 MbiensES 4immobiliers.
En7 XPseptembreDK U2022,7FL laX VYjusticeX3 LturqueT0 Wprononce09 Ydes58 3décisionsX ELconcernantK5 067RLP prévenusITW dansW QDcetteJE Yaffaire.SP VHalitC XVD.9 P2est7 FXprésenté18 9dans3 09la8O QpresseS6V turqueY 1QcommeTFP l’unI PZdes0X TresponsablesVO TprésumésH FOde9D Ol’organisation.T3 1IlAI Test0F 3cependantV 7MremisK 8NenA6 8libertéDPH après8 F3l’annulation3 4HdeE OMla5BX décisionZHU par6 PKuneAV8 juridiction3C7 d’appelT AGturque,H34 quiO V7ordonneIBR unYX4 nouvel2 8JexamenSFM duU 3Adossier.Y 5OIlCW GcontesteRO 6les1 QOaccusations1G PportéesD Z2contreG 0Xlui.

F HEUneOAP secondeBD4 affaireG AMconcerne38 WHeisemWON M.,A WDégalementLI 5désigné0B SsousBZ 0le9P 8nomCM TdeWG HHeisemOW FC.P3E dansG1 4certainsK TUcomptes2 7CrendusW3 Ajudiciaires3 FOturcs.FX 5LesSM KenquêteursZ BIallemandsO 13l’avaientK DUmis7U 1enCAW causeIF2 dans2 JTle7 50meurtreUAI de9 80HusseinA 47El-ZeinIW7 etZI GlesY 2PgravesSO 9blessuresLDW infligéesY0 7àLY Hsa2 98fiancéeLN PàOV5 Schwanewede,OZ 8près4J5 deYU4 Brême,4PD enL GVjanvierC2 G2009.C INIlCH6 avaitF6C ensuiteZAM quitté6 42l’Allemagne70 QpourZ3T la1W 0Turquie. IlQV6 est8NB ultérieurementR SVsoupçonné1K Ade1C Hparticiper8G3 àF 6HunU ZFréseauTY Kd’escroqueries9RA téléphoniquesL WZétabli6 0Tà5Q LMersin.Q 18LesTP VsuspectsQ8 6se6N4 faisaientC 2LpasserJ NCpourL4 Pdes27 3représentantsKW EdesNO ZautoritésH I4afinO7 IdeY3X soutirerS6V deIT 2l’argentB UWà0V SdesH KJpersonnes0SG âgéesT8 IenGZ 0Allemagne.BQC SelonGZ IlaQH8 police23V provinciale0J Ede2 S7Mersin,1GB les5 1LpréjudicesCD 3atteignaientYB G1,58IE WmillionP R7d’euros.
L’opérationHR 6policière2 JVvisaitOWD 41X7 Asuspects4Z NetCDJ comprenait79 HdesZ T8perquisitions8J Wsimultanées0F Zà4 C0Mersin,6 39Istanbul,XBW Izmir,ZGS Antalya,R8 HDenizliN E8etXR0 Trabzon.6FD HeisemG ODM.MT BfiguraitE P1parmiY2Q lesJB0 personnes4F Sprésentées823 commeN 56interpelléesYQZ dansLO5 laAT CpresseE 5Sallemande.6C ODes4 O8comptes0F Crendus4 7KjudiciairesQYJ turcsA 5Sl’ontIR2 ensuiteESD décritS B7commeW PZunY4V dirigeantG4 JprésuméJ 8NduSF Wgroupe.8Q 9LesV CAprocéduresFS3 étaient67 NtoujoursPI 6enH9 PcoursYWI auURQ momentJ48 desE S1informations0 RUcitéesH8U et5CJ l’intéresséM0 CcontestaitGA 9les6 S8accusations.

1 MQCes7 FHaffairesYS 4montrentL 2AcommentKFO certainsSQ ZacteursNS Xpeuvent4G 8exploiterV3 Iles5 6Xliens0F PentreM 1Zleur1KG pays0AL de4Q Vrésidence8HD ouHA 2deX 6NrefugeO17 etR5 LleurONL ancienQ8M paysH UVd’implantation42I pourRW HorganiserD MIdesF YGfraudesET0 àGU Xdistance,3 VUenFK ZrépartissantTXS lesZJ UfonctionsE9 MentreQ 2Zcentres3QR d’appels,HS4 intermédiairesMD JfinanciersN USetTKG collecteursZ NRlocaux.

Y9 PLesI8 Wrecommandations6 CE:Q0V enquêtesG TFfinancières,5 CQcoopérationNCS européenneWQY etY1 BinterventionS ZRprécoce

 MahmoudX9Q Jaraba0CW estime3RV queZ JXlesD4S stratégiesJL HdeHW 8lutteV FScontreB5N cesA QNréseauxMV IdoiventZ N7êtreX2 0adaptéesKT UàO 7VleursOVA structuresID QréellesY0 GetTF 9à1 35leurLF Vdegré74 5d’organisation.

4 38La8T CpremièreG 5BprioritéVU QconsisteDM QàYN5 identifierU 8ZlesDWB individusAX 4qui9P ZorganisentNV 9lesHG8 activitésJ QHcriminelles,2E 1contrôlentM EQlesBX Umarchés,8Q Xassurent1O BleBH Jfinancement,U 0Ffacilitent47 ZlesV6 FtransportsEUL ouZ 08fournissentCU 7des39 YmoyensDL0 logistiques.Q2S LesOJ LenquêtesXPK neQ 8LdoiventWO Ppas9C PseK3O limiterSN5 auxUJ 6exécutantsV DClesIB KplusGPH visibles,VX ZnotammentF98 lesMW Vvendeurs7 K6deL 8TstupéfiantsQT2 deQ ANrue,SM Amais3 0KchercherPB Zà98C atteindreDG JlesVW ZpersonnesR ENquiLUH rendentPCF possibles6H ElesD MPopérations.
LeD TMrapportR4 Oinsiste4QO particulièrement61 BsurLQ TleV 6SrôleV EBdes7 HDintermédiaires.IUG Ceux-ciRD ZpeuventH4B organiser1 CKdes47K déplacements,MHF procurerRJ KdesR KBlogements,2BD mettreJ S9enZ 3MrelationCA0 desB MRpartenaires,RK 2fournirKN Lde4DB faux2QP documents,VB 7transférerS 17des18 KfondsPDW ou1P DintervenirS3D dansU 8JdesD 9Sconflits.YT ZLeurD5 8fonction5L 2peutE78 êtreK WYplus6O IdéterminanteTEH pourQ JElaH X6continuité7RD d’unM STréseau24V queMEO celleVJ 5de6TJ certainsRJ Nexécutants0XA directement45 PimpliquésOIW dans5C XlesEZ Iinfractions.

7IP Une7WD deuxièmeHM NprioritéL 97concerne1 YVles6 03investigationsJY 4financières.1 Z6LesOZR autoritésH 2JsontDR GinvitéesD Q7àQ 08rechercher7 5PlesXO RcircuitsE CLdeH7N blanchimentQZL dèsKP YlesIB QpremièresV LXphasesQJ 4desK47 enquêtes,GXM enB3 Gs’intéressant5FW auxB LRtransfertsBK 5informels,S TUaux3 9VentreprisesB8 KutilisantN 1FdesU03 espèces,WP CauxF 1EbiensO NMimmobiliers,1 WDauxYE Ivéhicules,LVO auxAQS produitsDK 0deG5 VluxeEYF etVX 6aux1 7XopérationsIOM transfrontalières.2UW L’objectif24 ZestUGZ de623 réduireYPR laB MGrentabilité30W des504 activitésHT DcriminellesL8 4etF GBlesR23 ressourcesOCI permettant53S aux3 ECgroupesC4 Td’entretenirBEP leurRA Einfluence.

8U CLa8L Bcoopération2K4 internationaleEDW constitueQ7J unCIU autre2 SRaxe4P 9essentiel.KDN LesEF8 réseauxRT XpouvantS N1intervenirS7 GsimultanémentZ AIdansO 68plusieurs8 DPLänderKW 6allemands5Z 8etLZN plusieursZD PpaysZ9N européens,F ZVleEV4 rapportWK JrecommandeX5 9de2 DOrenforcerP XSlesE4 RéchangesD Q4entreLB 3servicesW B5de6 B4police,3TJ autorités6 0Ejudiciaires,7DJ douanes,80 YcellulesT Q2deS YZrenseignement6V 8financierJM Det4 ZXadministrationsUX AcompétentesD59 enZ 9NmatièreD0L d’immigration.4D JLesD WQenquêtes9X EcommunesLRS etCR OleOIB partageE C7d’informationsA RGsur89 Dles1S Zintermédiaires1 5DsontHM3 présentésTA FcommeV8G particulièrementLK Bimportants.

98U Pour1V 4lesSX MgroupesU KFcriminels7 SGd’origine8 31syrienne,F3 Ll’auteurU4 Ypréconise0I DuneD7K interventionG9 Oprécoce,1E Savant308 quePB5 les71F structuresX VUneV3 7deviennentZJ Wsuffisamment59 ManciennesMT ZetFW3 puissantesFTZ pourU9L seEQG maintenirEUP sur8 FUplusieurs18T générations.Z7F Les2S 4investigations6 IPdoiventQG6 notammentBQD ciblerMSR lesGZ AorganisateursO FTde74 5violences,TEM les3O4 recruteurs61 5deF0P jeunes,4 Y7lesE8 RresponsablesX RJde9R BtraficsX A6etAH IlesK4I individus2X VcapablesH1 PdeT RArelierK 7Qdes7LI groupesMC Nlocaux5R 7à48H des4 LOréseauxA 4Linternationaux.

ZN 1LeJ 2Orapport7QS abordeXV CégalementK 4Bla36 QquestionV1J des396 expulsions.R 12DansG1S lesU SMcasGS6 concernantF0Q des3 6ZressortissantsHOP étrangersE LRcondamnésMZX pourKS8 des9DA infractionsY19 gravesLB6 ouYP 4répétées,RE 1ilOT UestimeDF 6queA 3XlesR8 Zmesures4 MQd’éloignementN 05peuvent2EU constituerP 03un6O Finstrument5SR complémentaire,B89 à7XM condition0KO qu’ellesDE FsoientTCE légalementO G2possibles,9 FGindividualiséesN2 Let2 HFcompatibles9HX avecPAL lesJQ EobligationsKRH internationales8 XGdeYN Hprotection.H 86ConcernantK V8laNEL Syrie,L71 ilGI Oprécise692 queE ZUlaFZP chuteF8 5duCPQ régimeFHM AssadWL Xne8M Jpermet7 OLpasJS LdeR E3considérerB N3automatiquementWA6 l’ensemble3 ZDduF 4Tterritoire6D McommeH1 TsûrLC Zpour8G MtousWYJ lesSN Fressortissants.

BL 6LaL0O préventionN4W dePLX la9R HdélinquanceY9 IjuvénileX 3OoccupeD XOune1 H5placeJYU importante9 Q7dansZB3 lesY EXrecommandations.P5Y L’auteurTR 6appelle87 JàO8P renforcerB OIles6R Xmoyens4 DFdes6S ZétablissementsIUK scolaires,FUO desX7 QservicesK1 Osociaux5 1KetYMU desG V6dispositifsB 69locauxUFZ deAWJ préventionYNZ dansGO VlesQTN quartiersP DVoù3S LapparaissentD 6TdesS2 Kgroupes3I4 violents.QZ3 Une10O réponseD3 Qexclusivement9 1ZpolicièreJKQ risquerait,KYQ selonW 6Ylui,P4 FdeD10 laisser39U certainsFZ Qgroupes8 WSévoluerD KOversBGY desT 8CstructuresN0 7criminellesD L3plus6 RBdurables.

0 T9LesVX 3autoritésBV NdoiventIWL égalementJ 3QprêterAD 8uneCK 5attention6 W8accrueLC 8àIDF laK D0circulationD HAdesX24 armesH M0etHG Qaux70U violencesOID de6 I0représailles.Y6L LesM2I fusillades,K5 Lles8 QKdemandesN TXde6FU protectionNOK etH 1TlesD UXattaques0BQ entre3B9 groupesQXU peuventT 7NconstituerV80 des0 LDindicateursX W8de8SB structuration90B criminelle9 BPlorsqu’ellesA 6Gs’inscriventR SHdans1 DZdesW 2HconflitsR5 UdurablesDFI autourW HTdeDIP marchésX S7ou6N5 deULO territoires.

D K9Enfin,U 5MleW5 Frapport57Z recommandeO3 AdeKI LdévelopperXQ 1lesL3T capacitésJ89 d’enquête62Q numérique.LMI Les76 YréseauxD SIsociauxCO GserventY PKàBZF afficherQOA desFMJ signesTZA deA 1Rrichesse,WC0 construireO 86uneCH Qréputation,CBW intimider2U7 des5MK adversaires,5B 4recruter9ES et4 E1promouvoir6X1 certainsE9 Fservices.ECG Les0 A7messageries72 6chiffréesJ8Z facilitent7QM quant2JO àM3 CellesK BFlesQP7 communicationsRUA opérationnelles.UW FL’auteurOC GsouligneU0J laJ XCnécessitéK WRdeX 7HprendreF OIégalementWKY en1D Hconsidération2 UQlesPZ 8usagesH0 OémergentsEN ZdeC 5Hl’intelligenceEGQ artificielle9 W5dansS GAlesC 14activitésKE 1criminelles.

VK HLaF URcoopérationOLH avecJX UdesY ZPreprésentantsT SPcommunautairesLR AcrédiblesT F9estI NZconsidéréeR4N comme7OJ un0F3 complémentKF Inécessaire.SQ LLesXQ PmédiationsB5 2traditionnellesG 1FpeuventG BKcontribuerE4 Pà29N éviterX6Z desJG Yreprésailles,0 D5maisKJ4 neL H3doivent59Q niSA BseNP HsubstituerDE OauxIRF poursuitesC 1QpénalesV TKni5N AexercerKSW des1B2 pressionsS3 Ysur1 JAlesM 0Cvictimes95 Nou3 F9les368 témoins.

PJA L’étudeDW EmetH UPen5Z 7évidence7XE une3 SHtransformationIX0 importanteK0 D:5 I2lesO QGstructuresIK 9familiales1 A0traditionnelles1LJ ne3 YOdisparaissentR1 Jpas0 MTnécessairement,3HB mais3 Z4coexistentJA 9désormaisYPA avecBZ MdesX9W réseaux7OM criminelsFVB plusWF Ymobiles,H9O numériques3 W1etI MQouverts49 NàU 9JdesOM7 collaborationsR 9Dextérieures.I5 4Dans3HC ceSX Mcontexte,CA GlaJ1Z parentéL ODdemeureMF 7uneXD MressourceK Y4possibleA J6deM8 6confiance,3 TQdeBV DprotectionDQ4 etPFD deIZ Gcoordination,9 L1sans321 constituerG 5AsystématiquementI LAle2 NLprincipeNGO organisateur7DI deT LVl’activitéE AUcriminelle.
L’enjeuZ 8TpourSAP lesCIX autoritésN CJconsisteH 9OdoncBQ 0àVU McomprendreNPL lesG HNrelationsM IOentreC0T lesLD4 individus,5E HleursVL Ffonctions95C et9 GIleursY0 WactivitésJ FZéconomiques,RF 8plutôt9Y4 qu’àOUF considérerGC Al’appartenance6 KLfamiliale5A Uou7 OZl’origineC 8Ugéographique8 76commeN9H desYXT critèresHIX suffisantsRLQ pour5YT identifierGO AuneT7R organisationVW 4criminelle.

Les organisations criminelles exerceraient une forme de contrôle territorial ou de « gouvernance effective » crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com criminels se trouvent en situation de concurrence, de coexistence ou de contrôle disputé.

L’étude propose une approche du contrôle territorial qui ne repose pas uniquement sur les homicides, les affrontements armés ou les autres crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de circulation ainsi que les pressions exercées sur les autorités locales, pouvant aller jusqu’à leur corruption ou leur cooptation.

Neuf des 32 entités fédérées mexicaines sont classées dans la catégorie des territoires présentant une « crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com États, mais qu’elles y exercent une influence dominante sur des portions importantes du territoire.

Quatorze autres entités sont considérées comme relevant d’un « contrôle partagé ou disputé » entre les institutions publiques et crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com la coexistence de l’autorité institutionnelle et de pouvoirs criminels capables de contester ou de limiter son exercice.

À l’inverse, neuf États sont classés dans la catégorie de la « prédominance étatique » crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com publiques y conserveraient une capacité de contrôle supérieure à celle des organisations criminelles.

L’analyse souligne ainsi que l’emprise criminelle ne se mesure pas uniquement à l’intensité des violences. Dans crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com prélever des revenus réguliers tout en imposant leur autorité aux populations et aux entreprises.

Cette cartographie met en évidence l’ampleur de la concurrence exercée par les organisations crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com liberté des activités économiques et à assurer la sécurité des populations.

Plus de 80 % des entreprises de construction et de travaux publics opérant dans le nord et le sud d’Israël seraient contraintes de verser régulièrement de l’argent crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com Elle ne constitue pas un bilan officiel des autorités judiciaires ou policières. Le phénomène toucherait également d’autres secteurs économiques, notamment l’agriculture, l’industrie et la restauration.

Le racket ne concerne pas uniquement les promoteurs immobiliers et les entreprises construisant des logements. Il frappe crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com constituent une véritable taxe clandestine, qui augmente le coût des chantiers et retarde leur réalisation.

Les méthodes d’intimidation reposent sur des menaces directes contre les entrepreneurs et leurs familles, notamment crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com entrepreneur du plateau du Golan qui aurait refusé de payer les sommes exigées.

Les organisations criminelles exploiteraient également les difficultés rencontrées par les entreprises pour assurer leurs équipements. Lorsqu’un engin de chantier ou une installation coûteuse est volontairement détruit, la déclaration du sinistre peut entraîner crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com La crainte des représailles découragerait également le dépôt de plaintes. Les entreprises qui dénoncent les extorsions redouteraient d’être immédiatement identifiées par les organisations criminelles, puis soumises à de nouvelles menaces.

Yehuda Lashman dénonce l’insuffisance de la réponse des pouvoirs publics. Il affirme avoir participé à de nombreuses réunions de commissions parlementaires de la Knesset, notamment celles consacrées à l’économie, à crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com réseaux d’assainissement. Ces logements ne pourraient alors pas obtenir le « formulaire 4 » (Tofes 4), autorisation administrative nécessaire à leur raccordement aux réseaux et à leur occupation.

Le vol d’huiles de cuisson usagées dans les restaurants américains est devenu une activité particulièrement lucrative, attirant des réseaux crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com dollars (environ 258 à 430 millions d’euros) aux États-Unis. Une estimation que l’association considère elle-même comme prudente.

Le 29 septembre 2026, à Evansville, dans l’Indiana, deux hommes ont été interpellés alors qu’ils crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com réfléchissants afin de se faire passer pour des employés d’une entreprise de collecte.

Leur présence a été remarquée par un chauffeur de poids lourd travaillant pour Mahoney Environmental, société chargée contractuellement de récupérer les huiles usagées du restaurant. crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com restaurant, les enquêteurs soupçonnent les deux hommes d’avoir procédé à d’autres vols auparavant. L’origine du reste de l’huile n’a toutefois pas été déterminée.

Interrogés sur leur activité, les suspects se sont révélés incapables d’identifier précisément leur employeur. Ils ont crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ne connaissaient pas le nom de famille. Ils ont été arrêtés pour vol organisé.

Cette affaire s’inscrit dans une série de vols similaires. Le 17 septembre 2026, à Plymouth, également dans l’Indiana, deux crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ont été surpris sur place. Dans cette affaire également, la collecte légale était assurée par Mahoney Environmental.

D’autres opérations ont été signalées dans les États voisins. En octobre 2025, deux hommes originaires de Louisville ont été crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de l’huile dans les conteneurs d’une entreprise de collecte. Le véhicule et son chargement ont été saisis.

Les méthodes employées témoignent d’une certaine professionnalisation. Les voleurs utilisent des camionnettes équipées de pompes et de réservoirs, portent des vêtements de travail et présentent parfois de faux documents contractuels. crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com prévenus ont plaidé coupable en octobre 2026 d’association de malfaiteurs relevant de la législation fédérale contre le racket (racketeering conspiracy). Les autres doivent être jugés en avril 2027.

Dans le Missouri, une autre procédure vise le propriétaire d’une entreprise de vidange de fosses septiques, accusé crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com recel et de blanchiment permettant de réintroduire des huiles dérobées dans des filières commerciales légales.

L’attractivité de ce marché résulte principalement du développement des carburants renouvelables. Les huiles de friture crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com encouragent financièrement leur utilisation. Les producteurs peuvent également générer des crédits réglementaires commercialisables.

Les récentes modifications de la réglementation fédérale pourraient renforcer cette pression. La réforme du crédit d’impôt crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com collectées en Amérique du Nord et, par conséquent, leur attractivité pour les réseaux criminels.

Pour les entreprises spécialisées dans la récupération et la valorisation des huiles alimentaires, cette criminalité représente crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com illustrent l’émergence d’un marché criminel organisé autour d’un déchet devenu une ressource énergétique recherchée.

En France, le prix des huiles alimentaires usagées, pratiquement nul en 2007, a crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com illustrant la valeur acquise par cette matière première destinée aux biocarburants.

Quinze membres et associés (âgés de 24 à 41 ans) présumés de l’Untouchable Gorilla Stone Nation (UGSN), un crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com au détriment de particuliers, d’établissements financiers et du Trésor américain afin de financer ses activités criminelles.

Le gang opérait à Albany et dans d’autres localités depuis au moins septembre 2024. Ses membres et crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com Les investigations ont également porté sur le détournement de chèques émis par le Trésor américain.

L’enquête, baptisée « Operation Certified Delivery », a été conduite par une unité spécialisée dans la criminalité financière du FBI d’Albany, crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com police de New York (NYPD), la police de l’État de New York et plusieurs services de renseignement criminel régionaux.

Les quinze prévenus sont poursuivis pour entente en vue de commettre des fraudes bancaires (conspiracy to commit bank fraud), une infraction fédérale passible d’une peine maximale crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com (National Fraud Enforcement Division), destinée à renforcer les enquêtes et les poursuites contre les fraudes commises au détriment des particuliers et des programmes fédéraux.

L’affaire illustre la diversification des sources de revenus des gangs de rue américains, crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com organisée, la fraude bancaire, les infractions postales et les investigations financières.

Angélica Saraiva de Sá (photo ci-dessus), surnommée « Angeliquinha », présentée comme l’une des principales dirigeantes du Comando Vermelho (CV) dans le nord de l’État brésilien du Mato Grosso, a été arrêtée crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com prison pour sa participation à l’assassinat de quatre ouvriers, tués en 2022 après avoir été pris pour des membres du Primeiro Comando da Capital (PCC), organisation rivale du Comando Vermelho.

Cette arrestation intervient plusieurs mois après le déclenchement de l’opération « Showdown », conduite le 5 mars 2026 par la police crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com activités liées à l’orpaillage. L’organisation aurait notamment utilisé des commerces et des entreprises pour dissimuler l’origine de ses revenus.

L’opération « Showdown » s’est traduite par l’exécution de 31 mesures judiciaires, dont quatre mandats d’arrêt, sept perquisitions, six mesures de saisie de véhicules, quatre saisies immobilières, sept blocages de comptes bancaires crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de la famille des fonctions dans la circulation des fonds, la gestion d’activités commerciales et l’exploitation de structures économiques susceptibles d’avoir servi de couverture au trafic de stupéfiants.

Kauany Beatriz (photo ci-dessous, avec son époux), âgée de 20 ans, occupe une place particulière dans le dispositif présumé de crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com financiers font l’objet d’investigations destinées à déterminer leur origine et leur éventuel rattachement aux activités du Comando Vermelho.

La jeune femme et son mari affichent parallèlement un train de vie luxueux crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com à l’écart entre ce patrimoine apparent et les ressources officiellement déclarées.

Le réseau familial aurait également investi le secteur de l’orpaillage dans le nord du Mato Grosso. Paulo Felizardo de Sá, père d' »Angeliquinha », est présenté comme le gestionnaire d’une exploitation aurifère, d’un bar et d’un établissement de prostitution à proximité crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de contrôle, dont le port d’un bracelet électronique, la suspension de son passeport et l’obligation de se présenter aux actes de procédure. En revanche, la détention provisoire de son époux et de son grand-père a été maintenue.

L’affaire met en évidence l’imbrication présumée d’une structure familiale avec les activités territoriales du Comando crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com la fuite des responsables criminels brésiliens et l’importance de la coopération policière régionale.