Une opération de gendarmerie conduite en Savoie a permis de mettre au jour un trafic structuré de crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com Une enquête préliminaire est alors ouverte sous l’autorité du parquet, mobilisant les gendarmes de Savoie.

Les premières investigations permettent d’identifier le déchargement d’un poids lourd ainsi que l’implication de plusieurs véhicules de location. Les surveillances crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com l’existence d’un circuit organisé entre la vallée, utilisée comme plateforme logistique, et la station, où s’effectue la distribution.

Le 21 janvier 2026, les enquêteurs ont procédé à l’interpellation de trois individus, tous ressortissants maltais. Les perquisitions menées dans leurs véhicules, crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com mobiles et sur des prises de contact via les réseaux sociaux, permettant une distribution directe auprès des clients, notamment touristes.

Les stations de ski apparaissent comme des zones de chalandise privilégiées. La concentration saisonnière de populations crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com chaque semaine des dizaines de milliers de vacanciers, constituant un marché potentiel particulièrement attractif.

Les trois prévenus crimorg.com crimorg.com crimorg.com dissimulé.

En France, la loi du 1er juin 2021 introduit une première série de restrictions ciblées : la vente et l’offre de protoxyde d’azote sont interdites aux mineurs, avec obligation pour les vendeurs de vérifier l’âge des acheteurs, y compris dans le cadre du commerce en ligne. Le texte prohibe également la vente de ce produit dans les débits de boissons et les débits de tabac, ainsi que la commercialisation de dispositifs facilitant son inhalation à des fins psychoactives. Ces infractions sont sanctionnées par des amendes pouvant atteindre 3.750 euros, et jusqu’à 15.000 euros en crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com produit.
Le projet de loi présenté en mars 2026 dans le cadre de la sécurité du quotidien va plus loin encore. Il prévoit notamment la création de nouvelles infractions, telles que l’inhalation en dehors d’un cadre médical ou le transport au-delà d’un certain volume, ainsi qu’un renforcement des sanctions administratives, incluant la fermeture de commerces en infraction et la mise en place d’amendes forfaitaires. Ces dispositions, encore à l’état de projet, traduisent un changement de paradigme, avec un basculement progressif vers une logique de contrôle proche de celle appliquée à certains produits stupéfiants.

Le contexte général de la note s’inscrit dans une tendance préoccupante : le trafic de cocaïne vers l’Europe continue de croître à des niveaux sans précédent. Les réseaux criminels ont démontré une capacité d’adaptation remarquable, fragmentant leurs routes et adoptant des méthodes de plus en plus complexes et discrètes pour échapper aux contrôles. Le marché de la drogue est décrit comme l’un des marchés criminels les plus dynamiques et dangereux de l’Union Européenne, avec des routes et des méthodes en constante évolution.

Concernant le contexte historique et l’effet de déplacement, les ports d’Anvers, Hambourg et Rotterdam ont longtemps constitué les principales portes d’entrée de la cocaïne en Europe à grande échelle. crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ports européens. Parallèlement, certains réseaux ont commencé à recourir davantage au fret aérien, aux colis postaux et aux envois de petits paquets pour contourner les contrôles maritimes.

La première grande stratégie documentée est le contournement des ports commerciaux. Elle se décline en plusieurs méthodes. Les transferts et largages en mer constituent la crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ce système : porte-conteneurs, pétroliers, vraquiers, remorqueurs, bateaux de pêche, vedettes de plaisance et speedboats. Ces opérations couvrent des zones géographiques très étendues.

En Atlantique Sud, le schéma classique consiste en un navire mère partant d’Amérique latine qui transfère sa cargaison à un navire fille au large des côtes d’Afrique de l’Ouest. La drogue crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com recourir à la violence pour protéger des chargements souvent très importants. Des cas de criminels armés montant à bord de navires pour récupérer de la cocaïne ont été observés.

En Europe du Nord, des transferts et largages ont été signalés dans l’Atlantique Nord, la Manche et le Kattegat (bras de mer situé entre le Danemark à l’ouest et la Suède à l’est, faisant le lien entre la mer du Nord et la mer Baltique). Dans un cas crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de navires mères à différents endroits de l’Atlantique avant de la débarquer aux îles Canaries. Malgré le recours à des systèmes de communication chiffrés sophistiqués comme des terminaux satellites et un langage codé, 50 suspects ont été arrêtés et près de 4 tonnes de cocaïne saisies.

Les semi-submersibles représentent une autre innovation majeure documentée dans le rapport. Ces engins, construits spécifiquement pour le trafic de cocaïne, naviguent en grande partie sous crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com septembre 2025, un autre engin de ce type a été utilisé pour acheminer plus de 3 tonnes vers les côtes galiciennes en Espagne.

La deuxième grande stratégie documentée concerne le camouflage et la dissimulation profonde, utilisés lorsque les crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com été développées pour contourner les scanners, les chiens renifleurs et les tests chimiques.

L’incorporation de la cocaïne dans des matériaux porteurs est l’une des méthodes les plus sophistiquées. La cocaïne est chimiquement liée ou incorporée dans des matériaux légaux solides ou liquides tels que des aliments, des plastiques, des textiles, du charbon ou du carton. Des crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com dans la poudre de manioc congelée. L’opération a débuté par des livraisons contrôlées au Portugal, conduisant à plusieurs arrestations, puis s’est étendue à l’Espagne et au Costa Rica. Europol a fourni une coordination internationale clé en créant une Task Force opérationnelle.

La dissimulation sous les coques de navires constitue une autre technique documentée. La cocaïne peut être stockée dans la coque crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de sophistication variables, allant de petites boîtes magnétiques à des attachements de type torpille de plus grande taille.

La dissimulation dans des équipements et machines industriels représente une troisième technique particulièrement difficile à détecter. crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de pierres, nécessitant le démontage complet de la machine pour accéder à la drogue.

L’évolution des méthodes génère des conséquences importantes sur les processus criminels et les réponses des forces de l’ordre. En évitant les ports crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com les ports, avec potentiellement moins de risques que d’approcher du personnel portuaire dans un environnement de plus en plus sécurisé.

Les nouvelles méthodes créent des défis considérables pour les enquêteurs. En évitant les conteneurs maritimes classiques, les réseaux cherchent à contourner les systèmes établis de profilage du risque, qui reposent sur des indicateurs comme crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com lieux possibles pour les transferts en mer et des points d’entrée terrestres rend la surveillance difficile et coûteuse en ressources. L’utilisation de speedboats rapides rend l’interception à la fois difficile et dangereuse.

Les perspectives d’avenir décrites dans le rapport sont préoccupantes. Du côté de l’offre et de la demande, l’expansion et l’efficacité accrue crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com parce que les prix de gros dans les principaux points d’entrée comme la Belgique et les Pays-Bas ont baissé.

Du côté des routes et méthodes, les itinéraires vont continuer à se diversifier. Les ports crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com des navires réfrigérés. L’Afrique de l’Ouest continuera d’être exploitée comme zone de transit.

Du côté technologique, des semi-submersibles autonomes, équipés d’antennes et d’un modem, seraient déjà capables de traverser l’Atlantique sans équipage à bord. Des crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com croissants, car l’absence d’accès légal aux données de communication entrave les enquêtes et rend plus difficile le démantèlement des réseaux.

En matière de structure des réseaux, les incitations et la capacité des réseaux criminels à coopérer, à partager des ressources et à externaliser des parties du crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com L’utilisation abusive de structures commerciales légales comme couverture devrait également se généraliser, les réseaux criminels créant leurs propres sociétés ou infiltrant des entreprises existantes.

La réponse d’Europol s’articule autour de plusieurs axes. Au niveau opérationnel, Europol soutient les États membres à travers son unité dédiée aux drogues au sein du Centre européen du crime organisé, en fournissant crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com d’autres domaines criminels comme le blanchiment d’argent et la corruption. La plateforme EMPACT, qui entrera dans un nouveau cycle de quatre ans en 2026, maintiendra le trafic de cocaïne comme priorité.

La conclusion du rapport appelle à transformer les zones d’ombre en avantages opérationnels grâce à une approche coordonnée et guidée par le renseignement, intégrant des capacités maritimes, financières et technologiques. La surveillance maritime doit s’étendre au-delà des ports commerciaux vers les petits ports, les zones côtières et les corridors de haute mer. Les investigations financières doivent s’adapter aux transactions fragmentées et aux économies criminelles maritimes informelles. L’expertise forensique et technique doit être déployée plus tôt dans les enquêtes. La coopération entre forces de l’ordre, douanes, autorités portuaires et secteur privé est décrite comme indispensable pour sécuriser les chaînes d’approvisionnement et partager des données en temps réel.
Voir le rapport ici
ou https://www.europol.europa.eu/cms/sites/default/files/documents/Diversification_in_maritime_cocaine_trafficking_modi_operandi.pdf

En mars dernier, les frères Nicolas (à droite sur la photo) et François « Tchoa » Bengler (à gauche) ont comparu à nouveau devant la cour d’assises des Bouches-du-Rhône, dans un dossier emblématique des logiques crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com aux autres acteurs du marché.
La décision émise le 26 mars dernier voit les frères Bengler condamnés à 30 (pour Nicolas, 40 ans) et 10 ans (pour François, 45 ans) de prison.

Ce procès s’inscrit dans la continuité d’un parcours judiciaire déjà lourd. Les frères Bengler crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com trajectoire pénale alimente leur inscription durable dans le paysage du banditisme marseillais.

En effet, les frères Bengler et leur « clan des Gitans » ont été très actif dans le paysage criminel phocéen entre la fin des années 2000 et le début des années 2010. Originaires de la cité des Cèdres, ils sont crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com et est sévèrement affaibli. Avec les frères Bengler en prison et la mort d’autres membres des Gitans, le clan a désormais perdu son influence et n’est plus parmi les plus puissants de Marseille.

Par Davide Bremi

L’opération Liberterra III, coordonnée par INTERPOL du 10 au 21 novembre 2025, est une opération mondiale de lutte contre la traite crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com infractions liées à la traite ou au trafic de migrants, et plus de 720 nouvelles enquêtes ont été ouvertes.

Parmi les grandes tendances observées, les réseaux criminels continuent d’évoluer en exploitant de nouvelles routes, des plateformes numériques et des populations vulnérables. Les arnaques crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com partie inversés, avec des ressortissants sud-américains se déplaçant désormais vers le sud. Les routes maritimes atlantiques et méditerranéennes restent sous forte pression.

Quelques cas concrets illustrent la brutalité des réseaux démantelés : en Espagne, 21 femmes colombiennes exploitées sexuellement dans des salons crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ; au Mali, 47 femmes nigérianes ont été identifiées comme victimes de traite à des fins d’exploitation sexuelle.

L’opération a également mis en lumière des liens étroits entre traite humaine, trafic de migrants crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com et menée en partenariat avec des organisations comme Europol, Frontex, l’OIM et l’UNODC.

Un rapport de recherche de l’Institut national de santé publique du Québec (INSPQ) porte sur les contenus liés au cannabis diffusés par des influenceurs et influenceuses sur Instagram, susceptibles d’être vus par les jeunes du Québec.

O1A LeCBX contexte2IW deCK El’étude60 8s’appuieC BFsurW FHdes9GD donnéesW C7préoccupantes8PJ :48S enC54 2024,9F V351J8 %HOC desP27 21-24U5 Bans,O5H 28QVS %U5 QdesAQD 18-20C L9ansV 2FetTDC 16RDP %SY 2des5 Y215-17H A9ansIL 2auNT SQuébec3E UdéclaraientEAO avoirC 6VconsomméHE 5duW B3cannabisW I2dansG Q1l’année9F Wprécédente.Q FNLesW UDjeunesL WFtraversent21 Vune2 OFpériodeC0 Vde3W MdéveloppementY EQcognitifR1 HetD9 Tsocio-émotionnelN0 ZquiE9 Yles1LD rend5H FparticulièrementB YSréceptifsN UIauxWR 7modèlesZ M7véhiculésLU0 dansX FPleurJ Q3environnement2F7 numérique,I3O notammentW0 CparK8 Nles0X 2influenceursP SJdesIB JréseauxT6 Psociaux.17R LaL YAlittératureIC OscientifiqueAF WétablitYU6 desT 8EliensK7D entreT P9l’exposition8SW fréquente04 5à68Q des4GQ contenus6T EfaisantY TMlaXUC promotionPA JdeA6 TsubstancesTG0 psychoactivesDEU et1 EDuneV TYaugmentationP UCdesZXB comportementsM3 Ude3C WconsommationF BJchezUAR lesM 8Zjeunes.

4 JVL’étudeQN0 avait5I2 deux3 OSobjectifsC YMprincipauxO 57:6BI décrireL0H les3 6VprofilsUO8 desNA PinfluenceursT BAdiffusant6PF duUJX contenuQR OliéVDH auL9 DcannabisPX OetJ FUsusceptiblesAJ Xd’êtreH S7suivisR4A parJE MdesU4 YadolescentsX JVetL6A jeunes6P KadultesTY7 québécois,QNZ etK Q5recenser3 G0dansD 82leursTD WpublicationsX H3lesUQB contenusN1 Xqui,2Y Tselon92 FlaU EPlittérature4G Wscientifique,Q SPsontNZ QsusceptiblesA FXd’influencer7 QVla8VK consommationZ DCdeCH MsubstancesB A4psychoactivesOVA chez0O Xles1QI jeunes.

HN ZSurK3 MleL 94planBUG méthodologique,Z N0les8 EOchercheurs923 ontQN PutiliséQ 5IlaQ0 EplateformeIFC spécialisée947 Modash9 R1pourT9E identifier5 CPlesGI6 influenceursMN IselonGW3 plusieursZ4 KcritèresRVL :D 1WavoirOGM auR ODmoinsPSK 403 TW%A0 GdeP4X leurM2W audienceZI 9au0Q NCanada,V2 NauXH9 moinsEX D159 6H%4 2Yd’abonnés62 0âgésQ0 JdePW T138 X4àXQ H17FE HansZ2X et62 Q15W LN%K5L âgés1 8FdeE0 118Q 53àN OL24E 3Dans,P C5publierP 08enKUV françaisK4U ouU DBenZ53 anglais,KI1 etBLE avoirX RPauJMP moinsSK 61.000BQ4 abonnés.UN 4La58 FcollecteHRI deGY HdonnéesO 7Ws’est89Q dérouléeX BJduAO X1erH 40auUDI 23YAO févrierL JK2025.0LV Une9 I3analyse6 R3de89W contenuDF 0systématique7P Za8AR été3A 7réaliséeG ZPsur2PX l’ensembleB X0desJNZ publicationsJF 6retenues,5 29àB8 Kl’aideP G3d’uneO2 LgrilleK LZdeX OGcodageB5 3élaboréeG 46surN 0HlaESX baseX1 QdeWE LlaON 7littératureU9B scientifiqueB NSetJE6 desK0 SrecommandationsF XIcanadiennesTL Ypour9J Cl’usageSE6 du5R1 cannabisAQ1 àXUG moindre8 4Jrisque.

9DT AuA 8Stotal,B T6525 HKinfluenceursQP 6et1IP influenceusesQ N4ontQ 4FétéE 37identifiés5E 3commeKPO ayant86 WdiffuséY H7duA S9contenuX RAliéSY Uau2CO cannabis4 XUdurant0 OJlaNPR période6B 5d’observation.U 9LLaG9S grande3FL majoritéC E1publiaitKY NdepuisDQH leR MWCanada73Y (89WS7 %),O LAen0F 1anglaisC4 Q(96YH8 %),A SEetCS FétaitNBH deV71 genreAC Zmasculin7 RC(58M VS%).S IXLa8 4Qquasi-totalitéPY6 étaitV6 GdesZ 6Gnano-influenceurs,YDK c’est-à-direO KQdes9GI personnesV JKcomptantZ 65entreH 2K1.0009K1 et93 T10.000ZGL abonnésY 1J(87J MG%).ADI EnvironHXA 40OE9 %WD 0de3CB leurO0N audienceP WFtotaleJH Iétait2NV localiséeP9V auHKT Canada,KM JetFS 3prèsF02 d’un0Z Vtiers89U deWQ GcetteC IUaudienceAE XétaitK6 RcomposéeN 16deX J2jeunesO 9CdeI1S 13H9P àG9 J24MUH ans.94O Ces4LS 52TJF personnesA17 ont14 YproduitL SFauJ T6total5ZL 673D J9publicationsV WMsur267 leU TIcannabisGO IpendantLR2 lesC 39troisPJD semaines9K5 d’observation.Q 4DLaXTJ très43M grande01 4majoritéO8I deB WJcesHL 9publicationsO45 prenaitH3 Dla3ZS forme4J HdeU 9Abrèves,R OCc’est-à-direV IFdesYB McontenusF 68éphémèresW2U deA1L courteO K8duréeFS 9(86N1 D%),W6O le1 PAresteEUY étantM V1desU RJpublicationsP 8Qclassiques.C5 JLesS7 Tvidéos89W dominaientY 6Ndans6Y Lles25M deuxBO 7formats.U B2La8C TproductionSH XétaitY O8trèsAN JinégalementA5 Frépartie0 WF:I35 les0GH dixL0 9influenceursW 5YlesYOW plusA HKactifsJ OXétaientIVF responsables7X EdeYW EprèsX1P deX9 J71FZG %42 Jdes8LC publications,6 0QetNT KlesJ4 Kcinq1W7 premiersZC 3àKT 6euxL WEseulsEI7 en5 K4couvraientRT Penviron9E M53QK G%.

W 96ConcernantLT SlesY 8DcontenusW0O à7 6RrisqueT UZpourROF laT1Z santé,REJ 136A PCpublications8S 4présentaient93U desH 14comportementsZV CdeX Z9consommationYAS associés976 àM 16un7F2 risqueN C0élevéVKA selon8 3UlesMW ErecommandationsPYK canadiennes.F7 2La7Z3 consommation4C5 de5 C4cannabis4WH fumé6 3PétaitB VSde3Y0 loin8M 0la25 GplusBS Nreprésentée,T 5HapparaissantO VAdansK1 Y84145 %3 FLdeVXB ces6F4 publications,TQX sous4 6OformeN1 Pde6M3 joints1 Y6ouQ A2deEVS pipesA 18à6C1 eau.18M VenaitTE2 ensuite0M 6laE TLprésentation910 deQ9H produitsG0 KàKU GforteQ 9IteneurR1A enE H0THC,DG Psoit9EC des3 T6produits3W MdontX QWles6C 4concentrationsAB 7dépassaientS5 3lesR3F seuilsS3V recommandés,A 0IdansAT 312A TQ%F7L desHJ9 cas.FSE La4C Sco-consommationM A3avecW ZFd’autresSN Jsubstances,XE Wnotamment6 NIl’alcool,0WO laU93 consommationS Y5excessive8 6AouE3 Wfréquente,EN OetWCA laINH conduiteE 4Zd’unA8R véhiculeKW Jpendant53 Bla83A consommation19 YontHP4 égalementHB CétéDOF observées,C 4Pmais5VR plusK D2rarement.0M2 AucuneYW 1publicationJ4 SneAO4 mentionnaitC1D l’âgeWT Ilégal6 SFdeV JNconsommation,IGA etOKL aucuneZ8 3ne8 T3semblaitMTZ cibler1 PLexplicitementSOU desC 7Emineurs.

G 5ELaWQ Bpromotion2I AdeMBJ marques,N KLdeR8 NlogosE 46etJ 82d’événements4V WliésR V4au3IE cannabisY 9EconstituaitIK Ul’unXZ2 desDZ OcontenusSUA lesK4M plusESY fréquents,CI1 présentI RVdansMK XprèsT YMdeOJ Bla9QX moitiéR2 PdesS 386734CG publications.4L NLesK 3VmarquesIE 7etKOI logos2 GVapparaissaientK HMdansC FQ505 CN%4DE deQC AcesXU 5publicationsI MUpromotionnelles,0J ElesJL Qévénements9G NdansAD W43UAZ %,9 HYetY W5les0I Nconcours3U 5ouE 4XcodesG 6LdeT2L réductionOD KdansAR 0703K %.85 YParmi0WY les2 BSévénementsXJ1 promusD HLfiguraientQ CEdesM 4Aspectacles,SE 5des3TO foires-expositions,PX VdesGLV compétitionsHW Sde1 0Fcultivateurs,XAY desU Z4retraites5 GQspirituellesZ PXetG CZdesK USsallesVK Nde7YZ consommation.71R Aucune2 R6publicationUA IetE TGaucun1 TNprofilY 2Zn’indiquait5Y 6laV AJnatureR 34commercialeS Q0ouBON non6 0PdeDW Yla2 1Drelation5G PentreK52 l’influenceurUB WetF VNla5 O6marqueOBX ouDW Ll’événementLCR promu,U4 HceI9Q quiG6W soulève2 Z1desZO CquestionsOK Wquant9V Fà1 K9laHSM transparenceO QAetL78 auA4Z respectW19 deZ30 laOU7 réglementation9ZL enL 31vigueur.

L IMEnSA 8ce4 XGqui4IQ concerneDTB lesU 2KattitudesFH4 favorablesYH NauQK3 cannabis,M 0IdesWPZ produitsI 8OàQ C2base14 6deB FAcannabisX 5SouPVX des6 LCaccessoiresF6 8deNK Vconsommation7LF étaientVSZ visibles2T9 dansLR 280M62 %7G YdesQAU publications.E TKLesVN4 produitsQZS séchésC L1commeA H6les3L HfleursXLC ouL6O lesAI9 jointsRD GpréroulésBYS étaient5 HLlesT BZplusN E4fréquents,U L5suivis3 CTdesAGZ accessoires75I comme4L9 lesQZ EpipesQ YWàO8V eau,FSN puis6F Odes21 GplantsU2 VdeNW Mcannabis.2X 6LesLWF opinionsHUC explicitement9Q IexpriméesC GYsurQ TKlesV8L produits15K restaient4KH rares,UL3 représentantORY moinsY 5Sde1 7D55QI %R2 PdesDP Opublications,O JSmais8GF lorsqu’elles3 9AétaientRN Dformulées,IFL ellesCI KétaientHRO presqueU LOexclusivementDW Spositives,N FJportantFN 5surMP GlaYI1 saveur,I L0l’arôme,KGO laFU Apuissance3 M0ouWS2 l’apparenceB8 MdesRN9 produits.

KI FDes83 GcontextesO YQde0HN styleSG HdeER PvieM LGvalorisant2 YQlaO JDconsommation7 YMde20 HcannabisNXQ ontK1 CégalementC X0été9 CFdocumentés.HB ECertainesO1 RpublicationsJ RYassociaientU1 Dle80N cannabisR GSà3U Hdes2P5 pratiquesK7 0deW VKbien-êtreP M7commeA2 6la2J 4méditation,NV2 leLXV yoga2M 5ouE 9LdesS2 UretraitesJO 9spirituelles.G Z2D’autresGA 1l’intégraientE6 OdansAGR desH OCactivitésTQ GquotidiennesOS 5ordinairesIN GcommeT7 FlaIJV routineK8L matinale6 G9ouED5 le2M5 visionnementF7 Dd’unO2U matchX MPsportif.IO KEnviron4 2B5RQI %AWE desVY Hpublications5 V9plaçaientP 8Sla8M0 consommation2QE dansS2 BunURS contexteBF Ysocial,PSN commeVX2 des0T AsortiesN T1entreB M7amis,4OY desML4 activitésMH OartistiquesGN PenA 8HgroupeX8 Bou2 TKdes70 Sévénements5U Wfestifs.68D CesSKJ derniersE OTcontenus87Z mettaient0 P6souventEUS enX1 3scèneD 69une2PF grandeF N3diversitéJ01 deSJO personnes,50 ZparfoisZOD avecROK des6 E2marqueursZQO d’identitéDIS explicites2 UBcomme4 XGleP BYgenre0LZ ouM ETl’appartenance4 O7àVA Kune7D 2communauté.1LE LesMG LinfluenceusesD EBpubliaient9JL davantageU TQceAXQ type6Y Ude0 13contenus,OZP ainsiMD9 queT XRplusAIF deG 12promotionsN C1d’événementsB6E et6T HdeVXO concours,HU 6comparativementR0F auxIK 4influenceurs.

M BKSurLH XleB0 OplanB MJde7 V8laU PQdiscussion,Q LRlesA9 Nauteurs358 soulignentJOX queGE LlesE3 IpratiquesIL FobservéesKD Hpourraient7 K3contournerG6S certaines4BM dispositionsY QMdeC GHla4P Lloi7P Zquébécoise3W DencadrantGUD leL B3cannabis,WC4 notammentB KTles4 PAarticlesADZ interdisant9Z4 d’associerVYN uneN 6EmarqueRQ9 à1O WunI 67événementT 2Wculturel7 QUouY7A social,1Q UouYS Rde0Q 7faireW4M deN HElaE WMpublicitéEP Fdestinée0S 7àVO Jdes1W0 mineursNQ YouW VZassociantWT NleU0 QcannabisAV1 à5R BunSF HstyleOHU deH IJvie.SHC L’absenceF04 deP 2MdéclarationM Q3deF 1Zliens6DR commerciaux4YQ entreW4U les1 M4influenceursG 7IetK3 FlesBEI marquesG B7représenteFYJ unT 58défi2 SWparticulier8S 3pourYUO lesN1L autoritésG AKréglementaires.JED LeSRU marketingIDJ d’influenceZ MGest2 V0enG YKeffetTR FdifficileFCT àTO4 distinguer23O duMS Tcontenu9 E5spontané,B3I ce2T Squi7 IKcompliqueR 4Fl’applicationKRV des3 8LloisGQ Hexistantes.

MD QParmiH7 Kles8PZ limitesDN XdeL 2El’étude,523 lesK 85auteursTSM soulignent9Y TqueC1F l’échantillonD WAneU2 LreprésenteHGN probablementVF Mqu’uneGW VpartieKIY des8WC influenceurs8 W9auxquelsM FRles8 RHjeunesM 94québécois0 IVsontIU 3exposés,I WYnotammentLC5 parce8 5Qque9 FHleO 6DcritèreRK 4des7N R40WMO %MPZ d’audience7 RDcanadienneQX 0tendOXI àGFP favoriserNO QdesS KBprofils4JU àN 1MportéeF6R localeG NCplutôt3Y 7queJ8 Onationale.F2 GL’étudeT 4WneDF 1couvre6 XNqu’une72K courteG LDpériodeO MFdeFXN troisTH2 semaines,JW9 n’inclut9 D2pas6 3STikTokS LH(pourtantBT Dle9N Qréseau8Y 3socialQ JZle2 LZplusY1O utiliséK CGparLC5 lesO CTadolescentsRUN québécois)3J7 etUH VneKRE mesure4 JMpasC7 Xl’exposition2 IHréelleYZX des78 5jeunesLUQ ni6Z 8l’impactYFR effectifTR9 deGO4 cesWKS contenusC7F surA L6leursF1 Bcomportements.

Y 1HEnC8M conclusion,PO8 l’étudeG ZUmetF3Z enMK 2lumièreOC2 des8 S2pratiquesUX NpromotionnellesHNX liéesIPJ auE17 cannabis9 BJsurT PGInstagram9XE qui9N 5soulèventXN AdesFE CpréoccupationsN4H deSP4 santéQ2O publique.TSJ ElleJL Zrévèle6M4 des9 PHlacunes14 Hdans1H Nl’application63X duK3V cadre6 58réglementaireSU JexistantOE WetK7U souligne5Y ZlaDE Pnécessité4TL deTV9 mieuxB REencadrerDM ZleT6 QmarketingC 8Ud’influence5IT dans5PJ leB9 JdomaineB1 WdesBKH substancesZ QOpsychoactives,Q 4BnotammentE9T pourMP SprotégerZI 0les3FW jeunesHX UdontO PNuneID Spart1 0UsignificativeE S8fait14 Tpartie1Y Rdes9T VaudiencesYA 1cibléesO32 parP9 7cesH FPcontenus.

Voir l’étude ici
ou https://www.inspq.qc.ca/sites/default/files/publications/3791-portrait-contenus-cannabis-influenceurs-influenceuses-instagram.pdf

Une étude a été commandée par la commission des affaires étrangères du Parlement européen :  intitulé Addressing the nature and impact of organised crime on the international scene.

• Le point de départ : une conception dépassée

Pendant des décennies, les GCO ont été conceptualisés à travers le prisme des organisations mafieuses : des structures rigides, hiérarchisées, motivées exclusivement par le gain matériel et fonctionnant en dehors des systèmes de gouvernance formels. La définition de référence, inscrite dans la Convention des Nations unies contre la criminalité transnationale organisée (UNTOC ou « Convention de Palerme », 2000), décrit les GCO comme des groupes structurés d’au moins trois personnes, existant sur une certaine durée et collaborant pour obtenir un bénéfice financier ou matériel. La mafia sicilienne et le cartel de Medellín sont les exemples historiques les plus cités.

• La réalité contemporaine

Ce modèle ne correspond plus à la réalité. La mondialisation rapide, la prolifération technologique, la libéralisation des échanges commerciaux et l’essor des plateformes financières alternatives ont considérablement élargi le champ d’action des GCO. Ces groupes ont su tirer parti de ces évolutions pour se transformer en entités transnationales, décentralisées et hybrides, capables de naviguer simultanément dans les sphères criminelle, économique et politique.

Les GCO contemporains ne cherchent plus seulement à engranger des profits illicites. Ils exercent une influence géopolitique, capturent des fonctions étatiques et façonnent les dynamiques de sécurité internationale. Dans certains cas, ils rivalisent avec les États traditionnels en termes de capacités et de légitimité. L’étude souligne que la criminalité organisée doit être comprise comme une activité stratégique plutôt que parasitaire : les GCO ne se contentent pas d’exploiter les failles de gouvernance de manière opportuniste, ils les façonnent activement pour assurer leur pérennité.

• Les trois typologies de GCO comme acteurs géopolitiques

L’étude propose une classification en trois catégories, qui ne sont pas mutuellement exclusives et peuvent se chevaucher dans le temps ou simultanément.

Les groupes opposés à l’État sont ceux qui contestent activement les structures de gouvernance étatiques et disposent de la puissance nécessaire pour leur faire face. Leur légitimité découle soit d’une acceptation sociale par une partie de la population, soit d’un recours massif à la violence et à la coercition. Les exemples les plus emblématiques sont les cartels mexicains, Cartel de Sinaloa et Cartel de Jalisco Nueva Generación (CJNG), décrits par la DEA américaine comme les organisations criminelles les plus puissantes et les plus prolifiques au monde en 2024. Ces cartels ont progressivement évolué de la simple narco-criminalité vers une forme de gouvernance territoriale : ils contrôlent des régions entières, fournissent des services aux populations locales, imposent leurs propres règles, exercent une coercition politique, influencent les agendas sécuritaires nationaux et ont développé de véritables politiques étrangères de facto. Le Cartel de Sinaloa a par exemple établi des partenariats stratégiques avec les triades chinoises pour pénétrer les marchés asiatiques de la drogue, avant de s’en affranchir pour accéder directement aux précurseurs chimiques de fentanyl. Le CJNG, de son côté, maintient sa domination par une brutalité ostentatoire (exécutions publiques, taxation forcée, attaques contre les forces de sécurité). Ces groupes ont aussi diversifié leurs activités bien au-delà des stupéfiants : pêche illégale, exploitation forestière, industries agroalimentaires légales, blanchiment d’argent via des entreprises de façade.

Les groupes intégrés à l’État n’affrontent pas ouvertement les institutions mais s’y infiltrent via la corruption, le clientélisme et la capture administrative. Ce phénomène est particulièrement visible dans les États post-conflictuels ou de transition, où des acteurs criminels, des agences étatiques et des groupes de sécurité privés ont forgé des systèmes de gouvernance hybrides. L’étude cite notamment le cas des réseaux criminels dans la région du Sahel, qui fournissent financement et logistique à des groupes jihadistes tout en établissant des allégeances avec des élites politiques locales. Elle évoque aussi la situation d’Odessa en Ukraine, ville portuaire stratégique où des réseaux criminels profondément enracinés dans les institutions (douanes, forces de sécurité, politique locale) ont longtemps servi d’extensions de l’influence russe, avant de se repositionner aux côtés de l’État ukrainien après l’invasion de 2022.

Le cas d’étude le plus développé dans cette catégorie est celui de Jos Leijdekkers, dit « Bolle Jos », trafiquant de drogue néerlandais condamné par contumace à 24 ans de prison aux Pays-Bas et à 13 ans en Belgique, figurant sur la liste des criminels les plus recherchés d’Europol. Leijdekkers a transféré ses opérations à Freetown, capitale de la Sierra Leone, où il a construit des liens étroits avec de hauts responsables du gouvernement (dont le directeur de l’agence nationale anti-drogue) et serait marié à la fille du président Julius Maada Bio. Des photos et vidéos le montrant distribuer des cadeaux à l’administration de l’immigration ont circulé publiquement début 2025. Malgré une demande officielle d’extradition formulée par les Pays-Bas en février 2025, il n’a toujours pas été arrêté. Ce cas illustre comment la présence d’un criminel transnational dans un État à faible capacité institutionnelle, combinée à des liens avec la première famille du pays, crée une complexité géopolitique qui paralyse les mécanismes habituels de coopération judiciaire internationale.

Les groupes sponsorisés par l’État sont ceux qui opèrent avec l’assentiment, la protection ou les instructions directes d’acteurs étatiques. L’exemple le plus documenté est celui des réseaux russophones Smart et TGR, qui ont fourni des services professionnels de blanchiment d’argent à des GCO européens et à des oligarques russes sanctionnés. Les fonds blanchis ont été utilisés pour acheter de la cocaïne en Amérique du Sud, financer des activités d’espionnage russe en Europe (notamment le financement de Russia Today au Royaume-Uni), et permettre à des ressortissants russes fortunés d’acquérir des biens immobiliers en Europe. Ces réseaux, démantelés partiellement après l’action de la National Crime Agency britannique et sanctionnés par l’OFAC américain en décembre 2024, illustrent la façon dont la criminalité organisée russe fonctionne comme un outil de politique étrangère pour le Kremlin, en particulier depuis l’invasion de l’Ukraine. L’autre exemple majeur est le groupe Lazarus, collectif cybercriminel nord-coréen responsable de l’attaque WannaCry et du plus grand vol de cryptomonnaies jamais enregistré : 1,5 milliard de dollars volés à la plateforme ByBit en mars 2025. Au-delà de ses objectifs criminels, Lazarus remplit une fonction stratégique pour la Corée du Nord en contournant les sanctions internationales et en finançant le programme d’armement nord-coréen.

• Les facteurs communs d’analyse

L’étude dresse un tableau synthétique des risques géopolitiques associés à chaque catégorie. Les groupes opposés à l’État génèrent des pertes de contrôle territorial, des débordements transfrontaliers (flux de drogue, violence, pression migratoire), une coercition politique et un risque d’escalade via des réponses militarisées disproportionnées. Les groupes intégrés compromettent la souveraineté étatique, fragilisent les frontières et les chaînes logistiques, réduisent la fiabilité des partenaires pour la coopération internationale et créent des dynamiques régionales de « paradis criminels ». Les groupes sponsorisés favorisent la contournement des sanctions, le blanchiment lié à des objectifs étatiques hostiles, les cyberattaques et les opérations d’influence, et sapent les mécanismes de responsabilité internationale focalisés sur les États.

• Le problème fondamental de définition

La première grande lacune identifiée est définitionnelle. La définition de la Convention de Palerme (groupe structuré agissant pour un bénéfice matériel) reflète une conception datée ancrée dans les réalités du siècle dernier. Elle ne rend pas compte de la décentralisation, de l’adaptabilité, de la dimension numérique ni de l’intégration dans les économies légales et les systèmes politiques des GCO contemporains. Elle est aussi trop focalisée sur la structure organisationnelle, ce qui crée des angles morts : la coopération épisodique et ponctuelle entre groupes distincts, typique des réseaux modernes, n’entre pas dans ce cadre. La conséquence pratique est que les GCO ne disposent d’aucune personnalité juridique en droit international : ils ne sont pas reconnus comme des entités légales et ne peuvent donc être poursuivis collectivement devant les tribunaux internationaux.

Les différences de définition nationales aggravent encore le problème. Certains pays d’Amérique latine, comme l’Argentine, l’Équateur ou le Chili, ont développé des systèmes de désignation qui assimilent les GCO à des organisations terroristes en fonction de la gravité des dommages qu’ils causent. Cette fragmentation rend impossible la coopération procédurale globale que la Convention de Palerme appelle pourtant de ses vœux.

• Le paradoxe de la souveraineté étatique

Le deuxième défi est structurel. Le droit international part du principe que les États s’opposent aux GCO, or la réalité est bien plus ambiguë. De nombreux États coopèrent avec des GCO, les tolèrent ou en sont partiellement captifs. Le droit international, centré sur l’État comme sujet principal, est donc contraint de traiter les GCO comme des entités extérieures à l’État, ce qui occulte l’existence des groupes sponsorisés et intégrés, et réduit considérablement la probabilité que certains États disposent de la volonté politique nécessaire pour contraindre ces groupes. Cette réalité crée également des « tensions paix-justice » : dans des contextes post-conflictuels, le droit international est ambigu sur la nécessité d’un processus judiciaire complet pour parvenir à la paix, ce qui ouvre la voie à des négociations de trêve qui peuvent paradoxalement renforcer les GCO.

• L’examen des instruments juridiques existants

L’UNTOC et les conventions parallèles — L’UNTOC, ratifié par presque tous les membres de l’ONU, a joué un rôle important dans la standardisation des mécanismes d’entraide judiciaire  et d’extradition. Mais il n’impose aucune obligation directe à ses États membres et ne dispose d’aucun mécanisme de contrainte comparable à la Cour Pénale Internationale. Il est totalement tributaire de la volonté politique des États. Ses conventions complémentaires (UNCAC contre la corruption, UNCLOS pour les mers, convention sur le trafic de stupéfiants, CRC sur les droits de l’enfant, convention contre le financement du terrorisme, CITES sur les espèces sauvages, convention contre la cybercriminalité) offrent des outils sectoriels utiles mais souffrent des mêmes limites : absence de mécanisme supranational d’application et dépendance à la mise en œuvre nationale.

L’apport limité du droit international humanitaire (DIH) — La question de l’applicabilité du DIH aux GCO les plus puissants (notamment ceux qui contrôlent un territoire et mènent des opérations coordonnées de haute intensité) est débattue. Certains arguments militent pour une telle application : l’attribution de responsabilité individuelle au titre de l’article 3 commun des Conventions de Genève, la possibilité de recourir à des mesures militaires exceptionnelles. Mais les risques sont majeurs : légitimation de la violence militaire disproportionnée, risques pour les membres vulnérables des organisations (jeunes recrutés sous la contrainte), possible instrumentalisation par des régimes autoritaires pour persécuter leurs opposants. Le DIH, conçu pour les conflits armés, n’est pas adapté à une criminalité continue.

Le Statut de Rome et la CPI — La CPI est compétente pour les crimes de guerre, génocides, crimes contre l’humanité et actes d’agression. Malgré des débats récurrents sur l’extension à d’autres crimes (terrorisme, traite des êtres humains, finance illicite), son périmètre n’a pas évolué. Les GCO ne rentrent pas dans les catégories existantes car leur activité est continue (et non épisodique) et souvent facilitée par une complicité partielle de l’État.

Les sanctions du Conseil de sécurité de l’ONU — Elles représentent l’un des seuls mécanismes collectifs contraignants contre des acteurs non étatiques en droit international, mais sont rarement appliquées aux GCO hors contexte de conflit ou de terrorisme, car leurs actions n’atteignent généralement pas le seuil de « menace pour la paix et la sécurité internationales ». Elles sont également très exposées aux jeux de pouvoir politiques entre membres permanents du Conseil.

La responsabilité des entreprises — Les GCO opèrent largement via des structures légales : sociétés écrans, intermédiaires professionnels, entreprises de façade. Or le droit international ne reconnaît pas la responsabilité pénale des entités non naturelles. La Convention de l’OCDE contre la corruption d’agents publics étrangers criminalise la corruption transnationale mais ne vise que les États, pas les entreprises privées. Les Principes directeurs de l’ONU relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme offrent un cadre de responsabilité pour les intermédiaires, mais leur nature non contraignante en limite fortement la portée.

Le processus GAFI — C’est probablement le mécanisme de soft law le plus efficace dans ce domaine. Ses 40 recommandations et son processus d’évaluation mutuelle créent des incitations matérielles fortes : les États mis sur liste grise font face à des obstacles dans leurs relations avec le système bancaire international. Mais son périmètre est limité aux flux financiers illicites générateurs de profits criminels directs, ce qui exclut de nombreuses activités géopolitiques des GCO qui renforcent leur influence sans générer nécessairement de gains illicites immédiats.

• Les atouts du dispositif européen

L’UE dispose d’un des cadres juridiques et opérationnels les plus avancés au monde pour lutter contre la criminalité organisée. Le mandat d’arrêt européen (MAE) remplace les procédures d’extradition complexes par un système de confiance mutuelle entre autorités judiciaires. Les ordonnances européennes d’enquête (OEE) permettent d’obtenir des preuves directement dans d’autres États membres. Les équipes communes d’enquête (JIT), coordonnées par Eurojust, permettent à des procureurs de plusieurs juridictions (dont des pays tiers via des accords de coopération) de travailler dans un cadre opérationnel unifié. Le nouveau règlement sur la preuve électronique, applicable à partir d’août 2026, permettra de demander des données numériques directement aux prestataires de services dans d’autres États membres, réduisant ainsi les délais procéduraux dans les affaires impliquant des communications chiffrées.

Sur le plan financier, la création de l’Autorité anti-blanchiment (AMLA) en 2024 marque un tournant : elle exercera une supervision directe sur les entités transfrontalières à haut risque et coordonnera le réseau des cellules de renseignement financier (CRF) nationales. La directive sur le recouvrement d’avoirs crée un cadre intégré couvrant toute la chaîne de récupération des avoirs criminels, y compris la confiscation sans condamnation préalable. Chaque État membre devra créer un Bureau de recouvrement d’avoirs (ARO) coordonné au niveau européen par Europol.

Europol joue le rôle de centrale de renseignement : il rassemble et analyse les données des États membres, héberge des centres spécialisés (EC3 pour la cybercriminalité, EMSC pour le trafic de migrants, EFECC pour la criminalité financière) et coordonne les opérations via EMPACT. Eurojust fournit la coordination judiciaire nécessaire pour transformer le renseignement en affaires poursuivables. Le Parquet européen (EPPO) offre un modèle de poursuite supranationale, même si son mandat se limite actuellement à la fraude financière affectant le budget de l’UE. Frontex étend la surveillance aux frontières extérieures et aux routes criminelles au-delà du territoire européen.

• Les limites structurelles

Malgré ces atouts, l’étude identifie plusieurs failles majeures. La première est le cloisonnement entre le dispositif JAI (Justice et Affaires intérieures) et la PESC (Politique étrangère et de sécurité commune). La PESC reste fondamentalement centrée sur les États : il n’existe pas de mécanisme PESC dédié à la réponse aux GCO agissant comme acteurs géopolitiques. Les renseignements opérationnels générés par Europol, Eurojust ou les équipes JIT ne sont pas transmis de manière formalisée aux décideurs PESC (Conseil, Service européen pour l’action extérieure, Comité politique et de sécurité). En l’absence de standards harmonisés pour la constitution de dossiers exploitables dans une perspective de sanctions, la réponse diplomatique de l’UE reste décorrélée de sa base de renseignement judiciaire.

La deuxième limite est l’absence de régime de sanctions autonome dédié à la criminalité organisée transnationale. Les sanctions de l’UE contre des acteurs criminels ont jusqu’ici été adoptées de manière ponctuelle et contextuelle (trafiquants libyens en 2018, facilitateurs biélorusses de migration instrumentalisée) sans constituer un cadre systématique. La France a proposé la création d’un tel régime lors du Conseil des affaires étrangères de novembre 2025, mais rien n’a encore été acté.

La troisième limite est opérationnelle : malgré la densité du dispositif, les résultats concrets restent décevants. Moins de 2 % des avoirs criminels estimés en Europe sont confisqués chaque année. Les études peinent à établir un lien de causalité entre les indicateurs de performance traditionnels (saisies, arrestations, poursuites) et une disruption durable des marchés criminels. Une étude remet en question la corrélation entre les métriques habituelles de l’action policière dans le domaine du trafic de cocaïne et toute réduction significative de la rentabilité des réseaux. Le rapport souligne également que l’EMPACT s’appuie essentiellement sur des auto-rapports des agences, sans évaluation externe indépendante.

• Conclusion et recommandations

L’étude conclut que le décalage entre la réalité des GCO contemporains et les cadres juridiques internationaux crée des zones grises légales dans lesquelles ces groupes opèrent avec une impunité relative. La volonté politique reste le facteur décisif dans l’application du droit international, précisément là où elle fait défaut dans les États partiellement captifs ou complices.

Les douze recommandations adressées au Parlement européen s’articulent autour de plusieurs axes.

Sur le plan normatif, l’étude préconise l’adoption d’une directive européenne dédiée qui reconnaisse explicitement la dimension géopolitique des GCO (leur rôle dans l’influence de la gouvernance nationale, la distorsion des marchés légaux et la participation à la guerre hybride) en allant au-delà de la seule recherche de profit criminel. Cette directive devrait servir de plateforme pour un engagement normatif avec d’autres blocs régionaux (Mercosur, ASEAN, Union africaine), sur le modèle de la diffusion mondiale du RGPD. Elle appelle également à une réforme de l’UNTOC pour y intégrer la dimension géopolitique, à un soutien à la réforme du mécanisme d’examen de l’UNTOC pour couvrir les liens entre criminalité organisée, conflits, menaces étatiques et capture de l’État, et à des efforts pour que le GAFI consacre des travaux spécifiques aux flux financiers illicites liés aux activités géopolitiques des GCO.

Sur le plan institutionnel, l’étude recommande la création d’un Envoyé spécial de l’UE pour la criminalité organisée transnationale, chargé de coordonner l’ensemble des activités européennes dans ce domaine et d’assurer la liaison entre les instances JAI et PESC. Elle propose aussi d’étendre le mandat du Parquet européen au-delà de la fraude financière, d’intégrer des analyses de menaces OCG dans les cadres stratégiques-pays de l’action extérieure de l’UE, et de développer des modèles de justice hybrides (incluant des tribunaux spéciaux ad hoc) pour poursuivre les GCO liés à des défaillances de gouvernance.

Sur le plan opérationnel, elle préconise la création d’un guichet d’entraide judiciaire (MLA helpdesk) pour faciliter les échanges d’informations transnationaux dans les cas où les opérations des GCO recoupent des enjeux géopolitiques, le développement d’une législation harmonisée sur l’échange transnational d’informations et la transmission de preuves électroniques, et des recherches dédiées sur la faisabilité et la valeur ajoutée d’un régime de sanctions UE spécifique à la criminalité transnationale organisée. Enfin, elle insiste sur la nécessité de faire de la violation des mesures restrictives de l’UE contre les GCO un crime grave dans l’ensemble des États membres.

Voir le document ici
ou https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2026/783608/EXAS_STU(2026)783608_EN.pdf

Yevgeni Gershman, figure du crime organisé israélien, poursuivi à Los Angeles, a accepté de plaider coupable de quatre chefs d’accusation fédéraux. crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com et trafic de stupéfiants. Dans cette affaire, il est identifié comme le pivot d’une opération de jeu illégale d’envergure.

Entre septembre 2021 et juillet 2022, Gershman a codirigé un cercle de poker clandestin à enjeux élevés dans un manoir du quartier d’Encino (Los Angeles) appartenant à l’ancien joueur de la NBA, Gilbert Arenas (photo ci-contre). L’organisation fonctionnait de manière quasi professionnelle : recrutement de joueurs, emploi de croupiers, de chefs cuisiniers, de voituriers et d’une sécurité armée. Les organisateurs prélevaient un pourcentage sur chaque pot (rake). En parallèle, Gershman gérait un service d’escortes, recrutant des femmes par messages codés pour des massages ou de la prostitution dans la résidence. Pour tenter de régulariser sa situation, il aurait également organisé un mariage blanc rémunéré avec Valentina Cojocari afin d’obtenir une carte verte.

L’affaire a mobilisé Homeland Security Investigations (HSI), la section des crimes transnationaux organisés du département de police de Los Angeles (LAPD) crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ont tous plaidé non coupables, sont renvoyés en procès le 5 mai prochain.

Par Sandrine Le Bars

Une opération coordonnée menée en Californie met au jour un réseau structuré de vols de crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com États-Unis en raison de la valeur des métaux précieux contenus dans ces dispositifs.

Malgré une première série d’interpellations ayant temporairement freiné les vols, les faits reprennent à l’automne, notamment après la remise en liberté d’un suspect identifié crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com à Norwalk. L’intervention policière se concentre finalement sur ce second site, perquisitionné lors d’un raid mené début avril dernier par plusieurs services.

Sur place, les forces de l’ordre interpellent quatre individus tandis qu’un cinquième suspect parvient à prendre la fuite. Environ 1.800 pots catalytiques, d’une valeur estimée à crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com dossier est appelé à être transmis au bureau du procureur du comté de Los Angeles une fois l’ensemble des suspects identifiés et interpellés.

Ce type de criminalité connaît une forte expansion en Amérique du Nord. Les pots catalytiques, crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com environ 900 et 3.700 euros, renforce l’impact économique de ces vols en série.