Une étude publiée en octobre 2026 par la Global Initiative Against Transnational Organized Crime (GI-TOC) examine l’évolution des réseaux criminels arabophones en Allemagne, leurs structures familiales, leurs activités illicites et leurs ramifications internationales. Intitulée Kinship and Crime: Arabic-Speaking Criminal Networks in Germany (« Parenté et criminalité : les réseaux criminels arabophones en Allemagne »), elle distingue deux ensembles dont les trajectoires historiques et les modes d’organisation présentent d’importantes différences : les réseaux issus de familles originaires de la région de Mardin, dans le sud-est de la Turquie, implantés depuis plusieurs décennies en Allemagne, et des groupes criminels d’origine syrienne apparus plus récemment, notamment après les mouvements migratoires de 2015.

GRX L’auteur,GN5 MahmoudD S2Jaraba,X IWchercheurH4W auAR HCentreL N7de47A recherche5 14sur4 QHl’islam2 Q9etY W6leS I8droitPT8 enMG YEurope06 JdeJ9F l’université0C7 Friedrich-AlexanderG DId’Erlangen-Nuremberg,AQ4 s’appuieFJ Esur03M uneX EBdizaine4G 6d’années9L Hd’enquêtesL 3Aethnographiques,8 OBd’observationsR7 2deA R8terrainML Qet3UK d’entretiensU4 Fconfidentiels.2S ESes4 HCrecherchesY SOontSA OnotammentI 0Sporté5W NsurM GFlesA 73membres28G deVW DfamillesFB Zélargies,ME7 les5D0 acteursP WEde0WI certains9H2 milieuxX M8criminels,RIE lesR SYreprésentantsY0T desFD 3forcesY 1RdeTN Fl’ordreNU KetG9 Qles45T réseauxJ WIdeGL EsociabilitéG53 communautaires.V N0EllesK8H ontR 3NétéY4 OcomplétéesX CVparZ CFl’analyseJ Q4deDJ PdocumentsGVH policiers,W EGdeTPQ procédures984 judiciairesA 3Caccessibles,K 8Wde5 ISpublicationsPD 0de1M OpresseJ XAetFZ7 deW7 4communications2 U6sur5A4 lesT27 réseauxAO7 sociaux,Y OFnotammentLAS Facebook,POK Instagram,CQ ATikTok,0 V5TelegramO4 VetH GQWhatsApp.

C0 IL’étudeJ1 Ns’intéresse7I ZparticulièrementS 6Zà2EC la86 VmanièreU9H dont64D lesKNS liensF8 Vde6W Vparenté,2 DUl’origineD 7GgéographiqueNX 1commune,7N OlesT 3ZobligationsWOB deJ7 Zsolidarité19Z et1 6HlesSC XrelationsB3O deI W5confianceP7W peuventE9 RfaciliterS7 LlaDO9 constitutionSR TdeMS OréseauxJQB criminels.JIK ElleB6H montreKOY égalementY5T queFKD cesPBU structures0 6Hconnaissent1 PAdesD9 CtransformationsX5 JimportantesDYT :H4 9certaines0DQ organisations8 GMhistoriquementI3 EancréesC TFdansOU NdesTE Zfamilles9G 3élargiesWP Aévoluent4 P7versUXO desX5 3formesR QMdeB YFcoopérationLA5 plusG1 Dsouples,B EJdansAT 5lesquellesDL0 lesC2 DrelationsP 54personnelles,35H lesSG Tcompétences8 15techniquesK VCetL KDles8 BKopportunitésP 6FcommercialesBQ TprennentBG LprogressivementD4K leVJ Ypas4T6 sur57 PlaCZ Rseule4EP appartenanceBSH familiale.
LeW51 rapportHU WsouligneKG 4toutefoisIB Oqu’uneM42 structure6H BdeC0 2parentéC5 Hne35 MconstitueK TJpas,U YVenPX Felle-même,0 V1uneOVK organisationGN Ecriminelle.U1Q LesXG KactivitésSO 0illégalesY PWétudiées74Z concernentA6 LdesZ0 WindividusVM0 etB EUdes1U Dsous-groupesS8 3particuliers,US QetF ZOnonHF0 l’ensembleK ZIdesVJ0 familles6ZP ouXE PdesZ H5communautés4EK auxquellesD B3ils3 E7appartiennent.IP MCette15 Bdistinction6 49est8K BessentielleZ9B àM6 Bla72 HcompréhensionZ79 duACO phénomène,O9S mais3 BOégalement6AY àT 4El’efficacitéCJZ desQ HNstratégiesVTK policières0 TEetQN9 judiciaires.

7F SDes1E FfamillesN0 HoriginairesZX DdeF SMMardin0RN implantéesF 7DenXO 6Allemagne5W 4depuisAC TplusieursU PSgénérations

 LesQ V9réseauxSK ZfamiliauxAF1 lesLG 2plusU 48anciens1K2 étudiésWT RparEL 9Mahmoud5VZ JarabaC OTtrouvent4 6NleursF QJoriginesHX3 dansU 4IlaPRH province67 KturqueSZB de12O Mardin,EX RsituéeJNC àP Y4proximité5QK deBC DlaQ4H frontièreS N6syrienne.W4 0CetteMH 6région,3XU historiquementNJB marquéeX0 JparCZG uneVGM grandeMYL diversitéHL 1linguistique,84X religieuseH 1PetXL8 culturelle,0R 3comprendKY EnotammentY J1lesVH BvillesVA0 deO4Y Mardin,EU WMidyat,Y20 Nusaybin3Q VetCO GKızıltepe.AK GPlusieursH DPgroupes64 Sarabophones3NA originaires2 M1deW6D cetteEBS régionTH3 sontNJ 7parfois5B KdésignésOR UenEOK AllemagneIQN sous7T8 leEMC terme7RI deXS JMhallami,A7 ObienR O0queDL Gcette1 V6appellationLQF recouvreH PWdes1B ApopulationsS I3auxN4B identités7 CLet8DV auxES ChistoiresLK Ydistinctes.0Q FCertainsFH Bse29 LdésignentJZ2 notammentXM4 commeCH3 Kusawiyya,I KGenGN KréférenceUW 7àM 13laG1H région8 ZJmontagneuseNQH deD M7Jabal9H Fal-Kusa,JA 0autourA C6de2H 0Savur.

D SCUneZ 7Bpartie9AX deB MLcesNQ 1familles8H LaKS Bquitté82 Lla20F Turquie2U 9auHV9 coursS I9duU OVXXeZGC siècle,N ISnotammentH 49dansYR Aun4 RScontexteF2O deAZP marginalisation0BW politique,D7 4de9 AWrestrictionsS79 linguistiquesB RSetL V7deHL AdifficultésD91 d’accèsND IauxK T4servicesQU 9publics.CWZ PlusieursK6 5ontB YCd’abordC8 TmigréJGB vers01P laKSE Syrie,MK FpuisAG UversK J5leOG MLiban,GEB avantD 2Wde18 VrejoindreRPQ l’Europe.CQ YLaJ FIguerreI QWcivile62 4libanaise,5LU entreVI 819750JB et4UV 1990,FYO a2Z0 constituéPL3 un8 2FfacteurKJM déterminantP7 1dansRB8 l’arrivéeI X9deQX Znouvelles5G LfamillesQIF en5C MAllemagne.

UO6 L’installationN9W deB LAcertainesVIY d’entreW6 7ellesOQ 6s’estF WHaccompagnéeA V2deSY 3difficultés86 SadministrativesFVY durables.AH3 Le0KH rapport1H RévoqueMHA notammentB K0lesKCT conséquencesMJX duIY 3statut7 WZallemandSA Tde9T GDuldung,Z 9Qqui8J9 correspond5J TàM HXuneB7 3suspensionW TLtemporaireUL6 deI1 Pl’expulsion,TS1 sans40 YconstituerNE OunQS Xvéritable0 PVtitreX PIdeD PCséjour.V7Y Les6DE personnesG 9YconcernéesP BEont3YO parfoisO3L vécuPT 0pendantK N8des0 KJannées,67 YvoireV D8plusieursCO4 décennies,N 1VdansI0 YuneCH 0situation0P Sjuridique6 RGprécaire,4R Navec0 MOdes2 PBrestrictionsQ2S affectantPD WleurHWN accèsC37 à2A Yl’emploi0Q9 etK 5FàE 4Zla2X Yformation.3A BSelon91 2desT LWestimationsPH DcommunautairesPW YreprisesY JOdansPX7 l’étude,43 CentreX LJ103 SZetV 4S30BUQ %8I Pdes8 U6membresDOV de0YE cesAZD populations,E42 yTG Acompris4 W3desX B0deuxièmeZS CetXTS troisième0 W3générations,18 2seraient1 0Uencore4Z DconcernésO YGpar5G NceN KQtypeA9 3deQ TSsituation.CN 5Il2J7 ne3R 2s’agitC VWtoutefoisR 82pas5 4Fd’une46Y statistiqueAL Zadministrative5V 4consolidée.

4L 1C’estJ UZdans8J0 ceF6 5contexteN TIqueV9 WdesJG6 activités1 4Pillégales1VT ontQD 9commencé1C Yà0WX apparaître,6 NSàJ PNpartirIKT duR7 MdébutMJ RdesAI 8annéesE26 1980,C4P parmi3Y0 certains8E UmembresKUZ de3C 2ces0 7Pfamilles.YI UElles3B Zconcernaient9I6 initialementN5 Hles3H MvolsOKN deI 4KfaibleNX Rimportance,PHK la7 JZventeJ4 Tde18 0cigarettesLOQ nonH 87taxées,6QL lesZ6L produitsBZ9 contrefaits,1 IKleNB ZpetitX RKtraficXNA deANU stupéfiantsW6Z etO TLdiversesK2 Minfractions2T Zadministratives.HT ECes7LQ pratiquesJX VneZG YrésultaientX JWpasF9Q nécessairementUSZ d’une1H AstratégieU4 VcriminelleV8 NorganiséeCEX :E 2AellesTY XseDE0 développaient52 EsouventU JIde4E 2manièreJ9A opportuniste,C MXau276 seinJP VdeR0Z réseauxLXI informelsV6R de4 X2prochesZBC etRTM deX QUconnaissances.
La9N WchuteVY WduBM UmurF7 5deDW MBerlin,PE MenHUR 1989,NTM aA 7PmarquéU EYuneONH nouvelleMU Eétape.P73 L’ouvertureL7 BdesWQ Efrontières,G FJl’expansion5 FUdesU AVéchangesHD4 commerciaux5L NinformelsWNE etXOS leLC6 développement6 U8desS LEmarchésX Z2deN95 stupéfiants15 ContWI 1crééX FGde0L 1nouvellesXU 9opportunités.HD5 Dans2 ELlesE9O annéesQ EN1990OQ7 etZ8O auW P5débutY AJdesH7N annéesN 6E2000,VJ Xcertaines4ZG activitésF JPcriminellesV6B seTVM sontA1 6progressivementC BSstructuréesE M6autourVZ Pde3FX noyauxWY 2familiauxPBY capablesAF ZdeX 3CmobiliserUF YdesCMY ressources,A6C de5 6DrépartirF 2LlesW 9MtâchesZQB etQDB d’assurer0 PWuneB LIcertaine1RL disciplineK 19interne.

GD SCesP5L groupes5IG se1 7VsontK S9particulièrement4 VHimplantésSH3 à4 ETBerlin,Z0 KàM4 DBrême,SXN enYAG Rhénanie-du-Nord-Westphalie4 YBetREW enM6 VBasse-Saxe.M40 LaS O6présenceW FPde3N MparentsZA0 dansJ B9plusieursE PKvillesX YGpermettaitD KNde9R4 disposerU 62deK 1Vlogements,A RSdeE B7contacts6W Llocaux,24 GdeSH Fmoyens7 KLlogistiquesM8P etT FXdeT8V partenairesXK 5considérésW 4QcommeN8 Ofiables.Q79 Dans95D certainsKTI quartiers,I BPdes5 M8segmentsK W9de5P 7cesW 3YréseauxX ROfamiliauxRL 2ontC6 Vacquis1U FuneC E8influenceVNZ importante5FK surN T2desG YOmarchésF ZTillicitesQAJ etCH 8pouvaientWXY mobiliserYJQ plusieursO MAdizaines1 4OdeD5H personnesGYD lorsA7 1deC LBconflitsLM YavecOT VdesL4F groupesZ1 Jconcurrents.
CetteKV Névolution2F0 n’aK2 8cependant4 I5pas62 OconcernéN5X toutes5A 6lesRS6 branches1 2XdesYHQ familles4 V6en4V Uquestion.5 8YCertainesQI2 sontVZ BrestéesYH 5totalementCH Oétrangères8 N1auxBNX activités5 AVcriminelles,V B9tandis8 I7queQW Ad’autresYE ContO15 vuWYL émergerIT Fdes4IG sous-groupesQ24 spécialisés9LV dansQ RWdifférents9PD trafics.

L ORLeV 1CfonctionnementXZ EdesK MEclansPF E:PT0 solidaritéI KDfamiliale,5H 8confianceQ Y5et2 VMautoritéI9 Linformelle

 L’étude1GN accordeM9 2uneH 9Gplace4IO importanteUL3 àAY1 laAV LnotionF4 XarabeNAK d’ʿashira (auF 1Mpluriel4 W8: ʿashaʾir),S ENgénéralementM SKtraduiteJN 7parF 78«X 2NclanI 2E».1G8 Elle0HT désigneE NPuneK HSstructureL73 dont2 V6lesA CGmembres4D MseWLB rattachentO70 traditionnellement9W Uà5 3DunU7J ancêtreFNW communFWO parJ URlaB8N lignée5F WpaternellePVD etI6 9pouvantUP FremplirR3 MplusieursPKM fonctionsK LYsocialesJL 6:5 YWprotection4 L9desRYB membres,2TM solidaritéQY 0matérielle,OJ Zmédiation3CW desQH Wconflits,D5 Jaccès9IY àG1 CcertainesRX HressourcesTP 2etA4 ZreprésentationF95 collective.W 78PlusieursZA5 ʿashaʾir4 ODpeuventCU SappartenirPRO à4FD uneV0N confédérationN F7tribalePD FplusHO Wvaste,83 1appeléeSPQ qabila.
ÀQJ1 l’intérieurCXM de3 V8cesG Q7ensembles,70N leLUO baytJA G(buyutK6 Uau79 Kpluriel)79 Pdésigne7KA une28E familleXRA élargieC EXouMEN une2K IlignéeW QLfamiliale.5PA C’estI 7TàMCR ce8 9GniveauK 0IqueT9G seO 25construisentV IUgénéralementR4G lesQ RVrelations9E4 lesWKM plusOL EétroitesN6D de4P Xconfiance,M8C d’obligation9D 4réciproque0Y AetWO IdeJI Ssolidarité.

K7 WDansD TZlesS 9MréseauxUWS criminelsIH Zétudiés,CU 1ces3 JZrelationsOJR peuventP2 TconstituerNU Bun0D 8avantageKQ4 opérationnel.V JHLeM I5recrutement1 JIs’effectueM WUinitialementCN Iparmi48 2lesUSI frères,B MEcousinsH PVou2 RUproches,FU CdontE QYlaZ16 loyautéOK 2estAFS supposéeLXD plus5 SIfacile9GF àX IBgarantir.H2 ILaCK Jconfiance4A5 familiale6CR faciliteFP Vla23A circulation64 Dd’argent,L5 Dle61L partage9QZ d’informations,1K 4laEI6 miseRPJ àL R0disposition84M deCB NlogementsA IYetX YRl’organisationH3 9d’activitésVK LnécessitantH2L uneU WPcertaine59 3confidentialité.
CesJ KVstructuresWLU neY 5Acorrespondent5 4Ctoutefois540 pas9A Hnécessairement4 KWàDE UdesJ8 9organisationsA5 PpyramidalesR JWdotéesOA Yd’unSM IchefU EDunique.G 5NLePR GrapportE VJdécritXW3 plutôtMRA desXT5 noyauxH4 ZfamiliauxR YOautourC KEdesquelsC 52seDA7 constituentYO 2des0HB entreprisesJE8 criminellesP51 particulières.Y2J L’autoritéKCN dépendV UGdePZ Cl’âge,6X8 de6TY laPG Nréputation,D J3desZ9 3ressourcesR5 Tfinancières,MJI deZKG la83 IcapacitéG W3de84M médiation4 LJetG HYdeNG 9l’influence8 37personnelle.

XDQ LaKF2 réputationN YBfamiliale8P5 joueQ1 RégalementV DYun17 9rôleA E7important4V1 dansU3 ClesI 06relationsDUG entreXEZ groupes.E 0IElle4X 6peutOJ4 faciliter2ET l’établissementNFK deK TYpartenariats,8 T0servirJF2 deKL RgarantieHIY informelle4H 7dans04 AlesP 6KtransactionsHD OetA9 McontribuerC 34àYB 1dissuaderU5 2les9HV conflits.35 EÀ9LK l’inverse,F7 BuneS D9atteinteM 8WàZFG la7C UréputationIC 8d’unISD individu3R 7peutG UCêtreGTB interprétéeR2 Qcomme3T MuneGEI offense7C Kengageant7U IunIQH ensembleBHU familialFZ Xplus8 63large.

72T LesN TGréseaux5 OXdisposentSPC égalementPUN deV9 5mécanismesX1 BinformelsPDV deM SYrèglementVJ2 desT LXdifférends.XAF LeSG RrapportOCG évoqueQS 9notammentHZF les1F GFriedensrichter,Y EXlittéralementG RS«ALX juges9G SdeUHL paixF QA»,U RDquiL5 6sontMT JdesX6L médiateurs293 communautairesIKR sansF LPstatut0Q 2judiciaireCFI officiel.CE8 IlsY LApeuventE 90intervenir2 Z3dansB M1des24 FconflitsA P3familiaux,Z HFcommerciauxOQ KouX JUpersonnels,64 VyRO Wcompris6 7KlorsqueDTV ceux-ciV EPconcernentSQG des8Q7 individusGE UimpliquésSFO dansS GQdesUV SactivitésAE 5criminelles.1 S9LaH 6Iprocédure9AY de6 P9réconciliation,5 LCappeléeB 6Vsulha,1 I2reposeMX FsurKP HlaXB 2négociation,2P9 l’interventionFCU deRB SpersonnesSJA respectéesS 9QetIF 2laHEN rechercheF 93d’unBL6 accordCHV entreB5C les6U5 parties.

82D CesCU0 mécanismes5X 8peuventKA Féviter0 1IcertainesDB PescaladesUQ9 violentes,A6 HmaisMZ DilsM BEpeuvent3F1 aussiD HXcontribuerQZB à3Z Nmaintenir0G1 desNP3 conflits1LU ouF GYdes0 JItransactions63 RenUB QdehorsRF4 du9Q 2systèmeWQ Rjudiciaire.9 4CLeur9 R3efficacitéA2Y dépendNW Clargement4 L2de8L Rl’autoritéQ FTreconnuePT DauxG4 0médiateursD P9etCS Jde4 JRla8 5RvolontéD1 WdesO BQpartiesGE NdeT N0respecterC PGlesN 2GaccordsD O9conclus.

SN 1LeP 09rapportC 8LsouligneAV Jenfin2 QYleFHV rôleM0C des9S0 mariages,IP 2desH WEfunéraillesV MCetM3A desFQ YrassemblementsE JMfamiliaux.RN2 Au-delàC OEdeJ 7VleurAD 1dimensionF IYsociale,S7 Pces9D 2événementsW8 LpermettentWK5 deS43 maintenir1A Qles9 OYcontacts6 AUentreGE XdesO9 8membresW K0installésC2 SdansU KRdifférentes4 IGvillesE UOouZJ SdifférentsUN 1pays,UO 4deP 5CrenforcerS DGlesMAS alliancesY Z7etT3 Fd’échangerVF 3desH 2Kinformations.

3 VSUne37 FnouvelleDF 5génération8O EmoinsEQ7 dépendante5L Bdes4O 7structures03 Zfamiliales9 HXtraditionnelles

 L’uneET3 desLX KprincipalesO 9GévolutionsZYK concerneVX SlesH Z2jeunesGH Agénérations105 issuesUA Odes1C AfamillesJ8 LoriginairesYON de9 3JMardin.OA3 NéesB2X et2OH élevées12 BenV2 JAllemagne,CA2 ellesP RDmaîtrisentEZI généralementM IOlaQ 0UlangueGSR et5 JPles6 ENcodesC PBsociauxSW Udu6 FYpays,1 FPdisposentG1 3deBDN réseauxLDU relationnelsY M5plus7X3 diversifiésZCB etRAO neYF6 seSAQ reconnaissent4 S3pasBDV toujours0Y7 dansCO Kl’autoritéP 5ItraditionnelleXK LdesKDJ anciens.
Certains3N 2acteursC 76criminelsVC 4privilégient1R EdésormaisOS 0lesK SBrelationsPQX commercialesR7 3etROI les0ZY compétencesO XLindividuellesJWB plutôt2X NqueHG3 l’appartenanceQN Ofamiliale.03 HIls4 39peuvent801 coopérer9 ICavecVDG desIPK partenaires56T d’autresCMQ origines,I H3constituerM 30desB 6UéquipesXL RtemporairesO4 SetOY0 réorganiserS G6rapidementH OCleurs3NM activitésXD Yselon9 3JlesV 0XopportunitésE 8Rdisponibles.

E6 OCetteI7 AtransformationY0 4seAEZ traduitI V1égalementHID parNR PuneFRK évolutionDE 3desD10 stratégiesYVC criminelles.93O Les4E 3manifestationsVP UpubliquesL6 Ide0VR puissance,C9N lesE Q7volsM3 4spectaculairesK QHetEC HlesTYA démonstrations8T Ude4 VBrichesseVJ 3continuentR P9d’exister,W ACmaisEX CellesGO 1cohabitentGJ 2avecR 9Gdes4TD méthodesN TFplusJY 6discrètesTCD :081 rechercheFZ2 d’informations9 0Jconfidentielles,8H Econstitution9P EdeN SXrelations2G Tavec9 T5desEN MpersonnesW7 3influentes,V I3accès9N 2àRY 4des4 PJagentsBJ Qdisposant6AK de2LK renseignementsXDH utiles3J AetNL Vexploitation4NQ desF AIvulnérabilitésG DWadministratives.
LeH J9rapportQ6E souligneU N2notammentWTN l’importanceQ K6croissante0 3Edes3 IKcontactsZ EBdansY 4Jles90K classes6E RmoyennesKFG etLXT supérieures.9L5 PourXS Dcertains6T Racteurs,U 86laI M8capacitéZ SHàQ9 7obtenirSI CdesWSJ informationsL9 ZsurD3F lesYKW opérationsJE Tpolicières,147 les542 décisions7L Eadministratives9J 2ouNG 8lesQW JprocéduresYET deX 3Fcontrôle4ZN devient0 58une4 ZPressourceCM XcriminelleHT 6àZ 3KpartQ CDentière.

L’affaire du vol de la pièce d’or géante Big Maple Leaf (ci-contre), dérobée au musée de Bode de Berlin en mars 2017, illustre l’importance de ces complicités internes. Deux cousins appartenant à la famille Remmo ont été condamnés en 2020 à quatre ans et demi de prison chacun. Un agent de sécurité du musée, qui avait fourni des informations utiles à la préparation du vol, a également été condamné.
Le rapport cite aussi le cambriolage de la Voûte verte (Grünes Gewölbe) de Dresde, commis en novembre 2019, comme l’une des affaires ayant contribué à médiatiser la criminalité des clans en Allemagne. Ces opérations spectaculaires ne représentent toutefois qu’une partie des activités criminelles associées à certains membres de ces réseaux.

1OS L’apparitionC DOdeX AUréseaux5X FcriminelsKP 8d’origine9QZ syrienneY 8ZdepuisL 292015

 LeQK 1deuxièmeNL 7ensembleEY CétudiéE1R concerneQE FdesW 2Gréseaux8CX criminelsU JKissus05 Jde3 GFl’immigrationD 3Psyrienne.5 GVLeurF 4SdéveloppementYZ AestH3G plusTB QrécentEOX et26 Gprésente37 9des6G XcaractéristiquesB WPdifférentesL8J deH2 KcellesIV CdesC8 4structures92H originaires2N1 deF TEMardin.
L’arrivée3Y 7deZ N9réfugiésJ 2FsyriensL HSàC DZpartirXHM deJE W2015MPY aS6 4profondémentD ONmodifiéVOP laSC1 compositionV R5deBFP cetteJE Opopulation7Q Aen0 7BAllemagne.5 4GSelonUHY l’OfficeVJ 1fédéralW GCallemandVNO deH 3Rla7 AKstatistique,TX5 environLQ5 1,32Q FmillionM4K deWJ MpersonnesB WZayant6 3LuneT DKhistoirePV Emigratoire7E Ysyrienne5BY vivaientU QRdans2Z7 leC ELpaysQ7S enBAO 2025.JN OLe87 Drapport7WJ rappelleF RBqueF 8Ccette9B EpopulationA 92est0 U5extrêmementV HDhétérogène3RU et5 CZqueYQ0 l’existenceVO6 deRW UliensBH QfamiliauxG RDouK6 IrégionauxK WFneI DYsauraitK 7XconstituerM KDunH VNindiceX NTdeXRV criminalité.

BTS LesIM 4enquêtes3ZX policièresB 34allemandesJ VKinvitentNDK d’ailleursQ FKàBL 9distinguer708 lesR37 violences4 89impliquantZ3 PcertainsQ3 7jeunesZ IQsuspectsK2 AsyriensWJN deL DYl’existenceCJ HdeWGM véritablesTKC organisationsU 2Gcriminelles5L Ostructurées.XE7 LeSEB projetX ZQEuphrat,9 4MconduitNR Gen9YE Rhénanie-du-Nord-Westphalie,HRK avaitFE IidentifiéOQ9 des0D McasCM DindividuelsZ7 NdeS KBcriminalitéC2 IorganiséeXU 0ou64 5deJO 5criminalitéD0 2des4C YclansRFV impliquantCVO desHG 1suspectsT 3Ssyriens,Y K5maisI 8VpasI4L l’existenceLZ 0d’un65Q phénomèneK 6VgénéraliséMK1 comparableW5N àTLA celuiDH PdesOQ MréseauxQO 0familiauxV EZimplantésL UTdepuis3U SplusieursZ PGgénérations.
Le6 ZYrapportF4 HidentifieMPU néanmoinsW 9NplusieursE 6Zformes03 4émergentesLQ7 d’organisationFLZ criminelleJVG :CMW desZ RCgroupesZM0 deU YAjeunesHXM impliquésL5 Rdans9 4Jla7 MQdélinquanceC 93deJY 8rue,W YZdes8KB réseauxL0 Usouples9Q RfondésV 82surY5 SuneGN6 origine6R 1régionaleY2Q commune,W2 HdesFLE structures7 S8spécialiséesMV DdansNJ EleS 5JtraficSCL deRB7 migrants6FG et,89P dans8 2WcertainsF3 Xcas,1MV desRKH regroupementsAB Tfamiliaux5 7JplusXRY organisés.

JQ 0LesGLO réseaux57 BsyriensG 46sont0 MUgéographiquementMDW plusLHY dispersés4U 1queUP 1lesK5 0structuresJG NhistoriquesD67 originaires7Q WdeOB 0Mardin.IPW Leurs94C membres36 KpeuventV2 9être8 UIprésentsH3X àBG ZBerlin,6 8JHambourg,E CPEssen,HD VDortmund,3 6LLeipzig,N FKHalle,YQ DmaisP7 MégalementJ VOen8 RCSaxe,J9 Cen0D 9BavièreGC ZetW20 dansH W1leXY 1Bade-Wurtemberg.V0 HLeur8HO fonctionnementY9R repose1D XsouventEY Osur2D Zdes1 L5relationsZ TRentretenuesS UPàG4 Ldistance,3 5Qnotamment4K 9par9 WJles2F LoutilsNA Jnumériques.

E0F DeuxBH JtypesZ 8Jde13 EsolidaritéUS 2peuvent2UM seI 0Asuperposer.4 U6LeI3O premierUJ 2reposeKG 6surB4I lesB2A liensC LXfamiliauxJ 3Nou6 QZtribaux.X YHLeTJ DsecondDT 4s’appuieX DHsur3Q IuneAVC origineTF NrégionaleASY commune,S WJparfoisPSG limitéeXUD àOU IuneF TWville,E FZunAI BdistrictE0P ou0 ZEunN RSancienV LFcampO 0JdeA 6Uréfugiés.6H QCetteL96 secondeTD9 forme7 G5permetY WOàGIR desG5 Hindividus217 sansCS8 lienC FGdePG SparentéL8Y de4I Ucoopérer1NP surI F9laI4N baseYS 4d’uneB DElangue,5PH d’unM2 Vdialecte,KE 6d’expériencesMO0 migratoiresMFO ou01 2deG0N connaissancesK QLpartagées.
Certaines9 CTcommunautésM ZOdisposentC BZde4J 1lieuxELD deX4E réunionRT 7appelésIA Fmadafa,L CBquiGRP peuventTC 4prendreXOM laZ7B formeVT7 deI BWsallesK ALassociatives,YEV de8SB locauxMWC loués,MSV d’arrière-sallesC6L deJL Ocafés1 29ouJNE deH NCrésidencesY MTprivées.NF7 CesJO UespacesXT HremplissentF DSd’abordZO WdesA0 PfonctionsN5P sociales,X7 9maisWCV ils3IH peuvent1 3OégalementCF5 faciliterNPJ laTB UcirculationN RBd’informationsDQF et4Y OlaK Z3mise2TH enA7D relationI GDde3L ZpersonnesC EDimpliquéesPW 6dans6 TNdes53 4activités8 CSillégales.

P RELesIPB activitésJ0V criminelles48O les6 KQplusP V4nettementKRN identifiéesGRM concernentU 8TleH T8trafic60M deN 8Qmigrants,HQ 0laBVW petiteX ILdistributionQLZ deXG Ustupéfiants,1J 9lesH 8Svols,RD 2certainesPY4 violencesY A1collectives0UG etX EOlesDNF transfertsM XDfinanciers0X Rinformels.U36 DansS 6TleR 3Ftrafic5B WdeHS 1migrants,Q50 lesV 6Aréseaux84 9peuventVS PintervenirH1 0dansVN2 leT06 recrutement,5CT laUW 7transmissionD13 d’informations8K Ssur1 6Ples9TJ itinéraires,G ZUlaN JScollecteP0 CdesWY Gpaiements,IWO l’organisationV NXdes1 FUétapesYVK et7V 8lesD HVcontacts3T8 avecY4 Iles58Z passeursVWZ présentsC IUsurO 2Lla3 0Yroute5H9 desC S2Balkans.

5 TALesS 4Vbandes4N IdeCO 5jeunesVX WetLM SlaW9 Scriminalité7 85deDU Hrue

 LeF ADrapportCGT distingueQZ Oégalement3SG les0ID réseauxV FNcriminelsVO7 organisésR0M des839 groupes2YK deA LFjeunesW FZactifsO31 dans8 ZLl’espaceE XIpublic.7LD Dans3P DplusieursV39 grandes1I Cvilles4L 1allemandes,OUS notammentQ5K Berlin,3D NHambourg,7 RQStuttgart,VD4 NurembergRGJ et57G Essen,08 Pdes6 1WgroupesZG9 composésTYZ principalementJ2 0d’adolescentsZQ 9etQ AFdeCV 5jeunesJ0T adultes9 ZBâgés4IU deQ 95140DG àN IF25ZW HansLJY seROG sont0L3 rendus76E visiblesLD UautourMS2 desSI2 gares,6U 8dans2R 7lesK A5parcsQ2 WetG 7ZlesQY RquartiersM7 Ccommerçants.
Ces5 DYgroupesOZ HneGM 1sontN W6pasT8M nécessairement0FI constituésCK Psur8OZ uneXP9 baseRW Tfamiliale.Q 3ACertainsQ LJréunissentGE 9desLW HindividusC9J deRE 2mêmeARB origine,NPI tandisPO Uque4Z6 d’autresWU 1présententGB QuneK8I composition4 8Ymultiethnique.EB IIlsYQ Lpeuvent85Q êtreQO 7désignés2V QdansOY TlesOID médiasU LHouTN XsurOUM les9OS réseauxSTD sociauxK8 1par4YJ desZ F8appellationsM F6tellesE HUqueBM QJamaatXA MTalahon3V DouX E4AjyanNL Hal-Bahnof,GVK cettePQC dernière3GD faisantK 9QréférenceI5L auxO J1jeunesY67 fréquentantKB 9les3TQ abords9NH desESX gares.Q ONCesG 3TexpressionsR U8neU J4correspondentKW VpasQMW nécessairement2H BàI0 1desG ETorganisationsAN GuniquesU79 etWT Xstructurées.

R XALeursPG Iactivités7 E5comprennent1F 2les940 vols,ZP8 lesBN 4vols5Z Xà6 WIl’étalageL DFcommisI 14collectivement,VWL laKLY vente9T AdeI TQstupéfiants4Y Vau24 0détail,K 9IlesYB6 violences1 C2interpersonnelles,4B Xles8C 9affrontementsY9 VentreZ1 2groupesBI Zet,U WPdans3O Dcertains79 6cas,WM9 des9HU faits0XV deDA JharcèlementN6W sexuel.

3F ISiRG1 uneQR0 partieTE WdeB XNces7 APbandesC6 8demeure5 B8instableDC Wet5AZ de9 QPcourteEX4 durée,4WJ d’autres4 LRcommencentJ T1àKS GprésenterQBO une3 76organisationB2 HplusHVU élaborée.E BWDesP RDnoyauxC 3KrelativementH7O permanentsLGX peuventB1 Napparaître,ZH6 avecJIL une97 FrépartitionOP9 desL GMfonctions2S9 entreA85 guetteurs,1C FexécutantsO 7Det9J Vrevendeurs.0CW L’utilisationN1 QdeNQE messageries1 AMchiffrées8L MfaciliteAS2 alors5NI laME 7coordination.
DesS NGévolutionsOL DcomparablesV CKsontCVT observées1 RDparmiT Y3certainsV9 5jeunes2 WJissus0P Ndes2SH famillesV4 9originairesKQ 3deH7 1Mardin.S 0APlusieursLMC s’éloignent5 ZKdesADI structuresG Q7familiales52 0traditionnelles9E ApourAVU rejoindreABD desNA 9groupes4D IdeD5F quartier9 K5ouSC Ldes46 FréseauxX81 criminelsERL constitués6L BautourG URd’amitiés89 XetS6 Cd’intérêtsS FXcommuns.
Cette7 QGconvergenceQ 21contribueMI UàCPM brouillerZWE lesN3D distinctionsVU1 entreSHJ criminalitéGIB familiale,H 4Obandes8 LVde8 W3jeunesYUS etL3 9réseauxJ 7QcriminelsKH 8opportunistes.U C0ElleW N9constitueOEM égalementS4 Uun5SA risque6L2 deD1 ZprofessionnalisationBW3 progressiveBFO lorsque6 O3desOB 4groupesUY QinitialementEC 6peu7 LBstructurésSL7 acquièrentW Y9desB7 8ressources,RH SdesY RCcontacts7QR et1W 9desX A4compétences1J Hdans1 MSlesKB DmarchésG8W illicites.

JZ3 Les0R4 principalesSY 9activitésTEZ criminellesFR I:B 65stupéfiants,L67 fraudes,S FBextorsionNRA etNDV trafic549 deN TFmigrants

 LesDXM activitésC5J criminelles7HL recenséesWYZ présententLOW desW78 différencesIQU selon0BX lesFLT réseaux0 CPet4NS leurQXV degréV8 Xd’organisation.
Parmi3 DClesW7K groupesX Q1originairesH BGdeK N5Mardin,YF7 lesB6O activitésP Z2lesESH plusS CFstructuréesP3 7sontFO7 généralementY 19organiséesWF DautourZVP deGTI sous-unités7C 5familiales,8 M4les5U Ebuyut,85K quiXE Fpeuvent9S4 réunir7S0 plusieursQ DVdizaines3 CEdeM YKproches.H4M CertainesA KZsontV Y6impliquéesMU 0dansB KYleGBX traficL QPdeYG 2stupéfiants,YI7 lesFH 9vols,5 DElesU4 0fraudesSX Paux1 4Nprestations2 VSsociales,D Z0lesQ FHfalsifications4W1 deWZ Ydocuments,B YOl’extorsionHRJ etI K6le5G XblanchimentNF 9d’argent.4RY DesJ9D réseauxLE 5moins98S structurésTC QinterviennentK 4Jégalement6 QJdansMHX laX4L venteF0B deS7J cigarettesSE 6nonTQJ taxées,D KGleK3J commerceFQ UillégalG3 KduCI 2tabacG7O pour2RM chichaI CAet0 FAdiversesKJ 1escroqueries.

J1S Les4 LOstupéfiantsIE 0constituentRQ8 un0 FUmarché7 IZimportant.P QKL’étude8 1LmentionneL XTnotammentYA 6laF 2Zcocaïne,PTE leH IWcannabis01 Xet2 C3le4 3HCaptagon,B F8sansC0N fournirQD KtoutefoisIW Kde3 MEventilationHA4 chiffréeDF5 desD5 9volumes,8K Jdes2E HrevenusD 8MouN4 UdesJ 5Zparts6A SdeBP EmarchéTD LattribuablesMB Eaux0O 7différentsHL Iréseaux.

IL ZLes0 SIréseauxO WXsyriens2M 4présententT5 XuneT0F spécialisation1H4 plusHJ ZmarquéeK9 SdansC9 Gcertaines5 LTactivitésTC6 de3 Y0facilitationO UKduQ UTtrafic7 GBdeA WNmigrants.1 UPIls5T JpeuventG1Q assurerK5 9laB 30miseE 4Den8Z UrelationQ32 entreH AYcandidatsKIF auO7 8départ,LXB intermédiairesTJR financiers,WQG organisateurs4 PKde2 1Utransports3 SRet8 VRpasseurs41 Hopérant6G 2dansMJ Zdifférents04 Ppays.JYQ Leur8G Aconnaissance82 Fdes9 N6itinérairesZ56 migratoiresL7 XetYZ Hleurs4EU contactsLV1 familiauxLQ 8ouU4 GrégionauxTJ2 constituent3 ZHdes3 5UressourcesBF Mparticulièrement1W Sutiles.

8ZN L’une7 3GdesXE CcaractéristiquesM0 TcommunesC7 2à6SW ces72 Wréseaux6N 4estUC Hleur9G IcapacitéJ VKàYK GfonctionnerVI LsansEP Gdirection49 Ocentralisée.IQ 6DesICS groupesG9 0deG7 MpetiteR2V tailleH8 Ipeuvent4R WseVW Oformer68B autour8OR d’uneZ M0opération,FB 4puis5S4 sePK Ddissoudre89T ou1 BKmodifierSX4 leurYQ 7composition.ZA0 CetteM S3flexibilitéD Z4leurLA CpermetA1 CdeGY7 s’adapterN J0rapidementCQ4 aux4R UcontrôlesEU 9policiers,9 IWauxTE YchangementsQ1 9d’itinéraires5S BetIKM auxZ RPévolutionsS 1Udes6Q PmarchésO3 Dcriminels.
À8X 6l’inverse,N2 FlesZB7 sous-groupesN2Y familiaux2 SBlesB7 QplusU MGstructurés8 3Fpeuvent165 maintenirPVM leursGP Kactivités8YM surI YMplusieursOB5 générations.G J1LeurBLM soliditéIY Urepose4CF surLXN desK3 7relationsQ L6anciennes,G1 WdesR9 Tobligations4TN réciproquesW 5LetF 7JdesM5 PcontactsJ 0NétablisV A0dans8 IMdifférentsIS Dpays.80 LCes4X VcaractéristiquesGR OpeuventB QUrendre5C9 leur74V pénétrationTC 9particulièrementA9Y difficileK4 Npour6 MBles74 Lenquêteurs.

V M8LeFX UsystèmeD 9VhawalaP0 9etUM4 laJ A2circulation3PN internationaleLH YdesYD0 fonds

 LeIN Zrapport7P OaccordeDU 3uneH GNattentionL2J particulièreH ODauVU NsystèmeMCF hawala,6J RmécanismeX CEinformelL FMde0E WtransfertLC EdeJT3 valeursXH4 reposant87 KsurBP Tla7W EconfianceT8A entreQPW intermédiaires.
SonAH1 fonctionnementRQN peutV6M êtrePD 3illustréM95 par8Z BunVZB exempleT9 8présenté9M 1dansN 2Jl’étude.K 5SUneQ 67personneA7 ZinstalléeS YAàO DFBerlinZ VRremet1O A400PE VeurosY7 ZàZTL unTB3 intermédiaireGWR originaireZ NPde2 9NDeirH2 Aez-Zor,AZD enK ZMSyrie.NW GCelui-ciVX TcommuniqueR 4LunB NFcodeMD Ique4K7 l’expéditeurTE 2transmetG8 Kà7 YSson9 WVdestinataire.D7P CeM0A dernierP S7peutDY0 alorsGP LrécupérerS2 6la0PG somme9H GcorrespondanteTA JauprèsM LUd’un7FS second9SR intermédiaireF KIsituéKC 4enY KMSyrie.H WVLesSU EdeuxVPZ opérateursJHO procèdent54D ultérieurement34 9àZ GLuneHXN compensationF NEfinancière,BVZ éventuellement1W Gpar9V RdesU N3échangesL EDcommerciaux,DM 0des2CT transportsR5O d’espècesI4 6ouIX Yd’autresVQ WmécanismesSOF extérieursOBS auGT0 systèmeUR9 bancaireL0K traditionnel.

5A 7LeZ UJdispositif9TL permetNIK de8D GtransférerTI4 rapidementU7 MdeYZ3 l’argentBEY dansM NAdesS5X régions6HY oùC I9lesX I5servicesVF YbancairesI87 sontPQF insuffisants,IQ CdifficilementC4 7accessiblesD FMouR PAsoumis1 6FàA 3Fdes3F 8restrictions.S0J IlPF XestH YCutiliséQZ3 pour9D Pdes5 YSopérationsVAL licites,02H notammentNA Sles3K Aenvois9I ZdeZ8 2fondsGME familiaux,O 8TlesHAX paiementsGE Lcommerciaux8ON etF7P l’aideL0 YfinancièreM9 3d’urgence.
SesV 5LcaractéristiquesU S8peuventR2 AtoutefoisOWV êtreV GZexploitéesHVP pour4C5 transférerP 4Bles9A UproduitsWFT duG7 LtraficH5 7deGC9 stupéfiants,49J réglerRP BdesW 9Lprestations6M7 de3TL passeurs128 ouBNI déplacer1S VdesBM 7fondsAX 2criminels8 9QentreMQW plusieursN PUjuridictions.RK 3Les3N Irelations1 XBde8IT confianceV 4Aentre68D intermédiaires,XET fondéesUI DsurCN RlaIRX parenté,NS YlaZ XRréputationEJ PouV13 uneLYC origineEX FrégionaleB 59commune,IHC permettentTQ VdeYG RréaliserR9D desQF Copérations3W 7sansGZ MpasserMD 6directementM NApar7 M5lesJ1 0établissementsK1 6bancaires.

YNQ L’étudeF2X souligneJIO que8 1DlesMKT réseauxAF DcriminelsIGV concernésYL2 recourentTPR fréquemmentEN LauxBHU espècesH 2QetCU HàY RKdes87 1circuitsVT AfinanciersC V9informels.6 G8Le0 V9blanchimentFJ Hpeut9H YégalementIZ 0s’appuyerFU3 sur90 Bdes1N0 activitésZ CLcommerciales7 2LutilisantM ECbeaucoupU E4deD KYliquidités,H5J l’immobilier,46B lesX0 4véhiculesU Q1ouM24 lesGE PbiensY FBde764 luxe.
LeX WFrapportHDW insiste6 JVnéanmoinsYDX sur81 XleF5H faitMQS queRI7 leMAW recours9 5Yà6 3Lla7K Fhawala5DB n’estKRA pas,URT enJW Alui-même,39E une2 NCpreuveJ4N d’activitéJQ 0criminelle.7 EGLes3 BCinvestigationsK3J doiventFNS chercherYT KàVO EétablirX7B la2G 0natureH V4des067 transactions,NDG l’origineW ITdesS RCfonds0 DPetCZ 2les5V CéventuelsFN YliensAR 5avecF17 desD 09infractions.

CS ZDesL 9EréseauxIEP transnationauxQ9M reliantMHO l’AllemagneN 3DàM9 Vla8 JHTurquie,DFR auYR ELiban,B8 0à35W laBV9 SyrieX YBetK NOà9 RAlaH2 USuède

 LesLV6 réseauxE ZKétudiésNXE neH 2FseRNB limitentW FMpasB3 PauLJ PterritoireK I9allemand.2 BALesM 69structuresD BOoriginaires6 NUdeL C5MardinR4 8entretiennentZ0 UdesRH3 liensC LRparticulièrementJ7W importants5X JavecUQ 4laF6 LTurquieV O9etN VFleI 13Liban,L YDmais695 égalementKMH avecHT 4la5 Q2Suède,KA 1leB J2Danemark7C PetYNP lesEL QPays-Bas.N0Z LesT4Z réseauxX9 DsyriensM7 8présententT 21uneMAT implantation5U VplusMGX dispersée,QO EreposantL 4Gsur7MK desP K5contactsS9 5dansNFT plusieurs2 V1paysW 49européensJ A8etO7 2auZHN Moyen-Orient.
DesWJ YrelationsR7 5familiales26C etTC SpersonnellesIM RrelientSD 6notammentP DIBerlin,YJ 9Anvers,FD 2Göteborg,1LB Marseille,UXZ VienneGC JetEHS Copenhague.Z1 TCes7FS contacts69K peuventKXY faciliter5C Wles6S Ddéplacements,V 95l’hébergement,I 0CleSQL transportHJQ de7HJ marchandises,4D RlesD6 SopérationsZ8 Mfinancières1 Y8etVUW laVB2 rechercheO 5Yde1 SOpartenaires.

MUP LaQ1 4mobilitéY MKinternationaleN J7peutH EBégalement8 0RpermettreB AHàJWR certainsPFY suspectsI 15de2G PseI KBsoustraireM 9VtemporairementF B7auxQ VOinvestigationsF2S ouV5Q auxVQT poursuites.AM 6UneS 4NpersonneQ 89recherchéeYH 7en7S 5AllemagneXZ UpeutRK YrejoindreQ UKdesX3 1prochesOW2 enN CYTurquieY J3ouQ3 5auS Y1Liban,B 0AtandisI7 YqueJ R5desQR Yfonds6P 1ouC5 IdesYJ 1biensS F0volés89C peuventG 9Rêtre3GR transférésS3 9versV 4QcesCNX pays.

14 VLaL H0confianceBE8 entreV DQmembres6 LJdeQG KréseauxC7Z installésIZQ dans7BA différents3 G2États13S permetG 3MaussiH IAdeF9 0maintenirA 9Ldes1 WBobligationsV9T financièresBH Idans9 DAlaVFB durée.N 4YLeQTB rapportKUB évoqueYJ 7ainsiD5G des3TG dettes6 9QcontractéesQ1X dansMU YuneD5 Oville57 Tet95G honoréesYO ZplusieursN C3annéesEV9 plusES 3tardX23 dans0K UuneFG 0autre,VHU ou0 EYdesGVN conflitsE C4nésZ KGenCKX AllemagneM8U etTJU réglés76F parCI OdesTI7 médiateursN3 Fétablis0B Pau1K ELiban.

6QT LesZ5 PcommunicationsW3T chiffréesF8B renforcentY9 ScetteY WEdimensionP3 Qinternationale.E WKWhatsApp,WZ RTelegram1 78etQ 5PSignalN87 peuventFBV être68 XutilisésHD9 pourS HOpréparerU YXdesNG 9opérations,LQH transmettreU 8GdesAEQ instructions,WFM prendreQED des4TI décisionsLA OetZ73 réglerR WFdesQI5 différends.Z48 L’accès6VO auxW HJgroupesXR Lde8 7GdiscussionS FDest3 DWgénéralementY 78limitéFU Eaux7P9 personnesYN 9considérées3 GEcomme6VI fiables.
Les6 7UoutilsKR Gnumériques5G WneZL 2remplacentO31 donc19 TpasWH DlesZ UVliensDPC personnelsTA F:X02 ilsQYS enHB5 étendentT DXlaOMA portée7I8 géographique.0VI LaK08 confidentialité1 QJdes86 Oéchanges70 ZdemeureJ 35uneFM IrègleVZ Gessentielle,3O HdontVZP la6 1IviolationZ5B peutO L1entraînerZD 9l’exclusionDRJ duXJ9 réseau,I6G desOJ CsanctionsFY VréputationnellesSV 7ouH A0desNEJ représaillesAFY violentes.

ZCN UneS 50vendettaX FSentre6O 7les6W 3famillesTS 9OmeiratX AMetDS 6Fakro,0 7DdeG3 2laIN TSuède9BX au0 KALibanMC Det21O à5X 2laR0 MTurquie

 L’unWCX desQ9 AexemplesM4 YlesA8 3plusLI MsignificatifsWM DprésentésX7 CdansK4 SleF5U rapport7V 1concerneJS MunZ K2conflitSL 7meurtrierB WFopposant7BG lesBHR famillesX4 FOmeiratP GDetE L6Fakro,3 UXtoutesF ADdeuxS Z7originairesJ3 KduR JPvillageB2H d’al-Rashidiya,MOE dansTX VlaVY1 province8MS turqueHKW deH 14Mardin.
EnM CGdécembreDEI 2020,VD GSalehKIR OmeiratF8N estD EQtuéG VEenFE 3Suède.6ZQ Sa9 N4famille5V NattribueD8T leF EJmeurtreH MDàB4 JAhmad1MC Fakro,O IRdans8 MNleBKR contexteKMC d’un8 WNdifférendEVO financierJC2 liéQ A1au5 U4commerce50K deM7 Istupéfiants.J 35Ce10Y dernierC2 5se1K 6réfugie5Y MauZI CLiban,WS 3où1 Y2ilAZ 0estF K0tué7PM àAE6 Beyrouth9Z MenO1 AjanvierO 1L2022.
LaD8 GfamilleO EFFakro1 HTaccuseL RTalorsK5 TlesX3 VOmeiratEU Rd’être4T Mresponsables56 4de5 6VcetSOE assassinat.X P1En2UK avril2I L2022,TSH IdrisP54 Omeirat,W 4HpèreEL 9deYH 4Saleh,KTM seQ X6rendW1 Odans5 YVleNW4 villageJ EBd’al-RashidiyaQTN àV JEl’occasionK GDdeRQ2 funérailles.6B 0IlL R7y2V SestW R5tué0B Upar6B UdesR N9membresS LJdeLU KlaFLZ familleT1 5Fakro.EZ5 Le5O QmêmeE NKjour,1 DTdesT V9membresY6D deMFQ laC ALfamilleN Q5OmeiratARJ ripostentU 4SenI 43tuant81 4MohamadAJ 3FakroUC8 dansWXU le5U9 village.

G 64Cette3 TOsuccessionM UXde8 EZviolencesG 4Yillustre7 D1laW M6dimensionYBF transnationaleS DNdesD KYconflitsJQ 1entreHWN certainsRN KgroupesC 0Bfamiliaux.ZY 7UnYN5 différendQ4 7liéW9L àJC Yun74 XmarchéXN 3criminel0 RPenJAN SuèdeF6G peutIY4 provoquerMSY desMXR représailles1 G9au98 ILiban,K4 NpuisI0 2enU TGTurquie,4 1IenFX0 mobilisantT4C des6A BmembresRLB deF8 IfamillesME 7installésT N4dansZ0 AplusieursM 04pays.
AfinEOP d’empêcherD7O uneRV SnouvelleMHS escalade,CM TdesV 40représentantsNGF desX E9deux7E Qfamilles,D B7venusNL Anotamment56F d’Allemagne,SM 6deB 3ZSuède,X 7BduX4 HLiban7I1 etWP 6deD NUTurquie,5WS participentFOQ à7IF des9 S1rencontresZ 6Xde6 KTmédiation.NH 6UnVLA accordMA QdeWEO réconciliationW SAestA8 Yfinalement4TP concluRE 9enP R4septembreSZM 2024IE OàVH 2al-Rashidiya. LesU C5modalités6H 1précisesQE Jde8J YcetSA CaccordZ0 Rn’ontA OUpasWY AétéL ZDrenduesVZQ publiques.6 5SPlusieursMO 4interlocuteurs5K 0indiquentNQM néanmoins4 9Equ’il6O XreconnaissaitSM8 deux3I WmortsH1 9de0 J9chaqueEY FcôtéO X7et1Q Dengageait5 SKlesP8 Nparties7WU àX BHrenoncer3O UàG0 FdeCWL nouvellesK NRreprésailles.

8E 6L’affaire86T constitueVFR un5 M3exempleFL WparticulièrementJ KAéclairantS LVduS TZfonctionnement7H MdesC1B mécanismesQBF deRC9 sulha.A6 QCeux-ciNEX peuventQ L9contribuerYLT àP W1interrompreFO6 unHS PcycleY 0Pde9K Eviolences,LY CmaisJ TEinterviennentZ BEenC E2dehors0 DSdes6 ZJprocéduresTVE judiciairesY ZSétatiquesN IYetI4K reposentH 8Cprincipalement8G 1surL QAlaA C1pressionCYS sociale,QS0 laDAR réputationADM etG ZHlesT 6UengagementsMRK prisPR6 parQ HUlesNCV familles.U 2DLes8 J5imputationsH 78individuellesV71 deM VLresponsabilité6G CmentionnéesB 18dans7 AScette6 QCaffaireY L8doivent2A QêtreF 5GdistinguéesDO 7des3T LfaitsQ5F judiciairementY16 établis.

Les escroqueries aux faux policiers organisées depuis la Turquie

 Le rapport présente également plusieurs affaires illustrant les capacités d’adaptation et de délocalisation de certains réseaux criminels.
La première concerne Halit D. (photo ci-contre), surnommé « Papa Kralle ». Après son expulsion d’Allemagne vers la Turquie, il aurait participé, avec ses deux frères, à l’organisation d’un réseau d’escroqueries téléphoniques installé à Izmir. Les auteurs présumés se faisaient passer pour des policiers et contactaient principalement des personnes âgées vivant en Allemagne. Sous différents prétextes, ils les convainquaient de remettre des espèces, des bijoux ou de l’or à des complices chargés de récupérer les biens sur le territoire allemand.

H 1CEn3 VZdécembre9J B2020,P EGuneAR SopérationO 7NmenéeTO 4parNQ 8lesETY autoritésGQ Sturques,SAQ en49 5coopération6M JavecX RBlesK V3enquêteursQM Yallemands,SV Yaboutit4T 9à8 3AdesTG VperquisitionsHRE dansY 3UdesL N0centresC PVd’appelsMD6 d’Izmir.H W9PlusieursVA MdizainesY EWde69W suspects5 XFsontYI4 interpellésP I7et2 OAdesRUJ avoirsK TYreprésentant35T plusieurs0D SmillionsAIC d’eurosT SCsontN9 8saisis,8I EnotammentTCQ desR46 espèces,S6W desHLO objetsF 7ZdeD BVvaleurVL 3et7D JdesG WNbiensX ASimmobiliers.
EnH1G septembreVI1 2022,7Y Pla6 A4justiceQ LXturqueCM XprononceLD1 des1V OdécisionsQ UVconcernantJ 326774 CprévenusZW9 dansT6 1cetteFJS affaire.S X1Halit6 PND.PU TestUB MprésentéYLQ dansI FRla6 C3presseO6 2turqueS VPcommeZB Ol’unEQ HdesUB OresponsablesAE9 présumésNF QdeGP 3l’organisation.2V WIl4 2West87 ScependantR PTremis1 JGenOM QlibertéB NKaprèsV3F l’annulation9HM de8S Xla8 4QdécisionXWD parU M3uneLHA juridiction27 Xd’appelWR4 turque,F VEquiS JTordonneZB QunW LOnouvelJ B5examenME BduX QDdossier.UB 5Il6R NcontesteDF SlesHI3 accusations5E YportéesM RScontreUQ Vlui.

DL FUneB X3secondeZIC affaireG ZTconcerne5Y KHeisemQ J8M.,9Y Pégalement3T 6désignéA3F sousTVB le9 YZnomVL Ude7 QIHeisemUNY C.P UHdansD4Y certainsVN9 comptesXJM rendusRPF judiciairesV DPturcs.7T2 LesCL7 enquêteurs1 4Zallemands1ZU l’avaient0S3 misRE PenE CVcause52U dansXJ FleDT 3meurtreZU1 deNI 4HusseinXZU El-ZeinNZF etYSB lesGM IgravesKI CblessuresC 6Xinfligées5U GàN5D sa094 fiancéeOHV àN 3JSchwanewede,Q G1près1 MKdeE9 2Brême,15 9enF 2Rjanvier3 NB2009.NBJ IlBQ7 avait3 YQensuiteC 3ZquittéA 27l’Allemagne5 6ZpourXUW laRZ2 Turquie. IlCYZ est3 RGultérieurementE FTsoupçonné9 BXde9V Fparticiper5EQ àEV 9un2 0BréseauHTL d’escroqueries3HB téléphoniquesGD YétabliOB3 à4G SMersin.KE 4Les3LR suspects28S seJL TfaisaientU FGpasserD LHpourZ T9desRD8 représentants4 JLdes78 DautoritésI2 Yafin0F JdeJ LYsoutirer27D deZ QCl’argentPTC à6T Jdes5 VXpersonnesCOV âgéesE ZDenG JVAllemagne.JZ PSelonETA laB RJpoliceSM 6provinciale1J DdeYU6 Mersin,J 1LlesS 7XpréjudicesYEC atteignaient19 R1,58SA HmillionD R0d’euros.
L’opération62 BpolicièreZ M7visait6 TE41SJ GsuspectsV 5GetT E7comprenaitH YZdes7 UMperquisitionsE BTsimultanéesTIH àWUD Mersin,0SP Istanbul,5DI Izmir,GCK Antalya,XQ 9DenizliGB 1et8Z GTrabzon.VR MHeisemPD XM.ZUY figuraitE V4parmiLE Kles2 OEpersonnesGE Cprésentées7 G3commeEG 9interpelléesM S9dansH ZPlaYL CpresseH2U allemande.O 3VDesF96 comptesIVZ rendusH E3judiciairesI XSturcs9BN l’ontDF 2ensuiteU JSdécritOMG comme0 IYunQC LdirigeantQO JprésuméNG Ldu8EF groupe.8S ULesTK RprocéduresS8A étaientYD 4toujoursZW BenL EKcoursC KRauNRP momentO08 desRQ JinformationsEXZ citéesUI 7et6 91l’intéresséJ 19contestaitYD VlesY BPaccusations.

7AJ CesRD6 affairesISU montrent3X 9commentJ GPcertains5 23acteurs7OB peuventOS ZexploiterG8 6lesG1 NliensUN VentreWGN leurSTG paysXU 9deYL MrésidenceD6 SouMIZ deE2 5refugeP 9HetJ O7leurN8 7ancienZ7 NpaysGK Dd’implantationY5 NpourO ZDorganiser98 MdesC8 0fraudes9D ZàYF 3distance,8 2Yen4 53répartissantL APlesR BNfonctionsNML entreCS XcentresXIA d’appels,1IF intermédiaires980 financiersM CAet5 MPcollecteursQDG locaux.

P 7ZLesRV JrecommandationsQ IA:1 LSenquêtesAG Ofinancières,LW RcoopérationF XQeuropéenneQ5T etUV1 interventionQW Eprécoce

 MahmoudX79 Jaraba8AC estimeX HWqueF3 RlesOKJ stratégies4RD deX 3RlutteA 32contreDK TcesE 1XréseauxP BQdoiventV ZRêtre9 BDadaptées7I 5àUX Qleurs31B structures4 19réellesVWB etJ 8TàT6 ZleurAK RdegréA DEd’organisation.

ES 7LaI 52première7Y 3priorité7 4Lconsiste4 1UàF8 PidentifierP N4lesH70 individusXE UquiIX 1organisentU9V lesEF XactivitésDZL criminelles,W U5contrôlentIH DlesKJ Fmarchés,J ONassurentR 02le2 DPfinancement,8OR facilitentL1 ZlesM K9transportsEKA ou25S fournissentLTK des8Z4 moyensATG logistiques.7L ELesG U4enquêtesR91 ne81 KdoiventT7 XpasX Z1seELZ limiter4FT aux3 6RexécutantsNOA lesM UJplus8QH visibles,0 OKnotammentMB SlesWEU vendeurs57 FdeCL RstupéfiantsTF BdeY XQrue,5B Cmais1Q DchercherBW JàYS3 atteindre1L 4lesWN8 personnes8 PWquiT92 rendentU8 5possibles6SM lesCG Iopérations.
Le0B8 rapportA QHinsiste10 8particulièrement45 Esur9H 0le6U JrôleIO NdesQ I1intermédiaires.O2 ECeux-ciFZ6 peuvent0R7 organiserN 35des0BT déplacements,LJ EprocurerS5A desOD 2logements,X8 AmettreEL 6enJ KArelation0B SdesK WTpartenaires,RL GfournirO KTdeO 9TfauxR QDdocuments,B E6transférerZ3 1desNDF fonds02 RouIQ RintervenirE WOdansGBC desH AVconflits.4QI LeurHC6 fonctionAQ MpeutGCK être0 8IplusR7 LdéterminanteVU OpourK G5laF XHcontinuitéNW4 d’unTJN réseauOW 0queQ AMcelle4 C2deWU Ncertains6 RTexécutants50T directementY2N impliquésU VBdans6D 4les0H6 infractions.

R N7Une7 KMdeuxièmeZ4M prioritéEUR concerneT6 YlesBS Linvestigations4W Jfinancières.G3 TLes2IK autorités1 I5sontDJL invitées5 AZà145 rechercherM UYles6 5AcircuitsM0B de97 KblanchimentG OWdès5 4QlesY 13premièresYZ WphasesL6H des7 UFenquêtes,Y URen5SN s’intéressant4LM aux5 1ZtransfertsQ2 Dinformels,2 JHauxG J2entreprises0VP utilisantUAW desM JEespèces,ME XauxU67 biensT U7immobiliers,AU9 aux2QY véhicules,V FLaux65 DproduitsTN BdeXH RluxeQJL etP4 AauxV JNopérationsIW4 transfrontalières.H9 KL’objectifV MEest85 FdeM BHréduireX GAlaBDJ rentabilité8 NAdesC1 6activitésT3B criminellesP UOetC MHlesKPW ressources9A UpermettantH 5JauxLY7 groupes2N1 d’entretenirX5 0leurNYM influence.

C ZULa6U 1coopérationP9 Linternationale9BG constitueT 9CunTMP autreM4F axe3J 1essentiel.P37 LesQD6 réseauxI4L pouvantSDI intervenir3TH simultanémentBPD dansC NXplusieursLZC Länder68 Mallemands2J9 etW91 plusieurs3 N6pays2 UKeuropéens,PW XleIWR rapport6Y 8recommandeG73 de8PM renforcerW 1MlesB AWéchangesIM KentreK FSservices4M7 de3N8 police,4 YKautoritésXJ0 judiciaires,8Q 9douanes,CTS cellulesLS3 deR 9YrenseignementP 7VfinancierS QJetT9 NadministrationsL RBcompétentesG F0enX9N matièreDKG d’immigration.4 CHLes8WV enquêtesKY EcommunesTJF et4KH leZ2 VpartageSY Jd’informationsE 08sur2W 1lesV I1intermédiairesASR sontRM AprésentésIA 2commeXP4 particulièrement97 Cimportants.

M P2PourQ 4Sles5J ZgroupesIAE criminelsV R3d’origineC8I syrienne,L8 Al’auteurQI Epréconise8A Eune8 MPintervention2G Fprécoce,2AV avantACN queHDW les3 M2structuresKT2 neH LBdeviennentE YOsuffisammentVX GanciennesYJ2 et6 2Xpuissantes0W 2pour8I 7seI4B maintenirP3X surGJ CplusieursCAL générations.1 ASLesPWZ investigationsP Z2doiventV0 AnotammentS DQciblerM 5AlesG 5IorganisateursBA1 deL1 5violences,185 lesH B7recruteursCH 2dePQ Djeunes,S 10les5 6Cresponsables38L de37 9trafics8 AGet2Z Kles8 QWindividusFQ 9capablesBA YdeN 7Zrelier3 EJdesJME groupesM LIlocauxM N7àLUS desJ WEréseauxN 31internationaux.

OS 6LeC9W rapportX 6Faborde6D Kégalement4R 6la0BJ questionBZL desKM Zexpulsions.3 86DansULG lesXDB casHL 3concernantT72 desX MRressortissantsKY PétrangersHN3 condamnés9KT pourN6 HdesY8 VinfractionsA JXgravesJ9 OouKIW répétées,WT8 ilJ6I estimeDH Jque419 les6U 0mesuresYX Kd’éloignementA DHpeuvent5AU constituerCW 0unP0 Iinstrument8U Pcomplémentaire,O3 QàYDS conditionE MVqu’ellesC VQsoient9Q ZlégalementOK Lpossibles,Y5R individualisées23Z etQ XEcompatiblesS X8avecBQC les6 ZDobligationsZA Minternationales5 BGdeM XZprotection.SO MConcernant0W 5la9 EISyrie,GR3 il9 D7précise9I Eque3 DVla5R EchuteIV NduG L3régimePA 2AssadE7 Lne3ZF permet8 HYpasI HQde3 0YconsidérerY ALautomatiquementKEL l’ensembleUT PduNU 0territoire3 DWcommeWH0 sûrNL 3pour9 XNtousO P9les50 3ressortissants.

U 0PLaML 1préventionKG6 deK8 Ola0 ILdélinquance42 Yjuvénile60Z occupeM3 SuneZEV placeI DLimportanteZUN dansWN 9lesQ ATrecommandations.HG PL’auteurL9 ZappelleI U2àG 2WrenforcerEGZ lesA 4MmoyensVZ GdesEAB établissementsHY Sscolaires,ILB desRO0 services5O9 sociaux1 6MetM2 Zdes0W 6dispositifsIMH locauxOEZ deL N4préventionO 7PdansG A1lesTY2 quartiersI 64oùN 5VapparaissentLKU desLCY groupesWBF violents.X 7AUne6I NréponseZIQ exclusivementY VTpolicièreU STrisquerait,GFH selonAK0 lui,ZS6 deEW SlaisserZVD certains7 O2groupesM SLévoluerA O5versFP UdesC BFstructuresL FTcriminelles0I 3plus1 CVdurables.

4Z BLesZD Bautorités8 HDdoiventFT Végalement0 YPprêter6LD uneWI 2attention45M accrueJ9 Sà7RC laY 75circulation8DA desC3J armesNBX etP0F auxR 85violencesKP 6deI5 3représailles.7MI LesG M0fusillades,4 60lesZH 1demandesN WOdeBW Nprotection5L PetO AClesNI 2attaquesU RIentreX9 1groupesZYI peuventYAS constituerFG Ndes6SI indicateursH 9GdeR4 FstructurationOK 4criminelleP7T lorsqu’ellesLK 9s’inscriventG 9AdansPWG des8K2 conflitsD 49durablesLFK autourTI 0de4 29marchés7 8HouZ MVdeZ KJterritoires.

W9F Enfin,Q56 leP LGrapportS D6recommande7 6SdeCA7 développerZ2N les7WL capacitésEIC d’enquête69 Vnumérique.F2M Les2 KFréseauxM 65sociauxSVY serventS ETàKV8 afficherEH0 des5E Rsignes3BH de3 W0richesse,REV construireHO Cune1 5Yréputation,0F1 intimiderM6 HdesQ OPadversaires,R4 SrecruterNK 0etKU1 promouvoir5 2KcertainsHJP services.B T3LesL 5Ymessageries7D 2chiffréesUY4 facilitentD16 quantY0O àEQ 8ellesUCY les2O Gcommunications7 NQopérationnelles.I 9AL’auteur3 VPsouligne1G 0laJ VInécessité2 ZXdeHYA prendreT V2égalementL6 VenHJ 5considérationVNH les308 usages6NW émergentsU IJdeG5 Sl’intelligenceO E6artificielle7 J8dansP 80lesZ6 FactivitésUOK criminelles.

M VNLaFEY coopérationG BVavecWA Odes8XE représentants5I Dcommunautaires6P WcrédiblesI SYestJ VCconsidéréeLBS commeC K5un8 PDcomplémentZE Xnécessaire.C E0Les8T 7médiationsGY 2traditionnellesC IMpeuventF1J contribuer8 S5àM 8Kéviter8 WHdesTQ 8représailles,P MLmaisSB7 neAE FdoiventKP7 ni4TZ se4EN substituerSNK auxC 5MpoursuitesB KXpénales5 SKni7OZ exercerN8R des2TI pressions8 25sur4 JHlesT CWvictimesV5 IouMS2 les2 14témoins.

V N6L’étudeO AYmetL 6EenAIL évidenceIXD uneE 94transformation0W 7importanteZY1 :O YFlesCPQ structuresA LHfamilialesD 5WtraditionnellesK WDneRZV disparaissentS6G pasVZ Knécessairement,JB5 maisVA PcoexistentU9 KdésormaisKS PavecFH 7desLV 0réseauxGUW criminelsM 02plusTV 5mobiles,87T numériquesTH1 etT5 SouvertsTL 1àS2R desQ P7collaborationsX7 1extérieures.V 0XDans36Z ceJ27 contexte,C OJlaLS 4parenté8A Rdemeure92 VuneUGA ressourceC UHpossibleI 7Ade8T Zconfiance,C2G deU 3Kprotection5W Vet0SY deF AZcoordination,PK 3sansO NEconstituerDS RsystématiquementZ7 IleM 2TprincipeD S3organisateurO1 7deSQ Pl’activitéZRI criminelle.
L’enjeuH GCpourI7 Sles9UO autoritésD IJconsisteF0W doncKCT àR XQcomprendreS QTles9OF relationsRSF entreF GQlesI HCindividus,T VEleursGX 6fonctions89 IetZPL leursL GJactivitésH SLéconomiques,F G9plutôtZSK qu’àPC TconsidérerM TDl’appartenanceD BTfamilialeB EQouJ WQl’origineB FEgéographiqueQ5 OcommeD AXdesUM 0critèresZO Isuffisants3O0 pourVT PidentifierAP0 uneQ PSorganisation8T0 criminelle.

Les organisations criminelles exerceraient une forme de contrôle territorial ou de « gouvernance effective » crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com criminels se trouvent en situation de concurrence, de coexistence ou de contrôle disputé.

L’étude propose une approche du contrôle territorial qui ne repose pas uniquement sur les homicides, les affrontements armés ou les autres crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de circulation ainsi que les pressions exercées sur les autorités locales, pouvant aller jusqu’à leur corruption ou leur cooptation.

Neuf des 32 entités fédérées mexicaines sont classées dans la catégorie des territoires présentant une « crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com États, mais qu’elles y exercent une influence dominante sur des portions importantes du territoire.

Quatorze autres entités sont considérées comme relevant d’un « contrôle partagé ou disputé » entre les institutions publiques et crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com la coexistence de l’autorité institutionnelle et de pouvoirs criminels capables de contester ou de limiter son exercice.

À l’inverse, neuf États sont classés dans la catégorie de la « prédominance étatique » crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com publiques y conserveraient une capacité de contrôle supérieure à celle des organisations criminelles.

L’analyse souligne ainsi que l’emprise criminelle ne se mesure pas uniquement à l’intensité des violences. Dans crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com prélever des revenus réguliers tout en imposant leur autorité aux populations et aux entreprises.

Cette cartographie met en évidence l’ampleur de la concurrence exercée par les organisations crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com liberté des activités économiques et à assurer la sécurité des populations.

Plus de 80 % des entreprises de construction et de travaux publics opérant dans le nord et le sud d’Israël seraient contraintes de verser régulièrement de l’argent crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com Elle ne constitue pas un bilan officiel des autorités judiciaires ou policières. Le phénomène toucherait également d’autres secteurs économiques, notamment l’agriculture, l’industrie et la restauration.

Le racket ne concerne pas uniquement les promoteurs immobiliers et les entreprises construisant des logements. Il frappe crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com constituent une véritable taxe clandestine, qui augmente le coût des chantiers et retarde leur réalisation.

Les méthodes d’intimidation reposent sur des menaces directes contre les entrepreneurs et leurs familles, notamment crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com entrepreneur du plateau du Golan qui aurait refusé de payer les sommes exigées.

Les organisations criminelles exploiteraient également les difficultés rencontrées par les entreprises pour assurer leurs équipements. Lorsqu’un engin de chantier ou une installation coûteuse est volontairement détruit, la déclaration du sinistre peut entraîner crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com La crainte des représailles découragerait également le dépôt de plaintes. Les entreprises qui dénoncent les extorsions redouteraient d’être immédiatement identifiées par les organisations criminelles, puis soumises à de nouvelles menaces.

Yehuda Lashman dénonce l’insuffisance de la réponse des pouvoirs publics. Il affirme avoir participé à de nombreuses réunions de commissions parlementaires de la Knesset, notamment celles consacrées à l’économie, à crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com réseaux d’assainissement. Ces logements ne pourraient alors pas obtenir le « formulaire 4 » (Tofes 4), autorisation administrative nécessaire à leur raccordement aux réseaux et à leur occupation.

Le vol d’huiles de cuisson usagées dans les restaurants américains est devenu une activité particulièrement lucrative, attirant des réseaux crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com dollars (environ 258 à 430 millions d’euros) aux États-Unis. Une estimation que l’association considère elle-même comme prudente.

Le 29 septembre 2026, à Evansville, dans l’Indiana, deux hommes ont été interpellés alors qu’ils crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com réfléchissants afin de se faire passer pour des employés d’une entreprise de collecte.

Leur présence a été remarquée par un chauffeur de poids lourd travaillant pour Mahoney Environmental, société chargée contractuellement de récupérer les huiles usagées du restaurant. crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com restaurant, les enquêteurs soupçonnent les deux hommes d’avoir procédé à d’autres vols auparavant. L’origine du reste de l’huile n’a toutefois pas été déterminée.

Interrogés sur leur activité, les suspects se sont révélés incapables d’identifier précisément leur employeur. Ils ont crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ne connaissaient pas le nom de famille. Ils ont été arrêtés pour vol organisé.

Cette affaire s’inscrit dans une série de vols similaires. Le 17 septembre 2026, à Plymouth, également dans l’Indiana, deux crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ont été surpris sur place. Dans cette affaire également, la collecte légale était assurée par Mahoney Environmental.

D’autres opérations ont été signalées dans les États voisins. En octobre 2025, deux hommes originaires de Louisville ont été crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de l’huile dans les conteneurs d’une entreprise de collecte. Le véhicule et son chargement ont été saisis.

Les méthodes employées témoignent d’une certaine professionnalisation. Les voleurs utilisent des camionnettes équipées de pompes et de réservoirs, portent des vêtements de travail et présentent parfois de faux documents contractuels. crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com prévenus ont plaidé coupable en octobre 2026 d’association de malfaiteurs relevant de la législation fédérale contre le racket (racketeering conspiracy). Les autres doivent être jugés en avril 2027.

Dans le Missouri, une autre procédure vise le propriétaire d’une entreprise de vidange de fosses septiques, accusé crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com recel et de blanchiment permettant de réintroduire des huiles dérobées dans des filières commerciales légales.

L’attractivité de ce marché résulte principalement du développement des carburants renouvelables. Les huiles de friture crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com encouragent financièrement leur utilisation. Les producteurs peuvent également générer des crédits réglementaires commercialisables.

Les récentes modifications de la réglementation fédérale pourraient renforcer cette pression. La réforme du crédit d’impôt crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com collectées en Amérique du Nord et, par conséquent, leur attractivité pour les réseaux criminels.

Pour les entreprises spécialisées dans la récupération et la valorisation des huiles alimentaires, cette criminalité représente crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com illustrent l’émergence d’un marché criminel organisé autour d’un déchet devenu une ressource énergétique recherchée.

En France, le prix des huiles alimentaires usagées, pratiquement nul en 2007, a crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com illustrant la valeur acquise par cette matière première destinée aux biocarburants.

Quinze membres et associés (âgés de 24 à 41 ans) présumés de l’Untouchable Gorilla Stone Nation (UGSN), un crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com au détriment de particuliers, d’établissements financiers et du Trésor américain afin de financer ses activités criminelles.

Le gang opérait à Albany et dans d’autres localités depuis au moins septembre 2024. Ses membres et crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com Les investigations ont également porté sur le détournement de chèques émis par le Trésor américain.

L’enquête, baptisée « Operation Certified Delivery », a été conduite par une unité spécialisée dans la criminalité financière du FBI d’Albany, crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com police de New York (NYPD), la police de l’État de New York et plusieurs services de renseignement criminel régionaux.

Les quinze prévenus sont poursuivis pour entente en vue de commettre des fraudes bancaires (conspiracy to commit bank fraud), une infraction fédérale passible d’une peine maximale crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com (National Fraud Enforcement Division), destinée à renforcer les enquêtes et les poursuites contre les fraudes commises au détriment des particuliers et des programmes fédéraux.

L’affaire illustre la diversification des sources de revenus des gangs de rue américains, crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com organisée, la fraude bancaire, les infractions postales et les investigations financières.

Angélica Saraiva de Sá (photo ci-dessus), surnommée « Angeliquinha », présentée comme l’une des principales dirigeantes du Comando Vermelho (CV) dans le nord de l’État brésilien du Mato Grosso, a été arrêtée crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com prison pour sa participation à l’assassinat de quatre ouvriers, tués en 2022 après avoir été pris pour des membres du Primeiro Comando da Capital (PCC), organisation rivale du Comando Vermelho.

Cette arrestation intervient plusieurs mois après le déclenchement de l’opération « Showdown », conduite le 5 mars 2026 par la police crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com activités liées à l’orpaillage. L’organisation aurait notamment utilisé des commerces et des entreprises pour dissimuler l’origine de ses revenus.

L’opération « Showdown » s’est traduite par l’exécution de 31 mesures judiciaires, dont quatre mandats d’arrêt, sept perquisitions, six mesures de saisie de véhicules, quatre saisies immobilières, sept blocages de comptes bancaires crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de la famille des fonctions dans la circulation des fonds, la gestion d’activités commerciales et l’exploitation de structures économiques susceptibles d’avoir servi de couverture au trafic de stupéfiants.

Kauany Beatriz (photo ci-dessous, avec son époux), âgée de 20 ans, occupe une place particulière dans le dispositif présumé de crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com financiers font l’objet d’investigations destinées à déterminer leur origine et leur éventuel rattachement aux activités du Comando Vermelho.

La jeune femme et son mari affichent parallèlement un train de vie luxueux crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com à l’écart entre ce patrimoine apparent et les ressources officiellement déclarées.

Le réseau familial aurait également investi le secteur de l’orpaillage dans le nord du Mato Grosso. Paulo Felizardo de Sá, père d' »Angeliquinha », est présenté comme le gestionnaire d’une exploitation aurifère, d’un bar et d’un établissement de prostitution à proximité crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de contrôle, dont le port d’un bracelet électronique, la suspension de son passeport et l’obligation de se présenter aux actes de procédure. En revanche, la détention provisoire de son époux et de son grand-père a été maintenue.

L’affaire met en évidence l’imbrication présumée d’une structure familiale avec les activités territoriales du Comando crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com la fuite des responsables criminels brésiliens et l’importance de la coopération policière régionale.