N K0LeY SDSénat2JF australien90 MaPWA publié,0EV leA G5285 FVaoûtQMX dernier,S 95unGOM rapportAZ IconsacréDAU à1WY l’expansion5F Xdu6ZT marché7IS clandestin2 IBduXAY tabacU 9SetMOA à9 OHsesNV Tconséquences5F Eéconomiques,WPR sanitairesP0Z etI 42criminelles.M8 WL’enquêteRSF parlementaire,NJ XouverteI 2Zle8 0Q27A9X novembre4 YA2025,70 3aG BXnotamment4P 0examiné05A l’implicationRO1 desGO9 organisations8 EFcriminellesXH Ttransnationales,S9C lesD IJméthodesO W2d’importationR S8et8XG deJ 75distribution,R7C lesJYT violencesQE 1contreJV AlesBPH commerces,NO CleD IWblanchimentA9 XdesN 8HprofitsSG 6etYGC les4R EdifficultésP6 YrencontréesH U7parIBK lesZ R7autorités4M5 pourH YJcontenirA8 VleTX2 phénomène.J C4Le5 K1rapportR51 décritSNG un97 MmarchéHW6 illiciteTKJ devenuR57 une8F CsourceT MCmajeureL8 Dde0V 7revenus2 FPpourS PLla1L TcriminalitéBZ Lorganisée,Z UGdont4BD lesJ 79activités6J 8dépassent2DN désormaisS RVlargementXN 2laJD6 simpleM 7YfraudeK3 4auxTJF droits8 XAd’accise.

B CTL’uneAP8 desE 7XprincipalesKAD conclusionsU OLconcerneP IBl’ampleurJ M2priseJM LparK E0leF1 Umarché7 IDclandestin.DT ZLeH 3JrapportTD5 reprendKLQ uneL GKestimationV ATselon6 B7laquelleJM0 environGOY 80X 1F%PET duT0 5tabacFO3 consommé8U 3en4 0EAustralieRL GproviendraitWT 1désormais7 DVdeF 62circuitsSH 5illégaux.WD 5Ce6H4 chiffreSX9 doitR VXcependantH6A être1 WBinterprétéSX7 avecNCH prudenceJ9 R:Q8 LilY F3s’agitK 5Fd’uneD 5Lestimation6 54examinée5D Lpar7 IHla2 0Hcommission,4J KetL HFnon8JV d’unBR ZrecensementQ VJexhaustifR0 DdesR7I ventesTUF clandestines.OZS LesKDZ donnéesDA5 surE2 DceRJ4 marché0H3 demeurentI YWdifficiles5E 0àD4S établir,3D XprécisémentW SYparceT1 Cqu’uneO3N partJG OimportanteH5A des3HO transactionsN3I échappeK FOauxR I0circuitsQJC commerciaux3J2 etA FTstatistiquesH M4officiels.

G6 SLesZI YconséquencesYP JfiscalesZU 0sontG TFconsidérables.B5 2LeCOX commissaire5 0Laustralien301 chargé7 8BduYC6 tabacMB 0et8 3QdesV BLcigarettesOHR électroniques5I HillicitesZ K3(Illicit5MG Tobacco27 Kand2R WE-cigaretteU9 XCommissioner)9H6 estime7 OPque1 3Ules6Q 3droitsXA Qd’acciseC T1éludés6N 0ontCOT représentéZQ 8entreNKA 7,7VU 6etAG E11,8Q8 DmilliardsMGV de5LQ dollars9 5MaustraliensUH L(environRH F4,6Z03 àL6 S7,131 ZmilliardsR9W d’euros)4VR pendantNZ7 l’exercice134 2024-2025.M8D CetteI 8YestimationI BFreposeH1 EtoutefoisB CNsurB3 Pl’hypothèse2 17que0I Fles6D CconsommateursEPG auraientM 83achetéEAR des9 58quantitésUH 6équivalentesZHF deXD Ptabac4 1AlégalG4L enXG Ul’absenceM J7duC 4Gmarché86 0clandestin,AO XceX MPquiS PHneSHV seraitRF Spas7 HYnécessairementND0 leU 5OcasNO KcompteV YDtenuDN5 des25S différencesU7R deV4A prix.52K LesCQP recettesNZ 7fiscales3MZ provenantIY QduY 8UtabacLFX avaientEO Uatteint8FN environKUZ 14,34KZ milliardsU IVdeP NXdollars5 Q6australiensEPX (8,6HB 1milliardsC HNd’euros)0 EBenOT 92019-2020,C BXavant52 OdeU BKreculerP 3NàUK C9,8LA4 milliardsHBZ (5,9T WMmilliardsTX Ld’euros)XBN en9D8 2023-2024,S 4FsoitS7G une6R 1baisseU6I d’environXV B328 TX%.OK UCetteEY TdiminutionH PXrésulteM 8Cà4 IZlaHBI foisKX7 duEP 5recul8 WHdeB GRlaDW AconsommationR4 UlégaleO 3Fet7QX duEM5 développementROF desF94 achatsS28 clandestins.

2D OPourCLR l’AustralianF5 4Criminal5T 3IntelligenceK T9CommissionAWY (ACIC),AH NleG HUmarché2QE illiciteDC 6duJDL tabacI 1OtransformeHCN progressivementEA Yl’environnementWR0 duV4 ZcrimeM R5organisé7 D2australien.96O SonW Z3importanceJA Wéconomique,85 Esa4 HArentabilité9M PetTB Eles3K RbarrièresH9 3relativementVG5 faibles04E àBA4 l’entréeHXS permettentD OIauxFU 5organisations8 C5criminellesSJP deX YMcompenser3H 8lesS 7FpertesI 67financièresF UDprovoquéesVH 9par4 8RlesRDE opérationsW PIpolicières0G 7visant4S YleursECY activitésBO8 traditionnelles.G 9JLeZP3 traficX QMde4 2CtabacUMY devient63 Hainsi6KL uneYL 0activitéNMY criminelleOVH à49M partF 0Tentière,9Q8 maisL7C aussiS FWunUC XmoyenVJB deM6F financer0Y6 d’autresPR0 entreprisesX A4illégales.8D ML’Australian84 CFederalA 8ZPoliceQ LM(AFP),3P2 l’AustralianWJX BorderQC UForce4KV (ABF)EJM et4D 9leF25 serviceKF 9australienE7T deB3 8renseignementC81 financierI9T AUSTRAC8 W1partagentP 27cetteZC Danalyse.

WG7 La1 APconcurrenceT 9ApourY3R leO MKcontrôle3Z FdeQ BLce8E VmarchéY XPs’accompagneFM Od’une6 VQaugmentation0Z OspectaculaireJ F7desQ53 violences.BKA LesX TAservicesPR4 de2LQ renseignementS8 TcriminelT WZattribuent8I Vaux05H affrontementsLC IentreE TNorganisations0 CFplusU OTde9DY 200GH Qincendies0N4 criminelsFBQ visantDQ WnotammentE FGdesO VPdébits7T1 deH5I tabac,K1 8auZ89 moinsUN7 trois26 4homicidesC B7etK0 Ide7 JVnombreusesS DQautresW VSattaques0 LNviolentes.7W MLesN6K estimationsUN Sprésentées3U9 à9A8 la8Z Ucommission3EM fontLB 6étatBY 9deJ 3N200PX7 àO I23001 SIincendiesM 2ZcriminelsO2I depuis3KX 2023,OZ1 selon2Q OlesHLC sources5AR etRFM lesH5 TméthodesV 0LdeV GKcomptabilisation.6 GNCesMSX attaquesVC 9touchent4X CparticulièrementM 5SlesCBD ÉtatsT P4deWA 8VictoriaL 9ZetTZJ duRBY Queensland,XMU maisV1C d’autresD5 2territoires7SR sontUI DégalementYC Oconcernés.IL4 LaX RAcommissionKA9 souligneQC PcependantA54 queX1N l’attributionX 2JpréciseMV XdeG SPchaqueM A0agressionB 7WauF7M marchéC0O duJ9E tabacJI XresteY GFparfois6M 3difficile,5 T4plusieursLS FmotivationsP2K criminellesA EPpouvantI X6seZD Csuperposer.

E 5GLesTC VviolencesQ V6ne53 LconcernentZQ 3pasYHA uniquement9XO lesUK 0organisations6FG concurrentes.2 63DesJ YDcommerçants,F XKpropriétairesF 70deM1 Flocaux,ND PsalariésWS QetFX KautresIC0 personnesIKO liées7F8 auHX 5commerceV 1Xde8A LdétailU QGsontB 0EvictimesQ PVde5 O2menaces,2 FOd’intimidations9 TYetZ7B deFDW pressions5 UYdestinées8VO à2 G0leurZ 0QimposerBI DlaU G5distributionH RUdeQOW produitsDY Jillicites.WY7 Les5G JincendiesN O7deFQ BmagasinsRS0 exposentA 81égalementFX Dles61 DétablissementsO 16voisins,DJ 3lesQ JCpassants0M 7et7 MOlesCNK services9 SHdeMNO secours.8 5MLe1 R8rapportSK CsouligneJLD ainsiB E0uneRI 8évolutionAZ BduTN 4marché0 9Lclandestin1 06:NO Zalors2A 3queV7 5laTKS fraudeY XNauMI LtabacV B9relevait05 KauparavantDXH principalementP WUd’activitésVG Ndissimulées,G6O elleCT9 s’accompagneJUW désormaisJQT deQRB méthodesP 6TcoercitivesRVK etZ27 d’actionsH 3MviolentesULJ ouvertementFN8 destinées4F IàO VHcontrôler54 PdesA6Y territoiresWS7 etB K4desB WSpoints7E HdeF1 Wvente.

F DRLesI 87liensE8 Favec5KU d’autresL6 VformesRPA deYW NcriminalitéRQ Happaraissent6C Zégalement6S Bdans9Q8 uneT O3étude1 UCprésentéeVR Ià7N 6la1F BcommissionP 7XparT JUdesJCO chercheurs8T RduLAB centreJ L5CREATE,X ZVspécialiséU3T dansMS Cles0B4 politiquesRH 0deVN IlutteRP2 contreB7 Tle8T Jtabagisme.7 Q1Leur74 Ranalyse3T4 de6 SQ447Z7 CincidentsSP OcriminelsXF EliésAK TauCTJ tabacMDB illégal9ES entre26P janvierTBJ 2000ZAP et07J décembreB XG2023HBK montreP D3que01 226,92BR %KJD comportaientTKH égalementR FOd’autresZ GPinfractions,E OSprincipalementM5K financières,8 H2notammentFVZ le8 QVblanchimentPC WdeEO TcapitauxVBX etVH ClaJ WAdétention092 deXER produitsIY 9duQ 18crime,VAR maisHKV aussi5IA des4M8 infractionsPD 1liéesHE 4auxVC6 armesD NUetW G7aux0GE stupéfiants.0M4 LesM E4chercheursK P3constatent1 MBune1F8 intensificationX OMdes4J Gattaques05W deS2Y commerces,N OCdes47L incendiesSA WetDI 9desGQ 7autres54 Bviolences6M Uà8 FJpartir0 YMdePTC 2023.

EV 0Le9 PGmarchéJSA clandestinW LKexerceO7 Hparallèlement2OW uneGC 3pressionCF Pcroissante450 surFA GlesT9I commerces3 7Llégaux.YP 8LesY0 Ireprésentants6SN des7A TdétaillantsC DVont3PV décritB SNdesL2N pertesU NWdeZST chiffre8N Gd’affaires,5 RXuneE Y1baisse3N 9deGL Xfréquentation,H7 MuneZ 4SaugmentationQ YMdesBN XdépensesT SCdeHS YsécuritéVI1 etY9 WdesTY KdifficultésT14 deE HMrecrutementZGP etP J0deA BJmaintienXAO duL Z9personnel.5O VL’AustralianP ZEAssociationK 3AofXK WConvenienceGEU Stores,7U Lqui1 DXreprésenteH L8environJ M57.500X HNcommercesW53 etFIC 120G JFfournisseurs,4B YestimeHEV queP5 0ses4I QadhérentsUH Vont4UG perduA6 WplusL C0de3X H2,5M 93milliardsKE 1de3SJ dollars9E 5australiensJH Y(1,5D 9CmilliardA C1d’euros)9H KdeP6H ventesVY 6légales01P deG DBtabacU CWen5 OXcinqAW Zans,Z XQdontM3T 750WB PmillionsJ UZdeD4 Fdollars1M Raustraliens6L1 (450G LDmillionsHU Nd’euros)DZQ pourJ VRlaKOI seule82 6année1N 52025.RP ZLaVJ Zdisparition28H desE Q7achatsDQI deQ5 Zcigarettes45 EentraîneHP Kégalement25 CcelleEN2 desJ3 Xventes6 5Vassociées,LT9 notammentB FOdeJG1 boissons,PF 3deDM JnourritureCL0 etKAP d’autresV1 6produitsV 39de143 consommationXKI courante.

OHB CetteM0V situationV HCaffecte2 1UparticulièrementV 5AlesR IYpetitsI 18commercesXK OdesZ 65zonesVQ NruralesC36 etS0 Xrégionales.X0 GCertainsP4 OétablissementsJ 24sontM FEmenacésH MQparZ GIdes4 IQopérateursG B6clandestinsF YPcherchantW VEàY QBleur2 FQimposerYAT leursAU Hproduits,NT KtandisNJ0 queFRA d’autresE 4WsubissentQ 5Tune1R Cconcurrence0L 7fondéeVF QsurKS RdesIKG prixF OPimpossiblesV T6àB3 WpratiquerK8 JdansDI 0leYH XcircuitTQ 8légal.HF 5LesN2M représentants8 N4desL 9EcommerçantsON GontJ 61notammentR CVexpliqué7Z WqueSR1 certains59 DconsommateursWX AconsidèrentL 48désormaisT IFunB0 Cpaquet27 3àWFI 10B35 dollarsHMP australiens9S A(environ4 K260 WVeuros)47N commeS TDunXBU prixMI Anormal,8 YBalorsSPB queC6 0lesJ4H cigarettesUV7 légalesNYI peuventVJM coûter3 ET50Z EUà8N6 60Y4G dollars58 AaustraliensR E8(environP KT30V QGàH Q136M D9euros).PNH Les6 SBrefusDZ5 deV Z9s’alignerNXF surO5 AlesW2 NprixR E4clandestins27 AprovoquentTCM parfoisY0 Vdes1A XcomportementsN 2QagressifsO1X envers71 BlesID 1salariés.

X3K Le0 I5groupeSB ZdeZV NdistributionCZ8 OTRSV DaWC2 communiquéI NLàW 4YlaD ENcommission61 9desOFY donnéesR X9illustrant4H Fcette30 7dégradationI 3Lde8 RTlaG6Q sécurité.6 DQDansXEP sesGU4 quelqueY8 V1.500VY Qétablissements,P NMil4 N3a0G 3enregistréNWG plusM2 WdeQ5W 16.0005PS vols,GD 04.700ULR incidentsSUT deX 2JmenacesI3Y verbalesZV Gou9JZ physiquesZ0 HetUCH 87N87 vols8 GTavecZPG violenceC P6auRX PcoursF4 NdesN 31douzeKX 1moisE1 8précédant5 KJoctobreQ XA2025.R P8D’autresK6I donnéesEO3 communiquées4EK par1 CFle9U 4groupePO3 fontEU1 apparaîtreMUS uneQ4 GaugmentationZ5L desEV 8incendies,TG 3agressions,Z9 Tdégradations,M YAfraudesV UQet79J menacesMC GentreP 8ElesY69 périodesU P3deYQW référenceJKQ deQ9 F2025EIX et37F 2026.3 OECes3 CJstatistiquesLK Pconcernent6R Xtoutefois7 KBl’ensembleP6B desYV9 incidentsK 1Gsignalés8BF par2RG l’entreprise50 Bet8 1JneTKR doiventQ30 pasG8 Hêtre3 ULprésentéesV12 commeBMY exclusivementIR TliésR4 XauU9Z traficRN 5deL2H tabac.

K TWLesQH 4autorités8HG ontBL VréponduW PLàY 4Cl’expansionV O8duCW4 marchéL 05clandestinZ 4TparHP VuneF WHmultiplicationW 0VdesB 05opérationsFL MdeB TOcontrôle.O8 ZPourPW4 l’exercice0 IX2024-2025,L TIleBK Prapport37 FfaitV82 étatA QBde4 D12.2443 6Utonnes2 BZdeWB 7tabacC8 0illiciteT 4Hsaisies,SY 9comprenantVSD notammentZG 32,667 60milliardsQ3 6deHMO cigarettesZE VetF3 Y509GV2 tonnes49 YdeB1P tabacMDV enXT Nvrac.ZA2 CesQ HUquantitésFDQ illustrentEVB l’importanceM0Y desG QLfluxQB 1clandestins,D 2FmaisKJO neH RUpermettent1BA pas,6B 2à95 NellesYS8 seules,VB3 de2NU mesurerE7T laC AQproportion031 duYHX marché9 AYeffectivementU I8interceptée.8B PPlusieursH Z0intervenantsORE ontS9T d’ailleursUTJ soulignéZFK queWF HdesT B8saisiesP UBtoujoursP4 ZplusH9X importantes8VS pouvaient8 KNaussiX 74traduireYX4 la20 LcroissancePJ VduF6 VcommerceM3 OillégalW 38plutôt0 EFqu’uneK1 EdiminutionZ VFdeMY4 sonN J6activité.

6QA LaC 62réponseMOC fédérale93 Frepose2L AsurI1 NplusieursQ LOadministrationsJHS auxD9 0compétences1 I2complémentaires.MK HL’AustralianHA SBorderP8I ForceF1 Aintervient0I FcontreLIH lesFH Timportations7T 6illégales9M0 etNCZ lesF NYfraudesB OLdouanières.QN 4L’AustralianZ6 HTaxation6 BIOfficeWV N(ATO)FQ HlutteC WKnotammentC LAcontre7I Wla9 78cultureIYU etJ RDla6 Y7productionJ81 clandestinesB JEdeFBA tabacJ YIsurWUL le2U 4territoireK1 4australien.D3 FL’AustralianP3 TFederal8 SAPoliceWOM cibleL DQlesN8 Horganisations0J Fcriminelles,6EM particulièrementT ODtransnationales,I4S etPA LleursDQ Bavoirs.9W 8L’ACICW N6assureC0V laXJN collecteUE4 etS WNl’analyseBPJ duS DJrenseignementXVL criminel,GV6 tandis3 IWqu’AUSTRACR S0surveilleM LIlesN JKfluxFOK financiersR EKsuspects.Z VFLeM 4ECommonwealthK6M Director0FO ofN 2EPublicW60 ProsecutionsI7 G(CDPP)YH0 estG 76chargéJ CEdesWJS poursuitesJ IEfédérales.
Le84D dispositifKWJ comprendPC SégalementN XLplusieurs0 XFstructuresL8J de6K Acoordination,WBX dont69 Pl’IllicitYDA Tobacco8PN TaskforceF B7(ITTF),4S Tl’IllicitF 7BTobaccoL6 GNationalQ L2Disruption2 IBGroupXT 5(ITNDG)S9X etM ONlaV SUCriminalO GBAssetsYL DConfiscationOP 1TaskforceY 5X(CACT).PI YMalgréLO KcesC B8mécanismes,C KBlesQAC témoignages29A recueillisYJ SparY 35la205 commission1Y Fsoulignent71 LlesMV EdifficultésB SApersistantesQ2 HdeD04 coordinationM 5EentreEJI les23P administrationsZ 6Rfédérales,R ULles8U PÉtatsR 0Uet7F5 les3LQ territoires,Q OBainsiECS queEZ GlesY6 EdifférencesK8 Ude94 RpouvoirsN OYdeV2 9contrôle,G IDdeL4 KrégimesDZ Rde2 6WlicencesSNB etZ XLdeG B7sanctions.0O ILeYJ Zrapport4 3Irelève0 KLqueT4K leH5J renforcementLPD desKN2 dispositionsN4 JlégislativesQO 8n’aGFT pasKC9 toujoursM5 PétéI3 UaccompagnéLC 2desY MAmoyens41T opérationnelsS4W correspondants.

F 3ZLes1A RrésultatsO DMjudiciairesNF 9montrentZJC également2C0 lesDIO limitesP HOdeG E4laC RTrépression.VFK EntreU 4DjuilletX MS2018CSV et3DP juinW RD2025,ER4 l’équipeBD Tspécialisée9 SBdeV3 Jl’ATOOSL aCX 9menéC01 976 ZGopérations,D OQtransmisDZ 048F OVdossiersT MOaux2A4 autoritésN 8Hde1E 4poursuiteA UHet3QR obtenuPYM 31VP Tcondamnations,DCR tandisIE 4queNAM 131 3MprocéduresJZ 2restaientWC 3en0 93cours.E0 3CesQCS interventions745 ontA0 WnotammentJ 5Wconduit0 LOà3A5 la0 SNsaisieIHS d’environ5S0 498DOG tonnesYHL deTC QtabacZ8L illiciteSDC etN 1QdeES LplusGA ZdeMQ C28,52O LmillionsA4 TdeBXI cigarettes.9 84L’administration4SF fiscale3PB estime42 Qque9 NIlesMKJ droitsM UAéludésIK Xassociés3Z OàR QWcesYC 9saisiesUG YatteignentM6 R78268N millionsA FUdeS7 DdollarsOF DaustraliensUY 1(environ06 C4702P Amillions9 KSd’euros).6 ZADeQPW sonRE 0côté,S BMleS 34CDPPJ5 1a0 PLindiquéE 5Vavoir5H 8achevéJE Y405G EVprocéduresWC Prelatives4AT auRP 7tabac9G ZentreBYL juilletH4 U2018HD Iet5GZ décembreRI C2025,R BAdont8 3H284VQ TontH1Z abouti5HM àR CSdesD 52condamnations.YF BL’ATO38 XsouligneZM UnéanmoinsD 18que905 lesMCW juridictions4F 8se4I CsontH9 WmontréesE 0Créticentes7Y WàTCY prononcer71D lesMZP peinesY MLlesB XIplusM PZlourdesP HIintroduitesJ 81parT MWlesZ 7EréformesCK NdeUO 82018.

Y5 GLeGOC ParlementLF QaU SBpoursuivi8Q7 leW CDdurcissement61T de8 7Jl’arsenal96V juridique1XF avecI ZQleC HOCombatting7 JGIllicit1T6 TobaccoJLY BillZR V2026,B ZQadoptéV 4Wpar7Z TlesK21 deux53O chambresFYE leAPR 2028B aoûtH I12026.U XYCeD4 FtexteREU prévoit617 notammentGA 0leH2 Erenforcement7L5 des71U sanctions,U 6Ql’élargissementXNJ des5UL pouvoirsCGE d’enquête,G IPl’accès1IU àL 8JcertainsCK Fmoyens8W 3d’interceptionAQ 4desV EOtélécommunications2 64pourI HBles138 infractionsK5E liéesB 9MauG BAtabacC0 ZetVI6 uneCZX améliorationW8X des7E WmécanismesCT MpermettantRS 5deJFC saisirD7L les0E GproduitsCY6 financiersC1 3duRDC trafic.M TCL’objectifQ KXest0OX de1SE traiterSF YlesQZ BréseauxI 70deR4 CtabacLG QilliciteHGJ non74A plusMJ 2seulementJ RZcommeS6E des91 KfraudeursP6 Ifiscaux,HXI maisE 9Mégalement8J HcommeFX VdesGBY entreprisesIC PcriminellesIXT susceptiblesR TPdeJT 0relever1YU deFC 1techniquesL IZd’investigationT3B habituellementTEW employéesUDX contrePSZ le5B JcrimeVD Torganisé.

2H1 LaHG McommissionX PKformuleEA5 douzeZ 2Mrecommandations.OWP ElleG K1proposeHQ MnotammentSV CdeWM SrenforcerQS LlesFJ2 capacitésX0I de5P Lcontrôle6CA auxC 1Yfrontières,357 deYD FmoderniserTE WleLWG systèmeB AMinformatique1K MaustralienE4 3deNVO traitementXOT des5O VcargaisonsPAN (Integrated30W CargoNM2 System),BM Gde9Q Ydévelopper81 UleGW HrenseignementOD 8etCNR d’améliorer4 BRlaTIQ coopérationWOV entreSM 0lesXAC différentesNU 5juridictions.G P8Elle40 7recommandeWS2 égalementA JIdeF0R confier0 6Dà6 UKl’ACIC,HQZ plutôtP DJqu’à4 HAl’Australian7F MBorder98Y Force,0E BlaN GWdirection2FR deM 8Il’Illicit94 MTobaccoF E6NationalZ 4QDisruptionD L2Group,AG2 afinTP Zde70 Ddonner0 2OuneL8 DplaceAI OplusSO8 centraleFX WauYZ CrenseignementPJ SsurP QHlesN 0AorganisationsD4P criminelles.
D’autresYZ 6recommandationsT 1VconcernentY 5Bl’harmonisationU F0nationaleZOW desE F9obligationsN12 deC8 Mlicence,X O0des6S YpouvoirsF 3Kd’inspection,SR5 des8 6AsanctionsN OSetZ 05desTP Cmécanismes6MT deH UApartageSDT d’informations.2 VQLaF NRcommission67F préconiseP QVégalementKM Sd’étudierPME laYJ MmiseT 3XenV 24place42 Md’un3 6WsystèmeTO8 de8 9Ltraçabilité5A HdesRQ Pproduits7 JAduM2 Dtabac,APD deP 1NrenforcerS 4KlesM 7PpossibilitésWR BdeA5 Gfermeture2WH desF RYsites9OL Internet6 8UcommercialisantC1 WillégalementJE 1cesS 5Uproduits90O etR76 d’associerJS NAustraliaQ VYPostX9 0auxAB 5dispositifsX 7DnationauxS O6deFJ 5lutteV 2BcontreX OUle5 DZtrafic.

U1 7La2 W7fiscalitéI 9Yconstitue2IL toutefoisG 0Ol’unUI1 desFB ZpointsD Z4lesP9 QplusS TKcontroversésL 0GduZK Irapport.T 6WLaD7G majoritéU BZdeUK 2la3 49commissionNX 0recommande2V8 deN 05suspendreC MHlesB6 0nouvellesR G6augmentationsT1C desG UQdroitsQJ 7d’acciseZ HFsurO8T leU 83tabac,4X ZpuisS3M d’envisagerH RTune6DB réductionZ PBdeN FPcesKPG taxesO HFdans6 IJle8 5BcadreS HZd’uneBH7 réforme0 IDplus39 Olarge.Y W9ElleIU4 estime20 6qu’uneQ 1Pfiscalité9C 0trèsZI3 élevée3WA contribue0R Nà8M 1accroîtreXW9 l’écart0E LdeR 4Aprix1XQ entreD X5lesS T5marchésGOI légalE0 BetS 64clandestinUC7 et,WVJ par7ZI conséquent,V XPl’attractivité7 ZMéconomiqueUV YdeN4 ElaGX8 contrebande.K1 NElleE81 préconise4 C7égalementD5R d’autoriser,R DOsous63 2réglementation,YD5 laA QOcommercialisation8Q DdeKWJ certains8R Aproduits9U 2nicotiniquesOE4 sansN8R combustion.WC9 CesV4K propositions8OA fontN F0l’objet7 TOdeS LBdésaccordsN VF:VW Yles8U Nsénateurs0 T3travaillistesQO 7etCWX écologistesZJ 7ont2K FprésentéHNL desK X0rapportsUSV dissidents,KE QnotammentAW BsurK NVlesN5C conséquencesQNI sanitairesF 73d’une4 I7baisseBIA de47Q laUD AfiscalitéD GHetKIS sur7 3WlesH04 moyensZE9 deKRT réduireGA4 la9MQ consommationJ 6VdeH YStabac.

TG 4Le6BH rapportWQP metJF Painsi9J DenW EIévidence80D unXI9 phénomèneC7Q dépassantLQS largementXI OlesB 03enjeux0 W3deL N0santé74P publiqueV UMetHS 4deT9 QrecettesRL Wfiscales.7 NALeT6 Etabac150 clandestinN SRconstitueFD Wdésormais,DFY pourNQ 3plusieursPN5 organisations4D 8criminellesAH Copérant04H enW1H Australie,W7Q uneNU BactivitéH2 EpermettantY WPdeDH RgénérerPK Edes1N GrevenusR 1Fimportants,LM Cde32 6financerGH4 d’autres51S infractions42 Cet3Y 9d’exercerGR BunM I5contrôleNEV coercitifG5 9surG EYlesF H7circuitsSF2 deRT3 distribution.BM YLa0 NJmultiplication3EY desX95 incendies3F Ycriminels,KU FlesX4 9homicides,E6 OlesAN6 pressions8T Dexercées8 COsurI5 3lesZFX commerçantsY AIetREX l’implicationW Q6d’organisations2 STtransnationalesD8H témoignentXV Gde5MQ cette5DL évolution.69R LesT5 GautoritésN2I australiennesMH Osont5K8 confrontéesE IJàI KLun046 marchéLK Xdont9 N0lesTNY enjeuxVB5 seK4 Grapprochent,2F UparR 92certainsQU Waspects,8 L9deR5 CceuxZ 9BdesKV AtraficsS 0Ede6C Ystupéfiants,Q9C avec12 XuneI APdifficulté4I Nsupplémentaire592 :GM FleQ ZDproduitGQL concernéD7 Tdemeure6 JHlégalX YDlorsqu’ilVA9 est3 XBcommercialiséV 2XdansX ILlesW 1TcircuitsAU1 autorisés.

GN 7VoirT 5OleKP Vrapport0WF ici
ouRJ2 https://parlinfo.aph.gov.au/parlInfo/download/committees/reportsen/RB000759/toc_pdf/IllegaltobaccocrisisinAustralia.pdf

Le parquet de Coblence a formé un recours en révision après l’acquittement de cinq membres du chapitre Hells crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com les activités du Hells Angels MC Bonn, interdit en 2016 par le ministère fédéral de l’Intérieur.

Les enquêteurs cherchaient à établir que les nouveaux clubs Hells Angels MC Old Capital et Hells Angels MC Westgate constituaient crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com l’association elle-même. Parmi la quinzaine de membres du nouveau club, seuls quelques-uns appartenaient auparavant à la structure interdite.

Les cinq prévenus et les douze témoins convoqués ont exercé leur droit au silence. Après plusieurs années crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com du nouveau club ni de démontrer qu’il constituait juridiquement la continuation du MC Bonn interdit.

Les cinq hommes ont été intégralement acquittés dès le quatrième jour du crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com qualifier un nouveau chapter d’organisation de remplacement d’une association interdite.

En 2021, le gouvernement travailliste néo-zélandais a accordé 2,75 millions de dollars néo-zélandais (1,37 million d’euros) à Kahukura, un programme de réhabilitation destiné à lutter contre la dépendance à la méthamphétamine. Le dispositif avait été développé par Hard2Reach, une société de conseil fondée par Harry Tam (photo ci-contre), membre des Mongrel Mob. Des membres du gang participaient aussi à la direction du programme. Kahukura a donc pour objectif d’accompagner des personnes issues des milieux des gangs, considérées comme difficiles à atteindre par les programmes classiques de désintoxication. Le programme cherche à réduire leur consommation de méthamphétamine et la criminalité qui lui est associée.

En 2024, après l’arrivée au pouvoir d’un gouvernement de coalition, les autorités ont crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com financement public des gangs et des organisations qui leur sont liées.

La députée du Parti National (New Zealand National Party, centre droit / droite libérale-conservatrice) Rima Nakhle (photo ci-contre) défend cette proposition avec un principe : plus d’argent public pour les gangs ou leurs associés. Selon elle, le texte doit envoyer un message clair : « ceux qui distribuent le poison ne distribueront pas non plus l’antidote« . Nakhle affirme cependant ne pas être « totalement certaine » que le gouvernement de coalition ait financé des gangs depuis son arrivée au pouvoir. Un porte-parole du Parti national affirme que ce dernier « n’a connaissance d’aucun financement accordé à des gangs sous le gouvernement de coalition ». Nakhle affirme de son côté que les gangs ne recevront plus d’argent public sous son mandat.

Pour défendre sa position, la députée met en avant les conséquences de la méthamphétamine sur les crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com dépendance : « Dire que les vendeurs vont devenir nos sauveurs, c’est une véritable insulte« .

Cependant, cette approche suscite des critiques car ses détracteurs soulignent que la proposition de loi pourrait également affecter des programmes dits de « première ligne » destinés à accompagner les membres de gangs dans leur réinsertion. Trevor Bradley (maître de conférences crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com le programme présentait déjà des premiers signes de réussite. Pour Bradley, la question est donc moins de savoir s’il faut travailler avec les communautés liées aux gangs que de déterminer comment le faire.

Par Aurélie Caillot

À ce stade, rien ne permet d’établir un quelconque lien entre cette signature et crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com cas justifier la haine, les menaces ou l’atteinte à la vie privée« .

Si d’un côté cette affaire rappelle l’étendue du pouvoir d’intimidation de la DZ Mafia, elle constitue également une démonstration supplémentaire de la difficulté du clan à contrôler l’usage de son crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com Lavallois, tant l’usurpation apparaît grossière et peu crédible, ce qui n’atténue en rien la gravité de l’intimidation à l’encontre de l’entraîneur adjoint Jimmy Roye.

Par Davide Bremi

Les autorités chypriotes enquêtent sur l’existence d’une filière internationale utilisant Chypre comme plateforme de transit de grandes quantités de crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com une drogue de synthèse dont la composition est variable et qui peut notamment contenir de la kétamine.

La première affaire a débuté le 12 septembre avec la découverte par l’unité antidrogue chypriote YKAN d’environ 126,9 kilos (photo ci-dessus) de kétamine dans deux habitations de Limassol, ainsi que de petites quantités d’autres crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com kétamine jamais réalisée à Chypre. Jusqu’à cette affaire, la présence de kétamine sur le marché chypriote était extrêmement réduite : environ 220 grammes seulement avaient été détectés dans le pays depuis 2022.

L’enquête a permis de reconstituer au moins trois arrivages successifs, les 22 juillet, 12 août et 9 septembre 2026. Des factures, documents crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com suspects (cet homme et le couple israélien âgé de 53 et 51 ans) ont ensuite été maintenus dans la procédure.

Les enquêteurs cherchent désormais à déterminer l’origine exacte de la kétamine, l’identité des organisateurs du trafic et surtout la destination finale des cargaisons. Des éléments recueillis à Chypre orienteraient les investigations vers des expéditions provenant d’Allemagne. La quantité saisie apparaît sans commune mesure avec les capacités du marché local, ce qui renforce l’hypothèse d’un rôle de Chypre comme territoire de transit. La YKAN examine en particulier la possibilité que les cargaisons soient débarquées dans le port de Limassol avant d’être réexpédiées vers Israël à bord de yachts de luxe utilisant les ports et marinas chypriotes. Les autorités cherchent également à déterminer si d’autres cargaisons ont déjà emprunté cet itinéraire.

Une deuxième affaire est apparue le 29 septembre. Dans un appartement loué pour une courte durée dans le secteur d’Amathus, à Limassol, 27,5 kilos de kétamine ont été découverts avec environ 776 grammes de méphédrone, crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com à établir s’ils appartiennent au même réseau que les personnes impliquées dans la saisie des quelque 390 kilos. Ce lien constitue à ce stade une hypothèse d’enquête et n’est pas encore judiciairement établi.

L’une des hypothèses étudiées est celle d’une filière alimentant le marché israélien en kétamine, notamment crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com que l’ensemble de la kétamine saisie était effectivement destiné à fabriquer du tusi.

1E7 UneM2B étudeJUA publiéeJR NparHJT leNB 1CentrePN LforZ1U Economic59T PolicyC6R ResearchG QC(CEPR)BQ Janalyse09 1lesL5H conséquences4Y7 économiques4P 2et1 DWsocialesQYJ duO ADdémantèlementEA4 du5VT contrôleI BRterritorialC BLexercé13 IpendantKX 1environJT CdeuxT4Q décennies6U 1par9Q 7laV D0Mara27 PSalvatruchaP 0Y(MS-13)9 IKetB IRBarrio4 6M18S BQauTVD Salvador. LesKOI auteursN1 Scherchent06I moins9 UIàU8 LmesurerPS5 directementJ 7Sl’évolutionC0E de0 KRlaNM9 criminalitéK B1qu’àL G7déterminer2B Jce0 VDqui0 5KseHTD produitFN8 lorsqu’unOP 5ÉtatY 3Vreprend0GM durablementUA HleU 7NcontrôleXA QdeE9 CterritoiresDTS jusque-làH6Z gouvernésEW7 parP4 LdesY MJorganisations8OJ criminelles.

9G BAvant68 92022,KNI MS-13O 6YetR QABarrioKF B18Q1 UexerçaientU 58uneF E7véritableOF 6formeH SAdeXR 0gouvernance0S Kcriminelle4K Vsur4 DJuneZ 1NpartieL6 GimportanteWHV du7GP territoireK Z2salvadorien.I 91Jusqu’àHM F60V6 T%CD RdeM GKlaP L6population9OW aurait6 XIvécuSU AdansXY2 desE3 GzonesD Y3placées5 EIsous9D 5leur3Z 1contrôle.Q 26LesC N9gangs0 U7imposaientIP Cdes6V Qfrontières3K 5entre9 HXquartiers,K4T surveilléesEU 2notammentRC 9parWZ HdesCMP guetteurs,7OD contrôlaientE5R lesR QBdéplacements,T UPextorquaientX0D habitants,H1 0commercesNE PetA 8IentreprisesGC TdeG NJtransportN7V et6N WrecrutaientM 5TdesSD Qmineurs.EQN Le3K LfranchissementX1N de9 TCcertainesG Y6limitesZ KAterritorialesV DBpouvait5ZL être4 6Qdangereux,XH WvoireG0 Nimpossible.WS OCette27E organisationXT 5avaitFY 5égalementC2 HdesYV BconséquencesE5 0économiquesRV4 :493 les1 0EhabitantsH 0PdesFT Pquartiers9M CcontrôlésP KUparC UGlesEZ0 gangsW7G accédaientPV Kdifficilement4W SauxFNE emploisLW RsituésJ 0FdansVU Pd’autres5U 3secteursVD Pde72L l’agglomération4 0XdeY1 9SanJ5 KSalvador.

Le 27 mars 2022, après une flambée de 87 assassinats attribués aux gangs en trois jours, le gouvernement de Nayib Bukele (photo) a instauré le Régimen de Excepción. Celui-ci a considérablement élargi les pouvoirs de la police et de l’armée et entraîné une campagne d’arrestations massive. Plus de 90.000 personnes ont depuis été interpellées, soit environ 1,5 % de la population du pays. En novembre 2024, Bukele avait lui-même indiqué qu’environ 8.000 personnes considérées comme innocentes avaient été remises en liberté. Plusieurs organisations de défense des droits humains rappellent parallèlement les accusations d’arrestations arbitraires, de mauvais traitements, de torture et de décès en détention.

C QDLaE NLparticularité9 2CdeRY9 l’offensiveK1A deGW9 2022DI Ytient,W3 5selon9NC l’étude,RMK àP K5sonZ VYampleur.M1 GElleQ47 n’aM W7pasT NMseulementYB Jvisé6 OBlesANR chefsSX5 desF X3organisations,6T MmaisZ 1OleursVAB membresJ7 IdeS4 Obase,RFN leurs41 Tcellules2J IterritorialesA KTetOZ8 leursV 6SréseauxE 0Zde1LV soutien.A Z5Le9 GHgouvernement48Q aQ Z5également30 7reprisQM 0le07X contrôleSER duPR 2système8 N4pénitentiaire,L NJquiE UMconstituait63 Tauparavant89 1un07 HcentreSO2 importantN3L de8 4Ycommandement,9 M1deW 9Brecrutement7S 5et7IK d’organisation6YF desZG Fextorsions.QU KLes1J 5structuresR OWpermettantHV 2aux34M gangsI 5Wd’administrerWTQ matériellementZI GleursFP KterritoiresN9 4ontS4 LainsiP63 été32U démantelées.5 FYLes2W 1auteursS JEconsidèrent5 LMdoncX 7Ul’expérienceE7 IsalvadorienneV KPcommeMH PunD V2casNUA rareEZ 9deT GVremplacementH F1effectifO XPd’uneA MBautoritéP8L criminelleL WQpar8I AcelleB9 EdeF5 Tl’État.

NI PL’étudeMR Is’appuie1LE sur3X TplusieursEOT ensembles0 SUde7JQ donnéesJZV :MEH enquêtesJG AauprèsU 86des1W Qménages,XA LstatistiquesG JAadministratives,L5M données0YU policières,01B localisationR 1LdesUHK anciensO 8JterritoiresX0U desA8 Ggangs,VB 9créations5 IJd’entreprises,NT ZrecettesQ XOfiscalesE0F etFU8 donnéesFC3 immobilières.01 5PourU5D SanQ2 MSalvador,DP 1lesCB 9chercheursB6E utilisentR4N notammentTC5 une17W carte9TD des7 KVterritoiresK QCcontrôlés83E parTVB MS-13RMQ etNX 9Barrio4Q 618Z KApubliéeT7 YenL 9Q2015BG 8parAM9 ElV O8Diario3Z MdeIR4 HoyUP3 àWVX partirFBE deLTM documentsDJ WduUP WministèreV EWdeU PWlaI WPJusticeL9A etMZ9 de1 KTlaDK ESécuritéN VApubliqueV5 CetO HFdeM 02laC JYPoliceAP TnationaleE67 civile.9UY IlsV X8exploitentL4X égalementAXK une62M enquêteT4 BréaliséeK1 GenD8L 2023EVJ auprèsA3 Mde4 J32.3153K 8personnesA3V vivantB7 3àJY 0proximitéZ2 3desN 36anciennes0 CUfrontièresR3O desFS OgangsQ 9Zet,3S CenE8P 2024,D 57uneCTY expérimentation6JR auprèsL KWdeO8L responsablesVU6 duGA TrecrutementI 3CdeZ7 T450A1 Oentreprises.

Z V3LesF Y7premiers06C effetsGL WconcernentM0O laK X3libertéX9Z de1C 5circulation.BIA Avant1 B3l’offensive,Q WJlesIOQ frontièresT I3criminellesQZ2 segmentaientL TUmatériellementV 62SanS TCSalvador.VO TLesSB Ahabitants1T XdesS ZVquartiersSO Icontrôlés7QE par9Z VlesPD MgangsOKP étaient3 LUenvironK8 R50DFP points20 3deTPO pourcentage3S Zplus3 G6susceptibles8Q Dde978 travaillerN 6LàGW Hl’intérieurH 3Td’unJLF territoire16 0contrôlé5 YRet7OT 12Y TMpointsLJ0 moinsO4 KsusceptiblesGJ Ld’êtreU 83employés65R parO 1AuneT ERgrandeE9 GentrepriseS O5comptantAC UauP 6NmoinsI XE100QT 6salariés.U41 LeurKS PrevenuSO ZetGY QleurG F1patrimoineL MIétaientMAV également4UO inférieurs.YA 2AprèsEGU le6G IdémantèlementY 1EdesY EDstructuresOSA territoriales,YE3 cetteIWG segmentationQW 6s’est2 UWtrès9 LBlargementSPA effacée.
L’évolutionW DLdeB KFlaIWX mobilité6D7 estH9 SparticulièrementS U9spectaculaire.AUG Dans8W 6l’enquêteIXV deT4Y 2023,K G095EGF %V4Q desQU MpersonnesE 3Zinterrogées8D 2déclarent8O UdisposerMK Gd’uneJT 3liberté1TF deRN 5mouvement,UE 1contreG SC32,9A XF%05 Glorsqu’ellesJ8 MdécriventQD NrétrospectivementXKY leurH 2Isituation8IR deOUV 2021.C 31AvantDSQ l’offensive,8 X140,7P FV%57 Xestimaient5J SqueB YOles7T Sfrontières4W LimposéesZ 9XparDZ Rles8BO gangsEZT lesS K1empêchaientDP 6d’obtenirD9Q unL IHemploiD RWdansLAB une5T ZgrandeO I3entrepriseFH4 situéeB 3Sailleurs4 BVdansPQ5 la18B ville839 ;KFY enX M92023,R YTseulsY 1W5,17 OL%WNQ considéraient2D YencoreXE 6cesIXO frontièresCW5 commeM9 ZuneF X9limitation1UD deI P4leurs5ZW possibilitésAS Eprofessionnelles.6I ULesO 0XdifférencesIJD entreI 0QanciensVXT quartiersXKB contrôlés5 JWetS 4LautresF4K quartiersG 05ontTOQ pratiquement9 ANdisparu.

MP ZLesQL Scomportements6 GZquotidiensSV PseC HOsont8 EVégalement25 Vtransformés.QJP EntreY DL2021NZ8 etO A22022,EN 4laWV0 proportionAK6 desSX LpersonnesBC9 interrogéesH WOévitantA3N deU QEsortirRCB laWH2 nuitS R4est2GK passéeSR 1de2 FQ28,3AW P%18 3àKI P17W PN%,H4 8celleX5 UévitantX 79deATF quitter0B 1seulesDW KleurL E1domicileLA YdeB 547,86H 3%GJ 0àTCJ 2,76B O%,1ZH tandisD4 OqueD NVlaK3 Dpart0 I4considérantZ D3lesMWP transportsTL Jpublics7D Tcomme5 9Adangereux2Z 7estT GQtombée8 BUdeX 8P63,11C3 %TQS à0E Y27,3GS V%.9Q7 LesC GXhabitantsJ5 8desB J9anciensUVO territoiresL7 Tdes059 gangsO 2KontN 8XégalementWA 9recommencéK 9NàAWD fréquenterAWP parcs,AK Lcentres2D Acommerciaux,SAO restaurants,BC8 barsSD 9etLY3 cinémas7Q EauparavantC NZdifficilement91R accessibles.

JSX CetteG SYréunificationJ0 TphysiqueNK 3deXBQ laN A8ville13 5s’estG4Y accompagnée3 SUd’uneHZ5 intégration08 EduCD SmarchéXO8 duFT Vtravail.M1R Avant3WU 2022,Y XDleI4 Krevenu2DX mensuelU S7des48 3ménagesOWG desX65 quartiersV EGcontrôlésOY 1était1 8Binférieur3 IEd’environ7T G350JCY dollarsGN VàV2G celuiZSR desK CDhabitantsKW Odes7KS secteursBHL voisins.N LGEn7NV 2023,N W3l’écartQ 1AestiméQ7 En’était1 JVplusS 6FqueHJ Yd’environE IB100MF LdollarsOC VetW P8n’étaitCKH plus7 3GstatistiquementS 6Msignificatif0 I1dansWE 4l’analyse.G CVLeQL Sretard20 IconcernantDWN l’accès3 4AauxECV grandesL 5WentreprisesIMH aHJQ égalementY AWdisparu.VMY L’écartJH5 deQ GV23,6P U8points8 KGquiXH Aexistait7XU enNOX 2021F 28dansRCA laC 96possession48 Dd’unMWP compteDL2 bancaire6SC s’est6 EMrésorbé,P O8deIT EmêmeK2 GqueV6 OlesRI JdifférencesW MGconcernantEX 6l’accèsAY Nau0J3 smartphone,OC FàH 7Ml’ordinateurMG Wet1 C5à3J DInternet.ZXA LesJ XHécartsMH 6restentEP Icependant6 0UvisiblesTA HpourUQ Zdes42J investissementsFJ PnécessitantKZ Wdavantage9 U1d’épargne,NE2 notamment0B Jl’achatUY 0d’uneJ GDvoitureM5 XouW GUl’améliorationNKH duM8 7logement.

PS YL’analyseA F2nationaleH MPconfirmeO 2Nque6N IlesMS TbénéficesC8I ne0J IcorrespondentJL9 pasN C8simplement5UY àBQ RunK7 Xdéplacement0WD deJWH l’activité8 T1économiqueX FEd’unB SJquartierVX OversQ4 6unO QDautre.Z 1TLesJ2 AmunicipalitésBSI qui3SU étaient3F Wles3B4 plus4C SexposéesUH OauxP SYgangsIJC avantE Z12022X6D ont1 W3connuRHP aprèsB ZQl’offensiveJ3C uneC3 9diminutionVJ Oplus51 4importanteK XFdeF YBlaEHQ violenceVM ZetP8X deRJU la5R EvictimisationMA 7criminelle.TK MDansSXG ces2 4Scommunes,ZE Vle58 4revenuOL NmoyenUH JparIPK habitant5K 2des5E DménagesRDH a9CW augmentéDN6 d’environAG H20QDZ àHA9 253 K9dollarsBT 1par1L WrapportP OXauxK3X municipalitésJ5V moinsK5F exposées,T7L pourT C2uneV3L moyenneRZ OinitialeC18 deI5 Y1869U2 dollars.TA DLeE U4revenu04W individuelE TPduR YItravail2AQ desA 61adultes6O 4aMXW progresséDG Td’environ8 P614S4L dollars,07 FcontreNI PuneO 7Smoyenne6S Nde5 RD1163U4 dollars.

BZF L’améliorationQ9X des0G 3conditions3 JHéconomiquesZJ 4sembleKF Bégalement7U9 avoirYE KaffectéGN 6leUOI travail2 SKdesI 4Lmineurs.MTL DansAD MlesCV HmunicipalitésIJL fortementMQ9 exposées2CR auxE7 SgangsWD8 avantA5 T2022,2MS laY5 1proportionKO Sdes0BR moinsWE FdeT 7L187R EansZKM déclarantELN neV G2pas9W LfréquenterAM9 l’écoleOI BparceN54 qu’ilsETV devaientZ0C travailler5 UFouV3T parceKV 3queX6N leurY 43familleIX QmanquaitB UMde7 GCressourcesZKY aLF9 diminué2 JTd’environEH 410ZQ 4pointsFU1 deTY OpourcentageL Q1parGK OrapportW 2LauxI LVmunicipalités20G moins9 64exposées.

FK MLaLW 1repriseYH6 duY 7Ocontrôle6B 0territorialO X1s’estL 9Haccompagnée4L6 d’uneP ZRaugmentationP OQdeVE Fl’investissement.C9V LesO7 1chercheursP OBobservent31 RdavantagePB VdeE XOcréationsT ZRofficielles7 YMd’entreprises5J2 dans2 OHles46K municipalitésOA QauparavantJO1 fortementV7 8touchéesB05 parDNU lesW0 EgangsKRU ainsiXKJ qu’une4 B0progression3I Wdes9 AQétablissements1 ZHmédicauxD PAetH SVdesI 2Qcentres2 RVcommunautaires.M HKLeFV BmarchéPK Iimmobilier7DM et9C 4touristiqueBGC fournit8 Q1unW J0autreA5 SindicateurV YKparticulièrement1B IspectaculaireC6 Z:C 31enJ O62025,8C Oles2 6ZmunicipalitésTM Sdont6 19l’expositionHF 0auxQS DgangsV8 Fétait39C supérieureQ2 PàK 14la70 ZmédianeQF3 avant4I O2022A D5comptaientL5 0environH2 Z65E4 X%I 5Wd’annonces215 de3 CMlocations3 5Jde1 T4courte3D LduréeA KZsupplémentairesB 17etU5N 1709V S%7DZ deF OPrevenus91Q supplémentairesZX QpourYX 8leurs1G Fpropriétaires,38T relativement0ZI auxALY municipalitésHOW moins593 exposées.H 9GCetteW YLprogression871 résulteOH GàRVD la6 IKfois4YQ d’un1Y 3nombreO EAsupérieurAGQ deZ K3réservations3S IetQFY d’une34R augmentationSML desK 9Vtarifs5YX journaliers.

JK NLesS BYdonnées06 IfiscalesRX KsuggèrentY EQparallèlementMHB uneW73 réorganisation9LN géographique7IQ deNB7 l’économie.AFK LesO3G recettesY1 NfiscalesDP9 provenant24 EdesW GLactivitésEJS étroitement1C TliéesMVT auBKL territoireH0T (immobilier,O 1FhôtellerieQI0 etJZ KcertainsMI SservicesHS 6locaux)CI 0ontV U9davantageZNS progresséIRT dansR06 lesC7J municipalités2L JanciennementMNJ très0PX exposéesBY GauxUM Cgangs.C 89LesQ6A secteursVZJ capablesDNF de7 KWdesservirPJ6 desQUY marchésWTV plusI 0Ularges,Y7Z notammentF9X leI KYcommerce2 YRdeY S7détail,YG Ml’industrieP62 manufacturièreB5 Tet5 0DlaE A4finance,IDB ontUO Edavantage4 C7progresséLS 4dans8Z5 lesIMS zonesE 7OauparavantD7O moinsOER touchées.JK CLesK XIauteurs8M 1interprètent8EM cetteD 9IévolutionSA DcommeBCV leZK 8signeA Q5d’une5M AintégrationQ5B économique76 3:4W OlaNRA disparition9QJ desP X5frontièresNE Icriminelles0J UpermetHU DauxU TItravailleursB HTde4 CUseAXI déplacerUI 8vers4 QDlesXI SentreprisesK 6SlesM XTplusPEG productivesER4 etNI Eaux7MS investissementsP 0NdeL BWrevenirIYM vers8EL les1Y XterritoiresEA 7auparavantT3 Hdélaissés.

7 MXLa7 GVdisparitionN XEdesC S5gangsP 2HneTRI signifie6 JQcependantXDM pasY T2celleS7D deUTV toutesH5 0lesPD Gconséquences6J SdeKPJ leurAJY domination.U PXL’étudePT5 met9MC notammentI LTenP 2BévidenceN R8uneO 4SnouvelleFXU formeF OUdeQ NMdiscrimination.3NX LorsUZ 3d’uneZB EexpérimentationO6R menée4F 3auprèsPI9 deGR 3recruteurs,3 QRceux-ciAZ Vdevaient9F ZchoisirD IUentreY 10deuxIU 2CVOLH identiques,S0H dontE YJseuleV 5El’adresse3F JduD C8candidat0A Kvariait.1S 7LorsqueDU Nl’unS U6résidaitIX 1dansWC7 un7C DancienZ VWquartierB YAcontrôléF8Y par1JA unW HUgangZ GKetNYR l’autreBO Idans784 unE ONsecteur7 SAqui2Z Pne16E l’avaitEV6 pas3ZQ été,G2 ZlesDKR recruteursK7E ontD BJchoisi7Z2 dans4QB 60KE M%I 83desOJH cas7GR leL SOcandidatM7 DprovenantW GJduUEG quartier1 5VnonP 2ScontrôléI X4parSU1 lesY PHgangs.S H7Les3NM chercheurs4Y Font0 8XsélectionnéY4W desD SMquartiersEC 0comparablesFY 2surZ CBleWB 9planDU Ksocio-économiqueV9 Bet3KR situésP 1GàI MHdesG1B distancesMSF similaires0 81desR GKentreprises5VU afinO 6Qd’isolerTUV l’effetA 56deVSE l’adresse.V ACIlsN WYconcluent3 2Fque7 DYl’associationF KWpersistanteH2Z entreIY PcertainsN67 quartiers2 TEetZ2 LlesNOD gangsM7 BconstitueZ 1Qdésormais9V0 unQ S9obstacle1 BUàH XDl’intégration8N 6professionnelleJZY deKN WleursQ J6habitants.

CWT L’étudeU4B examineYV2 enfinSC TleDL6 coûtK SDpolitique6 D9desC NGméthodesO7 Remployées.FY IMalgréJQ9 laS 20trèsL5K forte6 ZWadhésionA2 PgénéraleG8 YàQ LNlaW0X politique3 PAde9Y Nsécurité,YZ 119,51ZI %R9 KdesB 4QpersonnesU THinterrogéesL2O déclarentFPU avoirS 0Mété209 témoinsZ3U deBX RcomportementsAI WabusifsSG UdeZ1 9la5 MEpolice,45Y comprenantH G9desRM8 arrestationsJLN considérées9HW commeN A3injustifiées,7E MdesQL 4violences5 7Zphysiques93 0ou3 Y2desU D8saisiesB EParbitrairesG8 JdeB XJbiens.0 XPDansXN Vl’ensembleZB SdeRFV l’échantillon,58R 73,9ZN 3%Q2 WdéclarentHY 4faireOE 2confiance8 0RauJZ6 gouvernement8W FnationalW7J et3R U71,92HK %T BWàZ79 laCHA police.TWQ Le1RQ simple7ZQ faitU OCde3 4Yconnaître3NG uneD 2BpersonneZC5 arrêtéeL VUneJ3Y modifie5 PHpasCX 8significativementLCO cette21A confiance.KJ GLaDZ0 situationD89 estQE0 trèsJ FVdifférenteR3 XchezY8D lesL T7personnesYT 7ayant9HZ assistéAS1 àQR OdesM5 DabusM WD:BV6 elles6 7AsontKUF 36,2AG 2points1YB de2M6 pourcentageCJN plusTFQ susceptiblesXD CdeOG 8se9 XYméfierZWV deJX YlaPNU police,RB E26,5RJ 7pointsW QXplusAR5 susceptibles8TI deEG HseM ODméfierA 4YduT YLgouvernementP TFnationalVSE etHB 514,5P 4EpointsE ZWplus5 7GsusceptiblesI DQdeNDO désapprouver9H WleN JZprésident.

4 XILaEUA restaurationARY du1F 0monopoleJ5Y étatiqueR0C surMH NlaA Y8violence0A IpeutY KFproduireKW AsimultanémentD4 Cune9YC améliorationQ ULspectaculaireNZO deTJK laOMZ sécurité,I FDdeJ4N laPHY mobilité5 S9et0IG deR92 l’activitéC8 Wéconomique,R M6toutR TEenGQ3 fragilisant46Y la9 7AlégitimitéV1 Rde94C l’ÉtatDB KlorsqueON Vcelui-ciZB SrecourtTU IàE8 Udes1W 7méthodes4 F7perçues1E LcommeVQ7 abusives.E YKIlsP LCsoulignentR LJenHA3 outreHN1 queGVC leurK 9Uenquête6RP ne0T JcouvreWG 5pasKE DlesJ E1personnes5 GXqui1U ZétaientH KOencore0F JincarcéréesP9 SauE D4moment34 2deXT1 saS 1Bréalisation4 AMetYM3 neH 8GpermetNI7 doncEI Ypas2 U6deLX GmesurerJEO lesMT 0coûts8JI humains8D YetQYX économiques8 5EsupportésG9U parQ 8TcetteTXY population.

C38 Ils3ON mettentA EHsurtoutX CBen3V 8garde3 FTcontre08E uneK30 généralisationCQ Tdu6O 5«5 S6modèle8V YsalvadorienS2 G».6O 2PlusieursP GHcaractéristiques5 HLpourraientCEV expliquerFV1 son1YL efficacitéW42 :AH 9MS-134DZ etM 9ABarrio5 NO18GP NdépendaientP OFfortementY3A deJUI l’extorsion9 EClocaleGW3 et2 D9disposaient21 9de0HI ressourcesJ RDfinancièresO XErelativementNS Blimitées,7CY contrairementS K6aux29 5grandes4N EorganisationsP 7AvivantQE0 duXR HtraficL 0Sinternational9V IdeR9 Gstupéfiants.Q F4L’opérationZYE aL X8par1DN ailleursF SMviséRF 2simultanémentL SYetK HFàRP Dl’échelle2 6InationaleXW 8lesBOZ deux2 U3principalesBHI organisations,QY 7réduisant1L HlesEU OpossibilitésU8 PdeR WJdéplacement2S Pgéographique,A UNdeU5S fragmentationH2V ouJ L1deVK Gconquête4 3TdesN 7EterritoiresEBI libérésZ AWpar8 KPdesTW9 groupesPI3 rivaux.C 7QEnfin,N1 BlaW H4repriseD 9JduGV Kcontrôle1 N0desT89 prisons0L 8aJ EDempêché5S WlesWQ PstructuresIX 1criminellesH 5Nde2UT continuerKE BàE5M fonctionnerJ MUdepuisOZY lesP QDétablissementsO FUpénitentiaires.X PBPourS 60cesGZT raisons,SF4 les5DQ chercheursQ O2précisentC PUqueZ3 Rleurs8Z 1résultatsC R1neFP 0signifientG 5Wpas3 NDqu’uneUM Dpolitique3I XsimilaireD8 GproduiraitBQ 4les2P Xmêmes1SN effetsR 64faceZ 56àN UMdesSJU organisationsN8M criminellesW 5Hplus4 FDriches,37U plusZ V9fragmentéesS8 Eou9AE fortementG0T inséréesOH QdansC FSles9L 7grands8AD marchés0 ZYinternationauxP X6deLZR trafics.

Une Française d’une trentaine d’années a été interpellée le 21 juin 2026 à l’aéroport Nice-Côte d’Azur après la découverte de 15,9 kilos d’herbe de cannabis dans ses bagages. crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com payé par elle-même, élément susceptible d’attirer l’attention des services de contrôle. Elle prévoyait par ailleurs de passer trois jours à Nice avant de rejoindre son domicile.

Les premiers éléments recueillis dessinent le profil d’une possible « mule » recrutée à l’étranger. La trentenaire, crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de son recrutement, la rémunération éventuellement promise et l’identité des personnes ayant organisé son voyage.

Le 1 octobre dernier au soir, deux véhicules sont interceptés sur l’axe Agen–Toulouse avec plus de 330 kilos de résine de cannabis. Une voiture ouvreuse précède le chargement pour repérer les contrôles. L’intervention mobilise la BRI et une unité des douanes ; un occupant était en possession d’une arme automatique. Au moins cinq suspects sont entendus par l’OFAST de Toulouse.

L’opération résulte de plus de cinq mois d’investigations déclenchées par un renseignement anonyme. Plusieurs suspects ont crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com depuis mai, peut-être une cinquantaine. Le dossier est confié à la JIRS de Bordeaux.