Le treizième Rapport Annuel de Sécurité Nationale espagnol, approuvé par le Conseil de Sécurité Nationale le 21 avril 2026 et rendu public le 14 mai, consacre son chapitre « Crimen Organizado y Delincuencia Grave » à un état des lieux du crime organisé en Espagne en 2025, articulé autour de quatre sections : les tendances du crime organisé, le trafic de drogues, la cybercriminalité et les autres trafics illicites, et enfin la coopération internationale. L’événement stratégique le plus significatif de l’année dans ce domaine est l’approbation par le Conseil de Sécurité Nationale, le 14 juillet 2025, de la nouvelle Estrategia Nacional contra el Crimen Organizado y la Delincuencia Grave 2025, la première stratégie nationale intégrée de ce type, adaptée à l’évolution récente de la menace.

D EMCadreQN5 général93 LetO7 ZtendancesVC Rstructurelles

ED BLeI CQcrimeK 8RorganiséWJ 3etHRJ laNS6 délinquance6 5UgraveQL SseAJ Tmaintiennent4 MWcomme4 JNuneP WYmenace4D Rcentrale9D SpourY KGlaF XLsécuritéX 8CnationaleB OGenB 9OraisonM7 IdeIXP leur29 Gcaractère49 Vflexible,E5F opaquePFV etJ2 1àUX1 grandeGE6 capacité5R Jdéstabilisatrice,K 24renforcé6 CFparJ5Y laIH SproliférationUZ0 deJ 4WnouvellesDKE opérationsR6M illicites8JE appuyées80B surSL EdesS O3innovations0L 9technologiques.1HT LeZLO nombre08R deD1 ZgroupesUZ Jcriminels5I 1actifsG 8CenC9M EspagneB2 Is’élèveAD QàTB D4514Y 0en4 O82024ETU selonKS6 les5 N3données21 AduUNL ministèreN ESde195 l’Intérieur,CU2 en8S WlégèreOCS baisseU 65parOEW rapportGU1 auxZLI 504AGU de5 942019Q15 maisWOK leG YCrapportW PJneNMS tire9 NTpasG7 6deJ FAconclusionVG Xsur58 IuneBPE améliorationBHL de6 M5laU NIsituation,3 7LsoulignantWLK auB C4contraireMKW une1 SMtransformationZS1 qualitativeYB KdeC B4ces7YP organisations.

59 MLaVY TtendanceZ 4EdominanteQC IestP4R celleNDG deIM 6laBCZ décentralisation0C YetM1O deCMD laC8B flexibilitéR TE:D08 lesEN Iorganisations52 BcriminellesT6 Asont7 UFdeJ MSplusN Q3enU ETplusEW ZstructuréesMVN deR P3façonSO MàEG5 donnerH SMuneV 83certainePEB autonomieEL 3àAW ZleursFI 9membres,R9U ceO1 IquiKM5 lesG 1XrendP 2YplusPW DrésilientesL9 Aface4T 2aux94 AactionsP 25desSNV forcesD AYdeQDU l’ordre.UM ILeHL 6modèleU 1Ddu5 1Q« crimeCFJ asJU XaVUG service »9 PIgagneQ1 OchaqueB KZannée4J 7enTX Nimportance,371 rendantX9 OlaO EAcriminalitéQA LorganiséeT W1plusEL BcomplexeN YOet2 HOadaptable.Q P2Une3V9 dimensionHA MnouvellePX CetSY Hpréoccupante0AQ estDV ZdocumentéeP F5:X09 l’instrumentalisationZO YdesP8 Hréseaux5 J2criminelsT6 DcommeJ5 0outilZE3 deB8D menaceCO8 hybride,CD YavecV2 YuneU B5coordinationA JKcroissanteW BSentreIC SacteursCHG criminelsGW Yet5ZR certainsG 7MservicesG12 de2 AVrenseignement5S DhostilesTV4 quiE9 6cherchent493 àB1 YdéstabiliserBJH etGJR exploiter6 D2lesI P4vulnérabilitésPI AinternesS YMdeI AWl’EspagneG JCviaYS MdesXRH activitésAC Ddélictueuses.

A3N L’intelligenceAQK artificielleYVM estPU6 explicitement3C GidentifiéeS0 QcommeZ W4vecteurT A8amplificateurA DOduYEX crime2B 3organiséJ 18(falsificationF8 Jdocumentaire,C U2usurpationVE Qd’identité,1 WAphishingMW Zsophistiqué,FAV extorsion)E COainsiH JCqueH AFlesN2 Vdrones,T SAnotamment75 YpourQ BGleOTJ trafic3A5 deG 38drogues.GS3 CetteW MJévolutionRA9 combinée4JV àWF VlaD0 EdispersionND0 etHX ZàH4 5laV Q2flexibilitéK 7Zopérationnelle6 C9des2K Worganisations6 DJcriminellesV3K compliqueGW EconsidérablementQ XCleCZ StravailTR HpolicierH5 Bet83 PrendXD Jplus4 H0difficileW0 Hle0XT recoursKLY aux6 MTtechniquesD7F spéciales0E Od’investigation.

7F BUneC 2ApréoccupationFE8 spécifiqueDJK estBU 4mentionnéeVD H:1A 3leF NPrecrutementT4 7deME WmineursSM7 par4 VNlesMZ Jorganisations8 DPcriminellesS 7Opour8 WUla3GS commissionX3 4de3W QdélitsY N3allant9 GWdesW4 QinfractionsY VImineuresDC Zjusqu’à7K5 la3 MOsous-traitanceGSK d’actes1G8 violentsHUS (menaces,G Q4agressionsGH CetK ZOmêmeTZ 5assassinats)WO3 enI W4échangeH8 AdeRDB rémunération.

U NMDansU C4le5 QAdomaineLX UdesPN 9délitsC 0Jcontre5K 6lesH5Z finances7E1 publiques,NQ 7laT WYfraudeD 1KàQ2 MlaIS ATVAN TFcommise3 R5par1V0 des4 95groupesP I2organisés1Y Oest1I9 soulignée7 G0commeFQ EparticulièrementY9D préoccupante,V 3UuneZ 4OfraudeI3 XtransnationaleR8 5d’uneMEU grandeHU0 complexité,VZO difficileP E2àXTH établirW NKjudiciairement453 etB5D quiV1Y causeB 05unLD5 préjudiceCR2 extraordinaireC6 Dà0 HSl’État.I 6KDesD9B personnesHQ3 liéesZI SauJ NVnarcotrafic8 DWsontGQE identifiéesX YEcommeUE 9s’intégrant8 EYdansPDV desDH 8organisationsEJF criminelles1BW dédiéesE3 MàCWU laB 6YfraudeJMT àCBE laS KOTVA,CW3 avec2MY des86Z connexionsW AXdocumentées7K UavecZL RdesW5 VréseauxN 17deVC XblanchimentK7N impliquantJ ZFdesIB2 ressortissants5 VBd’origine5BC asiatique3Q WdansDK 4laEH 6phase4D Jd’occultationY N2etZH KdeNM Ztransfert1 08àH ANl’étrangerQH KdesB8 CfondsX0N obtenusCVX illicitement.

7 DWTraficXGR de4 ZAdrogues

57 NLa8D QcocaïneW XLresteYM LlaL 5UprincipaleV UGmenace.2Y TEn3 9MruptureTI8 avecD WOlaK W6tendancePLG haussièreKW0 desH 30années8 LOprécédentes,U8N 2025NT Hmarque5 HCunIHQ légerGM XreculMI JdesHM NsaisiesBM9 parJ 1CrapportJXG àSUJ 2024.YM5 LaG6 4voie6 QOmaritimeA SWparV 0YconteneursH 7AdansMS QlesAJ Wgrands6 IYports62Z (Algésiras,0QG Barcelone,3 TIValence)3 70resteXP 1le752 modeO 12d’entréeSQ Wprincipal,7Q 2avecMJK desV EBsaisiesB E5émergentesQRJ dansZT5 desO APportsRSU secondaires5 FTcommeFXJ BilbaoWO KouMJ GMarín.

RS 1Une1IF nouveautéOE ZtechniqueHB CestNT 3documentéeGPN :JXU unPS NnouveauQ AFmode8N4 deN 5YtraficKE Rjusqu’iciP8 Vconnu3 LCenCP3 AmériqueFCX latineW R4mais0D6 détectéYJ1 récemmentJV FenL4 UEurope12F consiste2P IàYG 1charger8 ENlaWSA drogueBN6 dansS15 unS3Z conteneurVN 5surIJB unLFX porte-conteneurs,TD CquiT MSestQT8 ensuite8P EabordéTNB en90 PhauteHL9 mer5EA par0IO une3 42vedetteOK3 rapide9 ZBàD5 KlaquelleQA9 la9QX drogue8 S9est0 8Etransbordée.LJN ParU 0Iailleurs,F3 QlesYG DembarcationsFVS de3 Q6hauteKZ7 vitesse7 GF(go-fast)8 QSsont61U utiliséesQDW pourV2 Grécupérer91 NdeI5 Vgrandes5DF quantitésMJ RdeC6H cocaïneHIO en1 WXhauteTJS mer,NQC avecXUH unXM Paccroissement2ZT significatifVKH observéO8N enPN M2025.Q 17LesTXD méthodesVM OdeP HFdissimulationCBO sontZSP en4 S2évolution7 OZconstante2 6Qet83P deC J0plusFE Ben7V 1plus7 A4sophistiquéesV4S :MG 8dissimulationMW 7dans4 JUdes8ZK machinesVRT lourdesS BPou92O desN C2palettesYN6 deF W8bois,SB RdoublesFSO fondsS6R réalisés1 GPpar09 AmodificationsGX3 structurellesX 30desGMR coquesD GRet2AE compartimentsHEO internesQ ZDdes8 EVnavires,O1E dissimulationNT UdansK0 DlesY6 XsystèmesX7 DdeL75 réfrigérationWP MdesY 2Jconteneurs8 92frigorifiques,3 UAetQN JrecoursMN3 croissantM Y0auxA5E semi-submersibles,G ZMnotammentNVX enHW IprovenanceL P5dePF ZColombieP31 et24T duW YVBrésil.WZC UneLD 2donnéeQ CKopérationnelleD 0SnotableNPO :1I Jà1U Gl’exceptionYH Edes2ZH saisiesP8 Eponctuelles,JA ElesJMI saisiesI6 2desP 3CservicesE5 7douaniersQ LCne0 L7dépassentF WBgénéralementDN 6pasM OH1,5NU6 tonne,Q10 ceAK2 quiW2 DsuggèreHYQ des0 ZKhypothèses3H9 opérativesDKP deXE Ddiversification,OZ2 limitationZ XLdeB WElaOA2 taille6R PdesU YDenvoisY7Z ouEZ Lune5W 8plusRE PgrandeT5 YinfiltrationA YHetZ MHsophisticationY GTdansRW 8les19N installationsQZV portuaires.

N LKLaD 70présenceO 5Ld’organisationsBE1 criminellesX8 Msud-américaines14C enF E1territoire1J 4espagnolPF 0augmenteKU 3:S 7LellesZR2 sontAB GpasséesQH 6d’unC ATrôleD VRlogistiqueH S5à0U7 une9N 0implicationJIR directeF WBdans2 YKl’importation,8 IRlaVHA distribution5H Jet31Q le5D CcontrôleD 1PduKJ CmarchéP5 MdePX 3détail,EL 6avecH PXune1K Umobilité,E 0OuneLT Fcapacité01 Kd’adaptation02K etYT 8unY ZNdegré85T de2 MQviolence0J Rélevés.

0G YConcernantMW Gla7V 1résine6TD deUR Gcannabis,BH 7aprèsY DEune64 ZforteWC SbaisseW DHen3AP 2023F Z4maintenue5FA enGR 22024,E8 1laCIG routeVN Wdepuis2E 8le7D FMarocKGW sembleX 7Ws’être7GS réactivéeG4L enS 6Z2025.J9W Le1 97traficO65 terrestre62S dissimuléT BXdansP 3DdesZ 5JcamionsXEJ continueP8Y d’augmenterYO8 (tendanceWHD détectéeQ7S depuisS6 X2023)L Q6avecX6G desU4E routesX DHdepuisO5E Almería,A83 GrenadeJFP et09N Cadix4 Q1versY 80laIG 4FranceFKC etK1Z le3P Breste8E0 de21J l’Europe.N UBUneYS O« route0XR atlantique9A6 duDE 6haschich »1UV émergenteKMU estB KIdocumentéeY K2:PVD laKWV drogueM46 estW0 AchargéeK 05auVW2 largeXP IdesTSO côtes8L 0atlantiquesX0 AmarocainesOP Wet4 PItransportéeIYZ versGJ UdesK43 paysCH Eafricains76C plusD 3Hau2 A6sudD7 J(Sénégal,WC 2Guinée-Bissau,WL 1Guinée-Conakry)9Y ZpourHX UêtreA 9PensuiteR2 Wacheminée3 8HparYHL voieI SCterrestreEK 8à78 TtraversY 7EleCF 7SahelP0 3versUK 3laQ 9RLibye,B7 5d’oùJW 6elleAV QpeutS 59êtreNH 9envoyée6BW vers3TR l’EuropeJ FGou3 K7le7AC Moyen-Orient.86 0UneV9D varianteBWK deE 1JcetteL3P routeMIR viseVYZ lesZF KpaysVU Hlatino-américains,BK YavecJN OdesMCT échangesQ9 FdeO 21trocT 4OentreJ8F cocaïne3M SetIL2 résine8P2 de6Q1 cannabis9 OPpourCJ Kmaximiser0 42lesA27 profitsH RJetV7 FéviterC0Z laQU YtraçabilitéT 73de4 PUl’argent.NFW LeTW7 recoursOQ 3àTY9 laNRD voie851 aérienne,A 0Cy4TQ comprisVXZ desAX Edrones,2W 7pourY3 Ltransporter6 97deJ2 Ncannabis9 H4depuisG HNleJ 07Maroc7SW versQ KNl’EspagneXTZ estW5Z égalementO9 Gdocumenté.

NE IL’herbe8J PdeI SGcannabisP 3A:LUH l’EspagneR GFcontinueV0 7d’êtreOE YleYX OprincipalU0 Hproducteur8UX etCL 5exportateurTP Sd’Europe,WD2 consolidéeN 6QcommeFP VplaqueW5L tournanteZ AKattirantH02 desP T1organisationsZ U7criminelles3ZS deA 08différentesPNR nationalités8P VenZM 7compétitionA VMpourZ GWlePT5 mêmeDWQ marché,AU LceXD 2quiFL1 augmenteV 12laENA rivalitéG CHetP 7YlesWO CtensionsA L8avec1 TMunV 5RrisqueGT 0d’accroissementH FBdeS WZla7U Wviolence.4Q VLesD AZdonnées9M5 provisionnelles4 R12025A N5montrentTY IunA RVrebondK 8Ndes78 UsaisiesZ 9RaprèsK8 6deuxMN PannéesL7 WdeQXA baisse.D2K DeuxM N5nouvellesF K7voiesBC1 deBUG distributionT MGvers9A Vl’EuropeETA sont8S Bidentifiées0P XparN2U l’AgenceG 7YdeBS1 l’UE4K SsurU FMlesT RVDroguesVY M:ILW depuis4V KleJQ 0Canada/États-UnisE U3etL 7OdepuisIYQ laEZ HThaïlande.E4 NEnT EZ2025,L7M l’EspagneO1 Na98 JsaisiSC9 deuxVAJ conteneurs6P 0maritimes25 Yd’herbeWC Mde2J FcannabisB ACprovenantX 9Bdu7D BCanadaNDC etVXF deG NLlaGZ5 Thaïlande.

B1 TLesF6 9plants3U7 de7G FcannabisM L7:2 ZKles13R donnéesC3 DprovisionnellesZC3 20256JE montrent3 M9uneW NHbaisse9 5NimportanteFS 8(environR 8TlaTC2 moitiéLV Ude2ME la9 CZquantitéQ1R interceptéeV MQenQH 1202),0 HMavecH GXuneP9M prévalence5 ENdes7 FIplantationsX O6intérieures1DP dans5 6Gdes1X 0résidences.

1 RMConcernantADN laPK HviolenceJ URcontreYN3 les8PC forcesF5G de8 R5sécurité,B Z6le1I7 rapportEZ JsignaleQ YCqueX7 QlesOD WnarcotrafiquantsE KDn’hésitent2G 6pasI GOàRDW éperonnerBK5 desLY 0véhicules1 9CterrestresAUZ et6AL des3KC embarcationsI VRlorsqu’ils0 4ZperçoiventYJZ un0 4TrisqueG4 Wd’interception52 8ouI A8deM 82perte093 deGTV laU8 Ydrogue,CAG montrantKYR uneGE SagressivitéZA Mcroissante.OE8 UneX URcapacitéJ EPoffensiveV PJaccrueJN VestB LHdétectée,RO ZincluantZPN l’usageI JVd’armesI 3NdeC RZguerre.6WM La8 ZFmortW N5d’unZXA agentQ 1PdeBS 9laE MTGendarmerie962 duK IHPortugalA0 XdansK XRle4 NUfleuveM ODGuadiana,3 AYdontCNE l’embarcationE Z3officielleCQ 1aL3 Mété3 MHéperonnéeR17 par9 30une0 MSbateau1BL rapide,NG Pest8X 6citéeQ3 KcommeASW illustrationQA BdeY D2cette4 9Rréalité.QG ELaPY MpressionLZ 8exercéeFGB sur6D ZleC0 Snarcotrafic5A Jdans3Z5 le1 72GolfeU1 XdeKNO CadixO74 etIG Jl’embouchure9PH du4 6PGuadalquivirTR 9aMG RprovoquéL 7ZunF8 QdéplacementSCE des1QE organisationsXO 3versRUA laHM Zprovince7RM deMD7 Huelva,H7J leM ZIfleuve2 7WGuadiana7 0Bet0 7Yla1 PMzoneEY 7deTI8 l’AlgarveRE3 auO NXPortugal.H 3NLes5P 4zones03O deZOV débarquementS J0s’étendent0W3 versJ I1l’ouestOWV etI6 Al’estG3T (depuis5 L8lesVK Ncôtes2YL deSZH MurcieBX 3jusqu’àNE XcellesODT deF EQGéronePY MetJ LSlesK8 JBaléares)F5E avecBF SdesW1 7arrivagesPE 6détectés5ZK jusqu’au1X QsudQ48 deRJT la1 RPFranceCBQ et98 LenHX KItalie.T WQLaT 51fabricationPC BdesJ 8Bgo-fast75 Cs’estUJY déplacée3 JEversKEF leLW0 nord2WH duQ7 WPortugalFS WoùF 6NellesM84 neV EJsontEF4 pas3 RSconsidérées6Y IcommeTV Nmarchandise0BT prohibée.

J9P EnKX HceSB VquiN 2Dconcerne2 QAl’héroïne,1RM les7P 4donnéesP 7Rprovisionnelles3ET 2025LTM montrentCHL uneC AOlégèreATG augmentationJC8 des7Q Usaisies5OE parAN IrapportZ3 7àZ W22024.1 FWL’interdiction1 7TdeC48 laCQI cultureC7H deM3 Sl’opiumP 4SenGOD AfghanistanFBW neOIB sembleDMI pasE I1avoir,Z F8pourUY 8l’instant,6 KMd’effetsCA4 directs,XQ 5probablementE TZenTOK raisonF9K de48I l’existenceE MXdeH PFstocksMI4 importants.

L6 1LesEX BdroguesNY 7desWXD synthèse6 VPproviennentZ5 Sen6 FLgrandeYN8 partieD8 5de4VK laboratoiresO2 6européens,G OCnotamment0 7NdesNZ VPays-Bas7R Oet3 15de6XR la5D QBelgique,P0 TmaisF R0uneGV Oproduction4K Mcroissante2V 6estY65 observéeMDX dansI3X plusieursY EMpaysIW6 asiatiques.5A 6En0 YQEspagne,1 3OlaT PQfabrication5KR locale4RB de0Q TdérivésR HPcannabinoïdes10 9etFVI deY W9cathinones15 EsynthétiquesU7T aTXH augmenté.J LKEnBX U2025,2A 017V FYlaboratoires2 GOontLO XétéC E2démantelésX0I :6U M101 DQdeI 9Vcocaïne,FYQ 3VZ 6deJFB sulfateF27 d’amphétamine,MB E2I NBdeCD SméthamphétamineUQC et716 2F 38deDA1 MDMA.WV2 LaE G1saisie98 7laH U7plusAM 0notableAB Sest05 CcelleY 2TdeD UR582M 68kilosQ26 deTZ DMDMAM FOàK IMTarragoneHT8 enUH 8juinH 7T2025,SC6 leUHN plusD NTgrandQ3 IlaboratoireK 5GdeQ6J cette3 79substanceIWT jamais8E NdémanteléSH7 enP THEspagne,VG1 dontC VYlesK SVsuspectsRC3 avaientI AHdesY L2connexions1X3 en8KO ColombieC6 IetQ1 Gaux0 LCPays-Bas.B ZJUneS BRpréoccupation18 7européenneP 9AcroissanteH 0West5 M7signaléeE K0concernantVZ 9laZ7U kétamine,1 2Lenvoyée4DS légalement8 9Hdepuis1 0Xle1CE triangleSMV d’orP54 asiatique6 LWvers8WX lesC3 FPays-Bas,4Q NlaQF OBelgiqueT1 4etA W4l’Allemagne,ZC 2puis1F QintroduiteN 3VdansQLS leD X1marché5Q Yillicite.MK QEnV2M Espagne,LC Ade7F6 nombreuxUJL envois4 TFpar3X 2voie17Q postaleJ KWversR9 4leNTP Royaume-Uni,M ALlesGVA États-Unis,T4 Ql’Australie18 CetH9 DlaBA9 Nouvelle-ZélandeN 6TsontP BVdétectés.ENV SurTL DlesW X6nouvelles71 FsubstancesW1J psychoactives62 L(NPS),34F uneQC RhausseA TPinternationaleX6R des9AM saisiesQD Nde0 QXsubstances5L TdeOJP laK PUfamilleAB Tdes1 S5orphinesF WN(opioïdes9 8BdeV0 1haute0P WpuissanceS PApouvantI AKagirA 79commeN XQsubstitutsO 37desRL Znitazènes)L C1estX2 Wmentionnée.

9 7ULeUB MprotoxydeCYZ d’azote4C SconnaîtRUD uneW3D augmentationM XNexponentielleJD 8depuisPZ0 2023,W A9avecQR EdesG YSsaisiesP YVrégulières6A BdansJ6S leK JFsudDL IdeKR2 l’EspagneYKO destinéesYC 9auOI8 Maroc.O YTDes3 WJbenzodiazépinesE0 3apparaissentJZ Gen3O8 grandes01 9quantitésJ L0dans0 AQleMCF sudX 2Vde7S Gl’Espagne6W TàPFC destinationQ18 du7 0GMaroc.

7ET CybercriminalitéGVB etL2 KautresBS QtraficsNI Qillicites

FE TLa5 JOfraudeL5A enK2F ligneHMA etG 3KlaV K0lutte250 contreAG 7l’exploitationFOL des5 C4enfantsB9T sur2 TBleO SDréseauGN OconstituentK BQles4CF deux8O 7domaines3NS prioritairesS RYdeEB LlaFJ 9cybercriminalité.Y KCLesCM Igroupes1M TdeO HLransomwareY8D seU CKsontSZF fortement94R professionnalisés,JWD opérantJ RVavecPLG desFKQ structuresL 3XorganisationnellesWN AsimilairesT6 OàT 17cellesC5 0d’une7 FRentreprise4 H8(équipes4O NspécialiséesS BZdans4 B5leYFU développementB2 Ede285 malxares,EY Xgestion79 XdesNP Kaccès,YX OnégociationCHT et9 O5finances).2 PHIlsO 8IoriententDKC leursZJ 2attaquesFW 4vers4D2 desJ1 YciblesTL 5stratégiquesVDH dontTP Dla8 E4compromissionTM Gpeut1Y FgénérerT L4des7 SEeffetsA O9déstabilisateurs,K F5notammentDL WdansSQ Jle8OE secteurTM1 publicHS ZetU TBles9Y Qservices7 CNessentiels.

K7G Sur7 3Ile5M7 contrebandeNS 3de24 Etabac,R 89uneQCM augmentation07U duC 9OtraficJI Xtraditionnel1H3 deTY Rpaquets7KF deH L3cigarettesV CQainsiT LXque1C Vdes6 5GkilosSC 6de2 ARtabac50Z à0LS roulerO2 WestQC2 observée.LP FLaP 43nouvelleVYC fiscalitéB0Q introduite1 SGdepuis3JQ janvierZT3 2025UM 1surH79 les4X3 liquides3 PQpourT 5HcigarettesGV 0électroniquesXI BposeHSY un8 NMrisqueV SPaccru7E 2deDPA fraude.

7 0WConcernantJ L6le1 9Atrafic9 YLillicite5 ILd’armesR L6àGB 5feu,L EGdeDI1 nouveauxO LXmodus2I Joperandi90 RsontO7 CdétectésX31 :QF OtransformationWF 4illiciteG 5HdeI QVpistoletsBZ NenMP Yutilisant3 9LdesIY XarmaturesX JWoriginalesGF XdeS4B marquesF UNspécialisées,YVT et6RU usage94W d’armesHY XdeN 2Mchasse3C AouG YPd’armesPG OdeFC9 guerreO K1parC RZdesCQ6 organisationsXOA criminellesL BVdédiéesI OJauL02 traficDC7 deN3D drogues,TM4 obtenues8T 1viaC INdes8 NUintermédiairesFOD titulairesATC deCE7 licencesP 81d’armes6NH en9 U7règle.G6 ELaZAO moyenneSI 0annuelleH8L desJ6C armesHW1 interceptéesK5 7enFT PEspagneUX 3estAW4 deK6 17.335,C 5IdontLK Tmoins2 9SdeGT B1%F C7sont5PR desW54 armes4 EOdeFTN guerre,0H5 soitJS M56A YRunités.

E1 0Le0PH traficK 10illiciteVF9 deD2 3produits8LT phytosanitairesF B7estA50 devenuWFO unXW2 phénomèneWLS transnational.O XRLeZ9H commerceQD HillégalSHC d’espèces937 protégéesH A5estF5 DdésormaisNY ZconsidéréW8 Ncomme1V XuneNSD menace3IW deTJA premierJ XLniveauZK F:D 7KcesLFD organisationsTYV utilisentPT9 les3 9Rmêmes14 9routes,M1 6structures8PS logistiquesTF IetYW Kmécanismes9 APfinanciersZQB que1JT d’autresK 63marchésG 6Rillicites.A SCLeGVU chapitreM 8YidentifieI JEégalementC EOdes6GI réseauxY4 1d’élevagesN4 8etQ 30d’abattoirsZW UclandestinsVM 2commeKN 0uneR 4Eforme7H XdeOVH criminalité54 IorganiséeFT I:DQ VsacrificesK BYillicitesS 9Cd’animaux,ANQ falsificationKWD de3 58laZ 6Otraçabilité,GM 3distributionU 65deTCE viandeOU MnonT RCcontrôléeWLI aux3DM restaurantsJ3P etUR Mcommerces.

6C JLaWZ MtraiteF0G des8UR êtresM0G humainsBD4 :K4 Nl’EspagneMAU reste6V1 principalement8X ZunC1 7paysW4 XdeET3 transit1 Y3et7 53deNGE destination.K LVL’exploitationRE NsexuelleN1 CresteBN 2laF RIprincipale0 8Yforme,W 87avec2 NIdes879 victimesXZ Uprovenant86 3majoritairement2 0Wd’AmériqueL YVlatine,74 KlaOB1 ColombieO4G étantNI MleCT 2premierB IGpaysE64 d’origine.A0 FL’exploitationX BSpour1S Dle6WQ travailJ MUestNK Gen42 IforteO S4augmentationHY 2:QL8 les3CH victimesAB UsontKR 6majoritairement6 0SdesY XEhommesE 6Id’AmériqueER TlatineR 5JetFPO d’AfriqueBK 9du7 6BNord,0H Vdans6OD lesSW9 secteursB EUagricoleOQ Bet1E8 textile.XQ ALesC 2Wdonnées3 PH20247WC documentent9TK 3004 CRvictimesD6 Wde6J 0traficPH Tsexuel,N 0J246UJ 4victimes58 Vde7 2Htravail5 6Uillégal.XFA L’intelligence4J3 artificielleZCY estB67 signaléeIHN commeN HXmenace2 BPémergenteP3V dans1G IceG XPdomaine61 0:9 CDproductionL 9DdeF 5HmatérielQV4 d’exploitation9 62sexuelle4 CWinfantileI39 et4 OLgénérationTL 5automatiqueMK IdeU0 Xmessages7PJ deXM WrecrutementOKM ciblantTD 1lesA Y7vulnérabilitésUL 4individuellesS ZWdes4F Dvictimes.

IVC Blanchiment9N Dde41D capitaux

N KLLes67 Qtendances9W NactuellesW K5combinentQ 5Améthodes4OU traditionnellesH X7etD3 Hnouvelles8 H5stratégiesO 2Htechnologiques.N 4JLesK 3TstructuresE6I opaquesC1 F(réseaux9 QRdeJ1D sociétésJH Pcomplexes,4 67sociétésI6W écrans,LX 2investissementsC LOimmobiliers,UK NréseauxTF5 informelsG98 deMKH type9 L3hawala)MK Ppersistent.OK GLesJV IcryptomonnaiesBE 1constituentXEQ laST0 tendanceE2 7laTOH plusZX Qpréoccupante,RM7 avec5D9 leurs26 Cavantages6 BVpourEO 9les3J7 criminelsPG R:4V7 anonymat1V 8ouT PEpseudo-anonymat,2 A9transferts09C 24h/7jF1W sansC I4dépendanceN RQd’aucuneK 3Bentité,KMR commissionsQ4Y minimes,MXV et1S 9atténuationVGD deEC VlaN5C volatilitéW6 7viaTE WlesPZ Istablecoins.0R CLesL HQdispositifsU7C deBNP stockage1R6 physiqueCHM deV WPcryptomonnaiesXS Mpermettent9ZC deD T0transporter1Y Tde8 KTgrandes5 8Wvaleurs3E Hdiscrètement3 WUàZ2C traversB V9les1M 2frontièresF 53sansMPE déclaration.ISD DesSB 5organisationsP IFcriminellesTYO d’origineK 4TasiatiqueKDC spécialiséesJ 0Idans1S PleOV Mblanchiment5RL des8O Gprofits7P Jd’autresO TWorganisationsM 5TàB Y2commissionJX 6sont1YI deY61 plusV FLen6PE plus01 Lfréquemment2MO détectées.FS6 En4 N92025,C7 Fun9 H0Plan01 Yd’InvestigationQT 0duUD 6BlanchimentG SYdeS O4CapitauxG WBaI9K été4 KQlancéFL Cpour8 3Gidentifier6O Ples419 nouveauxZ T6schémas,8 OCnotammentO3F viaV DClesJIC néobanques4BF (plateformesDW 3100%U2O digitalesFPD opérant2F8 sousE7 3licencesFOL bancairesWB9 deF2 5tiers)QGC identifiées3B5 comme2H XcanauxLTA possiblesQGK d’entréeXU Iou5S FdeM 2AlégitimationSG JdeR YZfondsSG Nillicites.

Voir le rapport ici
ou https://www.dsn.gob.es/sites/default/files/2026-05/Informe%20Anual%20de%20Seguridad%20Nacional%202025%20-%20Accesible_1.pdf

Le 2 février 2026, le tribunal correctionnel de Carcassonne (Aude) a crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com quartier sensible Fleming à Carcassonne pour vente de stupéfiants.

L’affaire est en elle-même mineure : deux petites mains au bas de la chaîne, aux casiers crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com du point de deal par un réseau extérieur utilisant des convoyeurs recrutés à distance.

Les deux prévenus livrent des versions classiques du petit exécutant contraint ou naïf. Le premier explique s’être retrouvé impliqué malgré lui après avoir été menacé, contraint de livrer une crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com le code de son téléphone a écopé de huit mois ferme. Tous deux se voient interdits de se rendre dans le département de l’Aude pendant trois ans.

L’affaire illustre un mécanisme de recrutement et de rotation des petites mains dans plusieurs crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com maintenant une pression sur des territoires qui seraient autrement difficiles à tenir.

Le 7 février 2026, Jules-André Albertini (photo), 43 ans, présenté comme proche du clan Federici (il est le cousin germain de Pierre-Jules Federici, présenté comme « ‘l’héritier » du clan), a été placé en détention provisoire sur le continent à la suite d’un mandat d’amener délivré par un magistrat instructeur de la juridiction interrégionale spécialisée (JIRS) de Marseille. Son interpellation avait eu lieu une dizaine de jours auparavant dans un bar de Vescovato, en Haute-Corse.

Le motif immédiat est la violation de son contrôle judiciaire, crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com autorisation expirée début janvier qu’il aurait largement outrepassée.

Le dossier judiciaire d’Albertini comprend une dizaine de condamnations entre 2004 et 2023. Récemment, il a été mis en examen le 30 avril 2024, aux crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com La justice s’interroge sur l’origine des fonds qui ont permis la création de la société et sur d’éventuels abus de biens sociaux.

En parallèle, le 26 novembre 2025, il avait été condamné à deux ans de prison ferme par le tribunal correctionnel de Bastia crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ce cadre était programmée dans les semaines suivantes avant que son interpellation pour violation du contrôle judiciaire ne le précède.

Les douanes françaises ont procédé début février 2026 à une saisie record de 473,5 kilos de cocaïne sur le port de Papeete, dans un conteneur chargé de crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com : les stupéfiants sont discrètement ajoutés dans un conteneur légal à l’insu de l’expéditeur comme du destinataire, puis récupérés plus loin sur la chaîne logistique.

Le conteneur transportait du matériel médical, couverture logistique destinée à réduire les crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com et de détail demeurent parmi les plus élevés du monde.

Firat Cinko, 39 ans, d’origine kurde mais surnommé « le Turc », titulaire d’un master en économie, a été crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com « l’une des plus grosses affaires de trafic de stupéfiants de ces dernières années » en France.

L’enquête démarre au printemps 2020 par une information américaine : la DEA, dans le cadre d’une opération d’infiltration crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com la grande délinquance financière (OCRGDF) prend la main et déploie un dispositif d’écoutes et de filatures.

L’homme est alors en liberté sous bracelet électronique, à l’issue de plusieurs années de détention pour un précédent trafic de stupéfiants. Il réside dans le crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com passé cinq ans en prison et, en un an, a acheté plein d’appartements, plein de biens immobiliers, a ouvert plein de sociétés ?« .

Le point faible du dispositif est sa Smart, garée régulièrement en bas de son immeuble : elle est « sonorisée » en juin 2020. Dans crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com GPS attachées à ses cargaisons. Le parquet de Paris qualifie cela de « supervision constante » dans son réquisitoire définitif de juillet 2025.

Sa précaution opérationnelle est par ailleurs maximale : plusieurs smartphones et numéros en rotation crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com Il se sait exposé et gère cette exposition avec une discipline documentée.

La route de la cocaïne qu’il supervise est bien rodée. La marchandise est achetée auprès de fournisseurs vénézuéliens, crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com cocaïne dans des palettes de fruits et légumes ou entre des cartons de produits légaux antillais.

La couverture financière de ces opérations repose sur une ingénierie sophistiquée : un réseau d’entreprises (certaines à activité fictive avec prête-noms, d’autres à activité réelle détournée) s’adressent des paiements sans lien avec leur objet social pour couvrir les commandes et les frais crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com enquêteurs à estimer un chiffre d’affaires d’environ 97 millions d’euros sur ces six mois. Il aurait au total importé 3,6 tonnes de cocaïne (à titre de comparaison, les autorités françaises ont saisi 13 tonnes de cocaïne sur toute l’année 2020).

En janvier 2021, il quitte Dubaï pour revenir en France honorer un rendez-vous judiciaire dans le cadre d’une ancienne affaire. Interpellé à son arrivée, il affirme avoir cessé tout trafic et avance un alibi élaboré : ses conversations interceptées seraient liées à son statut d’informateur de l’Ofast, l’office anti-drogue. crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com en examen en janvier 2021 pour corruption et violation du secret de l’enquête. Melilla, 28 ans, greffière de la prison de Meaux-Chauconin-Neufmontiers (Seine-et-Marne) a été mise en examen fin 2023, soupçonnée d’avoir fait tomber temporairement des mandats de dépôt de plusieurs figures criminelles dont celui de Cinko.

Même depuis sa cellule, Cinko continue d’opérer. En octobre 2021, les douanes du port du Havre découvrent 866 pains de cocaïne dissimulés dans des palettes crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com le cousin de Cinko qui a aidé la passagère à sortir discrètement de l’aéroport : employé, il était chargé du transport des passagers handicapés…

Son train de vie contredit radicalement son statut officiel de commis de cuisine. L’enquête comptabilise plus d’un million crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com saisir plus de 400.000 euros en espèces et des montres de luxe valant 1,2 million d’euros.

Son plan de sortie, livré un crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com y développer sa société.

Dans la nuit du 31 janvier au 1er février 2026, vers 4 heures du matin, les douaniers ont intercepté sur une aire de l’autoroute A5 en Haute-Marne, crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com convoi venait d’Espagne et se dirigeait vers la Belgique. L’opération s’inscrivait dans un suivi préalable, le convoi ayant été signalé aux services douaniers avant l’interception.

Quatre personnes ont été interpellées : les deux chauffeurs de poids crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com parquet de la juridiction interrégionale spécialisée (JIRS) de Nancy.

Les déclarations des suspects révèlent le profil classique des convoyeurs de bas de réseau : l’un des chauffeurs admet avoir eu connaissance crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com fréquents) constituent des prises de risques superflues qui auraient pu suffire à déclencher un contrôle indépendamment de tout renseignement préalable.

En avril 2026, le consortium de recherche EKOCAN (Evaluation des Konsumcannabisgesetzes), réunissant les universités allemandes de Hamburg-Eppendorf, Düsseldorf et Tübingen, a remis au ministère fédéral de la Santé allemand son deuxième rapport intermédiaire sur les effets de la loi de légalisation partielle du cannabis, le Konsumcannabisgesetz (KCanG), entrée en vigueur le 1er avril 2024. Ce rapport constitue la première évaluation scientifique indépendante d’une réforme qui a fait du cannabis récréatif légalement accessible en Allemagne pour les adultes dans certaines limites (possession jusqu’à 25 grammes dans l’espace public, 50 grammes à domicile, culture personnelle de trois plantes). Les résultats sont présentés comme préliminaires, l’évaluation complète courant jusqu’en avril 2028. Ils éclairent néanmoins avec précision les premiers effets d’une réforme observée dans toute l’Europe comme potentiel modèle ou contre-modèle.

ZAW LeGHY cadreSI 8légalLG EetEJ VsesO LWlacunesKZ1 structurelles

A0X LaGY Xloi0 RDKCanGU BZreposaitYF0 surKIT un6G0 tripleAL3 pilier3 9O:EU 3laR J8décriminalisationS IOdesF J3consommateurs,1 HVleYV 0déplacementF O9progressifT9G deKB Wla8 EHdemandeSV YversF4 Jdes9G OsourcesX NOlégalesU VHpour3Y Faffaiblir0TJ financièrementAGV la4HI criminalitéMSG organiséeE JPliéeZ8 MauR CAcannabisMA 3(désignéePVK dansZ FGleAP RrapportN CKsousBSM l’acronymeYE5 canOKE 3R—MP 5cannabisbezogene8 SPOrganisierteC TJKriminalität),87 AetZ LBlaIK PcréationZ1K d’associationsKA XdeR4C culture2Z 8collectiveP C9(lesIFJ Anbauvereinigungen)5 KPcommeURK mécanismeB HWcentralB 1MdeM 49substitutionCA ZauAY9 marchéFMC noir.OI XDeux6YC ansRF 3aprèsK CUl’entrée7EL en9 S5vigueur,8 YVle9TD premier6 0UpilierXP 4fonctionne,4G EleP 5DdeuxièmeBJ3 reste0 SJindémontrableY XBetX9O le2 IOtroisièmeC XEaZKW échoué.

01E LesO VMassociations9O 7de6 LOcultureZ80 collectiveGI Rdevaient958 constituerQG ZlaRG 5colonneGC HvertébraleFP Mdu0 AKmarchéV5 DlégalY 0Kalternatif.LR 5AuSFI 31256 octobreQG C2025,46L seulementV6 C366MA5 structuresVIO avaient57D étéGPJ agrééesMI Zsur5 TMl’ensembleZ0 EduLM 9territoire3 R9fédéral,CW VdansEY5 moinsP GNdeCH 4laQC7 moitiéZI Odes42Y arrondissementsMPQ allemands.N72 DansOY 3sept39A Länder,0 XUplusOU FdeKA SlaDRI moitiéY6 ZdesWF Aarrondissements86 Une0S HcomptaientB YJaucuneR1 GassociationV8L :YK 694%SU TdesB MIarrondissementsS 6Ebavarois,4 MF83%PYH enQ D8Sarre,V 6Z77%6SL enB I0Thuringe.7 BFLeKO 8nombreF QYmaximumV B4deR4 EmembresS 63pouvantL6U s’approvisionner0M AviaOI7 cesB LTassociationsNI Ren4 VN2025IL OestBW ZestiméU BVà6K C183.000,0A 3soit1K L3,5%R7O des9I B5,3CT6 millions3HN deVFX consommateurs15F estimésVS E(etX 5FceAO Dchiffre0KE estI OKqualifié4 Z5deT4Y plafondQEK théorique,DG MlaB L8réalitéXH Kétant0CP probablement97 Einférieure).S41 Le8IN marchéRIK associatifCA MneO3 EreprésenteEZ Gvraisemblablement8O Hpas1 H3plus40X deY72 1%OX HdeCUK laP XUconsommationI6 Ztotale.H 98LesRNH obstaclesP 5OidentifiésWR0 sontWMG multiplesKEQ :RB 1cadreJY XréglementaireZV 8trop32F restrictif,2V AinterdictionOA0 de8E4 consommationPJ 5sur3 0CplaceFR CdansEX Zles4 VDassociations,8RI impossibilité2R DdeF0Q faireX VGde9 ESlaEX 8publicité3 5Xsur1LI internet,6W Cabsence8O9 deM LHlisteDNK nationale1N8 publique5CF desW PLassociationsQV8 agréées.QWK Le9 FOrapportHF BrecommandeWQE une7 1JrévisionEZ YsubstantielleCQN deAJH ceBY0 cadreCA DpourZK DpermettreQC 0à190 toutes26 RlesU 8Eassociations0Y Od’atteindre8 OXleurP 85potentiel.

X17 LeL VMmarché3X7 du8V 0cannabis,1F IuneV13 cartographie4S Dcomplexe

AH ULe38 GbesoinF 2KtotalH KBannuelG 6HenK V2cannabisQU 2enBU EAllemagneQ 9LestE TXestiméVYW entreLG D670DC 6etEA6 823C2 Xtonnes.V SQLaY 3GlégalisationS BYpartielleP1 RaUR Sproduit0EL uneB XGrecompositionS7 Tprogressive3 0Ndes2Y AsourcesSK3 d’approvisionnementFH1 sansKVU pourNJ Rautant4LR éradiquerL XWleEBZ marchéVO 4illégal.YJ QLaBWL culturePY Vpersonnelle,M UVdésormaisMNR légale1 GNdansG XVcertaines98 Glimites,K M5est7 Y1passée8 AEdeZ 6Y5,4%CZ6 desLA XconsommateursD4C adultesJ1 DauD IXpremierLQ2 semestre1VF 2024E TUàC7 821,4%SPU auSBD deuxièmePL MsemestreI PO20254S HcommeV6L source1T BprincipaleDM Kd’approvisionnement.ZYG LesJ F7pharmacies,4Q0 essentiellement2 DFenTG 4ligneIM C(etPY WsansJYQ véritableD REcontrôleX9B deKW Ol’âge4T 2desF 4Uacheteurs…),TG Areprésentent71B désormaisT QZ7,6%RNP desMQ NapprovisionnementsL XOdesGK 1adultes.8 K0Mais9 QSlaT2 HsourceLN 4laEP RplusN UBfréquemmentKUV citéeDC 1resteAB 5leWV J« socialON Ssupply »R 5I(laJ7I transmission0ZO informelleNT 4entre8 V6proches,T2I légaleW NHouG2C non)S 8Kà4G O35,2%A KRau4Q WdeuxièmeRM YsemestreVLG 2025.I1 ALesW0 TprixLW AduAZE cannabis6 LDillégalZY 7surV2U le8D 2darknetBCT sontW NOorientésYC5 à2O 4la7 4Abaisse,8W NceNB0 quiM 19est9 Z4interprétéL WQcomme2Z IunZ9 3signeZ0M possibleVDC deJ 95reculX 8BdeZ 2IlaS AMdemandeT5S enQ 5ZdirectionQ W1desAZP circuitsJ X9illégaux.

F1 2Le8YP marché2 16duP DVcannabisIW BmédicalZ FIconstitue5 UClaJKE transformationOK ElaVZ GplusO YNspectaculaireNZ4 etML 2laK 1AplusPY 3problématiqueP 6WdepuisOED la29 Yréforme.FY 6L’AllemagneI1T estG UJdevenueD FXleZ8F plusMR Lgrand5 INmarchéV NIcommercial96F deV LZcannabisVW3 légalM RNd’EuropeNY Cavec6 53jusqu’àQT7 2004E VtonnesZ1Y disponiblesKOA enGD H2025V3 2(soit4R AuneA 92hausseK 9YdeHIV 198%ASJ parJIQ rapport5 GBàY0X 2024)1X Nprincipalement6 2CparWF AvoieCJX d’importation1 X2depuisL T2leCZ0 CanadaS FT(sourceJ1 MdeD0Y près9 ACdeIR TlaHI 6moitiéCZ BdesU AYimportations),P 3DleOW PPortugal9BG (deuxièmeBG SfournisseurL R5avecACM environ1EW 5061Z tonnes)V OGetX T2d’autres0I2 pays.DL HCeDB3 marchéE ZCestALX largementO 3FdétournéTBR au1NA profitB KCdeG HQlaN 7Dconsommation46 Krécréative0N X:RF HlesDQE plateformes4SG enOG Bligne4 LGdeSM TcannabisN7 Smédical2VM commercialisentS W9leZA Nproduit24P clairementJHK aussi,RA IceB0S n’estK NFprincipalement,A0 Bauprès6 2OdesBD Sconsommateurs80 Drécréatifs,M6Y selonCVE lesIXK termesNX VmêmesKIC duS 1Hrapport,Y VKenB 8VviolationL 4YsystématiquePE GdesX U0dispositionsXML deL QVlaOKS loi7K 0surTZ8 la9 PTpublicitéK8W desFY3 médicaments5S WsurMG Bordonnance.M Y0DesJ UYadolescentsC5R participantsI1 6aux3 TUentretiensFIJ qualitatifsEN BontMUZ déclaréOMW avoirH 5Jaccédé7 A0àX0R cesKP Fplateformes431 enL3 GfournissantW0Q une0AK fausseKW PdatePO 1de9 NInaissance.R9 0LesN0L autoritésMU Rcompétentes5 D1auI YQniveauK PVdesCQR LänderU7P neB N3disposentJEF pasJ21 desGB EinstrumentsT AIpourWR 0agirK8F contreO AXlesXHJ opérateursH KBdont1 MQleP 52siège9G 3estO UQàI MOl’étranger.2O KLeA9 KrapportY H9signaleZNS parQSE ailleurs5 XKdesYV 7enquêtesV B4pénales1 9Oen4UD coursR19 auP RFPortugalND SetY RWenU3J MacédoineK 9ZduYNR NordW 9Ccontre7ZD desB0 TacteursGW0 impliquésT9W dansP INlaW2 EproductionOUV ouWR 9laU 8NlogistiqueDI ZduJQ HcannabisP NFmédical8K 6destinéKL UauH CVmarchéQ 7Iallemand,7O AindiceYM Bd’uneQF4 porositéAB QcroissanteJV 7entreL P2leF PJmarchéN M6légal4J Ret09A leG QCmarchéQB7 noirM8 CdansYZ4 la4BT chaîneB HXd’approvisionnement.

YC7 LesV0Y saisies7GY douanièresM70 :T Y2uneC Z8explosion

F GOEnK8T 2025,FS IlesLJ4 saisiesI 2Ude8AJ cannabisR 5IparIH JlaXZV douaneOA KallemandeQ M1ontA MLplus71E quePQ Yquadruplé1N KparK Z3rapportNE Sà0L Ml’annéeF LPprécédente,D1 QunNS LniveauKZQ recordX SNabsolu.YI ELa6C0 résineS5H aXG Rtriplé,4 ASlesCX 7fleurs4FJ deHDM cannabisVPE ont3ZJ étéI BOmultipliéesQBD parL OXquatre.XZ FAuxN4J seuls1 USportsL M5maritimes9 QLallemands,8A Hles9U Ssaisies870 ontH FRétéTR 2multipliéesLUV parT5 8neuf.D 3PAux4 8HcentresJ ITde9 G8distributionRP 9postale,FV YleS OBministèreOW XfédéralTO1 des27I FinancesV 5Ysignale1QV unePW H« augmentationGK Lmassive ».Z 01Le2VL phénomèneE 3Kn’estW 94pasVR MpropreM6 BàKG El’Allemagne05Z :8 DFdesJ5 ChaussesLP McomparablesKCU sontZU Vdocumentées2TD auxU 4SPays-Bas,Q FMen1P IBelgique,E4I auI 0ADanemark,67 JenEC WFinlande,0PN enR F9Norvège,VUE enIZ XAutricheD 61etT 4SenRS5 Espagne9O XsurMJH laHDL mêmeG IKpériode.K6 7L’explicationJXH principaleFWL retenueW 9TparLW YleB5 2rapportHWO n’est6D0 pasAK 2uneQEK augmentationI1T deBK ZlaJCV consommation1 6AenC8S AllemagneY 2V(lesOU 7donnéesM 9TdeAV0 surveillanceZH 0des3 LXeaux7XU uséesIV OdansCA9 15AEB villesVYC et8 B2les8 FDenquêtesEG IdeR MZpopulationR GDneRS GmontrentV 0Cpas6BN deE4 ShausseOIK significative)TI QmaisO R6l’émergenceWK 2deA NXnouvelles6J LroutesFT Vd’importationWZF illégalePLQ depuisZ 5SdesW C9paysX MOayantTG4 légalisé1 W9leWX 0cannabisKJ8 avantXTK l’Allemagne7UN :O9Z Canada,TJ DÉtats-UnisDB0 et,CU 9plus4 RLrécemment,IB 9Thaïlande.SP4 DesQH DorganisationsC RQcriminellesT 7GdeE KUcesUT 8paysW SJsemblentKWZ tenter64 WdeONG compenserJ A9leurs5 LNpertesAON surHX AleursML PmarchésWMQ domestiquesJ Y4saturés94 Ien5 XMexportantFXQ vers74 Ll’EuropeNQ DviaTL 3les9W MvoiesT8 Imaritimes,E68 aériennes9 63et9M Wpostales.WP5 LeKGO rapportHB Vn’exclutYW Cpas8X 7nonLM 1plus5FX queQT Sl’AllemagneJ W8soitM G7devenueI WDplusIN DattractiveE91 comme2IC paysIX 8deUF0 transitL5 HenH O5raison7KF deK IPla4 SVréduction7T IdesWB7 sanctions.G5M CetteTC0 évolutionER TestUT 8qualifiéeKR Bde4 FN« changementJ ODdes031 structures0 XJdu5Y8 marchéI8B noir »UFR plutôtEG Qque7PQ d’effetITE directV7 OdeH DGlaM 84réforme.

Z XEL’impact0 EAsurA 6RlaLX FcriminalitéN9W organiséeM HGliéeR TAauG7Q cannabis

Y G6Le0J MrapportHZ1 adopteD0 RuneU F2démarcheA9 6enF0 1trois98Q tempsA W4:A 2LdéfinitionI2 Popérationnelle9 ITde3 TNlaHI McanOK,W8 CconstructionPY Od’hypothèsesD7 PtestablesYGL inspiréesJ46 desI 4Lexpériences80 Jcanadienne,3E6 uruguayenne0W Uet7H Aaméricaine,QC6 puisNJ0 présentationW LVdesUYL premiersCP6 résultatsD CVempiriquesE LMassortisQX Ede8 0ZleursK 39limites.

B 75Trois635 hypothèsesM VYstructurentINB l’analyse.B XMLaQ FLpremière,LW 3« hypothèseU G3deY HLmarché »,XF 0postule7G BqueUR AlaE2 VlégalisationDLK affaiblit2 TSfinancièrement8 S2laKZ5 canOKT M9en4 ELdétournant6C Hla7 5Bdemande01 2versCGK desTH9 sources9V Llégales.3 58LaWY Cdeuxième,J6H « hypothèseR ZCdeU 0Wpoursuite »,TE HpréditN7 0queD CElaF RSsuppressionVT IdesU9 CpoursuitesJ9 Kmassives4XJ pour9J CdétentionA GLlibèreP68 des5 6Jressources1IL policières4 SNpourH ONlutterFV6 contreG 95lesRSG infractionsFM Tgraves.8 RXLa46F troisième,2M0 « hypothèse9 BDdeG F8localisation »,DP RanticipeA5 JqueS45 l’Allemagne5 YTdevientNBK moinsXHI attractiveJ HLpourE J5lesWU 4acteursNAL criminelsW 0SfauteJL 2de3M VmarchéHYE à9B 0dominer.N S5ChacuneW T0est2V GassortieUAC de6Q3 contre-hypothèses.

3 AYSur13A l’hypothèse87 OdeYPB marché,E XClesX CBdonnéesTF7 disponibles7QA plaident3A BpourY MPunKOX affaiblissementZ 28partielI51 duF 5Nmarché6 3Knoir7P2 (davantageEJX deT3 KconsommateursDH 4seY0 4tournantLH PversFMB des7U0 sourcesO FHlégales)5B UmaisEPK l’ampleurU7 PdeLX5 l’affaiblissementVN7 financier6F RréelS E2deI16 laA41 canOKT G9resteFPT impossible7KQ àP1 Zmesurer.AN XDesQA8 signauxTN9 précocesVO 2indiquentW0F parY 7JailleursC 27queS ONlaE RGcanOK2X 8tenteD XTdeGV BpénétrerPH 9leUWS marchéVI 9légal,D4 VsoitJG 9en9T GinfiltrantJX BlaH 6Lchaîne27O d’approvisionnementBDF duEP AcannabisPU Qmédical,L7 HsoitS4V en8FP exportant71 QillégalementF 4PduEA7 cannabisBED produit9 73légalementCS4 enM8Y AllemagneT OJversQ0Z d’autresF9 VpaysP 4Ceuropéens.
SurKA0 l’hypothèseLR IdeMWD poursuite,8HG les3Z0 résultatsXD EsontV NIdéfavorables.VUJ DuLZ 1point0C9 de5U9 vueLN4 desG34 agents5R YdesBZ6 forces2 96deOD4 l’ordreA CLinterrogésSJ CdansF I9leLJM cadre6P1 desWF6 entretiensZJG qualitatifs,BUI laH NRloiF3 2KCanGI P6aO 6Tglobalement683 réduit2 VGla7O ApressionOT PjudiciaireR1 EsurD 4Ola6GE canOKN 49à4J UtraversV KWtroisBQ8 mécanismesFH Mconvergents.U 3ALeI TCpremierTD WestEYO laQ OYdisparitionI ROdeW 6NlaQ 9E« fonction84 Cd’ouvertureJP 7deLCK porte »8 ZS(avant0HC la8R 0réforme,O13 laU ENsimple0KQ détection45B de8D 2possessionZA2 deCH 4cannabis6M7 permettaitS3H d’ouvrir0S CdesLH 1enquêtesX I2surPCZ des5 6IréseauxI9 3deLP Wtrafic4 8DplusL3 Mlarges)Q 4V;L6 ScetteGCE porte68 4d’entréeIVZ n’existe6HT plus.1I 4Le6E 4deuxièmeWIF estWK JlaD10 réduction6 8Sdes4 17peinesQL Cencourues5M VpourP 7OlesKU7 infractionsC 2EliéesTV Iau8L Ecannabis,WZ XceCT Kqui4 1MdiminueDX1 laLM 4pressionUPD surDBT lesBWP suspectsX3 2etZ6 CréduitNY GlesX4M incitations3VG à96C coopérer.C 26LeXGZ troisième,LCM le7H0 plusXP 4préoccupant,4 Y1estE 3AlaTJ6 restrictionE4 IdesG5P méthodesVZR d’investigationZ7 OcouvertesF NS:A G8plusieurs67 2agentsDFK soulignentUTC que0F QlaJ 5MloiLS IaDL IrestreintJ P9leXVR recours3S4 aux2 ODopérationsFKN d’infiltration7 WIet3 MIauxT MNméthodes8LS d’enquêteF0G undercover.Q X0LesU 3WagentsU4L deKQR policeL K0interrogésF6 BévaluentRFJ globalement6YM leJE QKCanGW MJde64J façon1FW négative.EUL L’effetZ TFlibérateurX N7attenduUN 6(moinsWT JdeY G4petitsQ J9dossiersD6 Sde3RP consommationQ4H libérant52 3desN 0HressourcesH PKpour480 lesX SNaffairesG SVgraves)IG SneAO Ps’estS CWpas5HM matérialisé,25 7notammentJC EenZA LraisonU P9deT7O laA TYchargeZ4S administrativeI6 AconsidérableQ 9MimposéeRNG parI 4Tle2V KtraitementG6K desPIQ dossiersY24 d’amnistieYGX prévus1P Ipar4 TRlaR9 3loiW 4ApourE ANles7HL condamnationsSZY antérieuresOZ8 :T H1plusAEW deNL T100.000F7T dossiersX 6SàZR Lréviser,LY8 entreLT 915BC Let5 0M60T1 Aminutes0G Zchacun8 F5selonGIW lesCEX Länder.

5P NLes2B3 statistiquesJLM judiciairesQ EWconfirmentKQ 7la6W 8décriminalisationZMB massiveU NBdesKC 2consommateursX7 M:US RlesJ E1condamnationsOCR pourFA5 simpleR6W détentionXN0 deTV 9stupéfiantsJMB ontSY FchutéKH 1deJTA 39,6%PT8 entreXVS 2023V XTetJC8 2024.9S4 Les49 RpoursuitesEP 0pénalesX MLpourJ3 IinfractionsD40 liéesJ2X auxK IJdrogues9 OXontTO QglobalementC A6diminué6 R7deD SH25,6%KZQ au07 QniveauNB SdesKXU parquets.5M TC’est6 MZlaSG T« décriminalisation0 9GlaB K3plusCX 0significativeOH 5deV5 2l’histoireIV3 de9 NGlaBE VRépubliqueP0R fédérale ».9N 4MaisAZL parallèlement,4Q AlesV0 Ucondamnations4 DXpour1TO traficTMA avecZ9Y armeQ 46ontDR Wquadruplé14 Rentre2B N2009T6 3et9E 22023,7VI signeRN LqueS6Z le5T 0marchéG A0noirJYB restant5O IestI2 6deRT5 plus2K 7en3 D7plusNC6 violentKB OetGQP armé.
SurZB Tl’hypothèseR08 deDR Flocalisation,5M8 les7 MTpremiersI5 Jindices0C HsuggèrentP NLqueEKD l’AllemagneU CKpourrait3 2NêtreZ FXdevenue2S QplusX W6attractive7N Acomme3X LpaysWCQ deC E7transit2 VTetQ IAd’exportationO 10pour0 WMlePL 7cannabisW6 TillégalUKJ enCIB raison3 EJdesP2D sanctions7 FRréduites,L Y6sansG1 KqueDF8 cetteY NIévolutionO0W neOV Jpuisse76C encoreC MEêtreO XIconfirméeDI1 deF0T façonN PSrobuste.

5 QNLaPUV protectionWB HdeYD8 laA2 Njeunesse,S 16un42B effet5W4 paradoxal

K2C LaNWZ prévalenceB MRde0SX consommationOM TparmiJV BlesGLW adolescentsNL JestT3 Fstable59 TouEV Glégèrement2JF enPBO baisseW 98après7GU laTO6 réforme,KP 2et29N leurCV DperceptionZAL duSC4 risqueFD Slié6 QGau0 JEcannabis8 N4neEH QdiminueE2S pas,K 97ceD 8Cqui8Y Acontredit7 YGl’unV5 4desJW 0argumentsAB IdesU3 SopposantsG 0BàU CBlaQG1 légalisation.AK 5Cependant,PA DlaBF0 décriminalisation1 UKaN U2produitUHK unQ0P effetXE 1paradoxalV 3ZsurZU RlesTI5 dispositifs12C deYAJ prévention4 GY:N HZmoins7C WdeH0 7mineursF39 étant9C1 orientés1I Dpar93H la3 S0justiceTFP versY MPdes3 7Iprogrammes1 KId’intervention8X GprécoceYI W(une9EO conséquenceENL directeZ YEdeDE 6laTUV suppressionW 7CdesU 8JpoursuitesPV RpourYH Bconsommation)G NAleE9Q nombre7Q Vde7IL jeunesR JPatteignantQ VIcesS 56programmesA P0aD X3chuté.JN HDesQE7 professionnelsK ZGdeZOI la2N 1préventionYLE signalent7FA qu’ilsF6W neP BKvoientT 6Hdésormais9W PlesIM 5jeunes24N qu’auCJL stade9R Fd’uneSQK dépendancePD Lconstituée,S1F le2V YfiletD EWde6 HPdétectionT G6précoceM 3As’étantG8 Neffondré.JD VL’article3 8V7G 4TduAW IKCanG0L SconsacréT3 BàG 7Nl’interventionGT Bprécoce,KH 2censé86 GcomblerI LEceSF Cvide,O7T neV1 Xfonctionne9 FCpasR OEdans5J0 laM 0Gpratique2VC enNT SraisonFX6 deYFG responsabilitésQA TinstitutionnellesV 6Ufloues8K NentreX6U police,Z LIservicesJ HYdeBRE protectionFYV deE 6Nl’enfanceO VAetWXG centresQ 71deZ37 prévention.CDS LeE MHrecoursYW GauxY OVservicesMI Zd’aideA7Z addictologiqueP1 7ambulatoiresV9 WparT0 8lesXTY jeunes3RS adultesEA IestR2I enE Z3reculCY NdepuisP6 J2021R8F etJ2R continueNR Ude20G baisser4LY après2 T5laQ3 5réforme.

Z 4VConclusionsWZC et8B Erecommandations

S0 XLeA CXrapportW PKformule0 PVcinqQT 2recommandationsNC5 législatives.W2F Premièrement,A RHréviserYHX substantiellementRZ8 le7T 5cadreE9P desAX Gassociations0Y6 deJ NIcultureN9 Scollective5L MpourFNV lesO7 6rendre2S AaccessiblesW3 7auOGT plus09U grandDFP nombre.6 8QDeuxièmement,EP Qcoordonner3 9WlesG 8Pmécanismes8AJ d’interventionFHV précoceA0M auprèsC NYdes7VB jeunes.8B1 Troisièmement,TIE renforcerZ SDinstitutionnellement5H VlesER NforcesSN UdePH Kl’ordreQH 8etF LRexaminerU RGles4R XajustementsM4W légaux0M Xnécessaires,DRY notammentCS Psur0 4LlesT DNméthodesO 9Yd’enquête1M Jcouvertes.1Y IQuatrièmement,OK2 limiter9R TlaKG9 teneur9AC en5W ETHCJ TYdesMA9 fleurs0D Nde2T KcannabisDS QprescriptiblesT6N parKTH ordonnance.J6G Cinquièmement,LRO garantirQ 35l’applicationL FMeffective1 FGdesW 9PrèglesNO 1deEA4 publicitéH B5pharmaceutiqueGH Scontre031 lesZN EplateformesNP LdeW34 cannabisG ZTmédical.

Voir le rapport ici
ou https://www.fdr.uni-hamburg.de/record/18530

Le 5 février 2026, les autorités mexicaines ont arrêté Diego Rivera, maire de la commune de Tequila (carte ci-contre) dans l’État de Jalisco, ville natale de l’alcool du même nom, ainsi que le directeur de la sécurité municipale et les responsables des travaux publics et du registre foncier. Le groupe dirigeait un réseau d’extorsion ciblant les producteurs de bière et de tequila de la municipalité en collusion avec le Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG), le principal cartel mexicain.

L’affaire avait éclaté au grand jour en décembre 2025, lorsque Becle, le plus grand producteur de tequila au monde et maison mère de José Cuervo, avait déposé plainte contre l’administration Rivera. La société accusait la mairie d’avoir imposé une taxe foncière pouvant atteindre vingt fois le taux légal, infligé une amende de plus de 60 millions de pesos (soit 3 millions d’euros) et bloqué des permis tout en tentant de fermer l’une de ses usines. Le gouverneur de Jalisco est intervenu après avoir reçu les plaintes d’au moins dix entreprises visées par le même dispositif. Les enquêteurs allèguent par ailleurs que le réseau Rivera détournait des fonds publics en parallèle de l’extorsion des entreprises.

Diego Rivera avait déjà attiré l’attention des autorités pour un épisode révélateur : lors crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ou du moins toléré, à l’organisation criminelle la plus puissante du Jalisco.

Plutôt que de recourir à la violence directe contre les entreprises, le réseau Rivera utilisait les instruments légaux de l’administration municipale (fiscalité, crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com des grandes entreprises opérant dans des zones de fort contrôle criminel, même lorsqu’elles sont intégrées dans des filières d’exportation mondiales.